发新话题
打印

[时事新闻] 欧龙宇:香港地位非常特殊,若懂得运用杠杆,或可转动地球

欧龙宇:香港地位非常特殊,若懂得运用杠杆,或可转动地球

转按:欧龙宇(笔名刘宇凡)的口气是不是有点太大了?而且凭什么断言北京主动向美国透露的就是所谓军事秘密?(为何不可能是暂时安抚美帝的烟幕弹?)他是否会认为,香港有望至少是暂时成为一个“普罗民主的城邦”?(后附他2013年10月出版的小册子《普罗民主的城邦论》的封面)

以上标题是转载时根据他原文意思加的,我觉得更传其神。粗体是我标注的。文章原题“西環奪權,中環分裂,人民起義,北虎環伺”
(本文来源:脸书“夜貓讀者討論區” 欧龙宇2019.7.30.12:46上传



西環奪權,中環分裂,人民起義,北虎環伺

區龍宇

今日港澳辦的記者會,沒有新意,與7月21日的聲明分別不大(譴責示威者,支持林鄭政府)。若有可注意之處,反而是它沉默的部分。反對派運動一周以來繼續升級,港澳辦居然還照本宣科!解放軍呢?或其他霹靂手段呢?都沒有。


北京勾結美國
從官僚理性角度看,現在的確不需要解放軍。目前青年激進派的衝擊,武力程度低得稚嫩,完全是高度軍事化的香港警察可以對付的。不過,不使用霹靂手段,是因爲北京另有中期目標,而出動解放軍會幫倒忙——令北京與歐美過早決裂。

北京批評香港反對派勾結外國勢力,有趣的是,北京在香港實行一國兩制,一直也受到大陸毛主義者攻擊,説是右傾和親帝。最近大陸紅旗網才有一文批評中共的基本法居然容許香港終審庭聘請外國法官,形同賣國![注1]事實上,鄧小平所謂一國兩制,首先不是爲了拉攏普通香港市民。在北京眼裏,你們這些平頭百姓算個啥。他首先爲了勾結英美勢力。所以基本法才規定香港終審法院可以聘請英國、澳洲等國法官。這不單只因爲香港是「生金蛋的鵝」,保留香港制度有利於所謂改革開放。中共的的確確是向英美妥協。英國經營香港凡150年,而最後50年又加入美國勢力,使香港不僅是西方利益攸關之地,且英美兩國在此根深葉茂。究竟香港廉政公署,掌握了多少北京高官的貪腐資料?歐美日情報機關,又掌握了多少?單是這些,就足令北京「投鼠忌器」。可惜紅旗網不體諒領導人苦衷。

北京勾結美國的最近實例,是路透社報道解放軍駐港部隊司令主動向美國國防部高層表明,解放軍不會介入香港事務。爲何北京需要向美帝透露軍事秘密?就是因爲北京即使開始想和美國爭霸,但目前階段,它手上的牌的確不及美國。尤其在中美貿戰開打後,處處證明習近平過高估計自己,結果處處下風。


暗中奪權,陰謀敗露
北京不會出動解放軍,也是因爲它有更好的招數,就是繼續讓中聯辦(所謂西環)奪香港特區政府(所謂中環)之權。中聯辦(或港澳工作委員會)轄下,有數以萬計的共產黨員(估算上從八萬到卅五萬都有[注2])、同樣數以萬計的特務、歸順的統戰對象、綫人、黑社會等等,當中也必定包括不少香港政府官員。北京的打算就是挖空港府,將之變成傀儡,以爲可以騙過港人和老外。一切都秘密進行,但偶然還是出現一些徵兆,例如2016年的廉政公署,就發生高層領導人地震,多人辭職。

這次反送中運動更是照妖鏡,讓大家看到西環的黑手,如何直接指揮警隊。北京以爲,只要它以陰謀管住香港,就能慢慢拖死反對派。但它沒有計算到,西環享實權而不負任何責任,中環負一切責任但無實權,這種局面正正是亂源!這幾個月以來,林鄭處處穿崩出醜,令人髮指,就是明證,並最終刺激大量政府官員站出來反擊。到目前爲止,已經有44個政府部門的公務員出來批評林鄭失職,包括一百多個政務官。後者對於西環如何滲透港府應該心中有數。


香港雖小,杠桿很多
難怪反送中運動繼續運動。這次運動的能量,由最底層一直貫穿到中上層。而周六元朗的行動,又跨過一度公民抗命的坎,令運動走近一步起義:二十多萬人不理會禁令照樣游行。周日港島又出現同樣情況。什麽時候,市民民主派直接參加激進青年,共同對抗警察,那時侯就是起義了。不過,要跨過這度坎也不容易。因爲大家知道,北京有群餓虎,虎視眈眈,所以心裏都有點怕。香港畢竟太小。

不過,事情的微妙在於:北京不止一頭老虎,而是好多頭,所以我說是群虎。習近平無論如何大權在握,仍有許多其他山頭在暗地裏和他較勁。於是,香港這個彈丸之地,就成了一場很有看頭的巨大博弈,一場同時有多個大玩家的博弈:英美歐盟、香港政府、中聯辦、香港反對派、大陸政經單位對香港的依賴、中共高層各派的矛盾等等。鹿死誰手,尚未可知。香港雖小,但又處於一種非常特殊地位,令它擁有普通城市不具有的内外杠桿。如果它懂得運用杠桿,未嘗不可轉動地球。

2019年7月29日


注1 http://www.hongqi.tv/mzdxueyuan/2019-07-17/15772.html
注2 《中共在香港》,江關生,天地出版社,香港,2012,下卷,326頁。


——————————————————————————————————————

附原文后几条跟帖:


Au Loong Yu 給沒有訂閲的朋友參考,抛磚引玉。
2019年7月30日周二12:47

Aidan Chau 有點疑惑,想知道區sir如何看待現時這種香港本位的運動?文中的「杠桿」是想借助甚麼力量?起甚麼作用?
香港本位的意思是以香港市民vs香港政府/中共的視野來思考運動的方向和策略,接近完全忽略中國廣大的勞苦大眾的意見和連結。(說服自由行有進步元素,但始終非運動主流)
2014年佔中失敗標誌香港代議民主運動的終結。它反映了以香港中產階級為骨幹,低下層工人階級支持的民主運動並沒有足夠力量令中共妥協。中共在831有大量妥協空間時完全沒有考慮坊間各種方案,是因為看到中港之間的政經力量差距已經不是1997年前的樣子。而當時中國的抗爭空間還比現時開放,有一點大陸人民支持香港。
到了這次反送中,中港之間的政經實力更加懸殊。中國現時經濟依然保持增長,短期內應不會爆破。而是次運動基本上比2014年時更「香港本位」。
在內地社交媒體上看到,大量網民這次反對香港人的抗爭。據小弟觀察以及跟內地朋友的交談,這些網民並非香港市民經常嘲笑的五毛、水軍,而是真實的帳號,不少更是教育程度頗高的大學生和青年。他們反對的原因當然包括媒體誇大抗爭者的武力,將運動定性為港獨,以及可接觸的媒體有限。但是次運動爭取不到更多中國內地人民的支持,更間接令很多人走向對立面。
在這樣的情況下,「杠桿」是想借助甚麼力量?是中共內部的權鬥?是歐美政權對中國的經濟制裁(所謂攬炒)?還是因投資者信心暴跌而迫使美中談判?這些方法會對香港的勞動人民帶來益處嗎?假如美中真的談判,它會令香港人產生甚麼意識?以後就是要迫美國表態?這樣會否更不利於產生進步的工人階級意識?
2019年7月30日周二15:37

Au Loong Yu 目前反送中運動,的確包含不少保守元素,甚至局部存在歧視所有中國人的排外情緒。但左翼是否因此就將之定性為排外本土運動??不能。

衡量一個運動的性質,首先看其目標/宗旨。幾個月來所形成的五大訴求,全部都具有進步性,沒-有-一-條-是-倒-退-保-守-的。而且每次有人轉移視綫,都有人提醒要回到五點訴求。

它還未有完整的、左翼的綱領,尤其缺乏與中國民主運動連結的綱領,以及財富再分配的綱領。但反過來,它的五大訴求,也沒有一條是主張排外本土主義的。

現在的情況,有如天地未分,一切混沌的狀態。既有許多令人憂慮和需要批評、且我也不斷批評的種種現象,但是,它也有一些健康的、進步的現象;既有歧視大陸人的所謂光復屯門的行動,又有7.7九龍面向大陸旅客爭取支持的游行。今天運動的另一個相關特點,就是運動的帶頭者,都是個人爲主,且素人很多,沒有任何稍微大點的政黨在内起領導作用。其五點訴求,又大致給它一個暫時的共識,足以團結最大多數。另一方面,只有五點訴求,不足以形成固定政治路綫,反而由於各種傾向交集,所以將來有何發展,是未知數。但這正正是這次運動的不足之處和好處所在。

左翼應該怎樣做?是坐在沙發上評論其不足,然後坐等運動發展到一個理想水平才去加入/動手?還是一頭扎進運動,促進左翼的發展?

我所理解的馬克思主義左翼,一定不願意做armchair socialists,在這個情況下只會一頭扎進運動,贊助其中的健康/進步力量,和那些排外本土/保守主義傾向作鬥爭,盡量擴大左翼的聲音。馬克思主義首先是實踐的哲學。尤其在這個關頭,真正是《運動中任何一步行動比一打綱領重要》。如果要批評各種錯誤立場/主張,不要站在旁邊批評,要進入運動在運動中批評。

自勉亦共勉。
2019年7月30日周二17:50

Au Loong Yu 目前左翼應該考慮,在五點訴求上,補充一些左翼基本要求,成爲聯合所有左翼,一致行動,全面介入運動,爭取健康力量,批評倒退保守。邊個有興趣?
2019年7月30日周二18:00

秋火 「香港地位非常特殊,若懂得运用杠杆,未尝不可转动地球」,这位作者的口气是不是有点太大了?而且凭什么断言北京主动向美国透露的就是所谓军事秘密?(为何不可能是暂时安抚美帝的烟幕弹?)这位作者是否会认为,香港有望至少是暂时成为一个“普罗民主的城邦”?
2019年8月9日周五15:17

————————————————————————
参考欧龙宇2013年10月小册子封面:

〓〓在夜里潜行〓〓探索真相、真知、真理的解放道路〓〓

TOP

发新话题