发新话题
打印

从极右的“无政府主义”想到不同的阶级根基

从极右的“无政府主义”想到不同的阶级根基

http://weibo.com/1922991681/AsHIdmlMP

anonymous247
什么是“无政府”-资本主义?只要知道它是法西斯主义的一种就对了。

| 转发(1)| 收藏| 评论(8)  1月19日 11:11来自新浪微博

秋火17:由跨国公司代替国家政府统治世界?         (1月19日 13:57)

anonymous247:回复@秋火17:不是的,尽管他们如何表示贬斥政府,然而就像乔姆斯基说的,国家实际上是维护他们利益的工具,军警力量更是不可或缺的。在这种“政治”里,“童工”合法,维护权威统治来确保自由市场(如果你看过他们的微博就知道),都是其题下之意。对落后国家和有色人种而言,它是赤裸裸的侵略逻辑         (1月19日 14:02)

anonymous247:回复@秋火17:它压根就不属于无政府主义,在历史里也没有过任何作用和影响。不过它就像希特勒窃取了红色那样,偷走不属于它的东西,黑色以及自由意志论,以此来欺骗人们,就像他们说完全的自由市场可以使底层也受益。         (1月19日 14:05)

anonymous247:回复@秋火17:可以看看这个帖子,他们的作为完全是一种投机取巧的阴谋性的:http://t.cn/8FGwCDT         (1月19日 14:08)


http://tieba.baidu.com/p/2819315088

通告:关于造假和无政府主义伪装者
soullea  2014-01-17 16:49
一些“无政府”-资本主义者就在几天前创建了一批伪装页面:


这个页面不断地发送“无政府”-资本主义内容,并且以“真正的无政府主义者”自居,请注意那些用户的评论:




不仅如此,他们还做了一个伪装的无政府-共产主义者的页面:




随后,一名马列主义者创建了页面表示声援:


通过这件事情大家明白,就像我之前说过的:“有很多无知和无耻之徒趁此机会在言论上带来极大的误导,比如说用一些庸俗的改良派观点置换无政府主义观点,或者资本主义者、甚至是纳粹分子,也想打着无政府主义旗号招摇撞骗——所谓无政府-资本主义和国家(民族)无政府主义就是这类产物。更有甚者,就如在某个极度令人作呕的贴吧中,一些民族主义分子、反动人士这类跳梁小丑、或是心理病态的白痴通过恶意撺掇吧主职位,以为通过在一个贴吧里造谣与诋毁某个个体就可以把这一思想扼杀掉。”


这种情况绝不仅仅是在外国或脸书上出现,实际上在国内我们将面临更严峻的挑战。
就像一个叫anarchy的贴吧,一些反动人士不但霸占了吧主,还利用它宣传反动的民族主义思想,毛泽东崇拜,用阴谋论抹黑无政府主义,包庇纵容法西斯分子和法西斯言论,肆意巧立名目地封禁用户,以及通过造谣诋毁个人,建立马甲在贴吧里乱咬。



这就是这个吧现在的惨状,注意图片里中间那个帖子,说得是支持军人专政,并获得了支持。
此吧的用户囊括了民族主义分子,改良主义分子以及无政府资本主义小丑,从低智能脑残儿童,到险恶的阴谋家,从反动分子到伪装进步人士。总之,这里汇集了一切反动势力。不但如此,他们还恶意霸占了anarchism贴吧,企图妨碍无政府主义思想的传播。
2014-01-17 17:16

TOP

http://weibo.com/1922991681/AsHIdmlMP

秋火17:回复@anonymous247:

无政府主义右翼,的确客观存在,但就这个脸书来看应该是别有用意要盗名欺世的,那些人是想抹黑、破坏一切革命者和反抗者的形象。

无政府主义有过各种阶级基础,有时是小生产者(如蒲鲁东),有时是游民无产者和激进工人(如巴枯宁),有时是知识分子(如克鲁泡特金,他一战时还支持过帝国主义),也有过工人革命传统(如30年代西班牙),但也有过反革命的农民和军人基础(如马合诺游击队和1921年喀琅施塔得)。

所以我不主张仅从思想意识形态上谈论无政府主义,还要做一个起码的阶级分析:看是谁、以及为了谁,在主张和运用无政府主义。

“无政府资本主义”既是一种敌意的捣乱和抹黑,却也可以看做资产阶级分子所主张、为私人资本最大限度服务的无政府主义。 (1月20日AM)

TOP

这里顺便说一句,如果深入考察无政府主义历史就会发现,“无政府自由主义”或“无政府个人主义”在一百多年前就有,不是现在才有的。无政府主义向来就有左右两翼之分,只是对工人运动有影响的是倡导革命或激烈斗争的安那琪左翼,右翼无政府主义主要影响布尔乔亚、知识青年。

无政府个人主义”或“自由无政府主义”的代表人物是施蒂纳,我刚刚发现维基百度上对这个主义的介绍还挺多的,开头即提到“他们最显著的特色是拥护对劳动产品的私人所有权”。

无政府个人主义对美国文化的影响挺大的,美国精英主流文化也不排斥这玩意,例如电影The Matrix黑客帝国的拯救自由的个人英雄救世主思路,就有无政府个人主义的影子。

TOP

(续上)

http://weibo.com/1922991681/AsHIdmlMP

anonymous247:回复@秋火17:如果你按照维基那样说就已经偏离了事实,因为那是“无政府”资本主义者编辑的。真相是,虽然有很多种不同的无政府主义的类型,而在所有这些类型的核心中一直有两个共同的立场—对政府的反对以及对资本主义的反对。在早期的个人流派,他们也是社会主义支持者,尽管可能要求保留小规模的私有         (1月20日 12:51)

anonymous247:回复@秋火17:无政府主义者从19世纪50年代开始就已经开始使用了“自由意志论”的术语来描述他们自己以及他们的理想。以美国为基础的“自由论者”政党,在另一方面只在20世纪70年代早期才出现,离无政府主义者第一次使用这个术语用来描述他们的政治观念已经过了大约100年         (1月20日 12:53)

anonymous247:回复@秋火17:正是那个政党,而不是无政府主义者,“偷”了自由意志主义这个词。资本主义不能称之为无政府主义的原因在于它包含了等级制度以及权威统治的特性,所以不能把它称为无政府主义的。         (1月20日 12:55)


秋火17:回复@anonymous247:我以前看到过马克思、普列汉诺夫引用过施蒂纳的文字进行评判,确实是极端个人主义,也维护小生产者。不过是否维护私有财产权,这个我不记得了,但根据他的极端个人主义和维护小生产者的立场,那也是有利于资本主义的。         (1月20日 12:54)

秋火17:回复@anonymous247:蒲鲁东批判大资本,但也维护小私有者利益。蒲鲁东的追随者大多是反对罢工的,主张推广合作社,取代工人罢工运动。         (1月20日 12:55)

anonymous247:回复@秋火17:在一些个人主义流派里确实可能出现维护小生产者的情况,但大体上它仍然属于社会主义运动历史,蒲鲁东在巴黎公社期间也有很多的影响。而“无政府”资本主义就彻底不同了,它维护的是大资本家的利益         (1月20日 12:58)


秋火17:回复@anonymous247:其实我觉得“无政府主义”这个词的中文翻译不好,我记得有一位研究过旧民国时期无政府主义的美国学者提到过这个翻译问题,他说无政府主义不只是否定政府,而是否定一切人对人的统治权力,主张社会自治。而“无政府”这个词本身,我认为倒是非常适合资本主义市场和生产状态的~         (1月20日 13:06)

anonymous247:回复@秋火17:嗯,它确实是不只是反对政府,更重要的是反对统治,当然这也包含了阶级的统治。关于资本主义是不可能寻求这样的无治状态的,私有制度和工厂的严格监视、分级、管控,更是对无政府主义的摧毁。实际上大多数无政府主义者都不会承认“无政府”资本主义 (1月20日 13:11)

秋火17:回复@anonymous247:资本主义在所有成功的企业内部都是严格的计划生产和集中管理,在一些企业联盟之间有着社会化大生产的性质,但在整个市场内的企业之间却是无政府状态,从这个意义上说“无政府资本主义”是真实存在的,那就是新自由主义。         (1月22日 14:01)
〓〓在夜里潜行〓〓探索真相、真知、真理的解放道路〓〓

TOP

TOP

发新话题