发新话题
打印

1979,中国侵略越南【35周年祭】

1979,中国侵略越南【35周年祭】

一些中国网络左翼的回顾、反思

http://weibo.com/3435899462/AxhT7roG5

中国气派1957
适逢中越边境冲突35周年,不由感慨良多。许多人刚刚参加过“抗美援越”,与异国同志并肩作战,一转眼又要掉头厮杀,打所谓自卫反击战,何其讽刺,几十年同志加兄弟的感情就那么不值钱?越南方面指责北寇扩张,邓公开对美国人说要教训小朋友,两国的普通人民真的愿意打这场战争?这场战争真的不可避免?
| 转发(12)| 收藏| 评论(11)  2月18日 14:38来自新浪微博

巡夜人-马宁:在越战后期中越关系就逐渐恶化,越南亲苏势力主导政局,在红色高棉等一系列问题上与中国发生矛盾。70年代中国与美国改善关系,邓上台后对越开战既是为了支持红色高棉,也是为了向苏联示威,向美国示好。         (2月18日 14:51)

夏夜-_-荷塘:一个人面对自己民族的历史是需要勇气的。         (2月18日 15:03)

suzwchjieji:原话 小朋友不听话,该打屁股了 就是赤裸裸的地区霸权主义和大国沙文主义。虽然中越矛盾不能说谁100%对,但是主动在边境集结野战军(以前是边防部队冲突),向对方领土(毫无主权争议的地区)进攻,就是侵略。如果说这不是侵略,那么美国对伊拉克也不是侵略。         (2月18日 15:42)

suzwchjieji:战争打破了越南不可战胜的神话(邓的原话),也打破了中国军队世界一流的神话,更打破了军队高举毛泽东旗帜的谎话
| 转发 2月18日 15:44

suzwchjieji:这也是赤裸裸转移国内矛盾的行为。当年虽然年幼,亲身经历,感慨甚深         (2月18日 15:53)

suzwchjieji:这一仗就是邓集团为自己打的。中国人经过这仗,对于所谓“外国技术”的崇拜,立刻就升到天上了。解放军的装备问题,根本就是邓集团不重视开动军事工业加紧准备造成的(无能无知),很多失误也是军事官僚草率指挥造成的, 至少完全违背了慎重初战的原则。不在装备上尽最大努力造成百分之百的把握         (2月18日 15:57)

suzwchjieji:单兵装备的问题,难道还需要什么最新技术么?简单的计算即知。有的士兵培半自动步枪,初战时配属火力不足,战前侦查不足,不让人想到很多阴谋问题,很难         (2月18日 16:00)

秋火17:回复@巡夜人-马宁:更直接的考虑是掌握兵权吧。         (2月18日 16:12)

桑博评论://@巡夜人-马宁: 在越战后期中越关系就逐渐恶化,越南亲苏势力主导政局,在红色高棉等一系列问题上与中国发生矛盾。70年代中国与美国改善关系,邓上台后对越开战既是为了支持红色高棉,也是为了向苏联示威,向美国示好。         (2月18日 16:42)

巡夜人-马宁:回复@秋火17:通过中越战争邓巩固了他的政治和军事地位,为日后拱掉华奠定基础。         (2月18日 17:44)

秋火17:回复@巡夜人-马宁:邓已死,越南人民对中国官僚集团的仇恨却延续到了当代。这是中国民族自找的一个深深耻辱。         (2月18日 18:07)

海慈耀姬:[微风][蜡烛]...多少無知多少淚... 。讓虛僞無邊的燈猫們亂世了的中華,民族、大地遭天惩...必然事!...[围观][偷乐]...寶貝們參深思鑒→_→@采凉积雪: 一個人面對自己民族的歷史是需要勇氣的。...[蜡烛][微风]
| 转发 2月19日 08:01

TOP

http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=3178第16楼

秋火 发表于 2011-6-30 21:11         

1979年中国侵略越南——若干链接资料:

1979年中国沙文主义官僚政权侵略越南有多重目的,首要目的是崛起的民族主义的右翼官僚邓笑贫试图向美帝国主义示好、打击苏联势力,第二是邓试图通过一场局部战争掌握军权、巩固自己政治利益,同时刷新军力。当时中国只有一些异议人士(其中包括后来大名鼎鼎的自由派大人物魏京生)贴出大字报反对。另外,国际和中国的托派共产主义者也发出了强烈反对的声音,其中以王凡西《反对中国侵略越南》为重。至今中国主流左派仍未反思中国民族沙文主义的罪行,反而有“乌有之乡”这种伪左爱国贼败类假借“反美”名义,为新的资产阶级民族主义张目。


维基百科 - 中越战争 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%B6%8A%E6%88%98%E4%BA%89
1979年中越战争中骇人听闻的一场屠杀之战 http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=3182
中越战争(十六):邓笑贫的外交突围  http://www.360doc.com/content/10/0813/00/172267_45644777.shtml
中越战争 邓小平一举达到最高目的 http://www.aboluowang.com/comment/data/2009/0302/article_12380.html
中国人民解放军在1979年中越战争中受到惨重打击 http://news.boxun.com/forum/boxun2007b/418415.shtml
中越战争原因与内幕 http://www.lsfyw.net/article/html/49192.html

TOP

文中的粗体是转载者所加。

中文马克思主义文库 -> 王凡西 -> 印支问题


反对中国侵略越南

王凡西

1979年3月3日




  一月初,邓小平访问美国日本之时,曾经一再扬言要「惩罚」越南,要给河内当局以一点「教训」。回国不久,北京当局便真的行动起来。在2月17日凌晨,他们调遣了大量军队,越过边界,进攻越南。

  为甚么要这样干?北京提出了好多个理由,但是前后不一,自相矛盾。一时说为了越南侵犯柬埔寨,一时说因为越南军队扰了中国边界;有时说为了河内当局「忘恩负义」,又有时说要打破越南军队「无敌的神话」。

  不管怎么说,北京这样的态度完全是中国秦汉以来历代大皇帝对付藩属的翻版,其口气与当年日本帝国主义侵略中国所用的完全相同,其行径与美帝国主义在东南亚充当国际宪兵一模一样。

  这样的事情竟由自称为共产主义者的人干出来,真叫一切真诚的共产主义者与社会主义者痛心疾首,让全体劳动人民感迷惘与愤怒。同时给了全世界帝国主义资产阶级以一个极佳的反共机会。


  北京当局的此种倒行逆施,不但危害了越南工农的利益与越南革命的利益,而且危害着中国工农及其革命事业的利益;它不但给全世界的共产主义事业带来了不可补偿的损害,而且标志出他们叛卖中国社会主义革命路上的一个新的里程碑。因此我们必须尽量揭穿他们的虚伪宣传,必须彻底暴露他们的罪恶行径,藉以唤起全世界无产阶级,首先唤起中国工农以及一切真诚的共产主义者,起来反对,并起来制止北京的此一冒险与犯罪的侵略行为。

  说要惩罚越南,因为它侵犯了柬埔寨。这根本是警察、法官与恶霸的立场。不管越南攻柬的政策是对是错,中共都绝无自封为「惩罚者」的权利。如果越南进攻柬埔寨的政策是错的(我们在一定的意义上认为如此),那末有权(并且有义务)对越南「惩罚」的,祇能是全世界的真正共产主义者与工人阶级。祇有他们,为了共产主义的共同利益,站在革命国际主义的立场上,才有权在思想上、道义上与政治上去责备越南当局、责备他们从一国社会主义立场出发,主要为了民族利益而对另一个基本上同样性质的国家进行战争。

  如今北京当局却以侵略来「惩罚」侵略者,这不但从共产主义与革命观点来看是绝对荒唐,甚至从资产阶级现实政治的观点来看都是「非法的」──因为他们根本不曾得到任何一个国际机构「授权」,让他们「惩罚」人家。

  说进攻越南因为它进扰了中国边界,或为了要解决边界争执,那是或者有意夸大了事实,或者根本曲在中共方面。谁都知道,中越之间,与中印及中苏之间不同,并不曾有甚么边界纠纷。仅有的领土争执则不在边界,而在于大洋之中。南中国海上的东沙、中沙与南沙群岛,北京说是「自古以来属于中国的」,所以要把它们拿回来。其中最靠近中国的东沙群岛,早已在1974年,当越南抗美战争临近胜利之时,便以武力从当时的南越军队手中拿过来了。此事河内当局曾表示过不高兴的。这是中越两国共党从「同志加兄弟」逐渐变成寃家与对头的原因之一。

  究竟南中国海上的三群岛屿,北京当局是否可以因为它们「自古属于中国」而提出主权要求呢?

  我们认为不能光凭此一论点而逐即作此主张。因为如果凡是曾经属过中国的一切地方都必须复归于中国,那末人们便可以这样提问:越南(即以往的交趾与安南)曾经在长时间「属于中国」的。今天的中国政府是否可以凭此以要求对越南的控制?显然,今天北京的「共产主义者」正是有意无意地怀抱着这种「天朝大国」的思想。他们正是根据了这种「历史理由」而要求越南人「听话」与「臣服」的。这是赤裸裸的大国沙文主义,是极反动的霸权主义。

  无论要真正解决中越之间的领土问题,或简单要保证中国滇桂二省的「边界安全问题」,第一个条件都需要中国—―这个历史上长期欺压越南人的国家—―完全放弃大国沙文主义与霸权主义,要以真正平等,甚至必须以偏于越南的态度,来进行谈判,并进行合作。绝对不允许为此而以战争压人、强人服从。

  说越南人「忘恩负义」因而必须受到「惩罚」,更荒谬绝顶。中国人民与共-产-党-人援助越南抗拒法美帝国主义,乃是中国方面的一个起码的应尽义务,这里完全谈不到甚么恩惠。越南抗击帝国主义,并终于击败了它们,这同时也是保卫了中华人民共和国的南疆。如果要说到恩惠的话,越南倒是有大恩于中国的。在抗美战争的整个时期中,中越双方都曾不断说「我们是相互支持」,谁也不欠谁的情。一旦越南人不同意了北京政策,为甚么便说人家「忘恩负义」呢?如果这个理由可以成立,那末中共与苏共反目之后,苏联当局说中共「忘恩负义」不是也可以成立吗?如果他们凭此理由而进攻中国,中共当局将作何感想?

  一个更加奇怪与荒唐的理由,那是说中共出兵越南,是要打破越南军队无敌的神话。这样的理由大可出之于中国旧军阀之口,却无法相信它是「共产党」领袖们说出来的。越南军队「无敌」,决非神话,因为它完全可以用最起码的革命社会科学来解释的。这个军队之所以能先后打败法美两个帝国主义国家的军队,归根结蒂来说,原因简单明白:一方面代表着被压迫者,代表着革命与正义;而另一方面则代表着压迫者,代表着反革命与非正义。这样两个力量的对抗,在其较长的过程中看,总像我们中国的那句老话所云:「哀兵必胜」。同时又正如中国的另一句老话所说:「得道者多助」—―被压迫者的革命正义战争赢得了全世界一切进步阶级与进步人士精神上与物质上的援助—―于是越南军队要想不成其为不是无敌而不可得了。同样情形,也曾造了中国军队之无敌的。当年中共领导的中国军队能够先后击溃或挫败日本、国民党与美国军队,难道简单因为中共军队在武器、战术或兵士质素上大大胜过它的敌对军队吗?谁都知道,事实恰恰相反。

  可是今天的北京当局显已不但忘记了马克思主义的常识,而且忘记了自己进行「人民战争」的经验,以致于说甚么:你们虽然战胜过法国和美国军队,可是别神气,你们得败在我们中国军队手上。这是甚话?!这是极端无知与反动的唯武力论者的想法,也是骄傲的大国沙文主义者的狂言。而更可悲的,它在背后还暗藏着这个用意:让华盛顿和东京的新朋友们相信:中国军队才是目前世界上「位列第三的军事力量」,它能打败越南军队,它有利用价值!

  总之,中共当权者决定进攻越南,是完全没有正当理由的。那末它到底为甚么要这样干?我们得查清它的真实原因。

  归根一句话,这是反动的一国社会主义作崇。

  为了要在中国这个落后国家入建设一国社会主义,30年来中共试过了一切可能试行的办法。最初「一面倒」向苏联,希望靠「老大哥」的「无私援助」来达到目的。失望之余,强调自力更生。这条路从「三面红旗」一直发展到「文化大革命」,至矣尽矣。于是又来了一个大转变,转成对资本主义国家的一面倒,特别要倒向其中最为富强的美帝国主义:想利用它的财富科技来建设社会主义,又凭以对抗「社会帝国主义」。

  中共这条新路线约略开始于60年代之末,初见成果于1972年尼克逊的访华,最后完成于新近邓小平的赴美签约。自从采取这条路线以来,毛派在外交方面一贯执行了迎合美帝的政策:他们帮助华盛顿把泥足从越南拔出来,他们支持非洲各新兴国家中亲西方的保守势力,他们公然与西欧最反动的力量相结托,他们放弃对一切革命运动的援助,他们热中于全世界任何地区(自然苏联及其势力范围除外)现状的维持,以致在最近的伊朗革命中,他们竟自始至终站在国王一边。

  从这条基本路线出发,北京把任何反苏的,不管它多么反动与反共,都引作亲密战友;反之,凡是亲近苏联的,或与苏联多少接近的,甚至只要有可能受苏联影响的,不管其本身多么进步与革命,北京都视之为敌人。

  「凡敌人的敌人皆为我友,凡敌人的朋友皆为我敌」。中共的外交政策简单地从这个公式中引伸出来。他们放弃了最初步的马克思主义的认识,完全不再顾及国与国之间的阶级差别与革命与否的问题了。

  30年来中共与越共之间关系的演变,我们不想在此地详述。在这里,我们祇想指出这个基本事实:近年来中越关系的恶化,中共方面是要负主要责任的。因为第一,为了中国本身利益,中共竟然和正在侵略越南的美帝勾搭,置越南革命战争的利益于不顾。第二,中国虽然对越南抗战给过大量援助,同时却竭力想使受援的河内当局在政治与其它方面处于北京的影响之下,以此作为代价。一俟后者表示了异议,北京竟步当年莫斯科的后尘,立即以停止援助来要挟。如此情形,莫说越共领袖们同样是一国社会主义者,即使是真正的国际主义者,亦必起而反抗的。结果越南人采取了远交近攻政策,公然与苏联结盟来对抗中国,并进攻中国的伙伴柬埔寨,这就更加激怒了北京当局,终而至于要惩罚这个反抗者了。

  由此可见,中共进攻越南的真正原因是它自私的民族主义与反动的扩张主义(势力范围),而它之所以会奉行这两种主义,则由于它图谋在一国之内建设「社会主义」。

  真正的社会主义建设必须在国际范围内才可思议,才能成功。因此,真正的社会主义建设必须同世界革命相联系。必须把二者看成同一任务的两个方面。事实上那二者也正是这样的两个方面。故若放弃了世界革命,放弃了国际主义而想在单独一国之内,尤其在一个落后国家之内,建设社会主义,其结果必然是对内实行野蛮专制,对外进行疯狂扩张。苏联如此,中国如此,越南也是如此。祇要你实行「一国社会主义」,那末或迟或早,或快或慢,都会走到同样的终点,得到同样的结局。

  从最近的越南攻柬以及中国攻越事件,我们具体地看见了一国社会主义的反动本质。半个世纪以来,我们革命马克思主义者一直为反对一国社会主义而进行理论斗争,现在则有越来越多的事实可以用作左证,可以让全世界无产级与革命者看得更加清楚了。

  不过我们指出这个真实原因,绝不是为了我们要在目前的中越战争中采取「超然态度」。我们是坚决反对中国的侵略的。虽然越共也是一国社会主义者,虽然它也正在竭力实施这条路线,在实施中进攻了柬埔寨;但是在中越冲突与中越战争这个具体问题上,显然曲在中国。我们完全站在越南一边。我们要求中共立即停止屠杀越南人民,立即从越南撤回军队。我们要求以有利于越南的条件来进行谈判,藉以解决两国的边界与领土问题。中共必须向越南人民道歉赔礼,补偿战争损害。

  与此同时,我们必须彻底揭露中共当局想把中国缚在美帝战车之上的反动战略(它在这次事件中已充分透露),我们要求彻底改变这个战略,并且要求惩办发动侵越战争的负责者。



1979年3月3日

TOP

1979年2月22日,新华社汇总了各国对“中越战争”的态度:
第一,谴责中国,支持越南,要我撤军、停火的:苏联、古巴、捷克斯洛伐克、保加利亚、民主德国、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林政权。基本上是苏联及其卫星国。
第二,对中国表示遗憾,要中国撤军的:老挝、印度。
第三,反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动有:加拿大、瑞典;并要我撤军的:新西兰。
第四,要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的:美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。
第五,对中国和越南都表示遗憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命运的:欧洲共同体的其他的国家。
第六,呼吁谈判解决问题的:埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉国、塞浦路斯和北欧其他国家。
第七,公开声明不表态的:葡萄牙。
第八,支持中国的:民主柬埔寨(即红色高棉)、朝鲜



来源:百度百科“中越战争
维基百科“1979年中越战争

TOP


http://bbs.tiexue.net/post2_3375879_1.html  


BBC越南网友:“如果毛泽东和胡志明那时还活着的话,而不是邓小平,整个事情可能就会发展的不同。”

2009/2/20 14:54:38 吃飯是為了活著      发帖于:环球风云      

中越边界战争三十周年之际,BBC越南语部收到越南网友在论坛上的帖子。BBC中文网翻译了其中部分内容,发表如下。

Su That, 河内

对于越南的领土和海域被中国占领,我根本不觉得惊讶。像越南这么小的一个国家是很难得到公正的待遇的。我们必须要学会如何选择盟友和合作伙伴,这样我们才能保持国家的主权,发展经济、科学和文化。我们应该学会如何结交朋友,但也要铭记“江山易改,本性难移”的道理。多少年来,中国一直有侵略越南的恶习。如果我能决定,我会选择美国作为越南的朋友。

Van Khoa, 河内

我们的历史显示,越南人是非常勇敢和坚强地抵抗每一次外来侵略。 哪怕是现在,如果中国入侵,成千上万的年轻人会继承我们祖先的大无畏的精神来保护祖国。然而,我们仍然是一个弱小的国家,所以, 与多国保持友好的关系是明智的选择。我们要对我们的“大哥哥”中国时刻保持警惕,因为中国对我们了如指掌。对中国来说,越南是一颗小卫星,曾是他们的殖民地,是他们的眼中钉。

来源:米尔

PPT

我觉得为什么越南媒体对“中越战争三十周年”保持沉默的原因是显而易见的。但是在领土拥有权和边界问题上,人们要求越南政府对中国保持强硬的姿态。此外,更重要的一点是越南政府必须回答为什么在作决策的过程中越南百姓们被忽视了。不单是我们不怕中国,我们的媒体也不怕。只有越南的领导者们怕中国,因为他们要依靠中国来把持住自己的权利。

Nguyen, 西贡

河内害怕北京,就像怕老虎那样。这就是为什么越南的媒体没有批评中国。同时,越南毫不犹豫地谴责美国,就像2003年海湾战争时期。

Minh

如果毛泽东和胡志明那时还活着的话,而不是邓小平,整个事情可能就会发展的不同。个人的因素是相当重要的。

匿名

我仍然记得在1979年2月17号的晚上听收音机的情景,当时越南的主持人激励我们每一个人加入到抵抗中国的侵略战争中。现在,30年过去了,没有人 想去谈及那场令人伤心的往事。我只是希望,曾是好兄弟的邻居再也不要卷入这样的战争。这样,我们人民才能成为真正的兄弟和朋友。

TOP

http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2009/02/200902191541.shtml

越南使用的中学课本对中越战争是这样描述的
(博讯北京时间2009年2月19日 转载)
   
    来源:搜狐社区

     一九七九年,为了转嫁他们的国内矛盾,中国公然发动了震惊世界的侵越战争。
   
    然而,中国至今不愿承认这是一场不义的侵略战争,在他们的教科书上,这场战争基本被完全的抹去,在他们的正统的历史书中,这场战争被描述成“对越自卫反击战”而一笔带过。他们还修筑了侵越战犯的陵园,至今还把这场战争的罪犯供奉为国家英雄来祭典,全无虔悔之心,他们甚至拍摄许多电影明目张胆地美化这场侵略战争,比如《高山下的花环》,公然将侵略越南的战犯描绘成“烈士”。   
   
    在这场侵略战争开始的时候,中国军队狂妄的叫嚣要在半个月内扫平整个越南,占领胡志明市。然而,我们越南人民团结一致,全民动员,给中国侵略军队以沉痛的打击。
   
    初始我正规军避免与庞大的侵越军正面交锋,把敌军引入山林中,然后开始反击,运用各种灵活战术,象游击战,丛林战,地道战,地雷战,对敌军迎头痛击,中国军队自以为能在短时间内占领整个越南,却最终陷入了我越南英雄儿女人民战争的汪洋大海之中,在付出了巨大的代价之后不得不仓皇逃窜,狼狈逃出越南的领土。   
   
    中国政府的狼狈失败,对其国内民众却声称“是为了教训一下越南,而不是要占领越南”,真是无耻到了极点。虽然中国的侵越战争彻底地失败了,然而,在这场战争中,中国在其越南占领区的每一处,无一例外地进行最大限度的掠夺与破坏,抢掠易搬运财物,然后焚烧摧毁工厂建筑房屋等不动产,烧杀掳掠,无恶不作。中国军队在越南的“三光政策”(烧光,杀光,抢光)给越南人民也带来了深重的灾难(凉山万人坑为铁证之一)。   
   
    我们已论述了越南贫穷落后正是由于中国的侵略与掠夺,(详见《中国的侵略与掠夺是越南贫穷的直接原因》)即使在战后,我国人民也不得不先着力于重建家园,还要严防侵略者再次来犯,而不能全力进行生产。另一方面,中国借此战争转移了国内矛盾,争取到了改革开放的宝贵时机,发达起来。根据国际法,中国对越南的侵略战争失败之后,理所当然应该对越南的损失给予战争赔偿。然而,我们的政府却轻易就放弃了对中国的索偿权,希望通过“越中友好”来化解两国的仇恨。但是如果中国人不能承认历史错误,正视历史事实,越中两国的矛盾永远不可能化解。越南人对中国的单方面友好,正被中国人当成越南人软弱可欺。从历史上看,中国人在骨子里从来就是欺软怕硬的。 _(网文转载)

TOP

http://www.epochtimes.com/gb/12/4/6/n3558954.htm

参战老兵揭79年中越战争的11个内幕(节选)


79年对越“自卫反击战”中由越南女兵看管的被俘中国士兵,而且是整整一个连队的集体投降。(网络图片)

【2012年04月06日讯】(记者肖恩综合报导)清明节来临之际,有参加79年中越战争的老兵以自己的亲身经历揭露了这场刻意被要求遗忘的战争的11个内幕。近日,天涯论坛一位自称“雌性海龟”,曾参加过1979年所谓对越“自卫还击战”的某报社编辑,16岁当兵、19岁负伤的伤残军人撰文指,这些年一直为当年伤残军人的合法权益奔走、呼吁。

在清明节来临之际,这位越战老兵颇有伤感“我们已经年过半百了,正因为老了,一些战友开始回顾当年那场亲历的战争,也就是中越‘自卫还击战’。随着时间的推移,对其中一些奇怪现象的回顾,居然得出来一些自己都感到陌生的结论。”


关于这场战争的11个内幕

这位老兵意识到,对于涉及生死的战争的描写,人们往往喜欢夸大其词,每当看到眼下对那场战争的描述文章,觉得很多都名不符实。自以为作为战争的亲历者有必要正本清源,站出来说几句。这位老兵表示,尽管自己也并不权威,但这些都是自己对于那场战争的真实体验、感受或考证。

1、那场战争的起因。至今尚未有公开的、权威的、令人信服的解释,甚至于原总参作战局局长张胜(张爱萍之子)在所著的《从战争中走来》以及《潜伏大陆的最后特工》中也披露,对于那场战争的起因,就是当年的国防部长都不清楚为什么要打。

2、基本战略目的没有达到。在那场战争中,无论是兵力还是火力我们均占绝对优势,但我们歼灭越军316A和316B两个王牌师的战略目的没有达到。

3、先进装备成了摆设。当时我们已经拥有了飞机、坦克和导弹等现代装备,可由于指挥者不熟悉合成作战,先进的装备几乎成了摆设。本来一架飞机就可以解决的封锁问题,却拼上了一个步兵团。这太违背现代战争的价值观了。

4、后勤保障极其糟糕。我在1979年2月19日负伤,到2月27日才接受正规治疗,期间只吃了一片长效磺胺。以致伤口化脓,被迫切除了左脚拇指。许多伤员由于有的还没学简单的战场救护就上了战场,被地雷炸伤后,不知道如何止血,白白流血而死。一个伤员临死前,抓着我拚命大骂:“狗日的卫生员啊,你快来啊!”

5、进攻没有章法。一开战,我们的部队齐刷刷涌了进去。记得我在“796”高地,极目远望,漫山遍野,全是我们的人,当时我曾愤恨地跟参谋长说:“就是把村里找个儿童团长来,也不至于指挥得这么差。”敌人一发炮弹、一阵枪弹,能扫倒我们一片。

6、小炮乱放,大炮限量。随伴的火炮不限量,152和130等重型炮都是限量的,有些还需要总参批准才行,但唯有士兵是不限量的。

7、战场自残事件不断。为了逃避战争,一些越境打击侵略者的士兵,开枪打断了自己的腿。

8、负伤费还是解放战争的标准。我们的政策制定确实太落后了,我负伤后,发给我15元负伤费,这是淮海战役的标准,是美国、英国同期标准的十万分之一,但当时国民生产总值也没那么大差距啊。

9、战士抚恤金相当于一头猪。当时的一个烈士,仅有300元抚恤金,也就是一头猪钱。

10、负伤退伍兵生活悲惨。我负伤退伍后,头十几年,每年抚恤金30元。2010年,负伤31年后,才领到政府的慰问品。当夜,我守着这些慰问品(也就值300多元),独自喝开了酒,喝着喝着,我热泪流了下来,三十多年了呀!我们这些老兵好多还没有房子、没有媳妇呢!

11、真实记录战争的书不能出版。 2010年,我根据亲身经历,写了两本书,《一个越战伤兵的手记》和《食色》,发到网上,全国火爆。但第一本却被告知,不能出版。越战的书不能太刺激,只能叫“南方那场局部武装冲突”。一场流血几十万人的战争就这样不让说了,将来谁还会替你打仗呢?


1979年对越反击战,许多无辜的中国士兵成为了牺牲品。(网络图片)

这位越战老兵对这个11个问题的披露得到网上民众的共鸣。有网友对这场战争的起因提出了自己的见解:这场导致几万人流血牺牲的所谓“自卫反击战”对外就是为了解救红色高棉小兄弟,对内则是邓小平为了军权和极权统治。

TOP

http://www.epochtimes.com/gb/9/2/20/n2435890.htm

1979中国入侵越南大肆屠杀老弱妇孺、数万中国士兵灰飞烟灭
邓小平借侵略战争煽动民族主义、夺取党权军权兼向美帝献媚、走资

原题:数万中国士兵在战争中阵亡 当年激战地老山和法卡山如今划归越南


今年2月17日是中越战争爆发30周年纪念日,中共官方媒体尽量避免提及这场导致中国数万军人死亡的战争。图为1979年2月23日凉山战场的情形。(法新社)

【记者辛远综合报导】今年2月17日是中越战争爆发30周年纪念日,但中越双方都在一种不寻常的平静中度过这个日子,官方媒体尽量避免提及那场发生在1979年的事件。不过,反观这段历史的真相可以发现,这场被北京宣扬为“对越自卫反击战”并藉以煽动民族主义热潮的战争,实质上是中共政客把中国青年的生命当炮灰,对内实现政治野心、对外讨好西方势力的一次试炼。

中越战争以中方1979年3月7日宣布撤军、3月16日退回边界结束,双方都宣称取得了胜利,但各自都伤亡惨重。据非官方数据统计,战争共造成中方2.6万人战死、3.7万人受伤,越方3万人战死、3.2万受伤,伤亡的平民更以10万计。而20年后的1999年,当年激战的边境地区云南老山和广西法卡山,由前中共总书记江泽民签字划归越南。自此中国阵亡将士尸骨永葬于异国他乡。


30万大军发动地毯式炮击

据记载,1979年2月17日凌晨,集结在云南和广西的中共30万大军开始对越北毗邻中国的地区发动地毯式炮击。受到致命打击的越南重要城镇包括老街、芒街、谅山、孟康和高平。炮击后不久,约6万中共军人在26个缺口越过边界杀进越南,整个战线长达1,200公里,呈扇形深入越南约20公里的区域,在不到2天时间里占领11个越南边境市镇。

海外媒体透露,当时中共大部份前线指战员下令接近者不论老弱妇孺皆视为敌人射杀。72岁的越南妇女黄氏历至今仍清楚记得1979年2月17日的清晨,居住在高平的全家在惊慌中醒来,大批中共军队在猛烈炮火轰击后同时从几处向越南北部发动攻击。据她回忆,有人告诉他们往南跑。她被四处震耳的枪炮声吓呆了,不知该怎么办,但最终跑到安全地带。18天后,从同一地区撤退的中国士兵据报砍死了43个越南人,其中大部份是妇女和儿童。


遭遇越军强烈抵抗 伤亡惨重

不过在越南杨东被中共军队的坦克和火箭炮团团围住之际,中方曾突然停止前进,让外界百思不得其解。后来才知道中方遇到自己造成的困难,包括推进太快以至于前后部队失去联系,以及地面炮火支援已到达极限。越军的强烈抵抗也出乎意外。刚打完和美国战争的越南战略战术娴熟,令中共军队伤亡惨重。

但越军当时无暇北顾,约20万精锐陷在柬埔寨,这是全部越军的三分之一。北部只有地方部队和临时组织起来的民兵约10万人。此外,有5个正规师呈扇形保卫河内。越军用以退为攻的战术,当中共部队撤退时越军进行反击战。而中共军队因无可识别的军阶和军衔制度,导致指挥体系紊乱,也使中共部队伤亡人数增加。

北京当时宣称,云南、广西边防部队歼灭了以高平、老街两地区为据点的越南国境警备民兵,但中共军人伤亡惨重,仅2月17、18日2天阵亡人数就达4千余人。在中方攻克谅山并声称歼灭沙巴地区的越南军队战事中,负责担任谅山、高平一线的中共精锐主攻部队第41、42军与越南首都防卫军第308师正面交锋,几乎全军覆灭。对中方声称的边清剿边撤退,实际上是劫掠大批民生工矿物资,对越南工矿业设备破坏殆尽。


突然撤军 外界有诸多猜测

中方突然宣布撤军也令外界有诸多猜测,因为当时投入的军力和姿态都有一举拿下河内的意向。有分析人士认为,鉴于美军不会实际参战,而中方的损失已经超过预期,加上在南中国海有一艘前苏联斯维尔德罗夫级巡洋舰和一艘克里瓦克级驱逐舰及11艘其他各型战舰镇守越南海岸线,莫斯科也已启动空中军援行动,并派出军事顾问团赴河内,难怪北京此时“见好就收”。


美舰集结北部湾 前苏联未发兵

前苏联当时并未及时依约发兵牵制中共,可能与美国的姿态有关。中共发起攻势的数小时后,一只庞大的美国舰队迅速向北部湾集结,给前苏联情报机关造成中美共同作战的假象。另有未经证实的消息猜测,美国曾通过其卫星技术向中共提供苏军移动的情报。而中方也作了精心安排,所有媒体停止对前苏联的抨击,疏散了30万平民并集结至今不清楚数量的军队以阻挡边境百万苏军的第一波袭击,还要求边境官员克制不与前苏联发生任何磨擦。

但以前苏联为主导的“国际共产主义运动”各国几乎没有例外地同声谴责中共。除南斯拉夫外的所有东欧国家,甚至包括中共党当时在欧洲唯一的盟友阿尔巴尼亚都公开站在越南一边。另一方面,在中共开战当天,美国国务院也发表要求中共立即停止武力行为的声明,但同时遣责越南入侵柬埔寨。美国还要求立即召集安理会会议讨论双边撤军问题。联合国人权委员会指责中共入侵越南,亚洲大部份国家如日本、印度和蒙古等国也要求中共撤军,当时明确支持中共的只有北韩、红色高棉及新加坡。

中苏越柬老 5个共产国家扭成一团

5个共产党国家中、苏、越、柬、老扭成一团,让美国主流决策者哭笑不得。中共藉此战打破了美国人深根蒂固的世界共产党合伙图谋美国的观念。而中国也获得美国认可,得以走进西方经济模式,开始另一次“渗透”。但这场战争给中越关系造成沉重打击。一位越南副外长在其回忆录中引述已故总理武文杰于1991年中越恢复双边关系时指出,中共“永远是一个陷阱”。

越南社会近来则出现强烈的反中情绪,互联网上充满对中共及对越南政府对中政策的攻击,但很多已被官方删除。河内和胡志明市还发生几起主要由学生发起的反中示威游行。尽管如此,英国广播电台国际台越南语部负责人阮江认为,眼下越南国内针对中共的民族主义情绪对越共政权来说很危险。中共官方媒体对越南的反中情绪和发生的抗议示威也没有任何报导,因为北京不希望示威抗议扩大化,对越共的统治造成威胁而导致的变化势必对中共在东南亚的战略造成不利影响。


20年后 江泽民批准老山和法卡山归越南
  
从1979年2月17日开战到3月5日历时10多天的战争中,中国军队两三万士兵阵亡。20年后的1999年12月30日,江泽民批准的《中越陆地边界条约》中,将数百位将士浴血苦战付出生命而守卫的云南老山和广西法卡山划归越南。
  
2005年4月初,越南新闻报说,越南、中国与柬埔寨已就3国边界交界点达成共识,将于稍后签署协议。消息称,在中越国界正式勘察确定后,云南老山和广西法卡山将成为越南领土。当年中共为了煽动中国士兵自我牺牲的激情,邓小平曾亲笔题词“法卡山,英雄山”。而中越战争中战死在麻栗坡下和法卡山上的阵亡将士尸骨将永葬于异国他乡。


中越战争的起因:围魏救赵 解赤柬覆灭之危

有关中越战争的起因,中方的官方理由包括领土和华侨问题。中越当时虽同属“共产阵营”,但在少量陆地边界、北部湾及西沙、南沙群岛归属等问题上始终存在争议。这也是很多接壤国家间不可避免的问题,本可通过谈判解决,无需发动战争。此外,因双方并未立即在海上开采石油或其他资源的计划,而陆上有争议土地面积也不超过100平方公里,因此有关中方“自卫反击”的说法其实站不住脚。

与前苏联签署友好合作条约的越南,在中美建交后感到中共背叛“革命”而与北京交恶。此前因越共“废除私有制”已有大量富裕的华侨遭到掠夺,战争爆发前约有16万华人被驱逐出越南,而中共却尴尬地发现并无力承担这些返乡难民。不过即使如此,发动战争来保护侨民的说法仍难以成立。因为在当时红色高棉统治下的柬埔寨,有至少20万华侨遭到屠杀,北京却不置一辞。

不但如此,中共试图以打击越南来解赤柬覆灭之危反而被认为是其发动战争的主要因素之一。在中越战争爆发40天前,越南在前苏联的支持下推翻了在柬埔寨推行毛泽东主义的红色高棉政权。北京大学国际关系学院的朱锋教授认为,这是中越开战的最直接原因。他表示,北京当时对越南的策略在很大程度上体现了围魏救赵的策略,希望对越南的打击能缓解越南对已被迫转入游击战的柬共的行动。

邓小平:要教训一下越南

越南于1978年12月25日对柬埔寨发动大规模进攻,2周后攻克金边。中共从一开始就表达了强烈不满。1977年9月被派往越南驻北京大使馆担任一等秘书的杨铭怡回忆说:“1978年12月,邓小平在出访一些东南亚国家时曾讲了一些在我看来不适于一个文明国家领导人所说的话。他当时说,越南是一个流氓,我们需要教训它一下。我在电视上看到他说这些很粗鲁的话。他的恶毒语言我永远也不能忘记。”

(为了“教训”越南这个“流氓”,邓小平迫使中国军队变成一个真正恶毒的流氓)

当时还处在冷战时期,前苏联与美国在全球存在广泛的利益冲突,而北京因与莫斯科交恶和以往输出革命的策略,导致其在东亚地区处于相对孤立的局面。为与前苏联争夺在共产世界的领导权,因此趁越南的盟友忙于准备对阿富汗发动战争,而美国又开始与北京改善关系之际发动中越战争。

1970年代,西方各主要工业国在二战后享有的相当长繁荣期开始衰退,从而把投资转移到有选择的发展中国家以实现产业换代,借廉价劳动力降低成本来保持竞争力。这是美中建交的历史背景。而从邓小平1月访美、2月开战来看,明显可见中越战争有教训前苏联并讨好华盛顿的意图。美国不久前曾在越南吃鳖。中越战争后,中美关系进入近10年的黄金时期,直到1989年6月


通过战争重新煽动民族主义情绪

此外,在中国国内,文化大革命刚结束,新一届领导集体开始执政。因文革对国内人民造成的对中共统治阶层的信任危机,中共政客认为有必要发动一场“打击侵略者”的战争,以重新煽动国民的民族主义情绪。而从战后邓小平成功取得党内大权并将中央军委主席华国锋赶下台可见,邓在明知文革后军队战斗力减弱的情况下还决心与越南一战,是要通过发动战争打击党内对手并巩固自己的权利,而将普通官兵视为炮灰

有人认为,中越边境自卫反击战是东西方对抗在该地区的集中体现,因为战争本身除了损失,毫无成果。但这场战争却开启了此后10年的老山边界战争,中越两国海军并于1980年代初在西沙群岛爆发数次海上军事冲突。越南更将战略要地金兰湾借给前苏联作海、空军基地而使中国腹背受敌,实为北京始料未及。战争还造成在越华裔更加受到歧视并被迫移民。越南至今仍维持世界最大陆军之一,部份原因也在于对中共的担忧。

美东时间: 2009-02-19 19:14:24 PM

TOP

发新话题