发新话题
打印

[原创] 【工评社文集】(2014年4月~更至2017年3月)

沃尔玛资方对员工仲裁的公关未能让维权员工屈服(2016-10-16)  (2017-01-24 04:20:41)

标签: 沃尔玛工人运动 仲裁 公关 周显忠 资方秋后算账         分类: 当代斗争

沃尔玛资方对员工仲裁的公关未能让维权员工屈服



【工评社2016年10月16日聚焦】自今年8月沃尔玛员工陆续发起劳动仲裁反击沃尔玛强推综合工时制以来,9月下旬传出了第一例员工个人仲裁(龙岗2493店周显忠案)暂时失利的消息,根据一些具体情况可以推测到,沃尔玛资方对这一仲裁「做了公关」。这种公关似乎对员工士气造成了较大影响,一部分准备立案仲裁的同事又有些犹豫观望。但是,已经开始仲裁的维权工人并没有因为沃尔玛的公关而屈服,也没有被越来越多的秋后算账打击报复吓倒,而是继续鼓舞信心迎接挑战。近日深圳沃尔玛10人以上集体劳动仲裁开庭在即。作为支持工人维权的舆论,我们建议沃尔玛工人到场旁听支持仲裁的同事,交流经验争取更多同事加入集体仲裁。

在周显忠案的裁决书中,仲裁委睁眼瞎说沃尔玛资方的员工手册调整「经过了员工大会的讨论及公示等民主程序」,大多数人「均签署了员工手册附录,确认员工手册的修改内容」,当初强推综合工时制签字现在却大言不惭敢说那些签字的文件都是员工自愿确认的?这些完全违背广大员工意愿、跟沃尔玛资方资方一个鼻孔出气的说辞最让维权员工不满,在一个由本社协作者发起、发布在沃尔玛员工联谊会各平台的员工网络调查中,500余投票者有98%以上表达了对周显忠案仲裁委偏袒资方的这种论调的不满。这种情况加上驳回周显忠全部仲裁请求的强硬姿态,裁决后沃尔玛各店管理层迅速发出似乎早已准备好的得意洋洋的宣传,我们可以推想沃尔玛资方对仲裁做了公关。

即便如此,沃尔玛员工周显忠没有低头,很快就决定向法院提起诉讼(顺便指出:不少员工没分清楚「仲裁」和「诉讼」的不同,如果对仲裁委的裁决不服,还可以向法院提起诉讼,暂时的仲裁失利并不是法律维权的失败)。沃尔玛中国员工联谊会9月26日新闻发布也指出:「维权总是需要有带头的,虽然一开始可能会面临很多困难,但是勇气还是肯定的,大家要多给以鼓励,虽然仲裁暂时失利,但是仲裁不过是第一步,国家的法律还是有完善的制度的,除了仲裁外,还有一审、二审,还有再审。」

其实,从沃尔玛资方大力宣传员工仲裁暂时失利、一再劝告员工不要去仲裁就可以看出,员工仲裁让沃尔玛受到了压力,否则如果员工仲裁没用沃尔玛也不会如此积极宣传和劝告。更重要的是有些工友不懂得,集体仲裁与个人仲裁是不一样,集体仲裁给资方造成的压力会更大,在员工中的影响力也更大,从而法官为了让众人信服也会更谨慎对待判决。

而且很重要的是,同样一个劳动仲裁案,没什么人知道和有许多同事关注所造成的影响力是很不同的;同样一个受关注的劳动仲裁案,没人到场支持和有众多同事到场旁听支持所造成的影响力更是不同的。显然,更多人员尤其是本单位同事的关注、更多同事到场旁听和支持,对案子的影响力就会更大,胜算也就更大些。

有些同事可能会觉得,当初大家都很关注周显忠的仲裁呀,也有同事到庭旁听和声援,可是也没有成功吧。——但是没有成功不等于说没有影响力,相反,从沃尔玛资方调动华南区HR高管、几家分店HR经理等高管的架势以及事后大范围的通报宣传可以看出沃尔玛资方是异常紧张的、高度重视的,可以说明周显忠案在仲裁阶段对沃尔玛有过很大影响。这个影响就是因为当时大家都很关注而且还有一些同事到庭旁听、声援,否则,一般的员工个体仲裁很难会有这样的待遇。没有成功是因为力度还不够,尤其因为周显忠作为抵制综合工时制以来第一个与沃尔玛对簿公堂的人只是个人出场,假如是12个员工集体仲裁、而且还有更多同事到场声援和旁听,仲裁委还敢用对付单个人的驳回全部请求的裁决姿态来对付这种集体维权吗?

在那些观望形势、犹豫着要不要起来仲裁员工的一边,是暂时不多的一些不愿屈服的维权员工还在继续主动迎接仲裁,另一边却是沃尔玛秋后算账力度加大形势下,越来越多沃尔玛员工遭到非法解雇,他们也不得不被迫考虑发起仲裁反击。还在犹豫是否立案的那些员工其实是夹在中间,却没有意识到再拖下去将更加被动,也没有意识到最有力的胜算其实是集体力量的展现——可以是通过关注和联系交流,可以是到庭声援,更可以是发起集体仲裁。

继续犹豫拖延只会助长沃尔玛资方秋后算账的气焰,更多同事团结起来集体维权才可能改变空前受压迫的局面,多些同事到场声援更有信心,集体仲裁比个人仲裁更有力量!其他沃尔玛员工可以同相关的同事直接联系,到现场旁听和支持维权同事,尽快开始提起集体仲裁(可联系沃尔玛中国员工联谊会有关同事)。



(责编:曜枢)
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

论沃尔玛维权工人加紧团结起来反击资方不法侵害的必要性(2016-10-17)  (2017-01-24 04:27:10)

标签: 沃尔玛维权工人 集体劳动仲裁 沃尔玛的公共危机 抵制综合工时制 联谊会        分类: 当代斗争


论沃尔玛维权工人加紧团结起来反击资方不法侵害的必要性

【2016年10月17日社评】





今天上午9点半,众多工友关注的沃尔玛深圳1056燕南店12名员工诉沃尔玛单方更改劳动合同、拖欠未足额支付工资等事项的集体劳动仲裁案开庭;沃尔玛资方竟然如临大敌,派出几十名之多的管理层人员进行盯人行动(见今晚联谊会各网络平台的新闻发布)。甚至联谊会平台还传出消息说沃尔玛将于近日对各店店总经理和HR经理「面临的公共危机」分批进行所谓「危机管理培训」,可真不是一般的着急。据本社观察,这是近一个月沃尔玛开始大范围秋后算账以来员工方面陆续发起仲裁反击之后的第一例集体劳动仲裁案,也是今年5月全国沃尔玛员工抵制综合工时制斗争以来第一例集体劳动仲裁案。

同一天,就在今天开庭前三个小时,沃尔玛中国员工联谊会向坚持抵制综合工时制的维权同事发布重量级的长篇公告,针对近一个月沃尔玛疯狂打击报复和迫害活动,集中分享了近期众多受沃尔玛迫害员工的重要教训,提出了联谊会的分析建议;附带从资方、官方工会、劳动部门多方面表现回顾了近半年来全国沃尔玛员工抵制综合工时制的斗争;并称联谊会在专业劳动法律师指导帮助下,正在援助十余起被解聘员工的案例,正在陆续地给沃尔玛形成法律威慑。联谊会最后呼吁「更多的同事能站出来依法捍卫自己的劳动权益,积极与联谊会保持联系和寻求支持」(10月17日6:33新闻发布之51)。

我们认为,今日沃尔玛工人维权的新的有力反击势头,是在沃尔玛资方愈演愈烈的秋后算账与维权员工的不满和反抗日益增多的背景下出现的,是至今还在坚持抵制综合工时制的维权员工的自发反抗的一个升级,是一个蕴涵希望的重要新变化。

但我们同时也必须清醒地看到,在近一个月来沃尔玛资方大范围秋后算账、加上9.26审判后空前不利于集体维权的舆论环境下,沃尔玛工人受到空前压力,维权形势空前严峻(参见本社协作者秋火9月29日《协作通告4》)。还有一点是:目前新的集体反击才刚刚打响,迫切需要更多火力支援,而之前那些犹豫观望的员工还没有行动起来,之前部分各自为战的维权支援者尚未足够意识到联谊会这面旗帜的重要战略意义,具体维权活动中仍然不够团结。

我们长话短说,就针对目前不利情况中的问题提出我们的形势分析和策略思考,希望诉诸所有沃尔玛维权工人积极分子及维权支援者的智慧,共同推进当前新一轮的维权自卫反击战。

首先,虽然沃尔玛资方近一个月来的秋后算账愈演愈烈,包括抢占舆论先机误导了周显忠仲裁的失利结果,形势更加严峻,但工人手中仍然有筹码:仍然有一些坚持抵制综合工时制的在职工人中坚分子,仍然有少数在职工人正在仲裁和投诉的维权道路上,而关键是周显忠案并不能证明资方掌握了真正的合法性,比如周显忠仲裁结果一个明显的细节是,仲裁委并没有表示支持资方主张的所谓员工手册经过了民主程序等诡辩说辞,而是模糊其辞说「不予处理」(参见本社协作者秋火9月29日《协作通告4》的详细分析)。

因此,资方没有在周显忠仲裁案上真正赢得合法性,也没有让即便是暂时少数的维权员工屈服,现在更有工人集体仲裁、以及越来越多被解聘员工纷纷起来反击沃尔玛。这就意味着9月中下旬以来沃尔玛员工的空前不利局面,现在开始出现了新的潜在的转机和希望——或者更精准的说,新的希望正在浮出水面,潜在的希望正在变成现实的希望。目前的新趋势就是沃尔玛工人迫切需要升级反击力度,而联谊会站在支援维权最前列呼唤更多的法律反击。

第二,集体反击的战斗刚刚打响,之前一些犹豫观望的员工暂时还没有行动起来,但刚刚开启的集体反击迫切需要更多员工行动起来。我们特别强调:今日维权形势的局面和呼之欲出的要求,恰好精准地证明了我们昨天提出的分析:

「在那些观望形势、犹豫着要不要起来仲裁员工的一边,是暂时不多的一些不愿屈服的维权员工还在继续主动迎接仲裁,另一边却是沃尔玛秋后算账力度加大形势下,越来越多沃尔玛员工遭到非法解雇,他们也不得不被迫考虑发起仲裁反击。还在犹豫是否立案的那些员工其实是夹在中间,却没有意识到再拖下去将更加被动,也没有意识到最有力的胜算其实是集体力量的展现——可以是通过关注和联系交流,可以是到庭声援,更可以是发起集体仲裁。」
(引自本社2016年10月16日报导《沃尔玛资方对员工仲裁的公关未能让维权员工屈服》——见本网页左下脚「阅读原文」)

第三,由于目前形势严峻、迫切需要更多火力支持前线(无论是在职员工维权前线还是被解聘员工的维权战线),我们决意公开指出:在联谊会的内部,早前就有部分维权支援者各自为战的倾向,在具体维权活动中不够团结,最近甚至有个别员工似乎因此迟迟得不到帮助。我们认为这种情况的出现,很重要原因就在于一些维权支援者缺乏充分清醒的形势认识,没有看到目前维权形势的严峻程度迫切要求各路支援者更加团结起来,特别是没有看到沃尔玛中国员工联谊会这面旗帜在当前复杂形势下的重要战略意义。

我们不得不痛苦地指出,维权支援者各自为战的倾向正是由于7月份以来的分裂活动与反分裂斗争而产生的,由于分裂势力一度极力想出风头,这种不良倾向越来越大,也导致部分工人相互不信任;但是9月中下旬以来沃尔玛资方加大力度的秋后算账,引起工人更多不满、被迫地或主动地发起了法律反击,客观上这形成了一个空前巨大压力,要求工人更加团结配合进行反击。而且,沃尔玛现在是尽可能使用一切手段试图压服工人,没有任何个人或者单个团队能够对抗这种空前的压迫,各地沃尔玛工人的不满和自发反抗虽然不少,但如果不形成合力也不可能是沃尔玛的对手。这些严峻形势都迫切呼唤各路支援者团结起来,而且应该继续更紧密团结在沃尔玛中国员工联谊会的旗帜下。

那么,为什么特别强调沃尔玛中国员工联谊会这面旗帜呢?因为9.26审判,部分劳工人士低头认罪以后,主流舆论环境对工人集体维权和劳工团体空前不利,但是沃尔玛中国员工联谊会是以沃尔玛工人为主体的自己组织起来的网络平台,今年5月以来一直在依法支持和引领着沃尔玛工人抵制综合工时制的斗争,并且这一斗争本身得到过一些政府劳动部门和官方工会的同情、理解、乃至公开支持。只要沃尔玛资方继续加紧压迫工人变相实行不合理的工时制及其他打击迫害,只要沃尔玛工人还在继续试图进行维权反击,只要沃尔玛工人还在继续同自己的联谊会联系起来进行维权反击,官方就不好公然做出帮助外资沃尔玛资本家打压工人维权活动的举动——因为那样势必会迅速激发更多工人的不满和抗议,反而弄巧成拙激化社会冲突。

所以说,越多沃尔玛工人团聚在联谊会周围,越多维权支援者(不论是各路劳动法律师还是其他劳工工作者)借助联谊会的平台进行支援工人的工作,就越有利于整个沃尔玛工人维权活动。

最后,我们想引用一位还在沃尔玛的进步工友昨天在「中国工友群」的尤其敏锐、有觉悟的发言:

「事物的发展是内外因共同作用的结果。除了沃联主要领导人的正确领导,及社会各界人士的支持援助,更重要的是沃内部员工的团结一致及坚决捍卫自己权益的决心。沃工运到此不是接近尾声,只是快告一段落,但远远没有结束。与沃这样强大的对手对峙,不是一般的累。张弛有度,文武之道。沃联的组建成了现实上独立于工会的工人组织,虽然只是一个交流平台。只要这个平台还在,沃工运还会掀起更高的浪潮。」


这样有觉悟的话语出自一个沃尔玛工友之口,更应该让其他积极工友和其他维权支援者更受鼓舞奋起努力!上面这段话放在今天讲可能更合适,然而难能可贵的在于这段话是昨天说的,可贵就可贵在即使形势暂时黑暗,仍然有少数进步工友在坚守岗位并保持清醒理智而积极、准备着将来更大战斗的态度。

沃尔玛维权工人加紧团结起来反击资方不法侵害正当其时,势在必行。



(责编:曜枢)


点击左下脚「阅读原文」见昨天工评社报导:
《沃尔玛资方对员工仲裁的公关未能让维权员工屈服》
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

2016年10月1~28日:秋火朋友圈记录有关工运的所有转发和点评以及若干留言互动
(声援孟晗及10-21答疑为何看不到孟晗身后的工人、10-20林东攻击秋火是共产党的笔杆子、对沃工维权若干点评)


工评社/搜集整理

10月1日 1:48
原文内容有很多问题、不如这个「编者按」写得好而且「编者按」与原文主题也不同,但我要强调,这个编者按在原则上和一些关键事实上都写得非常之好,所以我将它单独抽出来(略去了头尾各一句无关紧要的话)、加了题目《反驳官方对劳工NGO的抹黑和对利得工运的歪曲》,收录在【反对当局打压和抹黑劳工维权人士】专辑第123楼(目录页在P6 - 101楼),欢迎各位参考和传播。
转发:《劳工NGO如何增进劳工权力?》

6:08
大家早上好!据说朋友圈发言终于有幸成为呈堂供证,那么秋火同志就要在这个伟大而又堕落国家的诞生日以这篇文章纪念这个日子,哀悼罪恶可耻的“9.26审判日”,向少数敢于和有能力呐喊抗议的先进分子驰援。
分享:《设立【反对当局打压和抹黑劳工维权人士】专辑说明》

晓玉:国家的悲哀,社会的腐败! 7:20

10月15日 23:56
我们有理由担忧在不久的将来,维稳当局也会利用部分劳工人士在沃尔玛工人维权里的胡作非为来否定整个沃尔玛工人维权活动、类似的打击报复协助沃尔玛工人维权的积极分子尤其是劳工工作者和像本文笔者这样的工人维权外围积极支持者。

我们有理由这样担忧,但并不害怕,更不会后悔自己为工人反抗剥削压榨的斗争所做的那些努力或牺牲。我们更有充足的理由和事实证据反驳…卑劣谎言和抹黑,并且继续…坚持自主维权路线。(工评社社论)
分享:《社论|9.26劳工人士受审认罪吓倒不了我们工人阶级(上)》

10月16日 19:45 分享:《社论|9.26劳工人士受审认罪吓倒不了我们工人阶级(上)》
10月16日 19:45 分享:《沃尔玛资方对员工仲裁的公关未能让维权员工屈服》

10月16日 21:55
我上个月底对目前形势的基本判断和分析,现在基本没变。也就是说周显忠案沃并没有真正赢得合法性,员工仍有转机和希望,关键是要展现出更多的集体心声。

有所变化的是将有十几人的沃尔玛工人集体仲裁开庭,有一些新的转机的潜在可能,需要更多关注放大这种可能性。需要更多沃员工参与。
分享:《协作通告沃尔玛维权员工:正视严峻形势,慎守岗位,团结..》

10月16日 22:37
我刚用9月底这篇协作通报回应谭楚思说:现在搞不了集体谈判了,因为7月以来的沃工人集体维权大好形势都被冒险分裂团伙糟蹋完了,现在他们沉默了,沃尔玛资本家更得意了,官方审判劳工人士更恶毒了,那些搞内斗最在行的劳工界代表们却沉默了、转移话题关注别的社会热点去了。现在是要靠一线工人自己,要尽可能谨慎守护岗位的同时,尽快准备集体仲裁,既不能盲动更不能屈服。
分享:《协作通告沃尔玛维权员工:正视严峻形势,慎守岗位,团结..》

三井居士:没有人有本事和沃尔玛搞集体谈判,没有人有本事把沃尔玛拉上谈判桌,即使发起大规模罢工也不能,除非政府出面,但是政府才不会帮工人,所以,提什么和沃尔玛集体谈判的人只能说是无知和不自量力意淫症患者[吐] 10-17 10:03

秋火回复三井居士:原则上赞同你的意思,现在暂时低潮时期提集体谈判更是昏头昏脑的表现。但是我认为如果发起有组织、有规模的联合罢工(比如东西南北方向的四、五家门店多数员工罢工并在行动策略上相互配合)完全有可能迫使政府出面主持沃劳资谈判。7月上旬有过这样的难得良机,但被沃工冒险分裂团伙葬送了。 10-17 12:34

10月17日 8:51
联谊会:因为我们沃尔玛员工的畏缩与忍让,沃尔玛才骄气日盛,“继续犹豫拖延只会助长沃尔玛资方秋后算账的气焰,更多同事团结起来集体维权才能改变空前受压迫的局面”,欢迎有更多的同事能站出来依法捍卫自己的劳动权益,积极与联谊会保持联系和寻求支持。

————关键是很有料,干货十足,雪中送炭。
转发:《沃尔玛中国员工联谊会新闻发布之51:呼吁沃尔玛员工及时与联谊会寻求..》

13:49
难道是伪供主管宣传的L向伪供主管反腐的W砸了一块黑砖?[偷笑]
财新网为铁路工人维权报道过,为被打压的广东劳工ngo公开说情过,但它一直极力推动对工人更加不利的铁路私有化企图。还有,财新网作为中纪委马前卒清算了康师傅的石油帮,这些上层洗牌分赃的动作除了以反腐之名安抚民心,又给基层工人带来过什么实际好处?
转发:《财新网招惹了谁?|人大校友 戴天明的Zine专栏》

10月18日 9:33
转发:《沃尔玛中国员工联谊会新闻发布之52 团结一致,集体诉讼_沃尔玛联谊会》

10月18日 18:11
很遗憾,今天看到有人继续打出分裂组织旗号来“支援”沃工人。好好的联谊会平台为什么不利用来共同为工人服务,面对工人的求助反倒更加得意标榜自己?还执迷不悟以为沃工友或谁在求你们分裂团伙吗?既然如此,那就等真正将来大难临头针锋对决时再看看谁依然会是工人阶级的中流砥柱,谁又是缩头乌龟吧。
分享:《论沃尔玛维权工人加紧团结起来反击资方不法侵害的必要性》

23:03
武汉工农兵集会:
声援周秀云案,家属亲友的维权斗争
看了网上周秀云家乡警察深夜进村,恫吓威胁周秀云家属、乡亲的消息,十分震惊。我们坚决反对。………
转发:《武汉工农兵集会:声援周秀云案,家属亲友的维权斗争》

Y:不过不喜欢古某。 10-19 9:09

秋火回复Y:正统毛派分子吧? 9:49

Y回复秋火:国家主义气太浓。 10:27

10月19日 10:47
自从政府购买社工服务兴盛以来,一些高校老师、企业人士通过举办社工机构成为社工界的大咖,TA们所在的机构坐拥每年几千万政府采购资金,自身成为省市国家级的社工人物,在机构里建立起“我说了算”的治理结构,出门就住五星级酒店和坐头等舱,家里房产豪车啥也不缺。
————国家养一帮社工界中小资产阶级,同时摧毁真正干实事的社会公益运动,这样就和谐了?这个国家真是越来越堕落,空前堕落。
转发:《朋友圈社会工作、大咖社会工作、正能量社会工作…你要……》

19:10
威武!老兵代表前两个是湖北人。
转发:《(转)中央单位联合接见老兵代表_北京豪客》

晓玉:怎么对湖北人情有独钟[偷笑]? 19:33

晓玉:老兵提出的问题太实际太有代表性了,真真切切的代表老百姓! 19:34

10月20日 00:12
【高度关注广州被捕劳工领袖孟晗】
http://t.cn/RVo3kY4
不知为什么新青年论坛的链接从微信打开后的网页不能转发、不能分享朋友圈,只好直接这样贴出来了。

16:54
广州被捕工人领袖孟晗(将于下个月3~4日被伪供当局在广州番禺法院开庭审判)的相关历史,希望更多人了解到真相:
【广州中医药大学一附院集体维权调查报告】(孟晗2013年8月第一次被捕入狱直接因为这个事)
http://url.cn/40ZM7kK
【广州利得鞋厂2700多工人集体维权运动】(孟晗2015年12月至今第二次被捕入狱与这件事有关)http://t.cn/RzRp7zW

晓玉:真了不起!敬佩工人领袖孟晗!受苦受累!难得可贵![拳头] 23:01

17:02
因为协助工人集体维权两次被捕入狱(11月3日即将被当局审判),当局出动新华社人民日报向他泼脏水,他年过七旬的老父母遭到暴力恐吓报警警察不管,这位工人领袖究竟犯了多大的罪恶,竟然遭到标榜工人阶级的某党当局如此迫害?
【高度关注即将被宣判的广州被捕劳工领袖孟晗】http://t.cn/RVo3kY4

刻东觉(即林东):阶级?同穿一条裤子同一张台上吃饭同一张床上嫖娼的托洛茨基被斯大林搞死了,刘少奇被毛泽东搞死了,这世上没有所谓的阶级,因为总有一个更小的“阶级”把你当成敌人! 17:33

秋火回复刻东觉:你吃错药了吧? 17:44

刻东觉回复秋火:共产党没哪根笔杆子能善终的,你觉得你可以吗,搞死他们的都是他们的阶级兄弟。 17:52

秋火回复刻东觉:我不是共产党的笔杆子。 17:56

刻东觉回复秋火:你在为共产主义奋斗! 17:57

秋火回复刻东觉:现在没有真共产党 18:14

刻东觉回复秋火:幸好没有真的,否则怎么死都不知道! 18:20

秋火回复刻东觉:伪供已经杀了不知多少工农了。伪供爱资本家,爱精英,自由派还是觉得伪供比较亲切吧! 18:31

18:20
2016年《广东省气象灾害防御条例》第二章第二十条规定:
台风黄色、橙色、红色或者暴雨红色预警信号生效期间,用人单位应当根据情况安排工作人员推迟上班、提前下班或者停工。

——————恐怕很多企业会“顶风作案”继续让工人上班。有没有人觉得今年天灾特别多?
转发:《全市需停工、停课!!深圳台风预警升级为黄色,将于明天…》

18:29
说得真好听。
太原警察在大街边打死讨薪女工周秀云时,有工友手机拍照被警察边追着跑边扬言要打死。听说全国不少警察都同情杀人警察、说杀人警察无罪。
转发:《公安部:群众围观拍摄执法民警不得强行干涉-手机腾讯网》

10月21日 11:02
关于即将在11月3日开庭审判的劳工领袖孟晗被当局指控涉嫌聚众扰乱社会秩序一案,秋火从以下三方面回答了一个网友的疑问:
“工人维权,为工人维权的人遭到不幸,为什么看不到他身后的工人?”

第一(暂缺,这一段大概是被朋友圈敏感词系统过滤掉了)

第二,这和伪供维稳当局的重重高压限制有关。
就拿不久前的9.26审判来说吧:
「开庭前夕,陆续不断有劳工NGO人员收到警告,并要求开庭期间离开广州或被安全部门人员强行陪同,并不得为此事件发声。有律师在开庭一周前寄出了公开庭审的旁听申请,收到法院回复开庭的审判庭只能坐7人,要安排家属旁听,无法安排其旁听,并在事后收到了相关警告……部分曾经受过曾飞洋帮助的工友开庭之际也被限制自由在当地看守所或于工厂里被严加看待,不允许前往法院围观开庭。尽管如此,还是有极少数工人突破压力去到现场,在重重看守之下,他们仍在为劳工NGO的公义“辩护”」

第三,在高压统治下声援孟晗等被捕工人领袖的方式很有限,但之前还是有过几百工人签名抗议声援,有过一些工友写回忆文章或举牌抗议拍照上网,也许用处不大,也没有持久到开庭审判时(当局利用司法程序尽可能拖足了时间),但也不能轻易否定那几百工人有过的关心和声援。

最后再宣传下:
因为协助工人集体维权两次被捕入狱(11月3日即将被当局审判),当局出动新华社人民日报向他泼脏水,他年过七旬的老父母遭到暴力恐吓报警警察不管,这位工人领袖究竟犯了多大的罪恶,竟然遭到标榜工人阶级的某党当局如此迫害?
【高度关注即将被宣判的广州被捕劳工领袖孟晗】http://t.cn/RVo3kY4

广州被捕工人领袖孟晗(将于下个月3~4日被伪供当局在广州番禺法院开庭审判)的相关历史,希望更多人了解到真相:

【广州中医药大学一附院集体维权调查报告】(孟晗2013年8月第一次被捕入狱直接因为这个事)
http://url.cn/40ZM7kK

【广州利得鞋厂2700多工人集体维权运动】(孟晗2015年12月至今第二次被捕入狱与这件事有关)http://t.cn/RzRp7zW

10月22日 22:00
转发:《沃尔玛中国员工联谊会新闻发布之53—沃尔玛采取安排员工出差对员工..》

晓玉:沃尔玛“满嘴的仁义道德、满肚子的男娼女盗”是最好不过的结论。22:48

Y回复晓玉:企业文化做幌子,做的全是龌龊事,世界上排名第一 7:24

10月25日 12:27 转发《乌有之乡声援周秀云家属》

10月28日 17:03 Big Brother明天约谈我。不知何事?

梅花居士:可能最近审判劳工ngo人士声援的事情 17:05

N:保重! 17:15

L:自己预演一下 有备无患 17:16

T:好事,探探口风 19:21

C:你不是回老家了啵?地方部门还找你? 22:11

l:保重 10-29 8:10

10月28日 17:04 转发《孟晗:我宁愿选择在监狱度过我的余生》

10月28日 21:17
转发:《沃尔玛维权女工遭经理偷拍入厕 难怪中国性别差距排名创新低_沃尔玛联谊会》

21:25
文章中间写道:有不少人产生这样的印象:此番沃尔玛在中国不顾员工的强烈反对,强力推行违法工时制度,是“入乡随俗”式地沾染了不良作风。

然而事实并非如此。沃尔玛的成功之道,最重要的一条,就是“减少成本”。简单来说,就是尽量压制员工利益。

————这后面的揭露对那些迷信西方资本的自由主义者和社民主义者是很好的批驳。
转发:《沃尔玛维权女工遭经理偷拍入厕 难怪中国性别差距排名创新低》

三井居士:忘不了损一下社民派[呲牙],老实说我是社民派。米国有两家大型连锁超市,另一家名字我忘记了。沃尔玛是以工人低薪来获取自己的更高利润的,而另一家则是尽量给工人提供高工资高福利来经营的,但是他们两家的经营都不错。这是半年前我在《纽约时报》的一篇文章里看到的。 21:38

秋火回复三井居士:可是偏偏沃尔玛在美国最成功。 21:39

21:37
另外,这篇文章后半部分结合工斗实例的简略分析可说明大型连锁服务业的工人罢工为什么不如产业工人罢工更有力(当然我认为各类工斗都应该重视,尤其有自组织萌芽的工斗特别值得重视,但不同类型工人罢工有不同效力是客观事实)。给泛左的融工问题争论者参考。
转发:《沃尔玛维权女工遭经理偷拍入厕 难怪中国性别差距排名创新低》

梅花居士:对富士康这样的巨型代工工厂来说,是不是也类似于单个超市?它可以把存货转移到其他工厂去? 21:42

熊喵回复梅花居士:从生产需求上,现在还不可以。富士康就是集中大量资源生产才有的优势,分散的话效率就降低了 21:46

梅花居士回复熊喵:哦,明白,谢谢啊 21:47
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

2016年10月28~31日:秋火因声援孟晗两度被广州国保跨省约谈期间,其朋友圈所有工运相关记录及若干留言互动
(其中含10-30广州国保攻击秋火与林东趁机借势攻击秋火)


工评社/搜集整理

(感想:应当记住林东(网名“刻东觉”)那样的人——这种人只忠于利益,而毫无道德观念——这种人非常“实际”,他的任何情感或情绪都只是虚伪的伪装,这种人一旦是敌人,就不能把他们当人看,必须用绝对无情的手法,杜绝一切幻想。)

10月28日 17:03 Big Brother明天约谈我。不知何事?

梅花居士:可能最近审判劳工ngo人士声援的事情 17:05

N:保重! 17:15

L:自己预演一下 有备无患 17:16

T:好事,探探口风 19:21

C:你不是回老家了啵?地方部门还找你? 22:11

l:保重 10-29 8:10

10月28日 17:04 转发《孟晗:我宁愿选择在监狱度过我的余生》

10月29日 00:04
工评社协作者秋火发文:今天上午很意外收到GA的H警官的电话问候……通知我明天10.29下午3点到其工作处“有市局的人”约谈我。我怀疑是与我本月声援被打压劳工人士包括即将被开庭审判的劳工领袖孟晗有关(详情见该网页左下脚「阅读原文」)。
分享:《感谢GA重燃我的人生热情(上)》

12:04
工评社高度关注劳工领袖孟晗案专辑http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=5523第35楼:
今天凌晨新青年ID“工评社”回应了中国劳工通讯和韩东方对孟晗案的专门评论。

14:41
秋火:今天下午的约谈可能与我声援被打压劳工人士包括即将被开庭审判的劳工领袖孟晗有关。如果没什么事,我会在朋友圈报平安、并以工评社ID在关注孟晗专帖里更新报平安帖。但如果我今天过夜都无音讯,那就希望朋友们多关注下。虽然我估计这次暂时九成可能没事,但有备无患,说一声比较好。
分享:《感谢GA重燃我的人生热情(下)》

19:41
下午3点20左右到傍晚6点50结束谈话,来人竟然是广州市GongAnju两名警员,开门见山直接从他们最关心的广州劳工NGO案和曾飞洋、孟晗等话题谈起,还有本地辖区分局及pcs几名警员旁听安抚或摄像记录,数了下来来去去竟有六人。做了一个所谓“询问笔录”。今天应该没事了,但广州方面传递的信号在我看来非常凶险。现在和朋友在外面吃饭。稍后再做些分析。

阿勇:连累你了,不好意思,凶险具体包括哪些?会有什么行动? 19:48

C:你要是在西安他们肯定就懒得来啦 20:13

秋火回复阿勇:连累谈不上,这是我“自找”的,主动承担的。凶险是指他们想让声援者彻底闭嘴,并且指控我很多文章都有虚假信息、连某些标题都有煽动的意味,言下之意是要拿我治罪也是分分钟的事。 22:04

阿勇回复秋火:哦,辛苦了,保重 22:10

晓玉:[祈祷][祈祷][祈祷] 23:13

秋火:今天比较困,明天再做个简报。 23:25

秋火回复C:差旅费国家报销,再远也约谈你,除非你不在国内。 23:27

W:跟谁谈话了? 10-30 2:34

秋火回复W:广州市公安局国宝 7:35

C回复秋火:是这样啊 7:39

10月30日 9:23
昨天的事今天发文谈。先简单说最突出几点。与本地辖区GA始终极力安抚我的态度截然不同的是,广州市GA国宝向我先是摆出大谈思想观点、其间多次挑衅挑起观点争论、最后摆出企图禁止我对劳工ngo案一切相关评论的专横凶险姿态,言下之意似乎是就算我从今就此沉默,就凭我之前众多相关评论,也足以给我定罪判刑扔进监狱。我正面回应说,要完全禁止我评论,完全禁止我的言论自由,要我彻底沉默,那是不可能的。我评论是有尺度,我不会在某些话题上做出直接的鼓动或呼吁,我可以谨守我的尺度,但让我沉默是不可能的。最直接最现实的理由:如果我现在沉默了,过几天就趁机把我抓起来清算过去所有工运领域的言行和文章,我却被专制统治者剥夺申辩权(什么是“依法治国”看看讨薪女工周秀云被打死反而被指控犯罪、当权者至今仗势欺人拖延审判就知道了),到时连我法庭申辩也被剥夺,那我岂不冤死?宁鸣而死,不默而亡。

晓玉:[赞][赞]理性 9:47

C:对 10-31 7:39

铁路616李伟杰回复C:中国党国贪腐国独裁国 10-31 7:44

C回复铁路616李伟杰:资本主义都腐败中国官僚资本主义更是腐烂透顶 13:42

10月30日 9:32
近日有不知所谓的狂徒ga妄谈我母亲,其说法之浅薄轻率令我极度鄙视厌恶,越想越是一种狂妄挑衅。该ga现在必能窥见我朋友圈,故我告之如下:我母亲并非你们所以为的只会屈从家庭怨气或者与叛逆儿子只有负面沟通的典型家庭怨妇,我母亲在骨子里是一个敢于捍卫原则的主动自觉的有担当的人,是一个敢于坚持真实憎恨虚假和虚伪的人。ga你们自以为自己无所不能掌握着所谓真相最高解释权就可以在我面前肆意歪曲侮辱我母亲吗?!你们以为我母亲已经不能开口说话了你们就可以公然胡说八道了吗?!你们或许足够自大不信鬼神,但我信,我努力领悟并遵从历史之神的启示。在今天这个对我来说特殊的日子,我面对历史之神问心无愧,而那些罪恶满盈的人最终必遭清算。

B:同感。只是不知道他们是真的抱这种浅薄的想法,还是只是想激怒你。 10:13

秋火回复B:谈话中有明显的多次挑起观点争论,事后回想有些有人身攻击意味。11:43

刻东觉(即林东):1他们说你母亲什么了,贴出来让大家评评理!2你缺少革命家的气魄,一点小事就把你搞得上蹿下跳,警察这类人本该最让你漠视你却因他们的话内心怒火难平焦灼不安,你看王江松张治儒都被你骂成狗了都不搭理你一句,光这点你就输了他们几条街。3“不知所谓的狂徒”,“狂妄轻率”,“极度鄙视厌恶”,“狂妄挑衅”,怎么觉得用在你身上更合适。4你还是没能打破崇拜,你对你母亲的爱(如果那也叫爱的话)显得很虚伪,从头到尾充斥着浮夸树立正确制造典型,这些都是革命先烈轻车就熟的套路,你算得了真传。 12:30

秋火回复刻东觉(即林东):你他妈的就是个贱逼 12:52

秋火回复刻东觉(即林东):自由派流氓贱逼 12:53

刻东觉回复秋火:哈哈,你内心不平静呀,斗天斗地就许你对别人破口大骂,别人一点意见都听不下,内心之狭隘可想而知。你是活在阴暗处太久了,没名没姓不见首尾,你难道都不知道自己眼中的自己和别人眼中的你是不一样的吗,醒醒吧! 13:02

晓玉:孩子口中的母亲真实写照。追思 铭记 继承 警醒 将是一生前进的动力[赞]。 19:05

秋火回复刻东觉:再看一遍。你真的是脑残。 2017-7-5 23:31

10月31日 9:14
继29日之后,刚刚再次被GZGA约谈,这次比较急,要我等下十点半到。我电话里问:这次是否就要直接把我带走?本地的黄所又安抚说不会不会。我猜这次或有强制要求。
今天白天我如无通报,请朋友们更多些关注。

17:46
今天第二次找,感谢老家黄所及本地其他GA长时间耐心斡旋做工作,广州市GB和本市GB暂未立即将我带走。我明白,广州劳工代表、打工族服务部骨干成员孟晗开庭前后近段时间都高度敏感。我不能再公开点评或参与,而只能必要默默关注相关事情了。望诸同志朋友理解。
另工评社、我本人还将继续关心其他工斗案例及历史、杂谈等广泛话题,并持续新青年上的一些过往资料整理。

[撇嘴]可笑不!千里迢迢来找一个网络评论者?可想你的厉害[强]   他们慌了…[偷笑] 18:50
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

编按:本文写完于2016年10月31日凌晨2点半,原计划白天择时发表,由于31日上午再次被紧急约谈、并做出妥协,此文未再发表。作为历史记录,今首次发表于本《工评社文集》。(工评社,2017年7月6日)


因声援孟晗等受迫害劳工代表
广东国保跨省约谈工评社秋火


【工评社2016年10月31日报导】近期工评社重新启动并恢复继续关注一系列受迫害劳工代表案例(见新青年专帖:周秀云http://url.cn/410pKtN、孟晗http://t.cn/RVo3kY4、李伟杰http://t.cn/RhL9SOf,反打压反抹黑劳工人士http://t.cn/RUsY4yw),尤其是批判地声援广东被打压劳工NGO,引起有关方面的特别注意。昨天,广州市公安局国保人员不辞劳苦跨省跑到广西柳州约谈本社协作者、劳工界左翼活动者秋火,部分内容正是针对广东被打压劳工NGO案包括即将开庭审判的劳工代表孟晗案,但还有很多谈话是正面试探秋火的过往有关工运历史、思想政治立场和行为动向,最后暗示禁止一切涉及孟晗等受迫害劳工代表的评论,并暗示可能追究秋火及工评社过去相关文章及行为。秋火答复称,自己的评论向来有尺度并且可以探讨,但想让他完全沉默那是不可能的,尤其是如果要追究自己过去工运相关文章及行为,那现在就更不能沉默了。本社认为,广东国保人员此次对秋火的跨省约谈似乎将不只限于广东劳工人士案,更像是新一轮政治打压行动的前奏,有关方面通过这种特殊方式释放了追究其他工运相关人士过往历史的模糊信号,恰恰肯定了我们继续广泛关注并更多理解支持周秀云、孟晗、李伟杰等受迫害劳工代表的必要性,因为,今天呼吁大家关注他们,也就等于不久的明天为我们自己呐喊。

据本社协作者秋火介绍,10月29日下午3点到傍晚近7点在柳州本地辖区派出所,至少两名广州市公安局警员、多名柳州本地辖区公安分局警员参与了对秋火的谈话,广州市公安局一名黄姓警官主要面对秋火谈话并做了七页纸的所谓「询问笔录」,另一名广州市公安局李姓警官不时插话海阔天空大谈思想观点,两人互相配合多次挑起观点冲突又始终控制一定火候,据秋火观察这些拙劣的心理战术可能是想探测心理底线,或按其意图设陷诱导。

据本社协作者秋火介绍,广州市公安局警官主导的约谈开门见山直接从广州劳工NGO案劳工人士曾飞洋、孟晗等话题谈起,有谈论到利得鞋厂工人集体维权,也谈到秋火本人仅在2015年4月与孟晗有少许网上交流,相关谈话较多是针对事件本身的观点及理由。由于他们不时挑起争论,气氛一度像是政治批斗会。

特别有意思的是,当本社协作者秋火要求广州市公安局的警官举出实例证明孟晗等人如何损害到利得鞋厂工人的利益时,他们回答说:你知道有多少利得厂工人在罢工之后丢掉了工作、还反而求情想回利得厂工作?

秋火立即反问:如果说有这种情况,那么你们可曾想过是谁导致工人在罢工后丢掉工作吗?难道不是老板打击报复的结果吗?这种事情在历来的工人集体维权运动里非常多见,但这能怪罢工者吗?

有趣的就在于广州市公安局警员的回答:可是你要从用人单位的、企业的角度去想,你在这个企业里参与停工导致企业损失,它还能留你吗?秋火直接以立场角度不同无法对话,结束了这个议题。

这番谈话已经清楚地表露了来自广东的这些警察毫不讳言站在资本家阶级的立场攻击利得鞋厂工人集体维权和劳工工作协助者,以为这样就能压制住工评社协作者秋火的工人阶级观点。秋火称,当时他有点想问这些警察究竟是不是共产党员,后来想想还是算了,因为他们根本毫无掩饰地一再为利得资本家辩解,而且当这些警察如实记录今年4月初何晓波取保候审时秋火写的《伪共当局打压劳工工作者是失败的》这个标题时,对「伪共」一词竟然毫不在意,丝毫不想为他们的党辩解,倒是更有兴趣站在资本家立场针对一些具体利害问题多次挑衅和试图激怒秋火。

谈话大部分并没有记录在「询问笔录」里。这份笔录有一半是记录了本社协作者秋火从小到大的读书、打工经历时间表及关注工运的历史(从2003年认定需要社会变革,到2005年参与重庆特种钢厂下岗工人堵路集会被捕被关,2010-12年开始关注和有所接触广东的劳工维权活动,2014年创办工评社网络平台)。还有较多内容记录了秋火从2015年底声援广东劳工NGO的一些文章的标题。这份以「询问」为名的笔录并没有像以往秋火被约谈那样记录了训诫内容,整体来看似乎只是做一些泛泛的了解,表示广东公安方面与工评社协作者秋火的初次正面沟通。

但是在笔录做完后的最后谈话中,广东公安方面摆出企图禁止秋火一切有关劳工NGO案评论、否则可能危及秋火乃至秋火家庭的凶险姿态,甚至暗示可能追究秋火包括以工评社名义发出的一切相关评论。算起来,从2014年工评社创办一开始,本社就有涉及劳工NGO及声援孟晗(当时孟晗是作为广州医院工人集体维权首席代表被捕入狱面临审判)的评论,包括2015年以来一系列声援被打压劳工NGO的文章和活动,是否都有可能面临被追究刑事责任、被判刑定罪抹黑呢?本社协作者秋火当即回应:要完全禁止其一切相关评论,完全禁止其言论自由,要其彻底沉默,那是不可能的。秋火还称,自己的评论向来有尺度并且可以探讨,但想让他完全沉默那是不可能的,尤其是如果要追究自己过去工运相关文章及行为,那现在就更不能沉默了。

实际上,工评社近两年来关注过不少风口浪尖的工人斗争或工人受迫害案例,多次遭到过有关方面的直接压力,但这个平台能够一直坚持下来正是因为其支持协作者从不因为强权而减损工人立场、削减抗争锋芒,并且也有一定的策略和尺度,从而赢得许多进步人士和进步群众的同情敬佩和支持。从2014年以来短短两年里,工评社先后因为东莞裕元罢工、广州新兴鞋厂工人集体维权、铁路工人集体维权遭到公安部门的问候,因为大力声援周秀云,工评社还遭到过杀害周秀云的太原警察王文军辩护律师直接点名攻击(2015年3月王辩律师意见书)。

工评社上述这些各种支持工人抗争的舆论活动,都与劳工活动及泛左翼中的其他许多积极分子的共同努力有关,或多或少带动过一些舆论,工评社只是这些积极分子中一度走得比较前的一分子。工评社这些受到过压力的舆论活动如果都将被追究所谓法律责任,那么劳工活动及泛左翼的其他许多积极分子也将面临或小或大的清算,因此可以毫不夸张的说,随着法西斯势力的上升和政治压迫明显增大,今天被打压被迫害的劳工积极分子,也预示着不久将来我们的遭遇。换句话说,今天呼吁大家关注他们,也就等于不久的明天救援我们自己。
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP



周秀云案:压倒抗争工人的法西斯倾向即将胜利?



编按:以下两段,节选自《太原恶警辩护律师绑架“全国170万警察队伍”之名剑指向谁?》(写于2015年4月2日)最后一节「资本暴政下的法西斯鬼影」,作者是工弩同志,当时特别投稿刊发于本社网络平台,全文见本网页左下脚「阅读原文」。文中有一句判断「仇视抗争工人、敌视人民群众的极右的法西斯倾向正在统治阶级里兴起」,从现在全国瞩目的周秀云等受迫害劳工案件来看,目前形势似乎更严重得多了。专横的倾向、迫使抗争者低头的倾向,似乎接近了极致。但是,法西斯倾向真的即将胜利吗?
马克思主义的辩证法认为,事物的矛盾在上升发展中也不断积累着转变的趋向;,压迫者的专横权力在最接近顶峰时,也最接近于矛盾激化而政治破产时。另外我们最近注意到有多地毛派群众(包括乌有之乡)在今年10月下旬发起有力的声援周秀云的群众斗争,并且自由派的维权律师群体也持续地在法律和舆论上支援周秀云案,这种「左右配合」支持工人维权抗争的现象是压迫空前之下激发的进步潮流(我们不赞同思想和政治上的左右混同,但是在具体斗争中完全应该团结一切可以团结的力量)。当然,这种反抗倾向也引起了统治阶级舆论的强烈敌视(例如最近周小平对乌有之乡的攻击中,就反映了统治者对所谓“左右合流”的仇视),这也是我们需要特别注意的。
(工评社,2016年11月2日)



对劳动人民来说,(周秀云案中)最值得注意的,是杀人恶警王文军及其“王辩律师阵营”所毫无掩饰表现出极端漠视劳工利益、极端敌视和仇视正当防卫民众的统治阶级极右翼倾向。

周秀云抓住王文军的腿不过是遭受打压情急之下本能地行使正当防卫、试图制止恶警继续暴力执法,仅仅是这样就被残忍地活生生拧断脖子践踏在地上,死后还被无数网络水军千百次抹黑污蔑。正如有左派网友指出的,这种虐杀讨薪民工的恶警暴行,无异于法西斯;而对死难讨薪民工倒打一耙、诬蔑“人民为何逆反”的那位名义上还是共产党员的浙江司法干部,同样充满法西斯暴戾之气。它在统治意识上的反映,就是12·13讨薪命案中竟有身为共产党干部的官方律师写得出“人民为何逆反”这样连标题都是反动的文章,甚至狂吠道“警察的职业将越来越危险。这种危险不是来自于敌人,而是来自于人民”[26];还有那篇点击64万多次的网文还给同情讨薪工友的网民扣帽子,谩骂为“无赖法盲”“刁民”“暴民”“网络民粹主义”[27]。回顾“王辩律师阵营”的所有文章,以及本文所分析指出其中相互联系的内在逻辑,辅以五毛水军在微博和论坛上的猖狂进攻,真是活脱脱一支法西斯群丑冲锋队。

笔者并不简单认为这一险恶政治势力就等于全国百万警察队伍,但是却必须诚实指出:在有关当局某一部分惯于玩弄政治平衡术的势力优柔寡断拖沓不决的避让和容忍中,在劳资斗争越发尖锐而有关当局另一部分却越发强硬地庇护有关资本利益中(12·13讨薪命案决非“官民”“警民”对立那么简单,背后隐藏了具有典型意义的重大的资本黑幕[28]),这种仇视抗争工人、敌视人民群众的极右的法西斯倾向正在统治阶级里兴起。这是极其危险的政治信号。诚然,只有劳工大众的集体抗争和集体呼声才可能有效反击这种法西斯鬼影,但在劳工大众还没有充分准备好时,无论主流舆论是刻意冷淡还是妖风乱刮,共产主义者至少都应该站出来彻底揭露和迎头痛击这种极右的法西斯的舆论,为劳工觉醒或者至少增强他们的阶级自信心,尽自己的一份力。
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

从周秀云案看某些“公家人”到底在为谁办事

转按:本文转自红歌会网,原题《从周秀云案看山西某些“公家人”到底在为谁办事》(写于2016-10-16),原作者蔡金安,收录于本社创建于新青年的【高度关注12·13太原警察杀害讨薪女工周秀云案】(见左下脚「阅读原文」)第18楼。
本文以“七大要点”很好的概述和归纳了2014年12月13日至今近两年来的情况,可以作为一个全面了解周秀云案的普及文章。从本文中也可以看出,周秀云案其实恰恰是被各类“公家人”(警方、法检部门、官方媒体、某些政府权势后台、警察利益群体等)无耻地“炒作”出来的。
此文第五节引用杀人警察王文军辩护律师的文书提到了工评社——这可能是工评社受到过的最高级别的公开点名,“王辩律师阵营”显然不只是在山西当局那里有后台,而是在中央也有其后台,在全国范围都有其积极活跃者,它们直接把泛左翼势力(包括红色中国网、工评社、应该还包括乌有之乡、以及所有声援周秀云的毛派、泛左翼群众)都当成政治上的敌人。说他们是一股法西斯势力实不为过。正因为这种严重性,我们更有必要高度关注周秀云案的走向。
(工评社,2016年11月2日)


※以下文字(图片版)显示可能较慢,请稍候。


蔡金安:从周秀云案看山西某些“公家人”到底在为谁办事
2016-10-16 16:10:54  来源:红歌会网  作者:蔡金安
点击:16027   评论:44

  名震遐迩的山西讨薪女工周秀云2014年12月13日被恶警王文军拧断脖子导致死亡一案至今已快两年了,却没有一个判决结果。其间,经历了五次延期宣判,忍无可忍但遵纪守法的周秀云亲属为了表达自己正当的诉求,向太原市公安局申请上街游行以抗议太原市中级法院延期宣判的决定,但这一申请遭到太原市公安局驳回,理由是所谓“直接危害公共安全或者破坏社会秩序”。今年9月,当地政府一些人开始对周秀云近亲属进行“深夜调查”,派出所警察持续一个多星期凌晨进入周秀云近亲属家中调查情况,威胁恐吓等等。这些奇怪的现象发生在依法治国的今天,令人匪夷所思。我们有理由质问:究竟是什么人在主导这个案子?那些吃着共产党饭的“公家人”究竟在为谁办事?笔者怀着十分愤怒的心情,来为大家剖析个中谜团。


▲ 王文军拧断周秀云脖子后脚踩她的头发


  围绕该案,有七大要点需明确。


  一、王文军接警后将矛头指向讨薪民工,心狠手辣对底层群众痛下杀手

  民工讨薪,被保安阻扰,引发矛盾,保安报警后,民警王文军等人前来执法,却先入为主地将讨薪民工定为“犯罪嫌疑人”。这是他站偏了队,视人民群众为敌的一个表现。

  人民警察本来是保护人民群众的,可是王文军仅仅因为周秀云对他有拉扯行为,就残酷地拧断她的脖子致其死亡,这说明王文军心里毫无人民群众的位置。

  警察打人成了家常便饭。王友志在周秀云死亡当天就和儿子王奎林、工友李康等人一起被抓到派出所,他被警察打断了6根肋骨。警察把他推到一个小屋后,先是一名警察用皮鞋底子朝他脸上猛打,他的嘴被抽得流了好多血,然后十几个人开始把他跺倒在地,乱踢乱打,他的肋骨就是那时被打断的。后来,他看到七八个人进屋去打民工李康了。


  二、官官相卫,同僚和有关部门力保有罪的王文军,对抗人民群众

  周秀云惨死后,当地政法等部门的一些人明知王文军是杀人犯,却仍然偏袒他,事发十几天后仍然让他正常上班,而对人民群众则采取封锁、打压的态度。

  “私了”不成就“跟踪服务”。周秀云死后相关部门一直不立案,而派人做工作希望私了,赔偿金从54万增加到上百万,但遭到死者家属的拒绝。在遭拒后,当地警方派出30多名警察跟踪几名受害者亲属,不准他们打的,如果坐公交,警察也跟着坐,美其名曰“跟踪服务”,目的是严防走漏消息。

  视频上网丑行被曝光,警方一些人仍抵赖。在大量视频上网和上电视后真相大白的今天,再来看看当时一些警察先入为主地袒护王文军的例子,真看出这些吃共产党饭不干共产党事的警察的虚伪。2014年12月20日,周秀云的外甥晋新峰把事情经过及相关视频发到网上,恶警打死讨薪女工后仍踩头发的消息迅速在网上流传,引起网民极大愤慨。然而,警方的态度依然令人愤怒。“在公众场合民警绝不可能有上述行为。”太原市公安局小店分局龙城派出所值班民警刘金润言之凿凿,他说网络照片的拍摄角度是从当事民警侧后方拍摄,因此产生了脚踩着妇女头发的视觉误差,而且上传者断章取义故意误导广大网民。

  检察院一些人拉来上百名不相干的警察让挨打者辨认。事件广为传播后,执法部门才不得不勉强立案。
即使在这种情况下,执法部门也十分消极对待。本来很容易就查清打人凶手,检察院却不认真去查,而要从其它派出所拉来上百名不相干的警察,让被打得晕乎乎的受害者去辨认打人者,美其名曰依法办案,公平公正。最后在受害者的抗议下,才让受害者去辨认龙城派出所的警察。

  龙城派出所女警察潜入周秀云家属暂住旅馆并抢王倩存有案件证据的手机。周秀云之女王倩称,2015年1月26日(?时间待查)上午,太原市龙城派出所一名女警察秘密潜入他们一行人暂住的雅居旅馆,抢走王倩保存有案件证据的手机,被截获。著名公益维权律师郭乘希闻讯赶到现场,问便衣女警察为什么要抢王倩的手机,女警察理直气壮地说:“这种事还要问吗?都已经心知肚明了。”

  警察为了此案居然干起偷、抢之事,真不嫌丢人!


  三、媒体当时发的“领导高度重视”的说法如今看出官员毫无为民做主的诚意

  讨薪女命丧派出所案发生十几天了,山西警方、官方均无动静,直到媒体热传开来,警方、官方的态度才开始发生变化,迟到的“领导高度重视”姗姗而至:什么省委书记“要求从重从严处理农妇命丧派出所事件”,什么市公安局长放话“今后,谁侵害群众的利益,漠视群众的疾苦,败坏我们太原公安的形象,那么我们市局就摘掉谁的帽子,就砸掉谁的饭碗”,这些马屁话不停地放起来

  在中国真奇怪,本该是“依法办案”,可实际上常常是靠媒体推动来办案。当媒体曝光的信息影响到官员的仕途时,官员立马就“高度重视”起来。当然,官员是看风使舵的,明白哪些该虚晃一枪,哪些要真正解决。从现在官方对周秀云案的冷漠态度来看,说明官员以前对周秀云案的“高度重视”,只不过是虚晃一枪而已,毫无为民做主的诚意。

  官员不为民做主,迟早会变成贪腐官员而倒台。

  2014年6月20日《钱江晚报》报道:山西十八大后23名官员落马。山西省委常委、副省长杜善学和山西省政协副主席令政策,山西省直机关工委副书记郭忠实,山西省高平市委副书记、市长杨晓波,均涉嫌严重违法违纪接受组织调查。而在更早的2月,时任山西省人大常委会副主任金道铭“落马”。4月12日中国科协党组书记、常务副主席申维辰被调查,他曾任山西省委常委、太原市委书记。太原先后有三任市委书记、三任市公安局长落马


  四、混淆视听,一些媒体“公家人”充当枪手发文掩盖讨薪真相

  本来明明白白是因讨薪而引发的案件,在某“公家人”记者的笔下,却成了“案件系治安纠纷引发”。2015年1月16日新华网《山西太原“12·13”案件初步查明 案件系治安纠纷引发》一文违背新闻客观公正的原则,单方面采信太原市政府新闻办和太原市检察机关的一面之词而不采访受害者一方,极力把恶警打死人的事件从“讨薪事件”转移到普通治安事件上来,以图淡化民愤极大的“欠薪”顽症,降低事件的恶劣影响。

  另一个“公家人”在2015年1月17日《环球时报》跟进发表了一篇社评《坚信警民一家,是新闻不走样之本》。该文以新华网那篇偏听偏信的综述作为事实依据,重申“这起案件源起工地保安与几名民工的普通纠纷,与民工‘讨薪’无关”,进而得出媒体“加入了‘讨薪民工’这个不真实的额外元素,增强了传播力”的结论。这就把恶警打死周秀云事件完全与“讨薪”撇开,其目的同样是为了淡化民愤极大的“欠薪”顽症,降低事件的恶劣影响。

  这些媒体“公家人”,实际上充当了某些部门代言人的角色,而没有坚持真理为人民群众代言。


  五、某些势力极力为王文军张目

  2015年春节刚过,美国犹他大学经济系副教授李民骐3月12日发文披露,“有人以山西律师身份在警界微博上发文,疑似山西警方背景,除公然为周秀云案翻案并要求检察院撤销起诉外,并恶意将该案与左派同志‘借机制造社会混乱’联系起来。”

  李文说:两会期间(3月7日)警界微博发山西律师长文:暗指周秀云家属讨薪过程已是违法犯罪行为 要求检方对王文军撤诉;大量引用并恶毒攻击李民骐、李成瑞、红色中国网、工评社等网站及个人在微博微信上大肆宣扬“这起警察正常执法中的意外事件被国内外一小部分人策划成一场沸沸扬扬的警民关系严重对立的政治事件”


  认证为“方圆_100 社区专家委员 江西省分宜县高岚派出所所长 陈晟”的微博、微信,也公开以警方的面目出现,袒护、包庇恶警王文军,中伤讨薪民工。

  那些警界“公家人”企图把恶警王文军与全体干警绑架在一起,使法院审判时投鼠忌器,实则找错了对象。


▲ 王文军用膝盖顶压着周秀云的胸部


  六、太原中院五次延期宣判,王友志愤怒致信最高法等机关和领导无回音,申请游行示威被驳回,谁还相信是“依法治国”?

  山西讨薪女工周秀云被恶警王文军拧脖致死案的庭审,从2015年5月18日上午在山西太原中院开庭,至5月22日凌晨结束,法庭未当庭宣判。因太原市中级人民法院对原太原警察王文军打死讨薪女工周秀云一案四次无理延期宣判,死者周秀云的丈夫王友志2016年5月愤怒地致信最高法院并院长周强、太原市中级法院并院长冯少勇、最高检察院并检察长曹建明、山西省检察院并检察长周茂玉。该信陈述了案发后王文军施暴的过程和2015年5月18日开庭后的审理情况,对5月下旬庭审结束后四次延期宣判提出抗议。

  可惜王友志写这封信是徒劳,底层百姓的伤心呐喊唤不醒“公家人”官老爷的慈悲心。

  2016年7月25日,周秀云丈夫王友志按照上次延期时得知的日期再次来到太原中院听取意见,在多个机关往返奔波一天,最后被再次告知以“案件复杂”为由,经最高人民法院批准又延期三个月。这已是第五次延期了。7月27日,王友志周秀云家属因不满意太原市中级法院一次次的延期宣判,向太原市公安局递交了游行示威的书面申请,要求上街游行抗议太原市中级法院延期宣判的决定。7月29日太原市公安局给周家属下发“集会游行示威不许可决定书”,以“直接危害公共安全或者破坏社会秩序”为由驳回游行申请。8月2日,周秀云家属向太原市政府法制办递交了太原市公安局不许可决定书行政复议申请书。

  案子久拖不决,连宪法给予公民游行示威的民主权利也剥夺了,这还叫依法治国吗?


  七、当地政府等一些人开始对周秀云近亲属进行“深夜调查”,太丢形象

  2016年9月,河南周口郸城县政府开始对周秀云近亲属的思想和动向进行“深夜调查”。周秀云的同胞亲戚居住在郸城县吴台镇,王友志的同胞亲戚居住在郸城县宜路镇。当地派出所警察凌晨进入周秀云近亲属家中调查情况,了解思想动态,持续一个多星期。警察深夜扰民,大喊大叫,威胁恐吓,让周秀云的近亲属说出身份信息和电话号码,并对他们采取稳控措施,还威胁不能就此案上访,并多次逼着被害人家属私了。

  如此骚扰威逼行为,太丢政府部门和政法部门的形象了,这些“公家人”就真的不要脸了吗?


  小结:

  女工周秀云因讨薪被前来“执法”的恶警王文军拧断脖子导致死亡这个事实,早已得到多方证实和认可,没有什么分歧。周秀云因讨薪而死,死得很冤很惨;王文军执法犯法,证据确凿。这起清楚明了的案子,按说在依法治国的今天是很好判决的,可为何开庭后太原中院一拖再拖,连续五次延期宣判,至今仍不宣判呢?

  要回答这个问题,其实我们只要看看那些吃共产党饭不干共产党事的“公家人”到底在为谁办事,就会明白其中的缘由。

  我们早就看到,如今不少“公家人”的价值观不再是为人民服务,而是为人民币服务,他们心中只有自我,所以他们的热情没放在解决人民的困苦上,而放在怎样才能捞更多的钱以享受荣华富贵上,于是,迎合有权有钱的人,鄙视、欺负无权无钱的底层百姓,就成了他们的唯一选择。这些“公家人”,有以权谋私的大小官员,有丧失公德利欲熏心的一般公职人员。因为有他们存在,所以我们常常感到办事非常困难。看看那些落马官员和堕落下去的形形色色的一般公职人员,没有不是那样的。王文军就是这种人中的一员。

  当然,不否认各行各业还有许多值得我们敬重的“公家人”存在。在警界,我们要把恶警王文军与那些为国为民舍生忘死地战斗在第一线的优秀干警区别开来。他们是真的勇士,值得我们尊敬和爱戴;而王文军之流是警察中的害群之马,必须毫不留情地予以严惩。企图将恶警王文军与全体干警绑架到一起而达到为王文军开脱罪责的目的只能是痴心妄想。

  “依法治国”的口号已喊了多年,可是为何在现实中执行起来就那么难呢?周秀云一案如果是“依法审理”,那么按照法律的相关规定,早就该宣判了,可实际上是一拖再拖,竟然连续五次延期宣判。笔者总算看清楚了:是那些无德无良的“公家人”在袒护着这个穿过警服的害群之马,不肯对他予以严惩。法律是神圣的,既然要依法治国,就不能阳奉阴违。我们真诚地期望周秀云一案早日依法进行宣判,让恶人王文军得到应有的惩罚,还法律一个尊严!

  2016.10.13
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP



历史存档|公判抗争工人有罪的重大意义



编按:本文原题《从资本家立场看四川阆中市政府公判讨薪民工的重大意义》,原作者是本社的协作者,署名“凡语”,为尽量传播扩散,今年3月投稿首发在另一个劳工自媒体「新生代」微信公众号(已停止运作)。地方政府对抗争工人的这种公开宣判,乍看好像很愚蠢,而且确实激发了很大民愤,没几天当地法院就从其官网上撤下了相关报道;但是这种冠冕堂皇公开打压抗争工人的审判,决不仅仅只是地方政府的蠢举,而分明是当代中国阶级对立极度激化之下整个资本统治阶级极端仇恨极端敌视抗争工人的缩影。
我们不得不承认,这种暴虐无耻的罪恶压迫确实鼓舞了当今政府的主要阶级基础即资本家阶级的嚣张气焰,让他们在经济危机时期更肆无忌惮剥削压榨工人、镇压工人反抗;而无力、无用、无能的官方工会和被大资本及其政府公仆们操纵的司法机构也不会自动帮助工人维权(除非工人能够自下而上起来集体努力而且也要费很大工夫才有可能让它们发挥点作用)。但是工人阶级的不满和集体反抗还将持续下去,而我们也会继续致力于传达工人的抗议与工人立场的反思。
(工评社,写于2016年11月3日,写于空前的资产阶级专政暴力迫使维权工人低头的罪恶、耻辱、堕落、下流、卑劣、令人绝望的狗屁和谐盛世)



欣闻2016年3月16日四川省阆中市人民政府举行公开宣判大会,集中宣判8名讨薪民工妨害公务罪,现场上千人围观深受教育。作为讨薪刁民闹事的最大受害者,我们广大资本家深受鼓舞和感动。当前经济下行、广大资本家越来越艰辛,刑事打击、加上公开宣判杀鸡给猴看,具有粉碎刁蛮民工掠夺我们资本家血汗钱的卑劣图谋、保障我们神圣不可侵犯的私有财产权和企业自主经营权、捍卫我们资本家人民当家做主的重大意义。

过去很多年,全国各级人民政府发挥了喊口号、不作为、不执行、不管不问等聪明才智,努力帮我们化解讨薪刁民的胡搅蛮缠,工会、劳监、劳动局、派出所、仲裁、法院各显神通为我们排忧解难,尽可能忽悠和拖死那些刁民穷腿子。试问,世上哪个政府对我们如此体贴?试问,人类历史哪个朝代对我们资本家如此关怀?

尽管各级政府长期大力帮助我们资本家镇压刁民,可是刁民还是越来越多,他们造成了越来越严重的社会问题,甚至成为拖垮中国经济的主要原因之一。

这些讨薪刁民不仅极大地污染了我们广大善良正直守法资本家的视线和生活安宁,威胁了我们神圣不可侵犯的私有财产权和企业经营自主权,而且动辄用跳楼秀、堵路、堵桥、冲击政府、妨害公务等等骇人听闻举世震惊的极端卑劣可耻手段,要挟广大正直善良的人们。众所周知,讨薪刁民闹事早已是当今中国社会第一大公害,危害全社会利益。我们不得不被迫雇佣打手教训他们为民除害,耗费了我们的大量血汗钱(我们就是花一千万雇人打死这帮刁民,也不会拿一分钱给他们发工资,我们决不能助长讨薪刁民的嚣张气焰,决不!),但是,拿我们资本家的血汗钱对付这些刁民太不公平了,这些刁民气焰太嚣张,导致我们对付刁民的花费也就是“劳动力成本”飞速上升,给我们造成了巨大的惊人的经济损失,已经把我国经济从两位数增长拖到了6%多,至少是中国经济陷入困境的主要原因之一。

最近,政府终于出手严打讨薪民工了,我们可以省下雇佣打手的钱了,中国经济重新焕发出勃勃生机。于是我们看到过去一年,各地政府克尽职守严打讨薪刁民,创造了可歌可泣的辉煌战果(以下来自百度搜索):

2015年3月18日河南省商丘市睢阳区:400名工人长期“维权”拿不到钱,还在施工工地的电工周勇刚首先断电罢工,引发一群保安殴打罢工工人,周勇刚被打而未还击。群殴事件后第11天,当地警方以“涉嫌寻衅滋事”罪名刑事拘留周勇刚。全体工人向检察院提出立案监督申请,检方提出不构成寻衅滋事的监督意见。但警方又改为“涉嫌故意伤害”罪名。

2015年8月26日山西省忻州市原平市:该市公安局以“杨某山等人连续多日指使施工队二十余名民工聚集在原平市市委门口,采取站人墙、静坐、拉横幅等方式围堵市委大门阻拦工作人员进出,25日晚不顾劝阻在市委办公楼内携带行李强行留宿。其聚集围堵行为严重影响了市委市政府的办公秩序,并造成市区前进西街交通阻塞”为名,以“涉嫌聚众冲击国家机关”的罪名对杨某山等6名讨薪工人刑事拘留。

2015年12月14日浙江省杭州市余杭区:临平东湖北路20多名工人拉横幅堵路讨薪,余杭警方迅速刑事拘留2名带头工人,行政拘留7名积极参与工人。

2015年12月17日陕西省洛南县:30名讨薪农民工在县政府上访时遭到警察打压,有6人被刑事拘留,14人被行政拘留。与他们一起一共60名工人从2013年底就开始讨薪,讨薪两年只拿到65万元,还有165万元工资没有拿到。

2015年12月17日江苏常州市金坛区:30多名农民工前往金坛建工集团讨薪,据民工反映,“警察到后询问情况,唐九林(61岁)一直是带头说话的,几名警察就押着唐九林往车上拽——先是两名警察押着他的胳膊,因为唐九林一直挣扎,又有两名警察上前扣住唐九林的脖子往车上拽,这过程中唐九林突然瘫倒,脸色煞白”,随后医院抢救无效死亡。老人的家属多次要求查看警方执法记录仪遭拒绝。老人女儿等四人因“编造、传播警察将农民工活活打死等虚假信息”被采取刑事强制措施。

2015年12月20日甘肃省武威市:多名四川籍工人到市政府上访讨薪,遭特警打压,武威市公安局凉州分局以这些工人10月份以来多次上访、堵路以及“拒不听从接访人员劝解,肆意辱骂政府工作人员,追逐殴打保安,严重扰乱了政府机关正常的工作秩序”为由,以“涉嫌扰乱社会秩序”的罪名对3名讨薪工人刑事拘留。

2016年1月27日浙江省宁波市奉化市:奉化公安局莼湖派出所抓捕两名讨薪工人,由于他们组织20余人采用堵门、拉横幅和拦路的方式讨薪,被公安局以“涉嫌聚众扰乱交通秩序罪”刑事拘留。

——用刑事手段频频严打讨薪刁民,试问人类几千年来哪个法治政府有我国政府这样货真价实的依法治国?试问全世界哪个资本主义国家比得上我国政府这样努力保卫我们资本家、严打工人讨薪?

唯有把“工人阶级当家做主”写在宪法头条、同时把多名劳工维权人士抓进监牢并向全世界自豪宣称要让180万工人下岗滚蛋的特色党,才能如此理直气壮地把讨薪刁民绳之以法,为我们资本家人民伸张正义。

用群众性的公开宣判大会的方式,虽然让我们资本家有一点点不安(因为这让我们联想到了文革,当时我们被刁民们斗得太惨),但现在的政府是我们的政府,现在的天下是我们的天下,警察就是我们的亲兄弟,专门镇压不知好歹的讨薪民工,所以我们倍感亲切温暖和鼓舞!公开宣判讨薪民工,是一大治国创举,必定打击刁民的嚣张气焰,大长我们守法诚信资本家的志气!

公判、刑事打击8名讨薪刁民,选择在两会刚刚结束时、尤其是东北某市上万矿工闹事刚刚平息时,意义非凡,体现了有特色的社会主义国家坚决打击工人阶级的惊人胆识。前几天我们还非常高兴地得知东北某市矿工闹事后警方追辑75名违法犯罪分子,当地政府也应该效仿四川阆中市政府,搞一次公判大会,一来进一步吓尿讨薪刁民,二来有助于“去产能”让百万工人赶紧下岗滚蛋,避免犯上作乱。

不过,公判要选准时机,要先施以小恩小惠、再营造太平盛世歌舞升平充分麻痹一段时间,再开公判大会(历史无数次证明刁民们是非常健忘的,要不了多久他们又会继续麻木),公判时用镇压东莞罢工时用过的防暴装甲车、镇压深圳工人用过的催泪弹镇场,开一次威风凛凛的公判大会,宣判75名无耻闹事的讨薪刁民。

万一出了一点乱子,还可以鸣枪警告,去年已经对讨薪刁民们开了三轮枪,也没见有什么问题,只要好好地封锁消息,保证穷腿子们屁都不敢放一个:

2015年9月23日河南郑州巩义市:大峪沟煤业红旗一矿上千工人堵310国道讨半年欠薪,警察殴打工人、抓走20多人,对天鸣枪三声。
2015年11月23日云南西双版纳景洪市:大春盛房开公司民工讨薪,特警鸣枪六声。
2015年12月8~10日山东省临沂市:上千出租车司机罢工,特警向集会司机连开三枪,其中一枪击中一名女司机,打穿其腿部大动脉。(源:@wickedonnaa )

可见,出点乱子、开几枪都没什么大不了的,就是聚上千人,刁民还是刁民,不过是乌合之众,要打要抓不在话下,分分钟收拾他们。【从实质上说,公判讨薪民工相当于向全国讨薪民工开了2016年第一枪,将大大鼓舞全国各地向讨薪民工更猛烈的开枪、公判。】

我们广大资本家更加坚信:党和政府必将继续站在我们一边,今后必将加大力度粉碎一切危害我们合法利益的无耻刁民闹事图谋,保障宪法赋予我们诚实守法经营、当家做主的神圣不可侵犯的权力。这,就是政府公判讨薪民工的重大意义。

2016-3-17

参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

工人讨薪反被判罪:凸显政治恐怖



转按:本文转自明显保党爱国政治倾向的泛左民族主义网站“民族复兴网”(原文发布于2016-10-18 11:32,原题《阆中工人讨薪反被判凸显政治恐怖》,为尊重原创和首发网站,原文链接贴在本网页左下脚)。
作者李丹阳的认同似乎非左非右,自称不想站在道德制高点去评论,似乎更像是站在主流官方正统的价值观上去做评论。这样的评论更具讽刺揭露效果。
(工评社,2016年11月3日)




  据银川晚报讯,2016年3月16日,阆中市人民法院在阆中市江南镇公开宣判一起妨害公务案,8名被告人分别被判处6—8个月不等有期徒刑,其中两名宣告缓刑。

  被判的人几乎都是清一色的“箪瓢屡空”!亦即是说,弱势群体再次沦为了某些坚信“一将功成万骨枯”的官僚资本的俎上鱼肉!

  让我们来回顾一下事件起因。

  2015年8月29日,阆中市某商品房项目部拖欠百余名建筑工人工资,在多次问询无果后,工人们集合起来,前往阆中市著名景区南津关古镇,并堵住景区大门,想尽办法逼项目方为自己支付应得的工资。

  而后,江南派出所立即组织警力赶到现场,民警代某劝解在场建筑工人曹师傅等等人要依法维权,争执过程中出现言语对抗。有人喊起来“警察打人”,并闹到了市政府,希望以这种“迫不得已”的方式,让政府主持公道,向开发商施加压力,以确保拿到应得的工资。沿途引来大量市民围观。

  然而,最终工人兄弟被判有罪,至于工人兄弟的血汗钱有没有拿到却无人问津。

  该案承办法官认为:农民工讨薪历来受到全社会关注和帮助,劳动监察部门、公安机关、司法机关都是民工讨薪时可以求助的对象。农民工讨薪的心情固然可以理解,但国有国法,如果以过激方式讨薪而触犯法律,将受到法律的严惩。希望广大民众以此为戒,一定要采取合理合法的方式维权,切莫因过激行为将自己从受害者变为违法者。

  丹阳讲评:按理说,这类“黑白颠倒”的奇葩事件,在当今已经是屡见不鲜,稍有定力和养气功夫的人,都可以装X一下!摆出一副“自经纶万变而不动一尘矣”酷雅模样!

  遗憾的是,笔者可以对此熟视无睹,但左、中、右三派的网友却未肯就此停歇,纷纷对阆中市人民法院口诛笔伐,以示“正义凛然”。不仅如此,更“怂恿”我借机“抨击时弊,建言献策”。看来势之所迫,不得不发些牢骚。

  老实说,在这件事上,鄙人无意于抢占一个道德制高点,来证明自己多么的“为民请命”、多么的“体恤下情”、多么的“忧国忘家”,因为我相信《菜根谭》里的一句话,那就是“标节义者,必以节义受谤;榜道学者,常因道学招尤。”

  说白了就是在现下这个大环境,把自己的位置摆的太高尚,容易招人烦。

  但通过此事,我确实有四个疑问,想跟高高在上的“天潢贵胄”讨教一二:

  1. 值得一提的是,在这个小资们特别讲究保护个人隐私的时代,法院居然对工人同胞的隐私置若罔闻。对于一穷二白的“阆中讨薪工人”,政府采取了“公开审理”的方式,将众犯曝于大庭广众之下,任凭拍照摄像,个人信息暴露无遗,似要让世人都知道他们的“穷凶极恶”,好让他们“一朝污损再难洁”,永远扣着“罪犯”的帽子。据官方信息披露,这样做的目的竟是为了“惩恶扬善,杀一儆百”,以便维护法律尊严。如果这种说法可以成立,那么对于危害更大、政治影响更为恶劣的“康师傅”等辈,为何不召开“公审大会”,为什么不把他们拉到“人声鼎沸”、“万众瞩目”的大广场上去“亮一亮相”?!

  是不是只有皇亲国戚的“个人隐私”才可以算是“国家机密”,才能够顺理成章的被“保护”,而屁民的“个人隐私”就不算隐私,可以被随意窥伺、践踏?!

  2.在工人兄弟几次三番讨要欠薪的时候,警察同志任凭如何哭天喊地,连个影子都没有,然而当工人兄弟被逼无奈,聚合一处,堵住景区大门的时候,警察同志却“神兵天降”,及时稳控住现场,并将几位带头的工人抓获,还对其他几位工人进行网上追逃

  都说有困难找警察,为什么我们的警察到了应该“为人民服务”的节骨眼找不见,到了“替上面维稳抓人”的时候就能雷厉风行,随叫随到?!

  3.管子曰:“利之所在,虽千仞之山,无所不上;深源之下,无所不人焉。”诚是至理。在中国,政治事功的导向关乎基层胥吏的进退。因此,历史上那些个懂事的君王,开辟“政治事功”每每以“天下兴亡”、“百姓福祉”为导向,意思是你想要加官进爵,就得为国家办事,替百姓谋利,惟其如此,才能上下一心,长治久安;那些个不懂事情的呢,就一个劲的往政令里“夹带私货”,到头来,“政治事功”的导向就变成了“助纣为虐”、“唯上是从”,就是说你想往上爬,就必须替最大的利益集团鸣锣开道,舍生忘死,俯地流血!如此怎会不引起官民对立?

  结合这次“阆中工人讨薪”的事情来说,警察对于维护工人权益的事情根本不上心,对于镇压工人倒是很给力!换句话说,就是维护老百姓已经并不能给警察同志带来任何好处(甚至还有风险),想要升职加薪,就得以苛刑暴法对待老百姓。我们可否这样推断:现在的国家公器已经完全“私有”,政治事功的导向严重畸形?!那么,又是谁在为“政治事功”确立这种“丧心病狂”的导向?


(图为今日被罪恶审判的工人维权运动活动分子、广州劳工代表孟晗。他在2015年12月3日突然被捕和被抄家,今日被判聚众扰序罪,徒刑一年零九个月,也就是要到2017年9月才刑满出狱)

  4.以往出现类似的工人运动,上位者出于“政治平衡”的目的,总会搞些帝王之术,就是装一装,做做样子,各打五十大板阆中工人讨薪这个事要是出在十几年前,闹事的工人头子固然要抓,但是对当地尸位素餐的官员、恶意欠薪的老板也得杀一杀、关一关(哪怕第一天抓进去,第二天就放出来,也得有个姿态)。

  为什么现在干脆连基本的政治平衡也懒得搞了,“司法审判”完全沦为强势群体杀人越货的屠刀?是否体制内的非健康力量已经把“仁人志士”排挤的差不多了?还是特殊利益集团已经拥有这样的自信:自己现阶段的实力不再需要社会主义这杆大旗作为伪装,只要公开耍流氓即可?!

  5. 该案的办案法官公开宣讲:“希望广大民众以此为戒,一定要采取合理合法的方式维权,切莫因过激行为将自己从受害者变为违法者。”

  问题是,如果合理合法的渠道走得通,谁还会冒这么大的风险呢?

  “遵纪守法”这四个大字固然没错,说出大天也没有不对,但也得看看这个“法”是谁定的,到底是什么法,符不符合东西方的基本原则。如果符合,就该守,如果不符合,那为什么要遵守啊?

  韩非子说:“不别亲疏,不殊贵贱,一断于法。”这是东方标准。

  公民宣言说:“人权和公民权的保障需要公共的武装力量。这一力量因此是为了全体的福祉而不是为了此种力量的受任人的个人利益而设立的。”(A public force being necessary to give security to the rights of men and of citizens, that force is instituted for the benefit of the community and not for the particular benefit of the persons to whom it is intrusted.)这是西方的标准。

  然而,现在国内的法律精神似乎哪个标准都挨不上,还谈何“遵纪守法”?谈何理性维权?

  如果按照阆中市人民法院的混蛋逻辑和恐怖标准,忠职勤政的朱德、鞠躬尽瘁的周恩来、英勇就义的刘君霞、急公好义的罗章龙等许许多多的革命先烈恐怕也要被“公开审理”了!我们执政的根基何在?

参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

美国自由派总统大选惨败后
纽约时报炒作歪曲中国沃尔玛工人维权




【工评社2016年11月18日报导】近两个多月来中国沃尔玛工人陷入资方秋后算账、被迫发起仲裁反击的境地,现在,除了沃尔玛中国员工联谊会博客还在持续发布维权新闻、提供维权建议外,国内外主流媒体早已没有了四个多月前沃尔玛罢工潮时的热烈报道。奇怪的是就在昨天,美国头号自由派资产阶级媒体纽约时报中文网首页显著位置刊登了所谓「沃尔玛中国雇员闹罢工,政府为难」的报道,文章的标题和内容不仅让人感觉中国沃尔玛罢工潮正在进行时,而且矛头直指中国政府。这立刻引起了一些沃尔玛维权工人的强烈反感,后者很快在沃尔玛员工联谊会微信平台的即时讨论中发出抗议。本社协作者秋火提示说,纽约时报这一歪曲报道的发布时间正好是11月9日特朗普击败代表自由派的民主党希拉里赢得总统大选后一周,自由派媒体纽约时报这一报道似乎有挽回本党派脸面、多少要继续希拉里对华强硬施压路线的政治考虑,但它的这一炒作歪曲却非常不利于中国沃尔玛工人维权。我们提醒沃尔玛工友要独立自主地鉴别各种政治色彩的外部势力,抵制不实报道和不明智的维权策略方向。同时本社也敬告一些对“工运政治资本”两眼放光的媒体及其相关的个别NGO组织:脸面要靠脚踏实地为工人维权来挣,不能靠偷窃、吹牛和揽功来虚假包装,更不能强拉中国工人做政治炮灰来为你们火中取栗,滥用中国工人对舆论资源的友好信任态度必遭中国工人的拒绝和唾骂。


以上是显示在2016-11-17纽约时报中文网首页显著位置(左上方)的文章标题。


以上是点开网页链接后的文章标题。


这篇报道在纽约时报中文网首页左上方显著位置显示题名为《“工人,站起来!”沃尔玛中国雇员闹罢工,政府为难》,点开网页后的文章题名为《沃尔玛在华陷入罢工潮,中国政府左右为难》,署名作者是《纽约时报》驻京记者赫海威(Javier C. Hernández)。虽然报道发布在昨天即2016年11月17日,但开头着重报道的却是今年7月的中国沃尔玛连环罢工事件;而且报道的方式明显让人感觉中国沃尔玛罢工潮正在进行时。然而事实上,近两个月的中国沃尔玛工人维权已经明显转向非常不利的局面。

最令中国沃尔玛维权工人不安的是,文章把劳资冲突争议的矛头指向了中国政府。这一中心思想不仅体现在文章的标题,也反映了报道从头到尾的描述和分析上:例如“这个世界上最大连锁品牌的中国工人由此将执政的共产党放在了一个尴尬的位置上,公开检验它维护工人阶级利益的马克思主义承诺,尽管这种承诺与它对独立劳工行动主义的担忧相悖”,例如“政府似乎在保持距离,因为它担心激起反弹,或者不愿在民族主义于中国高涨之际,代表一家知名美国企业对中国工人采取行动”,甚至颇为挑动眼球地提到“自波兰的团结工会协助推翻共产党的统治之后,北京一直竭力防止出现全国性的劳工运动,压制工人跨行业和跨地域组织行动的努力”——随后又引用研究中国劳工问题的美国某知名学者的话,把沃尔玛的运动夸张地捧为「可能是我们在中国私营领域见过的、在持续性和跨工种的独立工人组织方面最为重大的例子」。

这些政治性的表述很成问题。首先,这次沃尔玛工人维权肇始于美国沃尔玛资方今年5月以来在华强行推行综合工时制,最积极压制罢工和进行秋后算账打击报复工人的也是沃尔玛资方,政府确实没有实际帮助沃尔玛工人但也没有站在工人对立面上,真正为工人着想的媒体应该把矛头首先对准资本家而不是盲目树敌。
但是纽约时报却借中国工人维权的题目进行发挥,把矛头首先对准了中国政府;同时非常耐人寻味的是,这家美国自由派资产阶级精英的头号媒体的这篇报道对于它本国第一大企业的资本精英却很少批评。而美国沃尔玛资本家的这种疯狂解雇才是当前中国沃尔玛积极维权工人面临的第一危险。

纽约时报谈论中国沃尔玛工人维权时,却提到三十年前“波兰的团结工会协助推翻共产党的统治”,这种对比的暗示也很不明智。这两件事的差别远远大于某些相似。波兰的团结工会运动是席卷了波兰全国各地各行业上千万工人的有很强组织性的政治反抗运动,而中国沃尔玛工人维权既远远没有上升为政治斗争,它目前不但根本无法像团结工会那样对抗官方,而且反倒一直与官方工会保持密切沟通联系,其组织性也还在雏形阶段,严格来说这个网络交流平台仍然不能算一个真正的组织,影响面也只限于沃尔玛一家企业的1/5左右的一两万工人。所以,波兰团结工会和中国沃尔玛工人联谊会根本就不是一回事。

所以,报道引用美国学者伊莱·弗里德曼(Eli Friedman)的话说沃尔玛中国工人维权「可能是中国私营领域...持续性和跨工种的独立工人组织方面最为重大的例子」是太过夸张了。(说句公道话:虽然这位学者对中国工运个案欠缺了解,或可能受到了个别惯于吹牛、不负责任的劳工NGO人士的严重误导,但他对中国工潮的宏观形势判断却有过比较清醒的看法,例如http://t.cn/zTumnoJ

其次,纽约时报这篇报道一开头的表述就让人觉得今年夏天中国沃尔玛的全国多地的罢工潮是由沃尔玛离职员工王时树一人协助组织起来的:「中国深圳——在他家仅一人的作战室里,沃尔玛下岗员工王时树正用手机给一群工人发信息,谋划他的下一步行动。在过去的几个月,56岁的王时树协助在中国组织了一场针对沃尔玛的全国行动。」——而且这个表述还含糊地夸大了全国沃尔玛工人行动的时长,实际上行动并没有持续“在过去的几个月”,而是在7月上旬大约持续一周左右。这样的报道引起了沃尔玛中国工人联谊会其他积极分子的强烈不满,因为这明显是漠视了其他更重要的协助工人的沃尔玛中国工人联谊会积极分子。而且劳工圈以外很少有人知道,王时树在当时经历了一场从联谊会积极成员转变为受深圳劳工NGO春风服务部雇佣的分裂破坏者的蜕变,最终他自己搞了一个中国劳工通讯大力为其站台的所谓维权协调小组,从而把最有利于发动工人集体维权行动的时机葬送给了一场分裂工人联谊会、破坏工人行动的可耻闹剧。

因此,王时树及其背后受到美国精英资助的个别劳工NGO和操纵者,竟然以这种完全儿戏胡闹的方式起到了美国沃尔玛资本家众多雇佣工贼都起不到的分裂破坏工人队伍作用然而现在,在美国自由派资产阶级精英媒体纽约时报的包装下,当初葬送工人行动最佳机会的工贼,却摇身一变成为沃尔玛工运领袖——而且还是最突出的领袖。讽刺的是,这位「工人领袖」在7月份公开分裂了沃尔玛工人联谊会后就再也没有发起过任何工人集体维权活动,其小组博客9月19日提到“长沙1006店工人停工抗议行动”竟还是夸大其词编造出来的虚假报道(参见本社协作者秋火9月29日《协作通告4:正视严峻形势,慎守岗位,团结发声,迎难前进》对此的批评)。另外,纽约时报把沃尔玛积极维权工人游天玉7月份给沃尔玛总裁写信的时间错误报道为8月份,似乎是想让人误以为这一维权举动是在王时树协调小组成立以后发起的;而且游天玉告诉本社,导致她患抑郁症的不是纽约时报记者所写的「老板每天骚扰她,因为她鸣不平」,而是早在5-6月份时沃尔玛强行推动综合工时制、压制拒绝签字行为所致。

虽然纽约时报在报道之前得到过沃尔玛工人联谊会的积极分子对其采访工人的协助,但这篇报道的结果却是完全排开了联谊会的名字,对联谊会其他积极分子也只字不提,却把运动的功劳都归结在备受工人质疑批评的王时树身上,这是引起沃尔玛维权工人强烈不满的原因之一。

不过,耐人寻味的是,这篇着重大谈王时树、也着重引用了中国劳工通讯数据的报道却没有提到王时树过去几个月来一直作为深圳劳工NGO春风服务部职员这一特别身份。本社通过谷歌搜索发现,在9月20日自由亚洲电台对王时树协调小组的报道里,还着重引用过春风服务部主任张治儒的发言(《
沃尔玛律师团成立 协助工人维权》)。而在11月17日纽约时报的报道里,王时树却是孤身一人的领袖形象。这里顺便指出,协调小组的那个号称有全国20个地区60多位律师加盟的律师团作用十分可疑。真正对沃尔玛工人维权起作用的律师并不多、而且在这个律师团宣布成立之前就早已在发挥作用了。

鉴于问题的特别敏感性和重要性,本社协作者、持革命社会主义政治立场的工运民间研究人士秋火特意想通过本社平台指出:一切真正想要促进工人利益、愿意站在工人立场的人,其实不应该紧张于「境外势力」这个名词,而是可以从工人利益出发对境外的媒体和NGO就事论事地加以区分和利用;只要有利于工人利益,与境外的NGO或媒体的合作也是可以的;但是,从中国劳工通讯支持王时树张治儒之流搞协调小组开始直到今天,相关媒体报道都是严重违背事实、严重损害工人维权利益的,与此同时又不能不让人联想到中国劳工通讯受美国资本精英资助的特殊背景与美国沃尔玛资本家本身就是美国资本精英成员的特殊联系。恰恰是在沃尔玛中国工人维权这个特殊案例上,不仅要明确反对个别劳工NGO的强势争夺和主导,还要向工人指出幕后那种联系对于工人的特别的潜在危害。

本社协作者秋火还特别提示说,纽约时报这一歪曲报道正好发布在11月9日特朗普击败代表自由派的民主党希拉里赢得总统大选后一周;自由派媒体纽约时报这一报道似乎有挽回本党派脸面、多少能够继续希拉里对华强硬施压路线的政治考虑。
因为在这场有史以来最肮脏的美国大选中,希拉里为代表的主流自由派阵营在被揭露大量丑闻后遭到惨败,挽回脸面、重振士气和修复政治形象就成了他们的当务之急。另一方面,在今年夏天中国沃尔玛工人维权里扮演了极不光彩分裂者角色的个别劳工NGO组织也由于近半年没有任何真实的工运业绩而需要制造能够吸引眼球的亮点,以便能够继续向其美国自由派精英资助方讨得资助。于是,中美自由派政治精英相互需求下就产生了2016年11月17日纽约时报中文网发布的歪曲报道。然而,如前所述,纽约时报炒作歪曲的具体内容和策略方向却都非常不利于中国沃尔玛工人维权。

另外,纽约时报的报道也正好是美国传统的圣诞节大采购起始日“黑色星期五”(今年是11月25日)前一周。在2012、13年美国沃尔玛劳工组织曾经针对一年中购物最繁忙的“黑色星期五”发起过几次全国性的罢工抗议运动,但在号称自由民主的美国,抗议工人先后遭严密监视、上百人被解雇和处分、被诉讼钳制工人组织权和行动权,现在美国沃尔玛工人组织已经很难在号称自由民主的美国发动集体行动了(参见美国沃尔玛工运集http://t.cn/RfIDOGV)。但纽约时报无意多谈美国沃尔玛工人运动,仅一笔带过提到「沃尔玛在美国曾领导了一场大张旗鼓的涨工资运动」。由此可见纽约时报这篇报道也没有对美国沃尔玛施压的意图。但这篇报道却也不利于、反而有害于中国沃尔玛工人。看来,纽约时报只有代表美中自由派资产阶级对中国当局施压、顺带挽回大选里丢失的政治脸面的作用。

我们提醒沃尔玛工友应当独立自主地鉴别各种政治色彩的外部势力,抵制不实报道和不明智的维权策略方向——在力量对比空前不利于工人时,如果把中立甚至至少表面上同情支持工人的政府及工会推向对立面,也就是盲目树敌的蠢举,结果只会适得其反。在力量对比空前不利于工人时,工人更要团结一切可以团结的力量、争取官方机构的实际帮助或至少是中立,把首要矛头集中火力对准沃尔玛资方,因为正是沃尔玛资方一手公关仲裁化解维权、一手加紧打击报复维权工人。如果说要谴责政府那也主要是因为他们只是口头支持维权、实际并无作为(最新例子是不久前深圳市劳动监察部门先后推开了多名沃尔玛维权工人积极分子的劳动监察投诉,现在有积极工人正在行政复议继续维权),而不能任意夸大对立面。如果国内外有媒体或者自媒体真正愿意促进当前沃尔玛工人的维权斗争,也应该注意集中火力反资本、督促政府为工人办实事的策略和战术。

最后,本社也敬告一些对“工运政治资本”两眼放光的媒体及其相关的个别NGO组织:脸面要靠脚踏实地为工人维权来挣,不能靠偷窃、吹牛和揽功来虚假包装,更不能强拉中国工人做政治炮灰来为你们火中取栗,滥用中国工人对舆论资源的友好信任态度必遭中国工人的拒绝和唾骂。


据本社了解,中国沃尔玛工人维权积极分子正研究是否回应纽约时报的报道。工评社作为在舆论上和策略上支持工人维权的写作平台,也非常重视和非常欢迎沃尔玛工人发表对本文话题的更多意见。


(责编:曜枢)
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

秋火:再谈沃尔玛两女工仲裁案对劳工维权工作的启示(2016-12-8) (2017-01-24 04:42:10) 博客链接

标签: 沃尔玛工人仲裁 劳工界的宗派主义 王江松 张治儒 某知名劳工律师         分类: 当代斗争

再谈沃尔玛两女工仲裁案对劳工维权工作的启示

秋火

本月6号,也就是前天上午,沃尔玛员工联谊会的博客首先发布了被沃尔玛违法解聘的两位女工小华、小丽劳动仲裁胜诉的喜讯。她们不同店,都是深圳的(而深圳是沃尔玛在华老巢,工人受压力更大,维权影响也更大),一起找的同一个律师,其中小华是此前抵制综合工时制的核心骨干工人。所以有些局外关注者可能不知道的是,这两个案子一开始就是很多工友关注着的。所以仅仅一天时间,那篇发遍联谊会各微信群的喜讯已点击近2千次,很多群的工友都有积极回应,胜诉的消息鼓舞了各地的沃尔玛维权工友。

由于本案实在艰难曲折,前天我第一时间就做了个短评,初步提到了一些不光彩的内幕(未做任何改动附在文后),发在朋友圈和多个沃尔玛工友群里。其实那个短评是把我最初在工友群的即时回应,再稍微扩充而成的,当然很不够,所以要静下心来再写篇评论。把本案放在沃尔玛工维活动的整体中,深入具体事实来谈经验教训,——我相信这不只对沃尔玛工人有启示,也可以启示所有从事劳工维权、或关注劳工维权的人们。

第一个启示(正面的经验):默默无闻干实事,胜过各种“玩虚的”

有人可能觉得奇怪:劳工维权工作就是争取实际物质利益的,难道还有“玩虚的”吗?正所谓外行看热闹,内行看门道,有很多人即使比较关心劳工维权的却也未必知道,在互联网时代的劳工维权工作中确实有大量“玩虚的”——而且还不是一般的多——比如,写写文章,网络转发,炒作新闻,制造舆论,搞个工人微信群或QQ群,把不知底细的积极工人和大律师、大教授、大记者、劳工界名流们拉进一个群里,摆个pose经常说些有的没的,或者各种吹牛,插科打诨,称兄道弟,搞活气氛,线下拉拢工友聚会聚餐什么的,重点是不顾他人隐私拍照发上网、甚至提供给境外媒体,再编个文章,媒体一炒,就包装出“搞工人运动”了,“工人组织”、“著名劳工领袖”的“工运资本”就这样变出来了,就拿来向劳工界的境外资助方邀功请赏了。

当然,就舆论宣传来说,我不否认它对于劳工维权有一定作用。但必须把劳工维权工作本身做扎实了,宣传才有作用。如果本末倒置,把舆论宣传看得太重要,甚至对于某些劳工维权人士来说指望境外媒体报道炒作就是他们的王牌绝招(参见今年7月底工弩同志对沃尔玛工运路线分歧的评论),或者像有的所谓劳工学者多年来最卖力宣传用网络转发推动工人维权,那是肯定不靠谱的。

如果说比舆论宣传更夸张的,吹牛夸大,那才真正是“玩虚的”了,那更是走上了歧途。例如我今年9月就撰文批评了协调小组炮制沃尔玛湖南某店罢工的虚假报道(刚看了下,协调小组那篇伪造罢工消息的博文点击1500多次,是他们博客上点击最多的文章)。又例如上月18号工评社报道《炒作歪曲中国沃尔玛工人维权》最后也强调指出:敬告一些对“工运政治资本”两眼放光的媒体及其相关的个别NGO组织:脸面要靠脚踏实地为工人维权来挣,不能靠偷窃、吹牛和揽功来虚假包装。所以,到底应该以干实事为主还是以玩虚的为主?问题看似简单得有点荒唐,但在实践中却真的不幸成了问题。

对于这问题,两位沃尔玛女工的胜诉是最好的回答——虽然很遗憾的是,她们在维权过程中竟然都远远没有充分得到最爱依靠媒体支持工人维权、又是得到资助最丰厚的有关劳工组织的舆论资源支持,在找律师过程中还受尽了冷眼和刁难(后面再讲),但由于仲裁准备阶段沃尔玛中国员工联谊会及律师、有关热心工人尽心尽力的协作(包括维权策略的制定、大量证据的搜集和整理、远程沟通协作),结果两个案子还是取得了重要的胜利。

前沃尔玛工友曹明云在维权成功后,在群里智斗某位被协调小组笼络做“副组长”的“玩虚的”人物,最终在8月底与联谊会合力把那位人物拆穿撵出了联谊会多数群。这里借用前天老曹在沃工友群里对两案胜利的点评,作为小结:

「大浪淘沙淘尽多少英雄泪,当有识之士在既定正确的道路上披荆斩棘一如往常时,每走一步都深思熟虑,每走一步都在为下一步作铺垫,成功是必然的。而嘴炮和意志薄弱者只会人云亦云,哪里热闹哪里去,帮不了忙也成不了气候,作鸟兽散也是必然。守得云开见日出,默默无闻的坚持努力付出,比漫无边际的嘴炮吹牛胜千万倍。」

第二个启示(反面的教训):劳工界的宗派主义,破坏工人利益

在沃尔玛中国员工联谊会发布小华、小丽维权胜诉的消息后第二天晚上,协调小组发布了《顽强抗争、勇于亮剑:深圳沃尔玛两女工仲裁案双双获胜(图)》的博文,无论从标题气势还是篇幅、措辞来看,这篇文章显然煞费苦心,写得光彩照人。文中分别谈到了小丽、小华向协调小组申请法律援助,都是措辞一致、而且非常冠冕堂皇的:

「沃尔玛工人维权协调小组在收到小丽/小华的申请后,立即委派“沃尔玛工人维权律师团”律师范标文给小丽/小华提供法律援助。」

可是「立即委派」一词是严重违背事实的。这件事究竟怎样呢?据我所知,以女工小华为例,在她9月21日被沃尔玛违法解聘后,首先就找到同在深圳的联谊会代表,请求联系公益律师。与此同时,联谊会很快帮忙做好了仲裁前期准备工作,但由于联谊会资金缺乏,而低工资的沃尔玛工人也难以雇请律师,半个月后,联谊会就建议她俩去找其他为沃尔玛工人维权的团体。于是小华10月上旬首先找了某知名劳工律师,其所在律所的主管律师答应同意帮助小华立案,但是他在外地出差,要再等他二十多天回深圳了才能立案。由于仲裁准备已久,急待立案,两位女工只好在劳工界有关人士指引下找了春风负责人张治儒。然后张治儒就约了两位女工面谈。可是当张治儒看了联谊会帮助两位女工准备的仲裁材料后,就变脸说他现有十几个案子,也没时间,又推脱掉了。曾经抵制综合工时制的维权核心骨干(他们当然都知道这一点),却如此的陷入了万般委屈无奈地步。这种情况下,联谊会又找了协调小组负责人王时树,告之:工人找到劳工NGO求助,劳工NGO有帮助工人的义务,并且说如果你们不管这事,联谊会另想办法解决。

经过了这一波三折艰辛曲折的折腾之后,两位沃尔玛女工的维权才终于得以进入司法程序:被协调小组博文写为所谓“劳工公益维权组织”的深圳春风服务部这才提供了援助资金,这才安排了春风一手发起的律师团的律师代理案件,10月13日终于立了案。可见,「立即委派」一词是严重违背事实的,而且明显是文过饰非。

有人担心我这一揭露岂不是坏了后续的合作?其实目前这两个案子,小丽已经成功调解拿到九成经济补偿金,已经结案;小华的仲裁胜利,虽然沃尔玛很可能还要上诉,但基于目前联谊会对整个案子的把握和现有资源,即使可能再次被无良劳工人士甩摊子也能够担当起来。而且很讽刺的是,就在协调小组突然如获至宝地吹嘘推崇这两个胜诉的案子之前,协调小组根本没怎么宣传两个案子(小丽开庭纪实10月发布至今仅仅400多次点击,维权工人骨干小华的开庭记录发布后一个月至今更是才80次点击,而比小华开庭记录晚一天发布,劳工学者推崇的民主工友讲稿已有1200多次点击,均记于2016-12-7-晚),更是把联谊会介绍过去的第三个维权劳工案例推掉了。所以,协调小组及其相关的那些个所谓劳工公益组织,早就关上了合作的小门。所以,近日有人点评胜诉两案是“合作成功的典范。虽有磨合过程,但是结果很好”,这其实只是善良的一厢情愿。

于是可能又有人要问了:那么事情都完了,还有必要谈这事吗?当然非常有必要,因为沃尔玛工人维权不只是沃尔玛工人的事,也不只是几个相关团队的专属地盘,作为2016年在空前不利于集体维权的形势下走得最远、影响面曾经最大也最多波折的工维事件,这场维权本来就应该得到更多劳工组织的支持和帮助(这也是联谊会大半年前就反复公开呼吁的,只是反对极少数企图强势主导整个维权的NGO),并且应该从中得到教益、启示。

那么胜诉的两个女工仲裁案为什么会这样一再被推脱、搞得一波三折艰辛曲折?看了上述具体事实后,我相信明眼人不难明白:这是劳工界的宗派主义作祟,也就是某些所谓的知名劳工团体,口头上标榜为了广大工人的利益,实际上却只顾自己本派系、本圈子的利益,在他们眼中跟联谊会关系好的工人就不属于他们的圈子、他们的派系,他们就不管了,哪怕是维权工人骨干也不管了。

工人找所谓劳工公益组织一再被拒绝推脱,直到联谊会出面,所谓的劳工公益组织才向工人伸出援手。大家想想,这是怎样的一种恶心?——好像有人求他们了,好像他们得意了,然后才伸出援手,没什么好处就冷淡漠视,意外发现居然胜诉了就违背事实文过饰非,拼命给自己脸上贴金,好像摇身一变成了工人的大救星一样。所谓的劳工公益组织深圳春风服务部,用恩主的心态对待维权工人,实在是恶心到了极点。因为我从来不曾在劳工NGO工作过,我还真不知道据说是中国最著名劳工NGO组织的深圳春风服务部的这种态度,究竟是在败坏劳工NGO形象呢,还是说这其实就是劳工NGO的典型表现?我希望有人能够公开的回答我,私下回复挽回不了工人(包括很多关注她们的工人)早已严重受伤的心。

另外,我前段时间第一次得知某知名劳工律师推脱了两位女工的求援时,我是很意外、吃惊的,因为该律师当然知道,两位女工被沃尔玛解聘,是因为维权被打击报复,他也当然知道女工小华是维权工人骨干,而最重要的是,该律师及其带领的团队至少从2011年以来就特别强调为被打击报复的维权工人代表提供多方面全力支持,而且他不只为某个劳工团体的工人代表辩护,也为不同派系不同团体的工人代表辩护。我很少去研究某个人做事的动机,而是首要看他做事的态度和做法、影响。所以我也不关心该知名劳工律师的动机,但从他的表现(当场就推脱给另一个不负责任的无良劳工人士)来看,他真是严重的大大蜕化了——该劳工律师不再像过去至少五年来那样,站在全局高度为工人代表辩护,而是已经大幅度后退,只顾自己特定业务范围的一亩三分地了。

我认为,劳工界的宗派主义已经不是一般的抬头,首先就是在这些知名劳工律师、据说最著名劳工NGO组织及其被外媒炒作成沃尔玛工人领袖的组织——在这些劳工界知名团队里,宗派主义占了上风,全局观念、工人阶级整体观念已经蜕化。实质上,这很可能是比沃尔玛工人分裂事件更加可悲、也更加无可救药的蜕变。据我所知,最近有记者采访了所谓的劳工学者王江松,后者说中国劳工NGO界存在着严重的山头主义,而且正是在沃尔玛工维事件上暴露了出来。王江松说的山头主义,就是我说的宗派主义。

但是如果有人想拿王江松这种言论指责联谊会是山头主义,那么事实恰好相反:联谊会把自己做足了准备工作的维权案例,直接送给了协调小组(最终倒成了协调小组拼命给自己贴金的大好资本,联谊会私下早有看法但从不公开去说,作为一直有所了解的旁观者我终于忍无可忍,实在看不下去了),虽然是因为缺乏资金联谊会才走这一步,但起码这是没有私心的表现,真正有胸襟的表现,山头主义者不可能这样做;相反,正是知名劳工律师、春风张治儒、及其相关协调小组这一串劳工界人物才用严重的山头主义对待工人【注意!是用严重的山头主义对待工人,不是对待联谊会,所以这性质更加恶劣、特别恶劣】。所以王江松批评“严重的山头主义”矛头对准春风张治儒等一串人对待工人态度的话,那就最恰当不过了——从这个意义上说,我非常赞同王江松的批评。

最后回应下我12.6《初步点评》收到的一条意见。一个沃尔玛工友留言说我文章风格的问题:长句太多,理解不易,看了头大,建议更通俗的写东西。关于长句,我尽量在做拆分了,能不要的定语、形容词也尽量不要;但是有些话要达到力度,甚至因为可以节省字数,长句反而更好些。文章要在保持一定深度的前提下,写得通俗、易读,这也是我最近几年来一直苦苦追求的目标。本文已经是尽力写得通俗、简练了,但仍然未必足够的通俗、简练,还请工友见谅。

2016年12月8日发布在「工评社」公众号


附(未做任何改动):

初步点评沃尔玛工人维权积极分子小华仲裁阶段胜诉

其实小华案的情况很特殊,当初是联谊会把前期工作都做充分做扎实了就等找律师立案了,可是等找到律师立案的时候,没什么工人基础却最有律师资源的协调小组及相关主流劳工界的人都把小华这件大事拿来踢皮球,而后来他们接了案子后还极不明智地嘚瑟卖乖,讥刺联谊会。小华在深圳这边早就是很多沃工友中抵制综合工时制的维权先锋骨干,但在主流劳工界某些团伙眼中却似乎只是“联谊会那边的人”。现在他们还有权再次嘚瑟吗?

刚刚我还看到一个协调小组那边的积极发言分子在沃工友群里点评小华案时说“邪终不胜正,必然的”,我认为:这样的话最早出自沃尔玛维权积极工人集体拒签不合理文件的斗争是有“战略藐视”的战斗意义,但不能不分情况到处拿来当口头禅宣传,尤其在小华维权这个曲折艰难的特殊案例来讲,更远不一定有今天的胜利结果。如果还是当初不用心的严重轻敌或者故意自我夸大的姿态,重蹈周显忠案仲裁阶段被驳回全部诉求的覆辙是完全可能的(那个案子失利后有关团队进一步放弃舆论主动权的丧气做法曾经导致沃工人维权一度很被动)。我的意思是,只有“战略上的藐视”,却没有“战术上的重视”,那么即使胜利也只是踩着钢丝的险胜,更应该从战术上真正重视起来比如具体分析其中的经验教训,而不是空泛的鼓吹自夸。

小华案目前是仲裁胜诉,沃尔玛完全可能继续再向法院起诉,如果有关团伙还是只会嘚瑟吹牛甚至借机继续搞内斗排挤联谊会,那能否胜利还是有些危险的;但其实稍微用点心,小华的维权完全可以赢得最终胜利。正义的审判终将到来,不只是诉讼当事人,每个有过关联的人都将被逐一审视。沃尔玛工人维权及相关清算的事还远远没有结束,甚至,还有待新的开始。

———2016.12.6.14:19.工评社协作者秋火(本短评首发在秋火微信朋友圈)


【本文只代表工评社协作者秋火的观点,文责自负。工评社连带承担发布责任。与其他团体无关。欢迎连同作者及来源一起转载。】
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

从民主工友群创始人苏勇建议解散NGO主导的沃尔玛维权协调小组说起(2016-12-8)  (2017-01-24 04:55:56) 博客链接

标签: 苏勇 建议解散协调小组 背弃工人立场 依赖劳工界大佬头脑 迷途雏鸟         分类: 当代斗争

迷途的工运雏鸟:谈谈“民主工友”苏勇在劳工维权界的一些初步表现
——从民主工友群创始人苏勇建议解散NGO主导的沃尔玛维权协调小组说起


秋火

昨天“工友文宣专栏”微信公号发了“民主工友”苏勇的演讲,苏勇讲了他建立工人QQ群、微信群和有关的一些劳工界事件,又大段讲述了他早年在报社印刷车间、在山西的矿山、在黑龙江的煤矿井和农田、砖厂、在辽宁大连的建筑工地等等丰富多彩的工作人生经历和生活趣事。昨天我看他演讲记录后很快就分享在朋友圈做了些点评,今天又看了一遍。有些话早就很想说了。



怎么评价一个人,别说是网上互动了大半年再加一篇演讲,就是在网络上共同交流了三五年再多见几次面,也未必能看清一个人,何况是评价一个具有非常丰富人生经历又很有想法的人呢?所以我并不打算总的评价苏勇,只是想从工运水平的角度,结合苏勇在劳工维权界(尤其是在今年7-8月沃尔玛工维活动分裂冲突事件中)的实际表现来谈谈,这位所谓的“民主工友”及其导师是如何的走进了歧途,最后我也会谈谈对“民主工友”群一些看法。


两点初步表现:热忱声援被打压劳工组织
对沃尔玛工维分裂冲突事件立场发生重大变化


我初次了解到苏勇是在2015年底劳工界声援12.3被打压的劳工机构时。当时王江松张治儒发起了劳工界呼吁书,苏勇作为在内地的工人代表,拉了很多工人签名,还建了一个“中国工友”微信群,我也被拉入其中,他非常热忱又夸张得让人有些怀疑效果(后面再讲)的做法引起了我的积极注意,开始有些互动。

另一件我跟他互动较多的时期,就是今年7月底沃尔玛工维分裂开始公开化以后。最初苏勇发表的声明我还是欢迎的,还转发到其他地方过,但是后来他的立场发生了变化,我和他发生了激烈争吵,甚至这就成了他退出了自己建的“中国工友”群、另搞了“民主工友”群的原因。这其中最值得回想的是苏勇在沃工分裂争论中的重大变化,他一开始的声明也就是7.30声明(全文附后)还郑重提出:

「解决办法是解散以NGO主导的工人小组。并发布公开信,向工人兄弟姐妹们真诚致歉,推心置腹,解释动机等等,以获得工人兄弟姐妹们的理解和支持!重新形成团结协作局面。」

而且他这条建议的理由也非常合理,说出了进步工人的心声,符合工人阶级独立自主的立场:

「参与工人维权确实不能占主导,要让进步工人自己干。NGO最多是协助,服务,帮助工人维权,出谋划策。NGO参与太深,甚至占主导,会引起进步工人的反感。进步工人并不都是无能的人,这些进步工人里藏龙卧虎,优秀者众多!」

虽然苏勇这篇声明更多话是在呼吁停止“互相攻击”,反对把分裂沃尔玛工人联谊会的那股劳工界势力称为分裂势力,但这篇声明如石沉大海,没有得到苏勇身后的“民主工友阵营”(当时虽然还没这个名称但确实已有分裂)的任何支持,反而有其他人回应说:这个建议可能无法实现,争议较大。

回想起来,苏勇的建议和理由作为一个局外的热心关注工运的进步工人,是非常好、非常对的。我当时没有立即表态说这是非常好的,是过于吝啬、过于谨慎了,因为当时我还很不赞同苏勇同时说我攻击方向错了,而且我心里想得更加绝:仅仅解散小组、道歉都还不够的,更重要的是要彻底公开分裂事件关键细节,彻底清算。但大家知道,其实这个清算一直被拖延了,包括为什么工弩同志当时写了两篇反分裂、维护团结的文章,都没有把全部分歧和关键细节说清楚,新青年论坛虽然上传了一些材料,但对其中的逻辑关系也尚未做出系统的梳理。现在我只能说,为了摆脱目前越来越被动局面,清算已经提上近期计划日程,暂时不在这里多说。回过头来说苏勇的建议,不足是不足,可还是很好、很对的,但为什么没法实现呢?为什么苏勇做出过这样的建议而后又完全不再提了呢?


沃尔玛工维分裂冲突:
苏勇为什么背弃工人立场 转而维护分裂组织幕后老大


首先就苏勇当初建议解散NGO主导的协调小组来说,可以看到他当初是非常不了解沃尔玛工维活动的分裂究竟是怎么一回事,尤其关键的是,苏勇可能并不清楚这个NGO主导的协调小组:

第一,它涉及到真金白银的物质利益,涉及到工运的境外资助方(例如韩东方)与国内劳工NGO(例如张治儒王时树他们)之间的切身利益关系,从事后的情况来看就是开足马力轮番臭骂也赶不走这些分裂势力。这就是他们的饭碗啊!你让他们解散分裂组织,等于要他们自己主动砸自己的饭碗。

第二,苏勇所尊崇和维护的劳工界大教授王江松在2016年7月中旬也强势介入了沃尔玛工维事件,王江松一再抬捧协调小组、反复向联谊会核心成员施压,反复劝说要求改组联谊会(新青年论坛有关专辑早已经公布了大量相关细节,王江松8月下旬演讲里也终于对此做了一部分的供认,以及参见沃尔玛工人联谊会核心成员的揭露:联谊会博客2016-8-6博文《揭露张治儒、王江松等人的真实面目》,见本网页左下脚链接)。所以苏勇建议解散的协调小组,也有王江松的辛勤付出在里面,王江松也是分裂联谊会、建立协调小组的主要“功臣”之一。大家知道,苏勇是王江松的铁杆支持者,所以这份建议解散协调小组的声明不可能有下文,但倒是坦率得很难得的真心话,似乎说明了苏勇当时不知内情。

作为一个进步工人,苏勇支持工人自主原则,也能提出好的建议;但他却为了维护一些头顶光环的劳工界名人而抛弃了工人立场;他无力把自己提出的工人立场建议坚持下去,反而投靠了主张解散的协调小组的幕后大佬。苏勇是否只是糊涂?苏勇为了维护王江松在8月初和我激烈争吵的时候,他是否知道他自己主张解散的协调小组,就是王江松参与推动搞起来的?如果苏勇真的不知道,那么他应该好好打听了解一下。苏勇应该对自己曾经做出的公开声明有一个交代:为什么在主张解散协调小组之后,这个很好的建议却没了下文?为什么他没有从他身后的“民主工友阵营”获得丝毫支持?这个问题首先是进步工人苏勇自己应该做出回答的。

这就像迷途的雏鸟,让人感觉非常遗憾、叹息。而所谓雏鸟——也就是还不能独立生活的幼鸟——已经睁开眼睛(清醒),腿脚有力,全身裸露(坦诚),却还不能飞,不能在天地之间独立觅食,还要在知识精英大佬的羽翼下求生。


依赖劳工界大佬头脑的迷途雏鸟

雏鸟本身不是贬义词,也并不让人羞耻,在每一个事业里,人人都有从幼小状态成长起来的过程。即使一个打工生活经验再丰富的老工人,当他开始学习从事工运时,也需要经常得到更有经验的人(而且这人可能比他年纪还小也不奇怪)的经验分享。毕竟工人维权运动与打工生活又是两件不同的事。

雏鸟也会跟错人,走错路,(集体实践中,往往走错路、弯路还不少),但如果不迷信,能坚持自己独立思考,关键还能坚持继续为集体的权益做实事,并且得到真正有工人活动经验的朋友帮助,那么初级的进步工人还是能成长起来,从雏鸟成长为能展翅高飞的大鹏,独立带领团结更多工友。

可是现阶段的有组织工运,斗争水平还是很初级的,活跃的工人群体也不大,还受到当局的高度压制,加之主流劳工界大佬一直爱夸大工人集体之外的力量(比如夸大舆论宣传、夸大网络转发、抬举和夸大少数劳工精英),劳工界的知识分子也被放大了形象。这种情况下,还很不够自信的工人就可能过高抬举那些劳工界知识分子,无形中给了某些知识分子虚假的光环,多少迷惑了工人。

现在再回过头来看:苏勇为什么没能把坚持工人立场的建议继续下去?是因为他的工人立场还不坚定、为了紧跟大佬可以随意改变,还是说他其实懒得关心重要工运事件的是非曲直?其实,不论他的回答(动机)是什么,沃尔玛工维分裂冲突事件表明了,这位进步工人现在还无力把他自己头脑得出的工人立场坚持到底,只能依赖着劳工界大佬的头脑代替他在工人事业方面的重要决策。


初入劳工界工人群体 苏勇的空洞和歧途

在2015年底积极参与劳工界声援活动之前,我不知道苏勇是否参加过工运活动,但是从他的一些热忱而又空洞的表现来看,他就像一个渴望参与工人集体抗争的新人。比如,他当时到工地里大量拉人写声援再拍照上网、以此声援劳工NGO的做法,越做越急切,让人怀疑难以起到教育工人、造成真正的工人舆论的作用。这里稍微说下我对舆论的看法,真正有力量的舆论不只是在纸面上、网上形成一股声势,而且也在线下形成一股议论的潮流、再结合平面媒体或网络转发讨论,但是苏勇的做法越来越急切,越来越让人感觉有些虚。

再比如,苏勇太过简单化地看待“沃尔玛中国员工联谊会”和“中国铁路工人联合会”这些以网络交流为主形成的初级工人组织,他以为只要成立一大堆上千人的工人QQ群、几百人的工人微信群,再活跃下气氛,就等于发展工人组织了,他多次发表过类似看法,也有劳工界有经验的朋友对他表示不同意见,但并没有改变他这些空洞的想法。其实道理很简单:如果没有线下工人互动团结的基础,没有具体的维权实践作为基本内容,这些QQ群、微信群人再多也只会沦为“广告群”“转发群”,或者好一点的也就是空谈的群。

还有一个让人觉得很尴尬的事,就是苏勇总是希望仅仅靠网络交流来形成亲密的兄弟姐妹情谊,甚至还倡议在微信群里相互“结拜”“义兄弟”,在我看来——我不针对谁,只针对这种事情就事论事来说——这简直太轻浮,简直近乎儿戏。而且“结拜”本身会妨碍具体做事中必然出现的分歧和讨论,本来很多讨论都是正常的,但搞得像帮派一样就很难展开严肃的讨论了——例如苏勇在8月份阻止沃尔玛工人内部反分裂、维护团结的斗争时,就曾经拿联谊会一个核心成员是他所谓的“义兄弟”来说事(其实只是网络上“结拜”的)。我在另一篇文章里严厉批评过主流劳工界充斥着大量各种“玩虚的”事情,而仅仅通过微信群来结拜“义兄弟”可谓达到了登峰造极的“玩虚”境界。


最后再说说所谓的“民主工友”群

正是因为苏勇放弃了自己的工人立场,导致与反分裂维护团结的劳工界力量发生了冲突,在他压制我的民主讨论遭到群友抵制而失败后,他竟然就退出了自己建立的“中国工友”群、新建了“民主工友”群(我当时真的有些吃惊和意外,不过就是压制我的民主讨论失败而已,犯得着退群吗?),那么新建立的民主群,又能有多民主呢?这是我一开始就有的疑虑。

我还有更大的疑虑——且不说政治观点,我就非常怀疑在现有斗争水平还不高、工人组织都还非常薄弱的情况下,王江松这样的填鸭式教学方法,能让工人究竟理解接受多少。王江松派人搞的“工友文宣专栏”微信公号,今年10月开始发他的系列讲座,我看很多都是抽象的理论和历史宣讲。当然会有很少数的工人可能会去读这些大道理,甚至以谈论这些大道理为荣,我也见过不少这样的“知识分子式工人”,但这样的工人与集体维权中的先进工人还是有较大差别的。其实这种抽象的宣讲对大多数工人不会有正面影响,反而完全可能让工人对于民主感觉隔膜(感觉太过高大上了、更没法实现了),导致降低兴趣和信心,所以这并不是把工人斗争与民主宣传结合起来的好办法。

如果拿苏勇的这篇满是亲身经历的十分通俗的大白话演讲,跟“工友文宣专栏”其他抽象大道理的文宣相比,那真是一个奇葩的对比——虽然我并不在他们“民主工友”群里,但却直接能感受到劳工界大教授与工人之间仍然有着一道鸿沟。

我并不反对在工人群体里谈论民主话题、谈论概念问题。但我这几年确实很少讲,为什么呢?因为原则上:第一,应当尽可能结合工人整体的需要和维权实践去讲,而不是简单的自创话题;第二,最好是能把民主做成一种线下的有益于工人的实践(而不是微信群投票选群主这种胡里花哨没多少实际意义的事),比如说劳工界以前早就有其他民主派的劳工学者主张搞工人合作社,就是一种很好的民主教育方法;第三,尽量能够通俗、接地气的去谈民主,尤其是结合工人工作和生活实际。而要做到这些原则,得有能够线下互动的群体和集体实践,不然真的会沦为空谈,而且讲大道理的文章都懒得看下去,别说工人懒得看,就是我这种多读过几年书的人都懒得看。

怎么把工人群体和民主话题结合起来,这个看起来更为重要的问题,我争取不久将来试着谈谈。但是,劳工界大教授在工运实践中的种种假民主的做法(参见沃尔玛工人联谊会核心成员的揭露,见联谊会博客2016-8-6博文《揭露张治儒、王江松等人的真实面目》,见本网页左下脚链接),以及王江松支持者苏勇的各种空洞、玩虚的倾向,以及他压制民主讨论、失败后另搞“民主工友”群的做法,都让人质疑这样搞起来的“民主工友”群到底是真民主还是假民主?真的能提高工人的觉悟吗?这样的把工人群体与民主话题结合的方式,又究竟能对工人事业有多少实际正面作用呢?

大概,只是为王江松及其“民主派”换了一支戴着民主帽子的工人啦啦队,而且再也不会有类似苏勇建议解散沃尔玛维权协调小组这样的、威胁到劳工界精英大佬切身利益的工人独立倡议和批评抵制声音了?



点击查看沃尔玛中国员工联谊会博客:
揭露张治儒、王江松等人的真实面目[图](2016-8-6)
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

2016年11月:秋火朋友圈记录有关工运的所有转发和点评以及若干留言互动

工评社/初步搜集整理

11月1日 21:58
沃尔玛工维分裂团伙幕后主使兼社会民主人士王江松的支持者苏勇搞的“民主工友群”想踢掉民主派维权工友谭楚思了,为何这么不民主呢?是不是因为谭楚思这样尖锐的批评道:

在沃尔玛劳工维权诉讼中,有律师接受劳工委托后,对维权劳工态度生硬粗鲁冷漠,像恩主对待奴仆,不耐心与劳工当事人沟通讲解法理,庭前不就诉讼策略方法适用法理耐心与当事人沟通讨论推演,连一般的律师对待客户的态度都没有,我提出了批评,在此我再次提出严重批评。作为律师接受了委托,别忘了你就是当事人的被雇佣人,当事人是你的老板,当事人利益为第一利益。
转发:《拥抱人权,远离神权, (对民主工友群的陈述) _谭楚思》

11月3日 9:33
沃尔玛中国员工联谊会的这个报道,揭露了标榜尊重个人的世界500强之首企业沃尔玛是如何压榨和迫害积极维权员工的。在昨天沃尔玛女工诉沃尔玛违法解雇的仲裁庭上,沃尔玛辩护律师多次哑口无言。

强势的大资本及为它们服务的政权用尽手段要使维权劳工低头认输,但是无耻的压制迫害不会为它们赢得任何真正的胜利,反而要唤起更多积极工人的关注———再不积极起来,这些被违法解雇员工的今天就是你们的明天。
转发《沃尔玛中国员工联谊会新闻发布之55:女工小华诉沃尔玛违法解聘案始末..》

11月12日 22:34
更专业,更有实用性,更负责任的问卷设计。
转发:《沃尔玛员工问卷调查_沃尔玛联谊会》

11月18日 23:51
工评社回应2016年11月17日美国纽约时报炒作歪曲中国沃尔玛工人维权的报道。(纽约时报的报道原文见点开网页后左下角链接)
本文摘要:美国自由派精英的纽约时报这一报道矛头直指中国政府却不反对美国资本精英沃尔玛,诸多不实报道和不明智的策略方向不但无助于、而且还有害于中国沃尔玛工人维权。工评社提醒沃尔玛工友要独立自主地认真鉴别。同时要敬告一些对“工运政治资本”两眼放光的媒体及其相关的个别NGO组织……
分享:《美国自由派总统大选惨败后 纽约时报炒作歪曲中国沃尔玛..》

阿迪:纽约时报是自由派? 11-19 00:03

秋火回复阿迪:美国主流自由派的头号媒体呀 00:03

阿迪回复秋火:我记得偏左,不算自由派吧,美国主流自由派的定义是什么 00:56

秋火回复阿迪:支持民主党的势力。 1:20

秋火回复阿迪:美国自由派一直是美国资产阶级政治里的左派,比如民主党的相当一部分票源和资助者就是工会、女权组织和其他社运团体。美国的右派是保守主义者,共和党的多数基础。 1:23

阿迪回复秋火:建议写明确,一般没人用美国自由派这个说法 1:25

秋火回复阿迪:我想指出美国自由派和中国工运里的自由派主力有紧密联系 1:26

11月19日 9:11
转发联谊会张军今早的声明:我们欢迎所有的新闻媒体、学者来采访报道沃尔玛员工维权事件,联谊会将会给予最大限度的配合与支持,但是我们更希望能客观如实的报道事件真相,这是每个媒体人最起码的道德操守。

        我们欢迎各媒体、学者继续与我们保持联系。

          沃尔玛中国员工联谊会

          2016.11.19
分享《美国自由派总统大选惨败后 纽约时报炒作歪曲中国沃尔玛..》

11月21日 15:13
且不论其中观点(当然以后我会研究回应的),我首先最关注也最好奇的是,这些抽象干瘪的教条概念,有多少工友会耐心看下去,有多少工友看完能理解的,又有多少工友觉得这些说教对工人利益是有实际帮助的?

以上这些问题绝对不只是质问,也是每一个想对普通工人传播进步思想的人都会考虑的,而且这几乎是我最关心问题。说实在的,我这个比一般工友多读过点书的都不太有耐心读下去,其他工友真看得下去吗?有时我想明明可以简单通俗的说,为什么教授们要说得那么绕舌?是真不会说还是别的原因?
转发:《劳工与宪政、民主、法治系列讲座之三:人权、公民权利和..》

11月27日 21:23 转发:《沃尔玛中国员工联谊会新闻发布之58:境外演讲、讨论报告_沃尔玛联谊会》

21:28 转发:《沃尔玛中国员工联谊会新闻发布之59联谊会当前的工作内容及工作内容..》
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

评端传媒对12.3劳工案一周年的报导(以及转发推荐情况)

编按:本点评是秋火2016年12月3日晚首发在其微信朋友圈里的。以下粗体是本社编者2016-12-4 02:32转发于新青年论坛时所加。其中三处划线蓝色字部分发在新青年论坛时含有链接,详见新青年论坛原帖(本网页左下脚「阅读原文」,可能要翻墙)。端传媒的报道见本次推送的头篇文章。
(工评社,2016-12-21)


(以下为朋友圈发布记录)

12月3日 23:59
评端传媒对12.3劳工案一周年的报导

2016-12-3 工评社协作者秋火

1/报导的主题是2015年的12.3劳工ngo案、孟晗、曾飞洋打工族,相关内容准确,数据丰富,叙事自然流畅,文笔洗炼、生动、接地气,很适合大众了解当代中国有组织工运的历史和政治困境。

2/文中提及中国劳工通讯负责人韩东方认为判决比预想的轻,故说明“当局并未向工人阶级全面开战”。这是一种狭隘短浅的侥幸心理。根据工评社今年五一时发布的统计和详细分析,当局2015就对工人阶级全面开战了。
本人一直认为,劳工ngo并非工人阶级主力,而只是工人阶级的外围;当局以大规模“去产能”和更高压打击工运(不只是ngo)在2015就已全面开始,只是今年有所延缓(有待仔细分析),但全面开战已经打响,当局没有重大理由不会收兵。

3/本人再次表示对中国劳工通讯提供的工运宏观数据的严重怀疑。劳工通讯说2011年全国只有185起劳工群体冲突,2014年上升到1300多起,2015年又达到2944起,当然劳工通讯的人也表示数据只来自中国的社交媒体且被删得很厉害,实际数据只多不少。但问题在于,劳工通讯说这些数据能够“体现趋势”,可是根据严重不全的数据怎么能够“体现趋势”呢?这种数据分析其实还不如来自一线劳工工作者的工作和观察经验(当然只凭经验也无法得出准确的趋势)。

4/报导另一重要话题是“工运会否走向政治化”。没有人会否认这个大方向,但是工人在改良主义引导进一步削弱的情况,一定会比王江松韩东方所期待的社会民主主义走得更远,斗争爆发将会更激进。

5/这篇报道把沃尔玛工人维权放在工运受到空前政治压制的论述中,说沃尔玛抗议行动“无法再公开用工人代表制推动集体谈判的方式”。此处有暗示误导读者以为沃工维权无法成功集体谈判主要是因为政治环境空前受挤压的意味,实质上是帮助掩盖了韩东方王江松张治儒之流捣乱和葬送了沃尔玛工人维权这场本来最有希望发展壮大的工运的重要事实。实际上沃工维权及沃工联谊会是难得的得到了政府及其官方工会同情甚至一定程度支持的劳工维权案例,既不是香港端传媒这篇报道暗示误导的受制于政府压制,更不是最近纽约时报炒作歪曲的“中国政府左右为难”。空前得到政府及其工会同情,又有广泛群众基础,并且一周内全国三城四店成功发起罢工的沃尔玛工人维权运动,为何和如何被韩王张劳工界团伙葬送的,才最值得反思。

12月4日 10:36
关于当代中国有组织工运的目前困境和简史,秋火大力推荐并点评:端传媒对12.3劳工案一周年的报导(全文)
http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=6833

附注:虽然我一些评价很尖锐,但那些评价主要不是针对记者的报道,而是针对中国劳工通讯及其负责人韩东方等劳工界主流上层精英的一些观点和事实。记者的报道除了涉及沃工维权的一点瑕疵(详见我朋友圈昨天点评),总体还是很客观准确的,非常值得向民众推广。
说到做到,我转发了几十个微信及QQ群。

晓玉:非常赞同[赞] 22:15


[ 本帖最后由 工评社 于 2017-7-6 02:44 编辑 ]
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

摘要:中国工运只是刚刚开始,虽然近一年来遭受空前压迫,但却包含了顽强不屈的元素。

当代中国初生工运的艰难与顽强——对端传媒「荒江」报道的转按和点评(2016-12) (2017-01-24 05:04:35)

标签: 中国初生工运 12.3劳工ngo案 政治化 沃尔玛工人维权运动         分类: 当代斗争



当代中国初生工运的艰难与顽强



【转按】这是一篇围绕12.3劳工ngo案报道当代中国工运困境的报导文章,于劳工ngo案一周年的2016年12月3日发布在香港「端-传-媒」网站上,本文标题为转载时所加,原题《工运者孟晗:连体面劳动的权利也被剥夺,我宁愿在监狱度过余生》。这篇报导涉及12.3劳工ngo案、被打压劳工ngo机构「打工族」与劳工领袖孟晗、曾飞洋的内容客观准确,数据丰富、翔实,文笔通俗而生动,也很适合向内地的大众推荐。

虽然该报导有其他几处瑕疵(转引劳工通讯的数据和形势判断、对今年一例工人维权的评判有误导之嫌),但在这篇以回顾为主的报道中是较小问题,本次推送另篇短评《工评社协作者秋火:评端传媒12.3劳工案一周年报导》即回应了这些问题。当然就工运趋势和前景来说,这些问题非常重要,需另篇专门再谈。

以下图片版是根据本社本月4号转发在新青年论坛、带有划线的文字网页制作,划线部分表示本社编者的质疑或否定态度,具体理由可参见秋火对端-传-媒这篇报导的点评。本文在12月初被秋火有限的转发于十多个微信群及QQ群,实有必要再发布于工评社公众号,带去给更多读者。(工评社,2016年12月21日)


以下文章来源:端传媒https://theinitium.com/article/20161203-mainland-menghan/

“12.3”劳工案周年
工运者孟晗:连体面劳动的权利也被剥夺,我宁愿在监狱度过余生

“12.3”案中,孟晗最迟认罪、最后受审、获刑最重,他相信组织工会是工人的权利,公权力不可被滥用打击工人维权,抗争的火线就划在他立定的地方。
特约撰稿人 荒江 发自北京
2016-12-03 大陆 评论 4




2014年第一次牢狱之灾结束后,孟晗曾说:“在维权的道路上,肯定要有做出牺牲,我已经为此做好了精神准备。”图片来源:中国劳工通讯提供
(转注:本文微信朋友圈图片版此处写为“中国人权通讯提供”)

一名不明身份戴着口罩的年轻男子,抡起一米长的消防斧,砸向一户住宅的房门门锁位置,砰!砰!砰!一人累脱力后,换身后的人。监控视频显示,80秒,40下。

另外两位随同的男子,分别站在楼梯的上方下方把守,偶有邻居出来看动静,便呵斥。屋内传出接连不断的“救命”呼声。在喊声中,三人离开。他们走后,楼上邻居家小女孩下来,对着房门发了一会儿呆。

这是劳工公益人孟晗在广东中山的家,凶险一幕发生在2016年5月7日晚上9点41分,屋内有孟晗年逾七十的父母,及女友悠悠。这是孟晗父亲孟兴雄此生经历的最恐怖夜晚,当时儿子孟晗正被关押在广州市第一看守所。砸门的斧子是消防斧,属轮船上必备,孟兴雄和孟晗都很熟悉,孟父在港口工作多年,孟晗则16岁开始做船员。

砸门目的是骚扰逼迁。此前,家中已遭房东断水断电,封堵门锁,不明身份人士上门威胁等。歹徒离开后,接到报警的当地升辉派出所和消防部门方才赶到,表示要“破门”,孟兴雄担心门被破开后晚上不能锁上,有安全问题,要求白天再破。第二天一早,孟兴雄自己尝试用螺丝刀把房门拧开,警察没来,凶手亦未被抓获。

砸门前五个月,2015年12月3日,广东省广州、佛山两地劳工NGO遭到严厉打压,超过25名机构负责人、员工、志愿者、工友等被带走、问话,包括孟晗,以及他在“番禺打工族服务部”的同事曾飞洋、朱小梅、汤欢兴等人,事件被称为“12.3”劳工案。

砸门后一个月,2016年6月8日,孟晗、曾飞洋、朱小梅、汤欢兴,被一并移送检察院审查起诉。9月26日,曾、朱、汤三人被宣判,三年有期徒刑,缓期四年执行。一直未认罪的孟晗,被另案处理。

他又坚持了一个多月,11月1日认罪,两天之后的11月3日,孟晗案在番禺区人民法院开庭,即日宣判获刑一年九个月。尽管对案件结果有所准备,但是对孟晗认罪并被判实刑,女友悠悠(化名)还是“懵了”。


从“工人阶级老大哥”到“进城务工者”

孟晗1962出生在湖北宜昌,16岁开始在船上做水手,先是跑港口内部的交通船,远一点去过长江中下游的九江、南京等地。彼时三峡工程尚未正式进入建设期,长江波澜壮阔,险滩暗藏。

90年代,内地兴起下海潮,不安分的孟晗辞去工作,此前他已解除婚姻,在家里自然掀起一场硬仗,但家人终究未能阻止。同在航运系统工作的父亲孟兴雄承认,对儿子孟晗了解不多,最初以为孟晗会像他一样,在同一个单位工作直到退休。

“东西南北中,发财在广东”。这句俗语如今已经没多少人会提起,却是上一个年代的写照。孟晗南下广东之后,做过各种生意,包括贩卖茶叶香烟等,都赔了钱,最后不得不去一家物业公司当保安。从社会主义“工人阶级老大哥”,“沦落”到了市场经济下的“进城务工者”,基本权利难以得到保障,个人命运更无法由自己掌握。


    “政府必须停止滥用公权力打压维权工人,在维权的道路上,肯定要做出牺牲,我已经为此做好了精神准备。”

担任物业公司保安队长的孟晗,因为替偷东西的手下小弟承担责任,遭到开除。之后不久,他找到了广州中医药大学第一附属医院的保安工作,并从这里走上了劳工维权之路。

这家医院的护工及保安当时已经忍受了十多年的不平等待遇:未签订劳动合同,同工不同酬;异地购买社保和住房公积金;加班费的计发基数按最低工资标准;带薪年假规定未按法律规定实行;“以罚代管”,以保安工人违纪为由扣罚工资。护工和保安们先后去广东省政府、省卫生厅、省中医药局、广州中医药大学、省总工会寻求解决,皆未果。最终,2013年8月19日,孟晗带着13位保安爬上医院门诊楼的高台雨棚,拉起横幅,散播传单,结果他是被带至派出所,被起诉,以“聚众扰乱社会秩序”罪获刑九个月。

这次牢狱之灾并没有吓退已经年过五十的孟晗,反而让他在劳工维权界崭露头角。他开始到中国大陆第一个劳工NGO“番禺打工族服务部”实习,从事组织化的劳工维权工作。“政府必须停止滥用公权力打压维权工人,”2014年出狱之后的孟晗曾这样说,“在维权的道路上,肯定要做出牺牲,我已经为此做好了精神准备。”

2014年夏天,广州大学城220多名环卫工人不满安置问题,罢工抗议,“打工族”亦介入,机构化的培训、权利倡导、组织集体谈判,让孟晗积累了经验,他也在那时,迎来了劳工维权生涯中最灿烂,代价也最沉重的一仗。


利得鞋厂罢工:最漂亮的最后一仗

在环卫工罢工前几天,2014年8月17日,七八个番禺利得鞋厂的工人找到了“打工族”。

当年1月份开始,鞋厂传出要从番禺搬迁到大约50公里外的佛山大沥,但是厂方并未知会工人,工人们察觉到,厂方正在减少本厂订单生产、减少计件工资收入,以此逼迫工人自动离职,规避解除劳动合同的经济补偿。工人们来找“打工族”,是担心搬厂会产生后续问题,不知道会不会有搬迁补偿,如果工人不想随厂搬迁怎么办。也是在这次谈话中,这些工人第一次了解到社会保险和公积金的概念。

孟晗自己就是从工人堆里出来的,他告诉工人们,工厂关闭之前可以拿到哪些补贴,他们本应享有什么权益,现在要如何去争取,投诉、仲裁、诉讼、集体谈判等方式各自有什么利弊——因为厂方通常不履行完整的用工手续,多数工人拿不出劳动关系、厂牌合同、工资条、社保清单等完整证据;如果走司法程序,则往往要拖上一年半载,工人个体力量微弱,禁不住拖;最后,工人自己选择了集体谈判。

接下来,孟晗与朱小梅、邓小明、汤欢兴等“打工族”的同事到工厂附近,做具体动员。有热情的工人,可以报名自愿做联络员;工人自己选出代表,与资方进行谈判;其余的工人,每人交二十块的“团结基金”,作为工人代表被抓后的家人生活费。孟晗自费开通QQ会员,建立若干五百人QQ群,不间断分享信息,包括自己的抗争经验。


    孟晗那时状态是:两眼放着光,整夜不睡觉,全身心扑进去,还有工友长时间住在孟晗家里,冰箱里塞满各种食物,孟晗既像大哥,又像“保姆”。

孟晗及“打工族”的同事均认为,这一切工作,都是在《中华人民共和国工会法》的框架内进行的,该法明言,工人不分民族、种族、性别、职业、宗教信仰、教育程度,都有依法参加和组织工会的权利。

当时,孟晗在“打工族”只是实习状态,没有稳定收入,生活要靠女友悠悠支撑,但悠悠回忆,孟晗那时状态是:两眼放着光,整夜不睡觉,全身心扑进去,还有工友长时间住在孟晗家里,冰箱里塞满各种食物,孟晗既像大哥,又像“保姆”。

2014年9月到11月,“打工族”协助利得工人召开了五次工人代表座谈会,一次工人大会。11月底开始,工厂分批叫工人签订不合理的变更合同,并无补缴社保、补发加班费、高温津贴、带薪年假补贴、产假补贴等多年积欠的款项。工人们的愤怒终于在12月大爆发,6日凌晨,手缝组率先提出要罢工,孟晗在QQ群通知其它组呼应,引发了全厂大罢工。

至2015年4月25日,因工人代表分化、厂方违背补偿补贴的承诺,利得鞋厂工人共罢工三次。“打工族”协助工人组织纠察队,维持秩序,防止出现情绪过激。孟晗是“打工族”派出的顾问,汤欢兴则自己征集工友签名成为顾问,两人为工人代表与厂方谈判提供支持。

12月罢工开始后,当地派出所介入,分批传唤工人代表和积极分子录口供。孟晗则全程被“国保”(国家安全保卫警察)紧盯,数次进出派出所。到2015年4月的第三次罢工期间,4月19日,鞋厂工人大会召开时,孟晗被抓进派出所,工人堵在派出所外面大喊“放人”,被转移到番禺基地的孟晗随后获释。4月21日深夜零时15分,曾飞洋家门被不明身份人士撞击。22日早上至23日夜间,孟晗家被一群不明身份人士堵在门口,被断电,孟晗困于家中,后再次被工人救出。

近半年的艰苦和承受的种种危险没有白费,利得鞋厂2700多名工人最终拿到了全部的补偿,补缴社保公积金、工龄补偿、加班津贴、带薪年假补贴等,共计9000余万。

深圳劳维律师事务所主任律师段毅认为,利得鞋厂工人罢工,是南方劳工运动中“最漂亮的一场战斗”。这也是孟晗到“打工族”工作后,全身心投入的第一场活动,也是最后一场。

利得罢工结束之后,孟晗陪同刚做完乳腺癌手术的女友悠悠,一同外出开会、游历。2015年9月,两人回到中山——孟晗与前妻的儿子在这里工作——孟晗租下一套房,接父母过来,打算自己在中山做起劳工服务机构,同时孝敬老人,让他们安度晚年。

直到3个月后孟晗被抓,房子的窗帘也才刚刚挂上。


“12.3”暴风雨:被逮捕、被“揭黑”、被骚扰

在中共领导的工人组织眼中,孟晗他们的“维权”,是一种“夺权”。

2015年2月,中华全国总工会党组书记李玉赋公开表示,“境外敌对势力渗透加剧,妄图以劳动关系为突破口,通过一些非法劳工’维权’组织、’维权’人士与工会争夺职工,破坏工人阶级队伍的团结和工会组织的统一。”

实实在在的打击很快就落到了孟晗和他的同行们身上。

2015年12月3日,孟晗在中山被刑事拘留,同时被拘的还有在“打工族”工作或曾经工作过的曾飞洋、朱小梅、彭家勇、邓小明,罪名均是“聚众扰乱社会秩序”,汤欢兴失联,佛山“南飞雁”工伤维权机构负责人何晓波也被刑拘,罪名是“职务侵占”。这七人被刑拘外,被带走问话的相关劳工NGO人士,超过25人。

这场风暴被称为“12.3”劳工案。

2016年1月8日,何晓波、曾飞洋、朱小梅、孟晗四人,分别被以上述罪名批捕。1月7日,彭家勇、邓小明获准取保候审,汤欢兴失联37天后与外界恢复联系;2月1日朱小梅获准取保候审,4月7日何晓波获准取保候审。6月8日,曾飞洋、朱小梅、汤欢兴、孟晗四人被起诉。

与司法手段并行的,是内地顶级官媒领衔的“捣碎光环”和“揭开黑幕”。

2015年12月22日,曾飞洋、孟晗等人被拘留近20天时,大陆官媒中央电视台、新华社同时出手,央视《朝闻天下》以24分钟的内容呈现曾飞洋“罪案调查”,新华网发布署名“邹伟”的文章,《揭开“工运之星”光环的背后——“番禺打工族文书处理服务部”主任曾飞洋等人涉嫌严重犯罪案件调查》,指“打工族”是非法组织,以“免费维权”为幌子、长期接受境外组织资助、在境内插手劳资纠纷事件、严重扰乱社会秩序、严重践踏工人权益,并强调曾飞洋男女关系混乱,组织账目不清。文章又称何晓波创办的佛山“南飞雁”为“打工族”的下属机构。

“新华视点”记者称走进专案组,面对面采访犯罪嫌疑人以及办案民警,然而当时,被捕的数人是要被移送审查起诉,还是获准取保候审,抑或应该无罪获释尚无定论,更未进入唯一有资格将嫌疑人正式定罪判刑的庭审阶段,但“新华视点”的记者已经在“逐渐揭开深藏幕后的真相”,未审先判。


    孟晗父亲孟兴雄多次报警,当地升辉派出所民警一开始态度友善,但总在接到“神秘电话”后,告知孟兴雄事情无法解决。面对派出所不作为态度,作为多年共产党员的孟兴雄,第一次对自己的信仰产生怀疑。

2015年12月25日,“南飞雁”发布公开声明澄清邹伟稿件中的不实内容,指其“严重损害了‘南飞雁’的公众形象,践踏名誉”。2016年1月25日,“南飞雁”以快递的方式,向佛山市禅城区法院对邹伟提起民事诉讼。

2016年4月,曾飞洋母亲就“名誉侵权”向广州市白云区法院起诉新华社、广州市第一看守所、番禺区公安分局,但起诉最终未被受理,曾飞洋家属却遭到广州国保(国家安全保卫警察)骚扰,国保强行进入曾父病房,要求曾母撤诉,曾母最终在今年“五一”劳动节妥协。

同样遭受压力的还有孟晗家属。2016年2月起,孟晗在中山租下的房子先后经历了断水断电,租约未到期就遭到房东陈子斌逼迁,不明身份者上门威胁……孟晗父亲孟兴雄多次报警,当地升辉派出所民警一开始态度友善,但总在接到“神秘电话”后,告知孟兴雄事情无法解决。面对派出所不作为态度,作为多年共产党员的孟兴雄,第一次对自己的信仰产生怀疑。最终,不堪骚扰的孟家人在5月下旬决定搬离中山。在广州暂避一段时间后,孟晗父母回到惠州女儿家中。


拒不认罪:“不愿意昧着良心和道德向他们妥协”

铁窗外,家人无辜受牵连,铁窗内,被捕者会见家人、聘请律师的权利全然得不到保障,连通内外的,只是一份份令人莫名的“不请律师承诺书”“解聘律师声明”。

2016年1月,何晓波的妻子杨敏接到自称佛山检察院工作人员的口头通知,何晓波在看守所内已签了“不请律师承诺书”,杨敏与律师葛永喜均对其真实性表示怀疑。杨敏递交对新华社记者邹伟的起诉书之后,2月22日元宵节,警察以“监视居住”的名义住进家中,杨敏与外界失联二十天。

2016年2月,曾飞洋传出消息,解聘家人为他委托的成准强律师。2016年5月底,曾飞洋认罪后,才得以会见警方制定的律师和家人委托的陈进学律师。在会见中曾飞洋告诉陈进学,“办案人员将录小孩的视频给我,以及我妻子受骚扰的情况告诉我,还告诉我现在肯定见不到律师,就让我减少影响,我为了减少他们对我家人的骚扰,就(发了不会见成准强律师的声明)”。

但7月12日,曾飞洋的家属收到了一份按了五个手印、落款为“曾飞洋”的声明书:“经本人谨慎考虑,决定解除陈进学律师的委托关系,从解除之日起不会见陈律师,感谢陈律师之前的帮助。特此声明。”


    “由于我的案子在短时间内无法解决,我也不愿意昧着良心和道德向他们妥协……就此事而言,我问心无愧。”

孟晗是“12.3劳工案”中最早可以正常会见律师的当事人。2016年2月19日,孟晗被捕两个半月,律师燕薪两次申请会见未果后,终于得以与孟晗见面。5月31日,孟晗签了案子移送检察院审查起诉的告知书。之后,律师曾传出孟晗口信,在向家人表达歉意的同时,孟晗坚信自己无罪,“由于我的案子在短时间内无法解决,我也不愿意昧着良心和道德向他们妥协……就此事而言,我问心无愧。”

但到了8月,不愿妥协认罪的孟晗也在与辩护律师覃臣寿会见时,当面提出解除委托,覃臣寿称孟晗承认受到了压力,但不愿细说。最后,由燕薪、王勋律师为孟晗辩护。孟晗虽然可以会见律师,却不能会见家人,女友悠悠数不清去了多少次看守所,也只能盼着早一点听到律师带出来的消息。

9月26日,曾飞洋、汤欢兴、朱小梅案在广州市番禺区人民法院开庭,孟晗因未认罪,“另案处理”。之后,国保继续骚扰孟晗家人。10月30日,自称广州“预审大队王队长”的人,带着“六七位协助办案”的年轻男性,来到孟晗父母住所,要他们劝说孟晗认罪,尽早了结案件,并提出开庭时派专车接送二位老人去法院旁听,但遭到了孟晗父母的拒绝。

孟晗坚持到了11月1日,认罪两天之后,他的案子也在番禺区法院开庭,即日被定罪和宣判有期徒刑21个月,孟晗当庭表示不上诉。辩护律师燕薪在社交媒体发布状态,“这个案件,一波数折,结果突然而至,过程心累无比。作为辩护人,我理解孟晗面对的压力,并尊重他的选择。律师独立发表了主客观方面均不构成聚众扰序罪的辩护意见,但法庭未予采纳”。

2013年第一次被判刑时,在法庭陈述中,孟晗曾说,“作为当代中国的一位老工人,连体面劳动的权利也被剥夺,我宁愿选择在监狱度过我的余生。”这句话,在孟晗于“12.3”劳工案中再次被捕后,广为流传,一语成谶。




香港职工会联盟参与游行,到香港中联办外示威请愿,要求大陆当局释放孟晗。图片来源:中国人权通讯提供


“打工族”兴衰:5年前也曾有过短暂的春天

孟晗工作过的番禺“打工族文书服务部”成立于1998年,是珠三角地区劳工NGO的先锋。

“打工族”成立当年,内地大约9500万“农民工”,近半进入了广东省。这些农民工大部分只有小学文化程度,主要是冲着比全国平均水平高四分之一多的广东工资去的。他们人在城镇,户籍却留在故乡农村,“离土不离乡,进厂不进城”,城镇只是他们出卖劳动力以换取较优经济报酬的地方,而非安身立命之地,住房、教育、医疗、就业等基本保障无从谈起,依法维权的意识和能力也相当有限。中国在改革开放中成为“世界工厂”,作为改革开放桥头堡的珠三角吸引各种资本建厂的同时,劳资冲突也随之而来,“打工族”这样的服务劳工、教育维权的NGO应运而生。

“打工族”的创立者廖晓峰本身是一名来自四川的打工仔,为帮工友讨工伤赔偿自学法律,后为了更多工友提供文书和法律服务而成立“打工族”,收取低廉的服务费。“打工族”草创时,廖晓峰求才于曾飞洋,当时曾飞洋从华南师范大学政法系毕业才两年,在律师事务所处理过一些工人维权案件,关注劳工权益,两人一拍即合,曾毅然从律所辞职。但很快,廖晓峰就因为压力离开了“打工族”,留下曾飞洋独力支撑,直到4年后的2002年,“打工族”才开始有相对稳定的资金支持,也得以正式转型为NGO,不再向求助的农民工收费。

20世纪90年代末到21世纪初,广东省曾在流动人口的权利保障方面开全国风气之先。2003年孙志刚案,直接引发收容遣送制度的废除,流动人口的人身自由得到保障。之后,工人对经济权利的寻求,似乎并未受到过多阻碍。2010年,佛山南海区的本田工厂大罢工,工人连续28天罢工,据估算每天经济损失为2亿,最终工人的加薪和重整工会诉求初步达成,被认为开启了中国工人维权新局面。

2012年,时任广东省委书记汪洋提倡社会管理创新理论,社会组织发展迎来“春天”,“打工族”帮助孵化了多家劳工NGO;不少社会组织得以在民政局注册;“南飞雁”与佛山政府合作的购买服务项目也顺利开始;广州女工机构“向阳花”在注册时也得到街道办的大力支持。

2010年,时年36岁、三分之一的人生都投入了“打工族”的曾飞洋,还能登上广州市委宣传部主办的《南风窗》杂志,说“一切都向着好的方向发展”,更在2012年被《南方都市报》主办的“责任中国公益盛典”评为“年度公益人物”,颁奖词说,“他在媒体发表了300多篇各类打工族维权与教育文章,14年来接待了约8000多人次寻求法律咨询的来访者;接听的咨询电话平均每天15人次左右;他与同事为3500多人次外来工提供了个案法律辅助或个案代理。他以民间努力改善了劳工权益保护状况”。

2011年底到2012年,被称为珠三角NGO发展的“黄金时期”。 但事实上,来自官方的打压,从未间断。2012年,深圳 “小小草”、“手牵手”等十余家劳工服务机构遭遇逼迁和关停,仿佛一阵“倒春寒”。而彼时的曾飞洋,亦全然不知3年之后的12月3日,他会因为决心投入一辈子去做的正义的事而被捕、入狱、获刑。


    “作为当代中国的一位老工人,连体面劳动的权利也被剥夺,我宁愿选择在监狱度过我的余生。”

2015年,内地经济继续下行,珠三角再度陷入闭厂潮,产业升级压力迫在眉睫,中国智造、大数据、互联网+等政策推动着“机器换人”,劳资纠纷频频爆发,当局对劳工NGO则持续打压。何晓波的佛山“南飞雁”面临关停压力,“南飞雁”是佛山最早的工伤服务机构,而且顺利进行过若干“政府购买服务”,却在2015年中被民政部门评为年审“基本合格”,若两次得“基本合格”便会被注销。2016年11月,何晓波取保候审半年多后,“南飞雁”被正式注销。

劳工NGO受压同时,群体性劳资冲突事件飙升。根据《中国劳工通讯》的统计,2011年,中国大陆发生了185起群体性劳工冲突事件,2014年发生了1300多起,到了2015年,罢工等形式的劳资冲突更增加到2944起,短短数年内飙升10倍。2016年上半年,大陆共出现了1454起抗议事件,比去年同期高出18.6%。《中国劳工通讯》的工作人员表示,数据统计来自大陆公开的社交媒体,很多消息甫一发出便遭删除,亦有很多消息发在更私密的“微信朋友圈”,外界无法获知,故此统计数据只体现趋势,而实际数字,“只多不少”。


前路茫茫:工运会否走向政治化?

曾飞洋被判缓刑后,9月26日下午离开广州市第一看守所,被安排“出外静修”,10月10日回到家中,每日佩戴黑色手表,作为控制行动范围的追踪器。接近曾飞洋的朋友表示,他处于缓刑考验期,对会客有具体要求,会见境外人士及记者需要批准,“关于我们的案件,目前受限制,不评论,历史终将有公论”。

同样处在缓刑期的朱小梅,摆起了地摊,卖儿童鞋。与他们同在“12.3”被拘的同事邓小明、彭家勇,关押37天后获释。离开看守所后,邓小明先是摆地摊,卖衣服卖鞋子,现在婚庆公司做“一线劳力”。彭家勇亦无生计,开起了微店,也是卖鞋。

在这些“劳工NGO黄埔军校”的旧日骨干身陷囹圄、凋零散落的同时,宣言要“依法治国”的当局风风火火地绕着公民社会布织起一张法律大网。

2016年4月,《境外非政府组织境内活动管理法》在全国人大常委会通过,2017年1月1日起实施,加上已经实施的《慈善法》、《国家安全法》,加在NGO颈上的“追踪器”越来越紧。公益界资深人士称,多家国际机构将在2017年面临缩小在华办公规模,甚至计划撤出中国。同属于公益机构的劳工维权机构,前途也不乐观。

“12·3”案后,劳工机构难以再直接介入工人集体维权。2016年5月,沃尔玛在中国门店推行“综合工时制”,引发工人抗议。而抗议行动的协调人,以“工人联谊会”的形式进行活动,无法再公开用工人代表制推动集体谈判的方式。

内地当局针对劳工维权机构负责人的司法打击,也出现了升级的前奏,罪名已不止“12.3”案的“聚众扰乱公共秩序”。

2015年5月30日,劳工维权组织“工维义工”负责人刘少明被刑事拘留,罪名是“寻衅滋事”,后被正式批捕,罪名却成了“煽动颠覆国家政权”。刘少明曾积极参与2014年广州大学城环卫工人罢工事件,他亦是“南方街头”举牌抗议运动的活跃维权人士。今年4月15日,刘少明案在广州市中级人民法院开庭。刘少明的代表律师吴魁明表示,检方指控刘在网络上发布煽动颠覆国家政权的信息,又指刘在1989年六四事件中被判“反革命宣传煽动罪”成立,是累犯,要从重处罚。目前此案尚未宣判。

与刘少明案相比,曾飞洋在看守所被审讯时的主题,并未涉及去年“709”等打压维权律师的案件,“12.3”劳工案也未涉及“煽动颠覆国家政权”系列罪名。“中国劳工通讯”负责人韩东方表示,“12.3”案一开始来势汹汹,但最终判决结果比他预想得要轻,可见“中共并未向工人阶级全面开战”。


    在深圳从事劳工服务工作的马岭(化名)表示,对他来说,最难过的一刻,是听到曾飞洋、孟晗等人认罪的消息。

数位劳工学者分析判断,内外交困之下,当局出于维稳目的,将进一步打压维权力量。劳工学者王江松认为,未来的劳工运动,必须与民主运动相结合,而结合的具体时机,尚难以判断。

过去,以刘少明2014年参与环卫工人罢工为例,当时工运人士尚与民运人士刻意保持距离,原因之一是劳工运动以经济诉求为主,工运者不希望因为民运人士的参与,而给维权工人增加风险、增加牺牲。

韩东方则认为,90年代,除了政治反对,民间抗争力量没有其它话语来承载,“民运”这样充满冷战色彩的词是无奈选择。他相信中国的未来会走向社会民主主义,实现劳资和谐,工人运动会成为重要推动力量,且不仅限于政治反对运动。

劳工学者潘毅认为,劳工NGO虽被打压,工人运动仍持续高涨,罢工事件,会有工人自组织、乡村熟人网络等模式维系,且这种网络一直存在。被打压的维权型机构,短期内无法恢复工作,面临转型,可能转入地下,做低调的工人社区服务。长期来看,工人运动必将走向政治化,但目前难以判断。

面对这一现状,在深圳从事劳工服务工作的马岭(化名)表示,“怎样让自己更好地适应工人运动,每个团队有不同方案吧”。对他来说,最难过的一刻,是听到曾飞洋、孟晗等人认罪的消息。已有“前科”、具备应对审讯经验的孟晗,也在最后关头认罪,足见压力之强大。

韩东方亦表示,“他们认罪时说的那些话,我一个字都不相信”。他犹记得,第一次、也是唯一一次见到孟晗,听他说起在长江轮船上工作的经历,而自己说起当年在火车上工作的情景,“感觉像失散多年的兄弟”。

在开庭照片中,不过40出头的曾飞洋,头发全白,而在近期发布的照片中,他的头发染回了黑色。眼下,曾飞洋觉得“艰难形势更甚”,但仍希望“劳工界早日从‘12.3’案件中走出来,直面恐惧,扎根社群,继续前行”。

今年9月底,悠悠奔走忧虑,密集见律师,打听被单独另案处理的男友孟晗的最新状态。夜里12点多,在回家的出租车上,这个语速极快、外表坚强的广州女人,在副驾驶位置默默流泪,肩膀微微耸动。我问她会如何看孟晗案子的结果。她回答,劳工维权工作是孟晗的人生价值所在,虽然不希望他再失去自由,但“除了支持,还能怎么办?”

孟晗在开庭前认罪,悠悠至今还是觉得吃惊,“不像他的风格”。无论如何,如今案件宣判,也算是有了结果,“晚上能睡着觉了”。

——————————————————————————————————

秋火分享此文在朋友圈后的若干微信朋友留言互动

2016年12月21日 16:14
中国工运才刚刚开始,虽然近一年遭受空前压迫,但却内含顽强元素。
这篇文章内容比较客观而休息,大概是劳工圈内人采写的,今天值得再推荐。
转发分享:《当代中国初生工运的艰难与顽强》

曾飞洋:工评社的独立分析文章,让我们多一份理性思考空间。深刻地检讨与理性地批判,探究初生工运的现状和方向。[咖啡] 16:34

秋火回复曾飞洋:过誉了!不过这是端传媒的文章,再发一遍 16:44

三井居士回复秋火:赵思乐的文章吧 16:51

三井居士回复秋火:这女人很厉害的 16:51

秋火回复三井居士:你怎么知道作者是她? 17:05

三井居士回复秋火:那你说是谁啊[可爱] 17:46


[ 本帖最后由 工评社 于 2017-7-6 02:53 编辑 ]
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

本文最初由 秋火 发表于 2016-12-10 23:17 原链接

【秋火:针对疑似冒充我本人的声明与谴责】

秋火声明。以下那个叫“小鱼qiuhuo”的,据说早就在责骂网友“北国”,但这个叫“小鱼qiuhuo”的跟我没有任何关系。我也没有私下偷偷攻击过北国,只是公开批评过他去年底在央视镜头前污蔑抹黑利得维权和劳工机构的事。





图1:这个ID同时冒充了“小鱼”(某劳工人士家属)和“qiuhuo”(暗示影射我本人)。

而以下截图中的“工狙”,它微信号最后是一串拼音“qjm”竟是我名字拼音首字母组合(被我警告后他就隐藏微信号了),他曾经冒充我的口吻,在沃尔玛工人群里挑事、捣乱。你们GA是脑残还是傻逼?还想重演2013搅屎棍钓鱼伎俩?




图2:这个ID影射冒充“工弩”或秋火,打着“揭露、打击工贼丑恶行径”的旗号,骗取沃尔玛员工联谊会成员的信任,妄图在沃尔玛工人群中争取影响、捣乱。其微信号(被我严厉警告后已隐藏)其中还包含我名字拼音首字母组合,其冒充的意味十分明显。




图3:这个影射冒充我的“工狙”被不明真相的沃尔玛工人拉进几个群,一进群就转发我的文章,冒仿我的口吻,装出正义凛然的样子。其微信号(被我严厉警告后已隐藏)其中还包含我名字拼音首字母组合,其冒充的意味十分明显。




图4:我严厉警告了这个叫“工狙”的ID。之后,它把它明显冒仿我名字拼音首字母组合的微信号隐藏了起来。

秋火目前主要对外思想交流的只有一个微信号(秋天的火,autumnf-fire,不说明身份或没有恰当理由的人一概不加)和两个相关的微信公众号(工评社,gps-51;秋火杂谈集2世,autumnfire2),还有一个用了十多年、但不活跃的QQ号,还有时不时在新青年论坛发些帖子。其他的,有微博、脸书,都已经很久没上了,也没有时间再打理。至于“工评社特约评论员工弩”,则没有任何特定的聊天账号、ID。

2013年5-6月,也有一群搅屎棍之流在微博上不断对我挑衅,包括也有ID冒充我的账号、甚至伪装成我以前一个比较接近的大学老师的名字,激发诱导出我一些在他们看来过火的言论,在2013年6月,我居然就因为这些网上的争论被派出所找麻烦,而且找到我当时在深圳打工的工厂车间里来。当时那个事也在劳工界引起过一阵关注。

更早在2007年7、8月我和十多个左翼网友被冒充网名,在海外服务器的数个毫无人气的“民主社会主义党论坛”注册、发帖,我看没有什么帖子和人气,也不理会。后来居然因此事被GA登门拜访,那是我第一次被GA找到家里来,我当时就怀疑是GA自编自导搞出来的破事。当时登门拜访来我家的GA,还装作不知道,企图以此诬陷我。我当日就发出声明,强烈谴责所谓的“民主社会主义党论坛盗名、冒名事件”,并谴责如果不是政治圈的竞争对手搞鬼,那就是GA自编自导要迫害真正共产主义者。

我在朋友圈发布上述声明后,有朋友回应说:做人做事光明磊落,偷偷摸摸冒充的都是小人。

我回应她说:你有所不知,GA的职业就是干这类龌龊事,他们就是暴力机器,是没有道德可言。我们这个社会之所以堕落,就是因为掌握了大权的GA这帮人毫无底线,什么都可以造假、冒充。不过他们有一个弱点,就是这群阴暗角落里的垃圾见不得光。所以要还击就要充分曝光。

我还推测:官方不久未来很可能发动12.3之后第二轮打压和抹黑工运的攻势,沃工维权是重要话题之一,每个活跃分子都会被拿来做文章,他们正在编织剧本,所以搞出这些ID、冒充或挑衅、伪造矛盾、制造事端,到时再请“劳工领袖T某”再次上央视舞台表演一番,做更有深度的抹黑污蔑。

GA就是一帮阴暗角落里见不得光的垃圾。要曝光在光天化日之下,让牛鬼蛇神现形。
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

秋火:工评社写手的独家分析。给工友之家的冬至日礼物。(2016-12-21 16:23转发在朋友圈时的话)

按:此文在工评社公众号首发时间为2016-12-21 16:06。



深度|逼迁工友之家是有关方面基于误判的明显失策之举

2016-12-21 龚平 工评社  原链接



从前天也就是本月19号晚上开始,不少劳工界朋友和工友的朋友圈被大量转发声援北京皮村工友之家的信息刷屏,而首发“北京皮村工友之家被逼迁”事件过程描述的那篇微信文章不到24小时就点击超过2万次了。从前天至今,不少泛左翼的知识分子团体的网站或微信公众号、工人自媒体“尖椒部落”“微工汇”乃至其他公益界的公众号、以及官方的北京青年报、中国网、中国新闻周刊等大型媒体都各自做了报道或者转载报道。在舆论声援的同时我们更关心的问题是:这次逼迁行为究竟是怎么一回事?真正的实质和原因是什么?如何看待和对付这次挑战?

庞杂的留言评论里有人把这次逼迁解读为“政府关停无资质办学机构”,让人想起四年前政府关停工友之家的打工子弟学校引发的争议。但这是一种最浅薄的混淆,而发这种论调的人连基本事实都没搞清楚。因为这次不是关停打工子弟学校,而是要把工友之家整个都赶出皮村。四年前是官方剥夺外来工受教育权,而这次是官方要把服务外来工的整个机构都赶走

还有人在留言中揪着消防问题不放,也是根本不看基本事实的,他为什么不解释下乡里的检查组一再要求整改后、村长还是要求月底前搬走?

在大量的点击和留言里出现了上述这些来自不同账号的却奇奇怪怪不顾事实的评论、点赞,都暗示着一场并不简单的有组织攻击。

基本事实已足够说明:逼迁对于北京工友之家这样十几年来一直扎根社区专做工人文化教育工作的公益机构来说,等同于直接威胁了他们劳工公益机构的基本生存权,这与12.3受打压的南方劳工ngo面临挑战的程度不同但性质相同。

但是,这不等于说对北京工友之家的逼迁与打压南方劳工ngo是同一势力所为。因为整个天朝资本统治阶级从上到下,都有一股敌视民间工人组织、反对工人权利的极右翼倾向,年初的黑色闹剧式的四川阆中公判讨薪工人和不久前山西当局轻判杀害讨薪女工周秀云的恶警,都反映了这些倾向。干这些反工人坏事的人当然没法说是同一拨人,但无疑都属于同一个资本统治阶级。正是2014年末实体经济出现危机以来,早就敌视民间工人组织和工人权利的部分资本统治者,受到本阶级最高层严打劳工维权、捍卫资本家利益的大势的鼓舞,纷纷发出了反工人的新攻势。比如这两个时间点可能并非完全巧合:工友之家几处租用院落两轮被断电先后在10月18日、11月3日,正好发生在12.3劳工ngo两轮受审后(9.26审判和对孟晗的11.3审判)。因此,发出反工人攻势的“有关方面”,可能是统治阶级的某个地方层级,可能是自以为能够配合统治阶级高层打击工人活动的一部分人,或者可能是整个打压行动的一个带有迂回盘旋余地和冒险试探性的策略部分。

其实,逼迁工友之家的幕后黑手究竟是谁并不是最重要的,这次逼迁的特点以及最初的社会反响已经可以说明这是一次明显失策的打压行为。(不过,到底是哪一级统治者竟有如此“高”的策略水平笔者倒是挺感兴趣的)

之所以说是明显的失策,得从其中包含的多种可能的误判说起。基于统治者的各种局限性,这些误判都有可能出现:

可能的误判1:有关方面把北京工友之家与已遭重创的南方工运型ngo混淆,从而以为打压了后者之后就有利于打压前者了。虽然同样是服务工友的劳工公益ngo组织,但工友之家主要是做文艺、教育、宣传方面的工作,几乎不做或很少做南方劳工ngo所做的直接为工人维权的工作,与主要做集体维权的工运型ngo更是截然不同。这直接导致十多年来工友之家被体制接纳的程度一直都高很多,社会知名度也是劳工界最高的,例如工友之家的新工人艺术团和打工春晚都有着全国性的越来越多的影响。

可能的误判2:对工友之家本身的误判,以为行事温和的工友之家会一味温和、圆滑妥协,最终接受被赶走的命运。强势者对看似温和者的欺压不断升级,往往包含了典型的误判。其实,在社会抗争中,所谓的激进也是会被一再压迫逼出来的。有可能在10月18日联合检查行动的“找茬”时就带有试探性质,随着工友之家一次次被迫按要求整改,这种试探也升级为一种想当然的判断了。有关方面未必想到工友之家会诉诸于劳工界和社会各界公开求援,更未必想到社会反响那么快、那么大。

可能的误判3:对9.26审判后的工人活动形势误判,想当然以为劳工界大伤元气,适合进一步打击ngo。但是从9.26审判到11.3审判期间,一个明显的基本事实是,官方对劳工人士的胁迫行为遭大量曝光,认罪也受到大量质疑,抹黑更是广受批评而不了了之,官方连篇谎言的实际影响不如预想那么大。更有趣的是11.3审判后,官方竟匆匆报道了事,再没有像样的抹黑摆上台面了。这种情况下还对另一个更加广为人知、广受同情的劳工机构发起进攻,实在是倒行逆施。当然,决策这次逼迁行动的有关方面也许根本没有细想这一点,也明显不具备从宏观高度上研判、把握工运形势的能力。

可能的误判4:有关方面可能自以为高明地采取了严格按法规(有关消防安全的规定)办事、巧立名目的打压方式,却可能以为它们的工作对象会被刁难而激怒做出过激的反对姿态,或者可能低估了围观的人民的识别能力。这些并非都是笔者的臆想,而是一些故意混淆视听的留言里反映出来的:例如一些网友连基本事实都不清楚就揪住消防问题不放、或转移焦点说是政府在关停无资质办学机构,似乎其他围观网友毫无识别能力,就看他们的舆论引导和点赞多少了。操控这些无脑五毛的有关方面,确实是太高估了自己的这些小伎俩。其实,统治阶级这几年打压劳工机构用过的理由何其之多(机构账目不清、资金使用有问题、注册审查有问题、通过房东施加种种借口、私人作风问题等等),但都是为了剥夺劳工机构的生存权、让服务工人的公益组织无立锥之地。这一点很容易明白。

上述几种误判,使得这次逼迁工友之家,从打压对象、打压时机、到打压方式的考量,都是明显的失策。其结果是在给整个统治阶级添乱,却反倒给了劳工界一个新的抗争焦点。
但是事件的公开化才刚刚开始,有关方面给它们所属的整个统治阶级的搅局会到什么程度,劳工界能在多大程度上化解危机或由此增强团结凝聚力,这些还不说定,有待各自努力。但是,有几种大的后果和走向已经可以预见。

其一,对工友之家较坏的后果也就是被逼出皮村,在使得工友之家相关社群受到很大削弱的同时,却也很可能引发更大层面的社会撕裂——处于空前受难地位、也就是空前低姿态的工友之家必将得到空前广泛的社会同情,相应的是打压者会被孤立凸显为一个高高在上的作恶者形象,尤其统治者内部也可能面临互相指责的尴尬局面
(例如有些官方媒体已经同情报道工友之家了)。有关方面可能还要考虑反攻倒算人民日报、中共中央组织部、共青团中央,因为就在三年前的十八大之后不久,工友之家创办人孙恒还在人民日报发表过文章,团中央与工友之家也有过合作,中组部的干部培训教材也公开推崇过工友之家。因此,这一后果将比打压工运型ngo更加损害当局公信力,而工友之家获得的道义制高点可能将比受难抗争的工运ngo还要高。

但工友之家即使被逼走,还是很可能会找到新的地方继续生存下来,并开展活动。至少昨天北京青年报的报导中,工友之家举办打工春晚的几位主创人员仍抱希望继续排练,张罗着搬家找地方。如果工友之家及其活动再难都万幸坚持下来了(当然会特别艰苦),那么有关方面将会受到更大的道义舆论压力。

其二,无论十天后工友之家何去何从,无论这个事件将以怎样的方案发生转变,都可以肯定的是:在剩下已经不多的时间里寒冷和焦虑不安都会增长,随着时间推移,目前仍在升温的舆论关注还将持续发酵。这给了劳工界一个重新团结、重振精神的机会,而实际上劳工界已经利用起来了——在很短的最初24小时里,从广东到北京的多个劳工机构、相关工友和劳工自媒体、以及一些进步知识分子的网络站点形成了遥相呼应声援的阵势,甚至前段时间被罪恶审判的劳工人士也参与了转发和声援,其中还有人留言念起工友之家曾经给广州新生鞋厂维权工人的捐助和给大学城维权环卫工送来的大桃。

我们当然还记得,正是两年前全国范围对新生鞋厂工人的捐助热潮,让工评社做出了“初步显示出带有工运意义的联合”的评判。这一工运的新芽曾经鼓舞人心。在南方初生工运遭到首次重挫后的今天,对北京工友之家的声援却又唤起了我们对工人联合团结的回忆,——而这成为这次逼迁事件的前景也并非不可能。去年12月打压南方工运时引发的声援反弹也出现了更广泛并且更激进的团结一致抗议(相关舆情持续发酵持续了整个月,持续到今年1月初六人中有两人被取保候审,应该说声援舆论起到了较大作用),相较之下,这次逼迁工友之家仅两天引发的声援反弹的速度和主动影响面已经很大了,舆论仍然在升温。



其三,理智冷静评估了矛盾激化的风险和不利后果后,有关方面还较有可能让一些小角色出面做一些小的退让
,五天、十天这样地延后要求退租的最后期限,也可能结合诸如断电、罚款、限制活动、各种找麻烦的动作。今年2-6月孟晗家属被逼出广东中山南头的过程就有些类似,区别是对抗更加激烈,孟晗家属因而遭遇了严重的暴力威胁,而受舆论关注度高得多的工友之家不大可能受暴力待遇。对于有关方面来说,这种软磨硬泡法恢复一副可协商的面目,让劳工机构保持被动的低姿态,或可削弱降低声援的调门,消磨关注者的耐心。

但是这种软磨硬泡最大的不利之处是只要做出退让,都可能更加鼓舞难免越来越多的关注同情者和声援者;更不要说一次又一次退让了,那会让事件更加复杂化,拖得更久,对有关方面来说简直是自我作死。

因此从表面上,短期来看,这次逼迁是工友之家面临的空前危机,甚至让一些工友和劳工界朋友都感到茫然;但是整个事件认真分析起来,有关方面却面临更加棘手的问题,并且必然会给整个统治阶级都带来一定麻烦,而已经主动骑上老虎的它们将怎么下场呢?逼迁之举如此失策,简直匪夷所思。

最后只有一种虎头蛇尾的可能勉强有利于当局:到月底既不强制逼迁,也不说什么,让这事不了了之,工友之家继续存在,活动照常开展,有关方面当作啥事也没发生过。这当然不是完全没有可能。笔者前文提及还在前不久的趣事:遭受罪恶打压最重的劳工领袖孟晗在11.3审判之后,官方竟然匆匆发了篇报道了事,似乎打压工人阶级的底气已经奄奄一息,以至连抹黑文章都懒得做了。连中央公开牵头的12.3劳工案都可以虎头蛇尾到这样滑稽的地步,那么至今不敢露脸的神秘的“有关方面”也可能到头来装作若无其事。

但是毫无疑问,如果“有关方面”真的这样草草收场,将等于亲手炮制了一个难得的廉价的大笑柄。因为现在连官方媒体都纷纷公开报道,人人都可以议论这件事,维稳机关难以再像不久前偷偷摸摸罪恶审判孟晗那样,开庭前几天还不辞劳苦不远千里跨省约谈劳工声援者,威胁恐吓要求我们闭嘴。而对于统治阶级这一次打压劳工机构的明显失策之举的任何可能后果,无论出于反抗的本能或报复的快意,还是出于帮助启发阶级觉悟、增强工人抱团抗争力量,工人阶级的进步力量都不应放过这个难得的大好机会。

2016年12月21日







编按:本社将继续高度关注事态发展,并适时推出对有关反工人势力的进一步解析,敬请关注。
再推荐本网页左下脚「阅读原文」:中组部为让各级干部学习在2013年9月编选出版的教材里,详细、有系统地介绍了北京工友之家的故事。这是近两天转发关注文章里最有利于介绍工友之家的普及材料——感谢《现代资本主义研究》微信公众号的及时刊发。


阅读 970  赞 33


秋火朋友圈部分留言:

曾飞洋:
工评社,不但是劳工视角,而且还是反应敏捷,言之有物,言之在理,赞一个![赞]
2016年12月21日 16:28

J:
受教了。利益集团内部的撕裂分析得非常好,这也是以往我们分析中很容易遗漏的角度。不过,我认为这次究竟是针对工友之家的单独行动(比如某些不听话的举动),还是全国性的打压的延续余波,还不好判断。
2016年12月21日 17:32


[ 本帖最后由 工评社 于 2017-7-6 04:11 编辑 ]
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP



按:这篇政治抗议文章12月24日发布,最终点击也不过328次,但却在12月28日晚21:37被微信平台通知删除(之前工评社被删除的三篇文章都是在11月4日对审判维权工人事件带有政治抗议的文章)。
高高在上、无比强大、据说还拥有“三个自信”(所谓的道路、理论、制度自信)的伪供统治者究竟害怕什么?他们在越发严厉地打压工人阶级的组织和积极分子时,实际上又在后怕什么?这篇文章及其被删除就是一个回答。
※文中图片为公众号首发本文时就有的。
(工评社,2016年12月29日)






不要把工人逼上绝路!打压只会加速人民的幻灭与政治觉醒

2016-12-24  铁路616 & 工评社  工评社首发



编按:近一年来,随着铁路工人维权的行动和呼声越来越高,一线维权职工也受到了更大的压制。尤其是大家都很关注的长期维权的伤残火车司机李伟杰,受到空前压制——5月以来被停发病假工资至今、工伤导致的三级伤残的应有法定权益完全被剥夺、连工友自发集体捐款都被勒令要求退回、险恶的口头刑事指控和爪牙机关多次找麻烦、依法维权路上的刁难、封杀了网络发声的多个平台——我们的老朋友李伟杰甚至一度濒临绝望想要以命相搏,以致众多热心工友揪心着急、纷纷劝慰、出主意想办法。本社今年初公开呼吁团结资助李伟杰,但我们做得确实太不够,现在更迫切需要再加强团结支持力度。

与此同时值得高度注意的是,劳动人民反剥削、争权利的各种维权与统治阶级的所谓反腐和所谓法治建设同时进行的几年来,经过这些实践充分检验后,都让越来越多人对统治阶级的期待开始幻灭,这却反而激发了首先是最愿意思考的那些维权工人的政治觉醒。有趣的是,反工人势力对李伟杰运作的铁路工人联合会微信公众号「铁路616」禁言一个月的直接理由,竟是转发了一篇详细论证为何反腐彻底让人失望、指出必须结束|专|制建立|民|主才是出路的文章(信息量很大,过几天或再点评下)。这篇在其他公众号和网站多有转发的文章,李伟杰转载了却被封禁,固然有故意找碴借口打压之意,但我们认为更是流露了统治阶级对维权工人的政治觉醒的特别忧虑!

可是,统治阶级仍然极大低估了工人的反抗意志和捍卫自己应有利益包括生存权的决心,他们阴暗地以为打压和封杀、以为耍流氓加上抹黑、以为把工人往死里逼、以为把工人逼上绝路,就可以让有战斗性的工人低头认罪、束手就擒。反工人的势力大错特错!打压更是加速人民的幻灭与政治觉醒。下面我们推荐这篇李伟杰的文章就是一个明证,反映了维权工人的空前幻灭,也在强烈的控诉中萌发出觉醒的苗头——虽然还不是很清晰,还只是看到“腐败势力”而暂未理解为整个资本统治阶级的问题,但随着工运水平不可避免的提升(关键之一是:工人自组织的水平普遍上升正在把初级工运带到更高一级工运),工人也将产生理解更大范围更复杂斗争的重大现实需求。届时,唯有革命马克思主义的政治经济分析与阶级分析能解决现实斗争提出的复杂问题,满足工人需求。

这篇短文在本月9日原发在「铁路616」上,原题为《“依法治国”不应是空话 更不应该把工人逼上绝路》。我们把加了编按的转发文章标题写为《不要把工人逼上绝路!打压只会加速人民的幻灭与政治觉醒》其实也与原文意思一致。这个新标题是向反工人的资本统治阶级抗议示威,更是告诉全国各地各条战线进步工友和工人工作者:我们工人阶级必然是同呼吸共命运的,工人事业应当各自发力互相配合反抗共同阶级敌人,我们要在所有工人阵线前沿上反抗专横压迫,反对资本剥削,争取劳动权益,争取劳动民主,发出工人阶级团结一致的呼喊。

最后,再次呼吁大家支持李伟杰:点击本网页左下脚「阅读原文」,进入下文原版网页,下方,可以打赏,或加其微信给他发红包。也可以留言给李伟杰——具体来说,无论是了解情况、采访报道、打气加油、救急办法、出谋划策、维权交流、帮助分析、点评观点、交个朋友、批评指正,我们都是欢迎的。
(工评社,2016年12月24日)


本文原题:《“依法治国”不应是空话 更不应该把工人逼上绝路》

原载「铁路616」

李伟杰与郑州铁路局劳动争议主要内容
1、强制占用火车司机休息时间进行生产培训考试以及待乘的时间应为加班。
2、超法定工作时间166.6工时应依法支付加班费。
3、有薪假及加班费支付计算的基数不合法。
4、单位私自制定罚款考核项目克扣职工工资不合法。
5、休息日安排工作从未安排过调休更没支付200%工资。
6、工伤医疗期间法律规定的待遇的争议。


   在上述诉讼过程中,李伟杰又发现一直由单位保管从没交给职工过的《劳动合同书》上续签的名字根本不是我本人所签,依据《劳动合同法》 82条第二款的规定提起应付双倍工资的诉讼。 尽管事实不用争辩但也没有得到法院的支持。

  依据上述劳动争议的判定结论,得出文章《依法治国,任重道远》 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0#wechat_redirect

   荒谬枉法的判决书中 ,竟把火车司机李伟杰的工作时间打折扣按60%计算,不仅如此,还少提供班次,每月实际400余小时的工作时间却被篡改为仅仅90多小时的工作时间,从而达到否认加班事实的目的!更是把少提供的班次作为休息日,按给李伟杰安排过大休班来对待,否认没安排休息日的违法事实。

   法院的枉法加上检察院的不支持监督,彰显腐败势力在司法实践中对依法治国的对抗,实际上架空了中央实行的依法治国路线,严重伤害了广大铁路工友对中央实行依法治国的信心和信任。可见,腐败势力企图堵上铁路工人通过司法维护劳动权益的渠道,也是在主动制造社会不稳定因素,是要把指望依法治国苦苦维权的工人逼上绝路。这更是在对全国火车司机在责任重、压力大、风险高、使命神圣,具有高要求、高标准、高质量;高速度、高风险、高负荷;高节奏、高频率、高时效;高度集中、高度紧张、严格考核等环境情况下的劳动成果的否定!同时也是对铁路工人的辛勤劳动和奉献精神的极大侮辱!






阅读原文
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

秋火:[拳头][拳头][拳头][赞][赞][赞]为进步工人李伟杰点赞!(2016-12-25 00:01)

(编按:工评社公众号同时推送的头条文章是《不要把工人逼上绝路!打压只会加速人民的幻灭与政治觉醒》,此文在2016-12-28 21:47被微信平台指控为“违规行为”而删除)

伤残火车司机李伟杰感叹工友之家事件:为什么劳动者发出声音都这么难?

2016-12-24 李伟杰 工评社  原链接

编按:这篇感想是在李伟杰的一篇网络日志的基础上,本社协作者与他就此事以及近期其他一些工人话题做了交流后根据共同意见改成的。本文经李伟杰本人最后改定。
后附本社做的资料辑【反对打压工人组织,保卫北京工友之家】(点本网页左下脚「阅读原文」进),陆续搬运材料中。呼吁广大工友继续抗议和批判有关方面借故找碴对工人公益团体北京工友之家的险恶打压。
(工评社,2016年12月24日)


作者:李伟杰

最近听说北京皮村的工友之家正要被一些耍流氓的人赶走,很是不解!

其实两年前,我就在网上看到北京皮村的工友之家所办的各类免费培训、店铺、作坊、农园之类,直接解决很多工友的就业,更可以增加知识和本事,提高做事的技能。最近又看到有走出这个“工友之家”大门的劳工,怀念在那里学习生活的日子,写出了很好的文章,让更多工友了解到那里丰富多彩的生活,让工友得到很多实惠。说起来我以前还真的想过,如果身体可以治好的话去到那里去学习。可是我2014年4月28日在工作单位受到的工伤,被诊断为“脊髓圆锥马尾损伤致双下肢肌力三级”,也就是肢体无力,半身瘫痪,肢体麻木异常,大小便等功能障碍,早已被诊断为终生的残废,已失去劳动能力,现在连坐得久一点都很难坚持。

而且,因为这几年自己依法维权的路越走越难,越来越深的感到反工人维权的腐败势力太顽固,他们做得越来越绝,只有继续争取团结全国更多铁路工友才有力量,除了依靠大家的力量把维权坚持下去,我没有其他退路了。

当初,我在武汉铁路局管内的公寓因地滑且无任何的警示标志,摔倒而导致脊髓损伤,今年7月又起诉了武汉铁路局。一审襄阳铁路运输法院以我超过诉讼时效为由,驳回我的诉讼请求,按规定我上诉至武汉铁路运输法院,但又要交六千多元的诉讼费。虽然我上诉的理由和证据非常充实,更不存在超时效问题,但我实在没钱交这1万多的诉讼费。因为与郑州铁路局的劳动争议诉讼,郑州铁路局已经停发了我多个月的工资,生活都成问题了。所以我写了两份免交诉讼费申请,并有社区开了生活较困难的证明。就在大前天,武汉铁路运输法院还派了两个人来洛阳我所在社区调查,硬说我不存在生活困难。社区用事实证实我的生活的确较困难。

他们这帮人,为打压职工,出门一圈的差旅费也快抵上诉讼费了吧?这些铁路的剥削者们,从来不处理问题,而对处理提出问题的人,很有一套。比如铁路最近连续出现的“12.10”、“12.14”两起严重事故发生后,没有在工人严重加班超劳、管理不善上找问题,而是找谁把这些事的材料弄到网上的,并要求下步严禁将事故的材料上网。我们广大铁路工人的言论自由和对工作安全情况的知情权正在被打压。

现在真是连个公开说话的地都快没有了:
我现在的腾讯微博,半封杀中,发不了言。之前加有大量工友和朋友的QQ号(号码737617808)被莫名封杀,绑定的一些平台账号也没法打开了,里面有很多材料都取不出来了。前不久又被莫名其妙的“大量用户”投诉,禁言“铁路616”微信公众号一个月(本月15号开始),还威胁说如果再出现违规行为,“屏蔽期限还会加长或永久封禁”。

正好没几天,就在网上看到了北京的工友之家被逼迁的事。这一样是在打压,一样是要让人没地方立足,要剥夺工人公开说话的平台啊!有人说工会是职工的娘家人,其实我就多次找过工会,但是工会禁止工友在我的证据材料上签名作证;两个星期前我还给段工会主席打过好几次电话,本来要反映用人单位扣押我残疾证的情况,可他不接我电话也不回我信息。工会其实就是在帮铁路剥削者打压工人!但是真正为工人服务的团体,却又遭到逼迁的打压。所以这个是特别让人不能理解的:为什么劳动者向社会发出声音都这么难?


究竟是为什么呢?想来想去,难道是工友之家他们为工人的各种免费培训,带给工人实惠也让工人知道谁是真朋友,抵制了某些人的政治资本?可是,上面那些自称为人民服务、维护劳动者的人,又为我们做过什么呢?作为一名依法诉讼四年多、如今却频遭打压封杀的伤残火车司机,对此真的百思不得其解!





(上面的二维码,也就是「铁路616」公众号,本月15号被封禁一个月,我们真诚希望它下月15号以后能恢复运作,这个点击并不算多的公众号只是因为表达了维权工人的绝望和觉醒就被恐惧的统治者找麻烦。难道,把工人逼到走投无路的统治者真的不知道自己在给自己掘墓吗?)

阅读原文


[ 本帖最后由 工评社 于 2017-7-6 04:08 编辑 ]
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

铁路工友老郭对铁路局首次直选职代会的看法(工评社重要编按)

编按:最近火车司机老郭的朋友圈发布了一条重大消息,他所在的沈阳铁路局机务段居然破天荒地通知全体工人参加职工代表会选举。


(上图为老郭的铁路工人微平台公众号)

据我们所知,国企的职工代表会也是工会所领导的,在企业层面的绝大多数职代会,与绝大多数其他类型企业的企业工会,都一样是“老板工会”,为本企业管理层所控制和利用。官方工会21世纪初就开始唱工会改革的高调,后来几年有了个别案例加上舆论热潮(例如2006年南昌沃尔玛工会运动、烟台澳利威工会运动、2007年深圳港口工人集体谈判和工会改选等),却都没有带来全局性的持续性的改变,直到2010年本田工人连环罢工直接要求改组工会,才开始一些真正改革的尝试,当然其中有经验也有很多教训是值得在今后的斗争中再谈的。不过国企的工会和职代会更加僵化刻板,工人抗争往往另辟蹊径,工人受到的压力往往更大,但有时却能用创造性的方式串联组织起来。我们最早注意铁路工人改组工会的呼声是在2010年末,哈局列车员朱春生公开发出的倡议,朱春生随后参与了一些列车员集体维权,争取到了一些利益成果,改组工会的倡议却没了下文。

现如今,铁路局似乎首次开始直选职代会,毫无疑问是具有重大标志意义的。因此我们高度关注这种动向,特别隆重热烈推荐一位具有初步阶级觉悟的铁路工友、火车司机老郭的看法——经老郭同意,我们将其朋友圈发言集结附后(其中也有本社协作者秋火第一时间的少量即兴点评)。同时这里也初步谈谈我们的几点基本看法(因为事件远未展开、披露信息有限,所以只能就事论事初步谈谈)。

首先,正如郭老兄敏锐的阶级直觉:之所以直选职代会,是因为暗流涌动的工人群体抗争,迫使领导们“不得已稍作改进,用以平息民愤”。其中他提到很多铁路工人自发行动要求退出官方的黄色工会,特别值得发掘和追踪观察,因为这种行动的规模和程度都很能说明工人的觉悟、组织起来的可能,从而有利于制定更符合实际的对策,发展工人的自我组织和集体力量。

第二,对于老郭12月22日在其个人朋友圈公开发表的“竞选宣言”,我们非常赞赏其中表现出来的敢于积极争取工友、决心为工人集体利益出头的觉悟,尤其很敬佩老郭表现出的民主参与意识很高。而且他看淡个人名利、看重集体利益:“我不是想争取什么职工代表的身份,我是想拥有一个能说出大家诉求的机会,如果有人能比我做的更好,我第一个把选票投给他。”——这特别难能可贵。

老郭近两年来关注了各地很多铁路工人的重要事件,这些过程中有几个突出特点:很关注能够促使铁路工人联合的人和事,很关注工人集体动向,很愿意做一些记录、发掘或者积累集体活动情况和经验的实际工作,并且也很有团队协作意识。他以自己名字“火车司机老郭”办的微信公众号(微信号huochesijilaoguo),两年来因为谈论火车司机、铁路工人的事情越来越多,最近干脆改名为“铁路工人微平台”,更名副其实。工评社2015年11月报导北方铁路工人集体维权浪潮时,引用了老郭记录的北京动车司机集体行动消息(“据铁路职工网友里小有名气的个人微信公号‘火车司机老郭’报道”),那是我们初次结缘老郭;后来在用铁路工人联合会的名义和形式办《铁路职工通讯》网刊的过程中,老郭也积极参与,现在我们还能在他的“铁路工人微平台”上看到《铁路职工通讯》及其他一些对于催化、启发铁路工人运动很有价值的材料。

第三,不论能否选上,我们都特别提醒老郭及其他积极分子:小心领导借职代会选举“引蛇出洞”,可能事后打击报复选票多的工人。去年广东深圳的沃尔玛工人改选工会时,就出现过这种情况。对付打击报复(例如调岗之类),应对之道就是一边准备申诉、投诉劳动监察、乃至法律维权,另一手把单位打击和自己的反击情况随时揭发,转告更多工友。当然,除了调到不利的岗位(打击报复),还有调到更好的岗位(收编招安),比如铁路工人QQ群已经有很多能积极发言、思维条理清晰的工人被领导招安了。

对于有的人在打压面前妥协或者出局,有的人见好就收,固然是人各有志,去留自由,从个人角度看或许有这样那样的具体原因;但是我们从追求工人阶级长远利益、着眼工人运动的方向去看,那些工人往往目光短浅、或者阶级觉悟还很不够,暂时无力坚持下去也是难免的。而那些坚持下来继续耐心等待和准备着本阶级成长觉醒的工人积极分子,他们在这样的事件中总会得到更好的锻炼和事实的教育,给工人争取改组工会/职代会的长期努力增添新的经验教训。
(工评社,2016年12月24日)



以下由老郭发表于2016年12月21日 10:55

本届职工代表破天荒的通知全体工人参加选举,每个指导队选定一名职工作为备选人员层层选拔。这就不难解释前段时间为什么有党员干部造谣SX车间给高某、郭某每个月多加300块钱了,目的就是抹黑两人在工友中的印象,从而达到某种目的。可惜,你们的算盘打错了,没有职工代表这一身份的限制,老郭反而更具战斗力!

我进入铁路整整20年了,职代会啥时候召开从来没人通知,也从来没人征求过我的意见,至今不知道车间职工代表是谁。这次“改革性”的选举,是因为铁路工人懂法学法、用法律维护自己权益的越来越多了,很多路局站段的工人都自发的行动起来,要求退出现存的名不符实的所谓工会,要求全体职工真正参与选举,改组工会。相关领导阶层也看到了这些愈演愈烈的工人运动,不得已稍作改进,用以平息民愤。

秋火回复老郭:
铁路工人的新变化非常有意义!应该更具体写到你的微平台里去让更多工友可能看到!铁路工人用法律维权“越来越多”有些什么例子,自发要求退出工会的规模多大怎样表现出来的,不妨也多举一举,谈一谈。
2016年12月21日11:52


以下由老郭发表于2016年12月22日 13:51

沈阳铁路局几十年来第一次“民主”选举职工代表,S机SX车间第一轮入围选举刚刚结束,还需经过车队、车间两次差额选举。候选人名单已经公布,工友们可以自由投票。

        SX车间职工代表有几个名额?谁能最后当选?将在23,26,27,28日车队学习会上投票选定,不能参加学习会的可以电话投票,这几天老郭不会在现场,但是我会期待大家的理性投票。

        铁路什么时候开职代会我从来不知道,会前能够征求职工意见的“代表”我从来没见过,敢在职代会上说真话的“代表”我没听说过,敢在职代会上发表职工诉求的我没听说过,敢在职代会上举手反对侵害工人利益的“代表”我更没见过…………但是如果有机会,我会!

        不管是走形式还是迫不得已,最起码我们这次有了表达自己“民主”的机会,错过了也许就永远错过了。

【有同感的SX工友可以把这段话复制后粘贴到你们的微信群里,我不是想争取什么职工代表的身份,我是想拥有一个能说出大家诉求的机会,如果有人能比我做的更好,我第一个把选票投给他。】


老郭:
没有必要去追究选举过程是否作弊,如果你被大家认可,你的选票肯定远远超出别人,官方还敢作假吗?
2016年12月22日 13:59

秋火回复老郭:
在支持工友参加选举的同时,监督选举作弊是有必要的。始终和官方保持距离,坚持工人立场[拳头]
2016年12月22日 14:37
参考:当代中国工运目录http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=7148

TOP

发新话题