发新话题
打印

[录入] 新譯《俄國革命史》

第十七章 “四月危机”


  3月23日,美国宣布参战。就在这一天,彼得格勒为二月革命的牺牲者举行安葬仪式,哀悼情绪中却又庄严而乐观的游行成了5天扰攘的盛大尾声。大家都来参加葬礼,其中包括那些同死者并肩战斗过的人,那些劝阻过他们不要参加斗争的人,或许还有打死他们的人,而更多的还是置身于斗争之外的人。与工人、士兵、小市民一道来出席的还有大学生、部长、大使、殷实的资产者、记者、演说家以及各个党派的领袖。工人和士兵抬着红色棺材从各城区缓缓地来到马尔索沃校场。当棺材开始放入墓穴时,从彼得保罗要塞传来了使无数民众受到震撼的第一声志哀炮响。大炮的鸣响与以往不同,这是我们的大炮和我们的致哀。维堡区抬来了51具红色棺材,而这仅仅是它引以为自豪的牺牲者的一部分。在所有游行队伍中最紧凑的维堡人队伍中,与众不同地打出了很多面布尔什维克的旗帜,不过它们和其他别的旗帜一起平静地迎风飘动。只有临时政府、苏维埃以及国家杜马(它还在安静却又顽固地逃避自身的葬礼)的成员仍然滞留在马尔索沃校场上。一天之内,有不少于80万人举着旗帜、随着乐队在墓穴旁排队缓缓走过。尽管按照最高军事权威人士的事先估算,类似规模的人群在预定的时间内通过而又不出现极大混乱和危险的旋涡无论如何也是不可能的,然而游行还是井然有序。相对于那些与今后会越加美好的期望结合在一起的、对首次实现伟大事业的满足心情占优势的革命游行来说,这一次的秩序是值得高度注意的。也仅仅正是靠这种情绪维持住了秩序,因为组织还是相当脆弱、没有经验和缺乏自信的。
  看来葬礼这一事实本身就足以驳倒关于二月革命是不流血的奇谈。不过,笼罩葬礼的情绪多多少少再现了产生上述奇谈的最初那些日子的那种气氛。
  经过25天以后(在这期间苏维埃增加了许多经验和自信),按照西方历法举行了五一节庆祝活动(按俄国旧历这一天是4月18日)。全国所有城市都淹没在群众集会和游行示威之中。不仅工厂企业停了工,而且国家机关、城市和地方自治机构也停止上班。在大本营所在地莫吉廖夫,走在游行队伍前列的是乔治十字勋章获得者们。还没有将沙皇将军清洗出去的司令部游行纵队带着自己的五一节标语牌出发了。无产阶级反对军国主义的节日与涂抹着革命色彩的爱国主义游行混合在一起。各个居民阶层参加各自的节日,但是大家还是一起汇成了某种整体的、极其模糊的、有些虚假的然而大体看来又是相当宏伟的巨流。
  在两个首都和工业中心,参加庆祝活动占优势的是工人,而且在工人群众中,布尔什维主义的坚强核心因其旗帜、标语牌、演讲和赢得的欢呼而的确特别显得与众不同。在临时政府避难所玛丽亚宫硕大的墙上,拉起了一条大胆的红色横幅,上面写着:“第三国际万岁!”还没有摆脱行政机关腼腆的当局没有决心撤下这招人讨厌又令人惊慌的标语。仿佛所有人都在举行庆祝活动。野战部队也在尽其可能进行庆祝。堑壕里传来了集会、演讲、高举革命旗帜和高唱革命歌曲的消息。连德国那边也发出了响应。
  战争还没有走到尽头;相反,它刚刚扩大了自己的范围。不久前——正好是安葬革命牺牲者那一天,整个大陆都卷入了战争,结果达到了一个新的规模。可是在俄国所有部队中,俘虏与士兵在共同的旗帜下一起参加游行,有时还用不同的语言高唱同一首赞美歌。在这个无比广阔的盛大庆典中,就像处在淹没了阶级、政党和思想界线的春汛中一样,俄国士兵和奥匈帝国俘虏共同举行的游行就是一个令人鼓舞的明显事实,不管怎样,这事实促使世人去思考革命才是一种更好的和平。
  与三月葬礼相似,作为“全民”庆典的五一节同样秩序井然,没有发生冲突和出现牺牲。但是,灵敏的听觉已经在工人和士兵的队伍中不难听到急不可耐的甚至是颇具威胁的声音。生活变得越发困难了。事情确实是这样,物价在可怕地上涨;工人要求最低限度的工资,企业家则进行抵制,工厂里发生冲突的次数在持续上升。粮食供应情况在不断恶化,面包配额缩减了,原粮要凭票供应。卫戍部队中的不满情绪也在增长。军区司令部准备控制士兵,同时把最革命的部队调出彼得格勒。在4月17日举行的全体卫戍部队的集会上,揣测出了敌方意图的士兵提出了停止调出部队的问题;后来在每一次新的革命危机中,这个要求以越来越坚决的形式一再强烈地提了出来。可是,全部灾难的根源是看不到尽头的战争。革命究竟什么时候能带来和平?克伦斯基和策烈铁里还在观望什么?群众越来越注意地倾听布尔什维克的主张,用观望态度从一旁注视着他们,有些人半怀着敌意,另一些人则已经产生了信任。在节日庄严的纪律下面,情绪是紧张的,一场风暴正在群众中间酝酿。
  然而,无论是谁,甚至玛丽亚宫横幅的作者也没有猜想到,最近两三天就已经无情地把革命的全民一致的外表撕破了。可怕的事件——许多人已经预知到它们的发生是不可避免的,但是谁也没有料到来得这么快——紧接着骤然发生了。临时政府的对外政策也就是战争问题推动了它的爆发。用火柴点着导火索的不是别人,正是米留科夫本人。
  火柴和导火索的来历是这样的,就在美国参战的那一天,精神振作的临时政府外交部长向新闻记者发挥了自己的纲领:占领君士坦丁堡,夺取亚美尼亚,瓜分奥地利和土耳其,侵占北部波斯,当然除此之外还有民族自决权问题。历史学家米留科夫是这样为部长米留科夫做说明的:“在自己全部言论中,他坚定地强调解放战争的和平主义目的,不过他总是把它们跟俄国的民族任务及利益紧紧地联系在一起。”这个采访谈话使妥协派分子感到惊慌失措。孟什维克的报纸怒气冲冲地写道:“临时政府的对外政策究竟何时才能去掉伪装?为什么临时政府不要求盟国政府公开而坚定地放弃兼并?”这些人以为贪婪的侵略者直言不讳的话是伪装的。他们宁愿把用和平主义掩盖起来的贪欲视之为脱去伪装的真实。被民主派激动情绪吓坏了的克伦斯基赶紧通过印刷厂发出声明:米留科夫的纲领只是他个人的意见。至于发表这个人意见的人是外交部长,也显然是纯属偶然。
  策烈铁里富有把每个问题都归结为一套废话的才能,他开始坚持临时政府必须声明,对于俄国来说,战争完全是防御性的。米留科夫的反抗和古契柯夫的部分反抗失败了,就在3月27日,政府决定发表声明,其内容是“自由俄国的目标是不统治其他民族,不从它们手里剥夺它们的民族财富,不强行侵占外国领土”,但是又说“要完全恪守对我们的盟国所承担的义务”。两个政权的主宰和先知就这样宣布了自己在与弑父者和通奸者的联盟中进入天堂的意图。除开其他一切不论,这些先生连幽默感也丧失了。
  3月27日声明不仅受到所有妥协派报纸的赞同,而且就连加米涅夫—斯大林的《真理报》也在列宁回国前四天发表社论表示欢迎。“临时政府清楚而明确地……向全民声明,自由俄国的目标不是统治其他民族”,等等。英国报刊马上高兴地把俄国放弃兼并解释为它将放弃君士坦丁堡,当然也绝对不打算把放弃的公式扩展到本国。俄国驻伦敦大使发出了警告,他要求彼得格勒解释清楚下面这话的含义:“俄国不是无条件接受不割地和平的原则,而要以不违背我们的切身利益为限。”但是要知道这恰恰就是米留科夫的公式:允诺不掠夺我们不需要的东西。与伦敦相对立,巴黎不仅支持米留科夫,而且还推动他,通过巴列奥洛格怂恿他必须对苏维埃实行更加坚决的政策。
  当时的法国总理里博因彼得格勒出现的可悲拖拉而大发雷霆,他询问伦敦和罗马:“他们不认为呼吁临时政府结束一切模棱两可的做法很有必要吗?”伦敦回答说,更明智的做法是“授权派往俄国的法国和英国的社会主义者直接说服自己的同志”。
  把盟国社会主义者派往俄国一事是根据俄国大本营即沙皇旧将军们的倡议而实现的。里博提及阿尔伯特•托玛时写道:“我们期望他能给临时政府的决定带来某种坚定性。”可是,米留科夫抱怨说,托玛与苏维埃的领袖走得太近了。里博对此的回答是,托玛“真诚地努力”维护米留科夫的观点,不过他还是答应促使自己的大使给予更加积极的支持。
  通篇空洞的3月27日声明还是令盟国感到不安,因为它们在其中看出了对苏维埃所做的让步。伦敦发出了威胁,称不再相信“俄国的战斗力”。巴列奥洛格则埋怨“声明的怯懦和含糊”。不过这正是米留科夫所需要的。渴望帮助盟国的米留科夫决心玩一场远远超出了他的能力的大赌博。他的基本想法是引导战争去反对革命,这方面最迫切的任务就是拆散民主派。但是,妥协派分子刚好在4月开始对对外政策问题表现出更加明显的神经质的错乱反应,因为下层民众在无休止地逼迫他们。政府需要发行公债。不过自身仍然处在护国主义情绪中的群众准备支持用于和平的公债,但是不支持用于战争的公债,需要做的乃是对他们哪怕稍微露出一点和平前景的外表。
  策烈铁里还在发挥他的废话连篇的挽救政策,他提议要求临时政府向盟国转交一份与3月27日国内声明类似的照会。作为交换,执行委员会答应一定就“自由公债”通过苏维埃举行一次投票。米留科夫同意这种交换:以公债交换照会,不过他决定加倍地利用这一交易。在解释声明的幌子下,照会实际上否认了这个声明。照会要求新政权热爱和平的人物不要给“业已完成的革命将会招致削弱俄国在盟国共同斗争中作用的想法以任何哪怕是最小的借口。完全相反——把世界战争进行到取得决定性胜利的全民意愿刚刚在加强……”其次,照会称相信胜利者“将努力找到保障和制裁的方法,它们对于未来预防发生新的流血冲突是必不可少的”。按照托玛的坚决要求加进的“保障”和“制裁”两个词汇,用外交特别是法国外交的窃贼语言来说,除了割地和赔款以外,并没有任何别的什么含义。五一节那天,米留科夫把在盟国外交官指使下签发的照会用电报转发给了各协约国政府,并且只是在此之后照会才送到苏维埃执行委员会,与此同时也送到了各报社。临时政府绕开了联络委员会,于是执行委员会领导人落到了普通公民的地步。如果说妥协派分子在照会里面还找不到以前不曾从米留科夫那里听到过的任何东西,那么他们从照会里面毕竟不可能看不出经过精心考虑的敌对举动。照会使他们在群众面前有口难辩,而且要求他们在布尔什维主义和帝国主义之间直接做出选择。米留科夫的目的不就是在这里吗?发生的一切使我们不得不去思考,不仅仅限于这里,他的计谋还要走得更远。
  早从3月开始,米留科夫就在竭尽全力企图复活俄国陆战队占领达达尼尔海峡的倒霉方案,而且他与阿列克谢耶夫将军进行过多次会谈,劝说后者采取有力行动。按照他的说法,这种行动务必会把抗议兼并的民主派置于既成事实面前。米留科夫4月18日的照会类似攻占防守很差劲的民主派海岸的陆战队。两个举动——军事的和政治的——相互补充,在进展顺利的情况下,还可相互证明正确。胜利者向来是不受审判的。可是,米留科夫注定不能成为一个胜利者。对于登陆来说,需要20—30万官兵。但是事情由于小小的变故即士兵的拒绝而夭折了。他们同意保卫革命,但是不同意由自己发起进攻。米留科夫侵占达达尼尔的企图遭到失败。而且,这件事还毁灭了他以后所有的创举。不过必须得承认,这些创举谋划得很不错……只是要取得成功才能这样说。
  4月17日,彼得格勒举行了一次由残废军人参加的噩梦般的爰国主义游行。大批来自首都各医院的伤兵,他们有的失去了腿脚,有的失去了双手,有的缠满了绷带,他们一直行进到了塔夫里达宫。那些不能行走的人是用货运卡车送过来的。游行的旗职上写着:“将战争进行到底。”这是被帝国主义战争造成的残缺人体的绝望游行。参加者希望革命不要以为他们付出的牺牲是毫无意义的。不过,在游行队伍后面站着立宪民主党,更准确地说是准备明天发起重大攻击行动的米留科夫。
  19日夜晚,苏维埃执行委员会召开临时紧急会议讨论前—天就已发给盟国政府的照会。斯坦凯维奇讲述道:“听完宣读以后,所有与会者没有争议地一致认为,这完全不是委员会所期待的照会。”但是,整个临时政府,包括克伦斯基在内,出面为照会承担责任,因此首先必须要解救政府。策烈铁里开始把并没有译成密码的照会进行“译解”,给大家展开其中越来越多的优点。斯科别列夫郑重其事地供认,不能笼统地要求民主派的意图和政府的意图“完全一致”。这班聪明人使自己一直难受到黎明时分,可是仍然没有找到解决的办法。到清晨的时候,他们散会了,好等几个小时再重新开会。显然,他们指望时间能够治愈所有的伤口。
  早晨,照会在所有的报纸上刊登出来了。《言论报》在精心制造的挑拨气氛中评论这个照会,社会主义报刊极其激动地说出了自己的意见。追随策烈铁里和斯科别列夫的孟什维克报纸《工人报》还没来得及从夜间愤懑的气氛中摆脱出来,它写道,临时政府公布的是“侮辱民主派的决定”,于是要求苏维埃采取坚决措施,“预防由此引发可怕的后果”。十分明显,这些人感到了布尔什维克日益增强的压力。
  苏维埃执行委员会重新开会,然而只不过是再次确认了自己没有能力做出无论什么样的决定而已。与会者决定召开苏维埃临时全体会议“通报情况”,——实际上是为了试探底层民众的不满程度,以及为自己的动摇赢得时间。在间隙期间,还草草举行了该把问题一笔勾销的各种联络会议。
  但是,第三种势力迫不及待地来对两个政权这种礼仪环节上的纷乱进行干预了,群众手执武器上了街。在士兵们的刺刀丛中间隐约能看见写有“打倒米留科夫!”字样的标语。古契柯夫的名字也醒目地出现在另一些标语当中。在怒不可遏的游行队伍里,很难认出五一节游行者的模样。
  根据没有任何一个政党主动发起的既定意义上的演讲,历史学家把这次行动称之为“自发的行动”。直接号召人们上街的是一个叫林德的人,据此,他让自己的名字载入了革命史著作。“身为学者、数学家、哲学家”的林德是全身心投入革命的无党派人士,他热切地期望革命要履行自己的诺言。米留科夫的照会以及《言论报》的评论激怒了他。他的传记作者写道:“他没有同任何人商量……马上就付诸了行动……他来到芬兰团,向士兵委员会发出呼吁,并且建议全团立即前往玛丽亚宫……林德的建议被采纳了,下午三点钟的时候,举着挑战性标语的芬兰团士兵的庄严游行示威就已经出现在彼得格勒的街道上。”紧接着芬兰团出动的是第180预备团、莫斯科团、巴甫洛夫团、凯克斯霍尔姆团的士兵,以及波罗的海舰队第二陆战队的水兵,总数达到25000—30000人,而且都带了武器。这在工人街区也引起了很大的骚动,工人们放下工作离开工厂,跟在各团士兵后面走上了街头。
  “大多数士兵并不知道他们出来是为什么?”米留科夫如此肯定地说,好像他真的问过他们。“除了军人以外,年少的工人也参加了示威,他们高声(!)宣称为此得到了10—15个卢布的报酬。”薪酬的来源是清楚的:“撤销两位部长(指米留科夫和古契柯夫。——托洛茨基)职务的任务是由德国直接提出来的。”米留科夫不是在四月斗争最紧张的时刻,而是在十月事件3年以后做出这种精心解释的。而十月事件十分清楚地表明,谁都用不着为人民群众对米留科夫的仇恨支付高额薪酬。
  意外激烈的四月示威又可以用群众对上层欺骗的直接反应来加以解释。“政府在还没有获得和平的时候就必须实行自卫。”这话听起来缺乏激情,但是令人深信无疑。它让人猜想上层所做的一切都是为了走向和平。布尔什维克的见解当然是政府为了掠夺而继续进行战争。然而这是可能的吗?那克伦斯基呢?——我们从2月起就了解苏维埃的领袖,他们最先来到了我们的营地,他们是为了和平。况且,列宁从柏林回来时,策烈铁里还在服苦役呢。必须忍耐下去……就在这时,先进的工厂和团队更加强硬地提出了布尔什维克和平政策的口号:公布秘密条约,跟协约国的征服政策决裂,公开提议所有交战国立即举行和谈。于是4月18日的照会陷入了这种复杂和震荡的情绪中。怎么能这样呢?这不是等于说上层并非为了和平,而是为了战争的原有目的吗?等于说我们要徒劳地等待和忍耐吗?打倒!……可是打倒谁呢?莫非布尔什维克是对的吗?这不可能。可是照会到底又怎样呢?它不是等于说有人仍然要把我们的性命出卖给沙皇的盟友吗?从立宪民主党报纸和妥协派报纸的简单对比中就可以看出:米留科夫在骗取了普遍信任以后便着手与劳合•乔治和里博一起共同实施征服政策。克伦斯基不是也说过,企图侵占君士坦丁堡是米留科夫的“个人意见”吗?这个运动就是这样突然发生的。
  然而,运动并非那么简单。这种运动越是明显和突然地向外爆发,革命者队伍中某些热心人士就越会过高估计它的规模及其政治上的成熟程度。布尔什维克在部队和工厂开展了卓有成效的工作。“撤销米留科夫的职务”的要求好像只是运动的一种最低纲领,他们用全面反对临时政府的标语补充了这一要求,而且不同的人按不同的方式来理解这一点:一些人把它作为宣传的口号,另一些人则把它视为当前的任务。被全副武装的士兵和水兵带到街上的口号——“打倒临时政府”必然会使武装起义的激流涌入游行示威中来。相当多的工人和士兵团体不反对现在就撼动临时政府。他们产生了设法进入玛丽亚宫的念头,占领它的各个出口,逮捕部长。斯科别列夫被派去解救他们,他比较顺利地完成了自己的使命,因为玛丽亚宫里面空无一人。
  原来由于古契柯夫得了病,临时政府这次就在他的私人住所开会。然而并不是这一偶然情况使部长们免遭根本没有对他们构成严重威胁的逮捕。为了跟拖延战争的人进行斗争而走上街头的士兵形成了一支25000—30000人的军队,它足以掀翻一个比以李沃夫公爵为首的政府还要坚固的政府。但是示威者没有给自己树立这样的目标。实际上他们只是对着窗口挥舞拳头进行威胁而已,从而使身居高位的先生们不再总是想去占领君士坦丁堡,要他们好好地着手研究和平问题。这些士兵考虑的是协助克伦斯基和策烈铁里去反对米留科夫。
  科尔尼洛夫将军出席了临时政府的会议,他通报了发生武装示威的情况,并且宣称作为彼得格勒军区部队的指挥官,他拥有足够的兵力平定叛乱,所缺的只是命令。碰巧出席这次政府会议的高尔察克后来在枪决他之前的审讯过程中陈述说,李沃夫公爵和克伦斯基反对对示威者进行武力镇压的主张。米留科夫没有直接说出自己的意见,但在概括形势时他流露出这样的意思:不管怎样,部长先生们当然可以随意议论,但是这并不妨碍把他们投进监狱。至于科尔尼洛夫,他是根据与立宪民主党中央的约定而行事的,那是没有任何疑问的。
  妥协派领导人没有费多大劲便成功地说服士兵示威者离开了玛丽亚宫前面的广场,甚至使他们返回了兵营。但是满城激发起来的愤怒情绪并没有退潮。人群仍在聚集,集会仍在举行,人们在十字路口展开争论。在电车上,米留科夫的追随者和反对者各坐一边。在涅瓦大街及其邻近街道上,资产阶级演说者在进行反对列宁的宣传,说他是德国派来打倒伟大爱国者米留科夫的。在市区边缘和工人街区,布尔什维克力求把对照会及其作者的愤慨扩展到整个临时政府身上去。
  晚上7点,苏维埃召开全体会议。它的领袖们不知道该对因气氛紧张而发抖的听众说些什么。齐赫泽做了冗长的报告,并说会后便同临时政府会晤。切尔诺夫威胁说国内战争正在逐渐来临。布尔什维克中央委员、金属工人费多罗夫反驳说,现在已经是国内战争了,因此苏维埃只好借它把政权夺到自己手中。苏哈诺夫写道:“这是全新的而且在当时是很可怕的说法。它占据了情绪的中心,而且这一次得到的响应是布尔什维克以前在苏维埃从来没有得到过的,后来很长时间也没有得到过。”
  克伦斯基的亲信、自由主义的社会主义者斯坦凯维奇出乎大家意料的发言成了整个会议最精彩的部分。他问道:“同志们,我们为什么要‘采取行动’?采用武力去反对谁?要知道全部力量——就是你们和跟在你们后面的民众……你们看,那里,现在没剩5分钟就到7点了。(斯坦凯维奇伸手指着墙上的挂钟,整个大厅的人都转身朝向那里。)取消临时政府,或是让它辞职。你们做出决定吧,我们只要就此事打个电话,5分钟后它就会交出全部权力。这事为什么还要通过暴力和发动内战呢?”大厅里顿时响起了暴风雨般的掌声和兴高采烈的欢呼。发言人本想用从既定形势得出的极端结论来吓唬苏维埃,可是发言的效果本身吓坏了他本人。无意中说出苏维埃拥有强大力量的真相使会议稍稍超出了领导人的卑鄙阴谋,而他们最为操心的就是不要让苏维埃做出任何决定。“谁来取代政府?”有一个发言人在反对鼓掌时说道,“我们?但是我们的双手在发抖……”这真是对妥协主义者,对双手发抖的空谈领袖无与伦比的鉴定。
  政府主席李沃夫仿佛从另一方面补充了斯坦凯维奇的发言,他在第二天发表了如下声明:“迄今为止,临时政府得到了苏维埃领导机关方面始终不渝的支持。最近两周来,……政府遭到了猜疑。在这样的情况下……最好是让临时政府辞职。”我们再一次看到,这就是二月俄国的真实结构!
  苏维埃执行委员会与临时政府在玛丽亚宫举行了会见。李沃夫公爵在开场白当中埋怨社会主义人士采取了反对政府的行动,他半抱屈半威胁地说到了辞职。部长们依次叙说了各种困难,实际上是他们竭尽全力促使积聚起来的困难。米留科夫用背对着这次联络对话的人们,他从阳台上面向立宪民主党示威队伍。“我看见了那些写着‘打倒米留科夫’的标语……我不为米留科夫感到害怕,我为俄国感到害怕!”历史学家米留科夫就这样转述部长米留科夫面向聚集在广场上的人群发表的谦逊讲话。策烈铁里要求政府拿出一个新的照会。切尔诺夫找到了一个绝妙的出路,他建议米留科夫转任国民教育部长,因为作为地理学研究对象的君士坦丁堡在任何情况下都比作为外交目标的君士坦丁堡安全。可是米留科夫既断然拒绝转向科学研究,也拒绝起草新的照会。苏维埃领导人没有让他人长时间来求自己,便同意对原有的照会做出“解释”。剩下的事情就是找几句空话,其欺骗性假如用民主形式梳理得足够光滑的话,那么就可以认为局势是有救的,而米留科夫的部长职务是同它紧紧联系在一起的。
  然而,不安分的第三方不愿意安静下来。4月21日白天出现了比前一天声势还要浩大的新的运动风潮。今天布尔什维克彼得格勒委员会也号召举行游行示威。大批工人群众不顾孟什维克和社会革命党的反对宣传,从维堡区向市中心进发。随后是来自其他区的工人。执行委员会派出了以齐赫泽为首的有权威的灭火队去面对示威队伍。但是工人们坚决要求说出自己的话,而且他们的确有话要说。一位知名的自由主义记者在《言论报》上撰文描绘了涅瓦大街上工人游行示威的情况:“大约一百名武装人员走在前面,跟在他们后面的是没有带武器的男人和妇女组成的整齐队伍——有好几千人。活动的人链沿着街道两侧行进,人们高声歌唱,他们的神情令我吃惊不已。这几千人都是同一种神情,这是基督教初期出家僧侣那样气愤若狂的、毫不妥协的以及毫不怜惜地准备遭人杀害、拷打和毅然赴死的神情。”这位记者目睹了工人革命,而且在瞬间感觉到了它凝集起来的决心。这些工人可不太像米留科夫所说的那样,是鲁登道夫用每昼夜15卢布雇来的少年!
  就像前一天一样,示威者那天也没有提出推翻临时政府,尽管他们当中大多数人大概已经严肃地思考过这个任务,也还有部分人做好准备要在今天把游行示威引导到远远超出大多数人的情绪极限。齐赫泽建议游行队伍返回自己出发的各区去,但是游行领导人严厉地回答说,工人自己知道他们该做些什么,这是一种新的语气,而且,齐赫泽在最近几周之内不得不习惯这种语气。
  就在妥协主义者劝阻和抑制游行队伍的同时,立宪民主党人却向游行发起挑衅并且使事态激化起来。尽管科尔尼洛夫昨天并没有得到使用武器的批准,他还是不仅没有放弃自己的计划,反而就在今天早晨为了用骑兵和炮兵来对付示威者而采取了相应措施。在切实考虑了这位将军的勇气后,立宪民主党人用特别传单号召自己的拥护者上街,这明显是企图要把事情演变成为决定性的冲突。尽管没能成功地在达达尼尔沿岸登陆,米留科夫还是与作为前锋的科尔尼洛夫以及作为重要后备力量的协约国一起继续展开自己的攻势。背着苏维埃发出的照会和《言论报》的社论应当说起到了这位二月革命中自由主义首领的埃姆斯急件的作用。“所有捍卫俄国及其自由的人都应当团结在临时政府周围,并且支持这个政府。”立宪民主党中央委员会的呼吁书这样写道,呼吁书请求全体善良的公民走上街头开展反对拥护立即举行和谈的人的斗争。
  资产阶级的主要动脉涅瓦大街变成了立宪民主党接连不断举行集会的场所。立宪民主党中央委员会成员领导的颇为可观的示威队伍朝玛丽亚宫行进。随处都可以见到刚从作坊里制作出来的新标语牌,上面写着:“完全信任临时政府!”“米留科夫万岁!”部长们看样子像是过命名日的人;他们仍然有自己的“人民”,何况是些出色的“人民”。至于苏维埃的特使们个个弄得筋疲力尽,因为他们要设法使革命集会解散,要把工人和士兵的示威从市中心打发到市区边缘去,并且阻止兵营和工厂不要搞武装行动。
  在保卫政府的旗号下,反革命势力进行了第一轮公开与广泛的动员。市中心出现了满载着全副武装的军官、士官生和大学生的卡车。乔治十字勋章获得者也出动了,纨绔子弟在涅瓦大街组建了所谓的法庭,就在那里对列宁的信徒和“德国间谍”展开调查。战斗和牺牲到底还是发生了。据有人转述,第一次流血冲突是由于一些军官试图抢夺工人手里写有反对临时政府口号的旗帜而引发的。冲突越来越激烈,午后开始发生的交火几乎没有间断过,谁也不能明确地知道,究竟是谁以及为什么开枪射击。但是,这次部分是出于蓄意,部分是由于惊慌而导致的混乱交火事件还是造成了人员伤亡。气氛于是变得炽烈起来了。
  这一天举行的游行一点也不像是全民一致的游行。两个世界面对面地站立着。立宪民主党号召上街反对工人和士兵的爱国主义游行队伍完全是由居民中的资产阶级阶层,即军官、官吏和知识分子组成的。为君士坦丁堡或者为和平而斗争的两股人流从城市的各个地方涌了出来,他们的社会成分不同,相互之间外貌也没有任何相似之处,各自高举着写有相互敌对口号的标语牌。他们在大街上迎头相撞,双方动用了拳头、棍棒甚至火器。
  科尔尼洛夫把平射炮调到冬宫广场的意外消息传到了苏维埃执行委员会。难道这位军区指挥官要采取独自主动的行动吗?不是的,科尔尼洛夫的性格及其后来的官运证明,总是有人牵着这位勇敢将军的鼻子,这次是立宪民主党领导人履行了这一职能。仅仅是考虑了科尔尼洛夫的干预,以及要使这一干预成为必不可少的手段,他们于是号召自己的支持群体上街。一位年轻的历史学家正确地指出,科尔尼洛夫把军校学生集结在冬宫广场的尝试不是在需要(不论现实的还是臆想的需要)保卫玛丽亚宫使其免遭敌对人群攻击的时刻出现的,而是与立宪民主党的示威达到顶峰同时出现的。
  但是,米留科夫—科尔尼洛夫的计划破产了,而且是十分可耻地破产了。无论苏维埃执行委员会的领袖们头脑多么简单,他们也不会不明白这是他们生死攸关的事情。早在涅瓦大街发生流血冲突的最初消息传来时,执行委员会就用电报向彼得格勒及其四郊的所有驻军发出命令:没有苏维埃签署的命令,一支部队也不要派到首都的街道上去。现在,科尔尼洛夫的意图暴露出来了,执行委员会不顾自己以前发表的所有庄严声明,双手紧握权柄,不仅要求这位司令官立即撤回部队,并且委托斯科别列夫和菲利波夫斯基代表苏维埃动员已经出动的部队返回兵营。“在这令人忧虑的日子里,没有执行委员会的召唤,你们不要手执武器上街。调动你们的权力只属于执行委员会。”从此以后,任何调动部队的命令除了惯常的文书以外,还必须用正式文件呈报苏维埃,并且由不少于两个被授予调兵全权的人签字。看来,苏维埃已经毫不含糊地把科尔尼洛夫的举动解释为反革命方面号召发动国内战争的企图。但是,执行委员会在用自己的一纸命令把军区指挥机构完全排斥在外的同时,却没有考虑撤销科尔尼洛夫本人的职务。难道还可以蓄意侵犯当局的特权吗?“双手在发抖”,年轻的制度被虚假的东西包围起来了,就如病人被靠枕和纱布围裹起来了一样。然而,从力量对比的观点来看更有教益的事实是:早在得到齐赫泽的命令之前,不仅部队而且军校学员也拒绝执行没有得到苏维埃批准的任务。立宪民主党人不曾料到的烦恼接踵而至,这是在全民革命到来之际俄国资产阶级表现为反民族的阶级无法避免的后果——这是短时间内能被两个政权局面掩盖起来的事实,但又是不能改变的事实。
  显然,四月危机打成了一个平局。在两个政权的框架内,苏维埃执行委员会成功地掌握了群众。至于感恩的政府,它自己做出解释说,所谓“保障”和“制裁”应当理解为国际法庭的职能——限制军备以及诸如此类的美好事物。执行委员会赶紧接受这些术语上的让步,并且以34张票对19票的投票结果认为问题已经解决了。为了安抚自己惊恐不安的队伍,委员会的多数派还做出了这样的决定:加强对临时政府活动的监督;没有得到执行委员会事先通知不得颁布任何重大的政治法令;外交代表团要进行彻底的改组。事实上的两个政权被转译成了宪法语言。可是实质上什么都没有因此而改变。甚至左翼要求妥协派多数让米留科夫辞职也没能做到。一切都应当照旧。高高地凌驾在临时政府之上的是协约国更加有效的监督,执行委员会也不想去妨碍它。
  21日晚,彼得格勒苏维埃进行了一次总结。策烈铁里证明贤明的领导人取得了胜利,这胜利给对3月27日照会的不实解释画上了句号。加米涅夫代表布尔什维克建议建立纯粹的苏维埃政府。战争时期从孟什维克转向布尔什维克的柯伦泰,是颇有声望的女革命家,她提议最好是就建立什么样的临时政府一事组织彼得格勒各市区和郊区举行公投。然而这些建议几乎都被苏维埃的意见忽略过去了。问题看来得到了解决。苏维埃全会以绝大多数(13票反对)通过了执行委员会提交的令人慰藉的决议。大多数布尔什维克代表此刻固然还在自己所在的工厂里,或者在街道上和游行队伍中;可是苏维埃的基础层面没有出现任何转向布尔什维克方面的迹象,这一点仍然是没有疑问的。
  苏维埃命令两天内停止所有街道游行示威,决定是一致通过的。没有谁对大家服从决定有丝毫怀疑。确实,工人、士兵、资产阶级青年、维堡区和涅瓦大街,没有人敢违抗苏维埃的命令。没有采取任何强制措施就保持了足够的平静。这使苏维埃觉得自己配做时局的主人,其实它就是事实上的主人。
  当时,数十家工厂和团队要求米留科夫立即辞职,有的还要求整个临时政府辞职,他们做出的决议被汇送到了左翼报纸的编辑部。动荡起来的不单单是彼得格勒。在莫斯科,工人举行了罢工,士兵走出了兵营,激烈的抗议活动塞满了街道。最近几天,好几十个地方苏维埃纷纷打电报给执行委员会,反对米留科夫的政策,表示完全支持彼得格勒苏维埃。从前线也传来了同样的声音。但是,一切都必须保持原样。
  后来,米留科夫断言:“4月21日一天里,有利于政府的情绪在街道上重新占了上风。”显然,他心目中的街道是大多数工人和士兵回去以后,他只能从阳台上去进行观察的那几条街道。事实上临时政府遭到了彻底的揭露。没有任何重要的力量追随它。前面我们刚刚从斯坦凯维奇以及李沃夫公爵本人那里听到过这种说法。科尔尼洛夫发表的似乎他有足够的力量去战胜叛乱分子的保证性声明究竟是什么意思呢?其实除了极度的轻率以外,这位令人尊敬的将军什么也没有。这种轻率在8月份达到了顶点,当时阴谋家科尔尼洛夫指挥一支无足轻重的部队向彼得格勒进军。问题就在于科尔尼洛夫仍然企图按照指挥人员的思维来判断军队。无疑,大多数军官同他站在一起,就是说已经做好准备借口保卫临时政府来打断苏维埃的肋骨。士兵们拥护苏维埃,在情绪上却比苏维埃要左得多。不过既然苏维埃自己支持临时政府,那么就会发生科尔尼洛夫能够把由反动军官率领的苏维埃士兵调出来保卫临时政府的事情。由于两个政权的体制,大家互相玩起了捉迷藏的游戏。可是,苏维埃的领袖们刚刚才命令军队不要离开兵营,科尔尼洛夫和整个临时政府一起都显得毫无作为了。
  不管怎样,临时政府还是没有垮台。发动攻击的群众根本没有准备好把攻击进行到底。因此,妥协派领袖还能企图使二月体制回到初始状态。苏维埃《消息报》忘记了或者说想迫使别人忘记,苏维埃执行委员会结果不得不公开反对“合法”政权,干预军队事务。4月22日,该报抱怨说:“苏维埃并不企求把政权夺取过来。然而在苏维埃拥护者的很多旗帜上已经写上了要求推翻临时政府和全部政权归苏维埃的口号……”至于工人和士兵当真用政权来诱使妥协派人士,也就是说他们以为这些先生有能力把政权作革命之用,这难道不令人愤恨吗?
  可是,社会革命党人和孟什维克不想要政权。正如我们所看到的,布尔什维克提出的把政权转归苏维埃的决议在彼得格勒苏维埃进行表决时只得到微不足道的票数。在莫斯科,布尔什维克于4月22日提交的对临时政府的不信任决议在数百票当中只得到了74票赞成。在赫尔森福斯苏维埃中,社会革命党人和孟什维克尽管占有优势,但的确在同一天做出了当时唯一大胆的决议,表示为了推翻“帝国主义的临时政府”愿意向彼得格勒苏维埃提供自己的武力援助。不过,这个在水兵直接压力下通过的决议是一个例外的罕见现象。昨天还如此靠近发动反对临时政府起义的群众的绝大多数苏维埃代表,仍然完全停留在两个政权的立场上。这又意味着什么呢?
  群众进攻的坚定性与他们在政治上反映出来的摇摆性之间的触目矛盾不是偶然的。在革命时代,与学会通过自己的代表按部就班地反映自己的愿望和要求相比,被压迫群众更加容易而迅速地被直接行动吸引过来。代表制度越抽象,它就越会最终落后于为群众运动所决定的时局节奏。所有代表制中抽象性最少的苏维埃代表制在革命环境中具有无可比拟的优势。人们还清楚地记得,4月17日根据内部规章选举产生的不受任何事物和任何人约束的民主杜马,结果它却根本无力与苏维埃进行竞争。苏维埃自身与工厂和团队也就是与行动起来的群众保持着有组织的联系,可是即便具有所有这些优势,苏维埃毕竟是一种代表制,因此还是摆脱不了议会制度的俗套和扭曲。代表制甚至苏维埃代表制的矛盾就在于,对群众运动而言,它一方面是必不可少的,另一方面又容易变成保守的阻力,摆脱这一矛盾的实际出路就在于代表制度的一次次革新。不过这样的动作绝对不是那么简单的,它是直接行动的结果,因此也往往落后于后者,在革命时期尤其是这样。不管怎样,在四月半个起义更准确地说是四分之一个起义(半个起义是7月发生的)的第二天,还是前一天的那些代表在苏维埃开会,他们再次陷入了熟悉的处境,投票赞成熟悉的领导人提出的议案。
  不过,这天论如何也不等于说四月风暴过去后没有给苏维埃,给整个二月制度尤其是给群众本身留下任何痕迹。工人和士兵对政治事件的大规模干预尽管没有坚持到底,也还是改变了政治形势,推动了革命运动的普遍发展,加速了无法回避的全新改组,强迫那些密室和幕后的政治家忘掉自己昨天的计划,并且使自己的行动去适应新的局势。
  就在妥协派分子消除了爆发国内战争的危险,并且以为一切都回到了原先的出发点之后,政府危机才刚刚开始。自由主义者不愿意继续掌管没有社会主义者直接参加的政府。至于为两个政权的逻辑所迫的社会主义者则迁就了这一条件,他们惹人注目地提出了取消占领达达尼尔的纲领的要求,这不可避免地将导致排除米留科夫。5月2日,米留科夫终于被迫离开政府。4月20日游行示威的口号就这样实现了,只不过推迟了12天,同时也违背了苏维埃领导人的意愿。
  可是,耽搁和拖延只会更明显地突出当权者的无能。本来准备在自己的将军[1]协助下制造力量对比急剧改变的米留科夫,像软木塞一样被从政府里面啪的一声拔出来了。能征惯战的将军也被迫请求辞职。部长们也根本不再像是过生日的人。临时政府央求苏维埃同意组建联合政府。这一切都是因为群众用力按压杠杆的长臂一端的结果。

[1]指阿列克谢耶夫。——译者

  然而,这并不意味着妥协派政党开始更加接近工人和士兵了。相反,表明在群众中潜伏着如此之多难以预料的因素的四月事件推动了民主派领袖进一步向右转,转向与资产阶级结成更加紧密的关系。从此,爱国主义最终占了上风,苏维埃执行委员会多数变得更加团结了。类似苏哈诺夫、斯捷克洛夫等没有定型的激进分子不久前还在对苏维埃政策给予鼓动并且力图保持社会主义传统中的某些成分,现在却被推到一边去了。策烈铁里正在确立强硬的保守主义和爱国主义方针,这是使米留科夫的政策适用于劳动群众代表机关的方针。
  布尔什维克党在四月危机期间的行为并不是一致的,那些事件出人意外地冲击了党。党内危机刚刚在走向结束,大家积极地筹备召开党的代表会议。在各区异常激昂的情绪影响下,有些布尔什维克提出了推翻临时政府的主张。早在3月5日就做出了有条件信任临时政府的决议的彼得格勒委员会还在犹豫不决,21日举行游行示威已经决定下来了,但是示威的目的还没有完全明确。彼得格勒委员会部分成员带领工人和士兵走上了街头,不过打算顺便推翻临时政府的意图确实不是很清晰,而党外个别左翼分子正在朝这个方面行动起来了。大概只有无政府主义者采取了行动,他们人数不多,可是忙碌不停。有人总是去部队要求派出装甲车和援兵,时而说为了逮捕临时政府成员,时而说为了在街上同敌人进行斗争。但是,亲近布尔什维克的装甲营宣布,除非接到苏维埃执行委员会的命令,否则不会把装甲车交给其他任何人指挥。
  立宪民主党竭尽全力把发生流血冲突的罪责归咎于布尔什维克。但是事件无疑被苏维埃特别委员会毫不动摇地调查清楚了,射击不是从大街上而是从大门和窗口里开始的。报纸刊登了检察长的公告:“交火是由社会渣滓挑起的,他们的目的是要引起永远有利于流氓势力的无序和混乱状况。”
  当时,来自苏维埃各党当权人物方面对布尔什维克的敌意还远远没有达到两个月以后即7月那种已经最终压倒理智和良心的地步。司法部门尽管还是由原先的人员组成的,不过它还是赶上来站到了革命面前,因而在4月的时候还没有让自己对极左派采用沙皇暗探局的手段。米留科夫在这个方面的进攻毫不费力就被打败了。
  中央委员会制止了布尔什维克的左翼,并且于4月21日宣布,它认为苏维埃禁止举行游行示威是完全正确的,必须无条件执行。中央委员会的决议写道:“因此‘打倒临时政府’的口号在目前是不正确的,没有人民稳固的(即自觉和有组织的)多数站在革命的无产阶级一方,这个口号要么是一句空话,要么会转化为冒险主义性质的企图。”决议认为当前的任务是提出批评,进行宣传和在苏维埃争取作为夺取政权前提的多数。对手们不知是把这个声明看作吓破了胆的领导人的让步呢,还是看作巧妙的策略。不过我们已经知道了列宁在政权问题上的基本立场,现在他教导党要把“四月提纲”运用到时局实践中去。
  就在加米涅夫宣称“荣幸地”与孟什维克和社会革命党人一起投票赞成关于临时政府的共同决议之前三个星期里,斯大林还在发展他的在立宪民主党和布尔什维克之间进行分工的理论。如今这些日子和这些理论已经成了如此遥远的过去!在吸收了4月的教训以后,斯大林终于第一次出面反对对临时政府进行善意“监督”的理论,因而小心地放弃了自己的昨天。但是这个策略是很难觉察出来的。
  在党内某些人的政策中,冒险主义成分在哪里呢?在严酷的日子过去以后旋即召开的代表会议上,列宁问过这个问题。在开展暴力行动的企图中,还没有或者说已经没有革命暴力存在的余地了。“只有人民知道谁是使用暴力的人,才能起来把他推翻。但现在根本没有人使用暴力,枪炮在士兵手中而不是在资本家手中,资本家目前不是靠暴力而是靠欺骗行事,所以现在不能叫喊使用暴力,那样做是荒谬的。”“我们提出了和平示威游行的口号。我们只是想和平地试探一下敌人的力量,并不想投入战斗,而彼得堡委员会却做得稍左了一点……在提出‘工兵代表苏维埃万岁!’这个正确的口号的同时,又提出了一个不正确的口号——‘打倒临时政府’。在行动的时刻,做得‘稍左一点’是不适当的。我们认为这是极大的犯罪行为,是瓦解组织的行为。”(《列宁全集》中文第二版第29卷,第349页和第359页)
  成为革命的戏剧性事件的基础是什么?力量的对比在发生变动。变动是由什么引起的呢?主要是中间阶级、农民、小资产阶级和军队的摇摆,在立宪民主党的帝国主义和布尔什维主义之间以巨大的幅度摇摆着。这些摇摆在两个相反的方向同时进行。小资产阶级的政治代表,它的上层,妥协派领袖越来越朝右倾向资产阶级那一方。相反,被压迫群众每一次变动都越来越激烈和大胆地转向左边。在反对彼得格勒党组织领导人所宣称的冒险主义时,列宁有保留地声明:如果中间阶级郑重、深入、坚定地摆向我们一方时,——我们一分钟也不要多想就让临时政府从玛丽亚宫搬出来。可是,这种情况还没有出现。走上了街头的四月危机表明:“小资产阶级和半无产者群众的动摇,这不是第一次,也不是最后一次!”(《列宁全集》中文第二版第29卷,第328页)我们的任务暂时还是“耐心说明”,准备下一次推动群众更深入地和更自觉地转向我们一方。
  至于说到无产阶级,它转向布尔什维克一方在4月具有清楚表现出来的性质。工人来到党的委员会,询问他们该怎样从孟什维克党员转而登记为布尔什维克党员。工人在工厂刨根问底,问自己的代表关于对外政策、战争、两个政权、粮食供应等问题的意见,而且由于这类考试的结果,社会革命党和孟什维克的代表越来越常见地被布尔什维克的代表所替换了。急剧的转变是从各区苏维埃开始出现的,因为它们更靠近工厂。在维堡区、瓦西里耶夫岛和纳尔瓦区苏维埃,到4月底布尔什维克不知怎么很快就出人意料地成了多数派。这是具有最伟大意义的事实,但是被上层政治吞没了的执行委员会的领袖们傲慢地看待布尔什维克在工人街区制造的麻烦。然而各区开始越来越明显地施压督促中央。在各个工厂,工人绕开彼得格勒委员会,为改选全市工人代表苏维埃的代表而开展了坚毅有力和卓有成效的活动。苏哈诺夫认为,到5月初已有三分之一的彼得格勒无产阶级跟着布尔什维克走了。无论如何都不会少于这个比例,而且这是最积极的三分之一。3月间情势不分明的状况消失了,政治路线已经形成了。列宁的“荒诞”提纲在彼得格勒各区得到了具体实现。
  革命向前迈进的每一步都是群众直接干预所造成的或者是其强制的结果。这种干预对于苏维埃各政党来说在大多数场合是完全出乎意料的。二月革命以后,当工人和士兵已经推翻了专制制度的时候,苏维埃执行委员会的领袖们没有请教过任何人就认为群众的作用已经完结了。然而他们犯了致命的错误,群众根本不打算离开舞台。早在3月初争取八小时工作日运动的时候,工人就逼迫资本家做出了让步,尽管当时有孟什维克和社会革命党人高居他们之上。苏维埃不得不接受了这次不属于它乃至反对它的胜利。四月示威就是同一种形式的第二次修正。每一次群众发动不管它的直接目标是什么,对领导集团而言都是一次警告。最初,警告的性质是温和的,但是后来变得越来越坚定果敢了。到7月它变成了威胁。到10月,结局来临了。
  在一切危急关头,群众都是“自发地”进行干预的,换句话说,就是服从自己从政治经验得出的个人结论,服从还没有得到正式承认的领袖。群众把各种不同的宣传与自己同化起来,并且自行将其结论转化为行动语言。布尔什维克作为一个政党还没有对争取八小时工作日的运动实行过领导。布尔什维克没有号召群众发动四月示威,布尔什维克在7月初也没有号召已经武装起来的群众上街。只有到了10月,党才最终做到了统一自己的步伐,而且再不是为示威而是为革命站到了群众的前头。

TOP

第十八章 第一届联合政府


  与一切官方的理论、声明和招牌相反,政权只是在纸面上属于临时政府。革命不顾所谓民主派的阻挠,继续向前发展,它唤醒新的群众,巩固苏维埃组织,把工人武装起来,尽管是在有限的范围内。临时政府派驻各地的特别委员及其属下的“社会委员会”(其中占多数的通常是资产阶级组织的代表)自然而然地就被各地苏维埃轻易排挤掉了。在中央政权代理人企图顽固坚持下去的情况下,尖锐的冲突增多起来了。委员们指责地方苏维埃不承认中央政权。资产阶级的报刊大喊大叫,说喀琅施塔得、施吕瑟尔堡或者察里津脱离了俄国,变成了独立的共和国。地方苏维埃抗议这种荒谬的指责。部长们无比激动,政府中的社会主义者前往各地进行劝说或威胁,在资产阶级面前洗刷自己。然而这一切都没有改变力量的对比。尽管速度不一,动摇两个政权这一不可避免的进程在全国普遍反映出来了。苏维埃则从监督机关演变成了管理机构。它们不容忍任何划分权力的理论,干预军队的指挥,介入经济纠纷,过问粮食供应和交通运输问题,甚至干涉司法案件。在工人的压力下,苏维埃颁布了八小时工作制的法令,开除了过于反动的行政官员,解除了一批最不能令人容忍的临时政府特派委员的职务,开展逮捕和搜查,封闭了敌对的报纸。在越来越严重的粮食供应困难和商品匮乏的影响下,外省的苏维埃开始走上了商品限价、禁止运出本省范围和征用储备的道路。不过,领导苏维埃的普遍都是社会革命党人和孟什维克,他们一直在愤怒地拒绝布尔什维克提出的“政权归苏维埃”的口号。
  在这方面,梯弗利斯苏维埃活动的教训是非常深刻的。这里是孟什维克吉伦特的心脏,它为二月革命输送了像策烈铁里和齐赫泽这样的领袖人物,而后来当他们在彼得格勒不可救药地毁掉了自己的时候又收留了他们。由未来独立的格鲁吉亚首脑饶尔丹尼亚领导的梯弗利斯苏维埃在其采取的每一个步骤中,都不得不践踏在苏维埃占统治地位的孟什维克党的原则,从而作为一个政权来开展活动。苏维埃出于自己的需要没收了一家私人印刷所,实行了逮捕,把政治案件的侦察和审判权集中到自己手里,规定了面包的配额,限定了食品和其他最必需物品的价格。官方理论与实际生活之间的差别最初就已经形成,只不过到三四月间扩大起来了。
  在彼得格勒,至少面子还是得以保住了,尽管如我们所看见的远不总是这样。可是四月危机十分明显地揭露了临时政府无能的真相,在首都它已经没有任何重要的支持力量。4月的最后10天,政府变得疲惫不堪并渐渐凋谢了。“克伦斯基忧心忡仲地说政府已经不存在了,它停止了运转,而仅仅限于讨论自己的处境。”(斯坦凯维奇语)总之,关于这个政府可以这样说,到十月革命那些日子为止,它在困难的时刻经历了多次危机,而在各次危机之间的间隙……才是存在的。它在不断地“讨论自己的处境”,仍然没有找到着手干事的时机。
  要走出未来战斗的四月预演造成的危机,理论上可能有三条出路。要么政权必须完全转归资产阶级,这样的前景除了通过国内战争以外,不可能通过其他途径实现;米留科夫曾经尝试过,但是失败了。要么必须把全部政权转到苏维埃手中,这个目标不经过任何国内战争都是可以达到的,只须把手一举——想要就能办到。但是妥协派分子不想要,而尽管已经出现了裂痕,群众还是保持着对妥协派分子的信任。这样一来,革命沿资产阶级路线或者沿无产阶级路线的两条出路都被关闭了。于是只剩下了第三种可能性:实行妥协的混乱、动摇和怯懦的半条出路,它的名字就叫联合。
  四月危机结束之际,社会主义者还没有联合的想法。无论何时,这些人总是什么都不能预见到。苏维埃执行委员会通过的4月21日决议把两个政权并存从事实正式变成了宪法原则。但是这一次智慧的猫头鹰[1]完成自己的飞行太晚了一点儿:对三月形式的两个政权——君王们和先知们——在法律上的神化是在该形式被群众暴动炸毁了的时候做出的。社会主义者尽量闭眼不看这个问题。米留科夫讲到,当政府方面提出联合问题时,策烈铁里宣称:我们加入你们的行列对你们有什么好处,要知道我们……在你们不肯做出让步的场合将会被迫吵吵嚷嚷地离开内阁。”策烈铁里企图用自己将来的“吵吵嚷嚷”来吓唬自由主义者。像通常所为的那样,孟什维克在说明自己的政策时总是诉诸资产阶级自身的利益。可是水快要淹到了脖子了。克伦斯基威胁执行委员会说:“现在政府正处在非常严重的境地,关于它辞职的传闻不再是什么政治玩笑。”同时,资产阶级团体也在施加压力。莫斯科城市杜马做出了有利于联合的决议。4月26日,基础已经完全准备妥当,临时政府在特别呼吁书中宣布,必须把“那些还没有参加国务工作的国家积极的创造性力量”吸收到国务活动中来。问题直截了当提出来了。

[1]比喻自作聪明的蠢人。——译者

  反对联合的情绪毕竟是够强大有力的。4月底,莫斯科、梯弗利斯、敖得萨、叶卡捷琳堡、下诺夫哥罗德、特维尔以及其他地方的苏维埃纷纷表示反对社会主义者加入政府。一位莫斯科的孟什维克领导人十分鲜明地讲出了他们的理由:一旦社会主义者参加政府,那将没有人把群众运动带上“确定的轨道”。但是很难让工人和士兵相信这个理由,因为它是与他们的想法背道而驰的。群众既然还没有跟布尔什维克走,因此他们完全赞成社会主义者参加政府。如果克伦斯基担任部长是好的,那么六个克伦斯基来当部长不是更好么。无论这被称作与资产阶级的联合,还是资产阶级想利用社会主义者来掩盖其反人民行径,群众一概都不清楚。出自兵营和工人宿舍的联合与出自玛丽亚宫的联合看起来是两码事。群众希望社会主义者把资产阶级从政府中清除出去。于是,在相反方向施加的两种压力瞬间就结合为一体了。
  驻扎在彼得格勒的许多部队,其中包括对布尔什维克友好的装甲营都表示支持联合政府。各省也以压倒多数投票支持联合。联合的情绪在社会革命党人当中占了优势,但是他们不敢进入一个没有孟什维克的政府。最后,军队也支持联合。一位军队代表后来在苏维埃六月代表大会上就前线对待政权问题的态度讲得不错:“我们想,当军队认识到社会主义者不愿意加入内阁,不愿意同他们不相信的人共同工作时,当整个军队被迫与它不信任的人一起走向灭亡的时候,军队发出的痛苦呻吟就会传到彼得格勒。”
  在这个问题上如同在其他问题上一样,战争起着决定性的作用。社会主义者一开始就像避开政权那样避开战争,等待事情过去。可是战争不容等待,盟国也不等待,前线更不愿意等待。政府危机刚刚发生之际,前线代表就来到了苏维埃执行委员会,他们向自己的领袖提出这样的问题:我们是战斗呢,还是不战斗?这就等于说,你们自己对战争负责呢,还是不负责?这是不能避而不答的。而协约国也用半威胁的口气提出了同样的问题。
  在西欧战线发动的四月攻势使盟国花费了很多时间,而且还没有结果。在俄国革命和寄予了那么多希望的本国攻势失败的影响下,法国军队开始出现了动摇。用贝当元帅的话来说,就是军队“在手里蜷曲起来了”。为了遏止这种危险的进程,法国政府需要俄国的进攻,在进攻之前,哪怕是一句发动进攻的坚定承诺也好。撇开减轻物资方面的困难(通过上述途径这应当是能做到的)不说,还需要尽可能快地抹掉由于俄国革命而产生的和平光环,消除法国士兵心中的希望,用协约国共谋的犯罪行为来损害革命的名誉,把俄国工人和士兵起义的旗帜踏进帝国主义大屠杀的血污之中。
  为了达到这个很高的目标,所有的杠杆都动用起来了。在这些杠杆当中,协约国爱国主义的社会党人所占据的绝不是末尾的位置。他们当中最可靠的人被派到了革命的俄国。这些人怀着十分随和的好心和带着没有芒刺的语言来了。苏哈诺夫写道:“外国的社会党人……在玛丽亚宫受到了非常热烈的欢迎。布兰亭、加香、奥格列基、德布鲁克等人在那里有宾至如归的感觉,与我们的部长组成了反对苏维埃的统一战线。”必须承认,即使妥协主义的苏维埃,对这些先生通常也感到不是那么舒服的。
  盟国的社会党人巡视了前线,王德威尔得写道:“为了让我们的努力运用到不久以前黑海水兵代表团、克伦斯基、阿尔伯特•托玛着手做的事情上面,为了完成他称之为进攻的精神准备的东西,阿列克谢耶夫将军做了一切。”于是第二国际主席和尼古拉二世的前参谋长在争取民主的光明理想的斗争中找到了共同语言。法国社会主义领袖之一列诺得尔可以轻松地大发感慨:“现在我们能够毫不脸红地说:为权利而战。”迟至三年以后人类才知道,这些人多少有了脸红的理由。
  5月1日,苏维埃执行委员会终于走过了天底下存在的一切犹豫阶段,最终以41票赞成,18票反对,3票弃权的多数通过了参加联合政府的决定。只有布尔什维克和孟什维克国际主义派投了反对票。
  还有一件事没有失去其意义,那就是公认的资产阶级领袖米留科夫成了民主派同资产阶级紧密接近的牺牲品。“我没有退出,是他们让我退出的。”米留科夫后来如是说。古契柯夫因为拒绝签署《士兵权利宣言》,早在4月30日就离职了。为了挽救联合,立宪民主党中央委员会决心不再坚持把米留科夫留在原先的临时政府里。从这件事可以看出,自由主义者在那些日子里内心已经是多么的阴暗。“党背叛了自己的领袖。”右翼立宪民主党人伊兹戈耶夫这样写道。其实,该党的选择余地是十分有限的。同是这个伊兹戈耶夫理由充足地说:“4月底,立宪民主党被完全击溃了。它在精神上受到了打击,由于这次打击,它永远不可能重新恢复过来。”
  但是,在米留科夫问题上最终的发言权属于协约国。英国完全赞同用更稳健的“民主派人士”换下企图占领达达尼尔的爱国人士。握有全权在需要时可以撤换大使布坎南的亨德森来到了彼得格勒,可他在熟悉了情况以后认为这种撤换是多余的。的确,布坎南坚决反对割地而适合担任这个职务,因为割地是不符合大不列颠的胃口的。他曾温和地低声对捷列申柯说过:“既然俄国不需要君士坦丁堡,那么它越快声明这一点就越好。”起初,法国是支持米留科夫的。不过,在这方面托玛起到了自己的作用,他追随布坎南和苏维埃的领袖,表明自己反对米留科夫。于是,这位为群众所痛恨的政治家被盟国,被民主派,最后还有被自己的党拋弃了。
  米留科夫实在不该被判处如此残酷的死刑,至少不该经这些人之手判刑。可是联合需要这样一个用来洗刷罪孽的牺牲品。大家让米留科夫在群众面前扮演了一个恶魔,一个使全国人民朝民主和平的庄严行进变得暗淡起来的恶魔。清除了米留科夫,联合用一个突击行动就洗净了自己身上的帝国主义罪孽。
  彼得格勒苏维埃于5月5日确定了临时政府的组成人员和它的纲领。布尔什维克获得的反对联合的票数总共有100张。米留科夫用讽刺的语气叙述了这次会议:“会议对擅长演说的新部长们表示热烈欢迎,但是,只有前一天刚刚从美国回来的‘第一次革命的老领袖’托洛茨基赢得了那种暴风雨般的掌声。他严厉谴责了社会主义者加入内阁的行为。他坚称,现在‘两个政权并存’并没有消失,而仅仅是‘转入了政府内部’,并且说‘拯救’俄罗斯真实的统一政权只有到迈出‘最后一步——即政权转到工人和士兵代表手中’的时候才会来到。”那时来临的将是“一个新的时代——铁和血的时代,然而斗争不再是民族对民族的斗争,而是受苦受压迫的阶级对统治阶级的斗争。”米留科夫的描述就是这样的。在自己发言的末尾,托洛茨基表述了群众政策的三条规则——“三条革命的金科玉律:不要信任资产阶级,监督领导人,只依靠自身的力量。”关于这次演讲,苏哈诺夫指出:“显然,他不指望自己的发言会赢得支持。”的确如此,听众送别发言人的态度要比迎接他的时候糟糕得多。对知识分子场外情绪非常敏感的苏哈诺夫补充说道:“关于这个还没有加入布尔什维克党的人,已经有流言在传播,说他似乎‘比列宁还差’。”
  社会主义者在15个部长职位中给自己拿到了6个。他们愿意处于少数。甚至决定公开掌管政权以后,他们还继续玩以先净手为赢的跳棋。李沃夫公爵仍然是总理。克伦斯基成了陆海军部长。切尔诺夫为农业部长。接替米留科夫担任外交部长一职的是芭蕾舞鉴赏家捷列申柯,他是克伦斯基和布坎南共同信任的人物。所有这三个人意见一致,俄国没有君士坦丁堡也完全够了。司法首脑是微不足道的律师佩列韦尔泽夫,后来由于布尔什维克七月案件的缘故他赢得过短时间的荣耀。策烈铁里为了保证自己有时间参加苏维埃执行委员会的活动,只担任了邮电部长的职务。当上了劳动部长的斯科别列夫凭一时冲动,承诺将百分之百地限制资本家的利润——这句空话马上就飞快地流传开了。为了平衡起见,莫斯科的大工厂主科诺瓦洛夫被任命为贸易和工业部长。他从莫斯科交易所随身带来了几个人,他们都被安排在最重要的国家岗位上。科诺瓦洛夫其实两星期后就辞职了,他以这种方式抗议经济生活中的“无政府状态”。而斯科别列夫比这还早就放弃了侵占利润的罪行,并且着手同无政府状态展开斗争:制止罢工,呼吁工人自我克制。
  政府的声明就像联合本身固有的那样有不少老生常谈的东西。它提到了有利于和平的积极对外政策,解决粮食供应问题和准备解决土地问题,所有这一切都是夸夸其谈的空话。不过就其意图而言至少有无比重要的一项宣称,即军队要准备“防止俄国及其盟国的失败而采取防御和进攻的行动”。这一任务实质上包含了作为协约国在俄国所下的最后赌注的联合的最高目的。
  布坎南写道:“联合政府给我们带来了为挽救这个国家前线军事形势最后的、几乎是唯一的希望。”由此看来,站在二月革命自由主义领袖和民主派领袖的纲领、言论、妥协和表决行为后面进行操纵的乃是协约国为代表的帝国主义导演。为了敌视革命的协约国战线的利益被迫加入政府以后,社会主义者于是如此急切地承担起了大约三分之一的政权和全部的战争责任。
  拖延了两个星期后,新任外交部长不得不公布了盟国政府对3月27日声明的答复,拖延是为了争取时间做一些文辞上的修改,以便掩饰针对联合内阁声明产生的争议。从现在起,“有利于和平的积极对外政策”就反映在捷列申柯下列行为当中:他尽心尽责地校订了政府老办公厅为他拟好的外交电文,全部勾销了“非分之想”,他叙说了“公平正义的要求”,加进“人民的幸福”来代替“利益的保证”的说法。米留科夫非常痛心地评论自己的继任者,说盟国外交官知道,“他用‘民主’术语表达的外交急件就是对时局的需要做出迫不得已的让步——因此他们对这种让步采取宽容的态度。”
  托玛和不久前到来的王德威尔得并没有闲着,他们竭力对“人民的幸福”做了符合协约国需要的解释,而且在说服苏维埃执行委员会中那些笨蛋方面并非没有成效。王德威尔得报告说:“斯科别列夫和切尔诺夫对实现为时尚早的(Prematuree)和平的一切想法提出了坚决抗议。”如果说依赖这批助手的里博早在5月9日就可以向法国议会表明他准备给捷列申柯一个满意答复,“什么都不用放弃”,那么这是不足为怪的。
  不错,时局的真正主人根本不打算放弃收藏得不严的东西。正好在这些日子里,意大利宣布阿尔巴尼亚独立,并且马上使后者处于自己的保护之下。这是一次不坏的直观教学。临时政府准备提出抗议,这样做与其说是为了民主,不如说是因为巴尔干的“均势”遭到了破坏的缘故,但是缺乏实力迫使它顿时就不作声了。
  在联合政府的对外政策中,只有匆忙接近美国才是新的成分。这种新的友好关系有三个相当重要的适宜条件:美国没有像法国和英国那样因为丑恶的战争行为而使名誉受到损害;大西洋彼岸的共和国在贷款和军火供应方面在俄国面前展现了广阔的前景;最后,民主的伪善与欺骗结合在一起的威尔逊外交再好不过地符合了临时政府文辞上的需要。威尔逊派参议员卢德率代表团前往俄国,把自己一封牧师式的信函托给临时政府。信中宣称:“没有任何一个民族应当被强制置于它不愿生活的那种统治之下。”它为美国总统确定的战争目标不是十分明确,然而颇有诱惑:“确保未来的世界和平与未来人民的富足与幸福。”还有什么能比这更好呢?捷列申柯和策烈铁里需要的仅仅就是这个:新的贷款与和平主义的老生常谈。在第一点帮助下和在第二点掩护下,可以做好准备发动塞纳河上的夏洛克[1]所要求的进攻,后者正发狂似的挥舞自己的所有支票。

[1]莎士比亚剧作中一个极贪婪的高利贷者,这里比喻法国银行家。——译者

  克伦斯基在5月11日就已经去了前线,开展有利于发动进攻的宣传运动。“军队里的热情波涛在高涨和扩散。”在自己演讲的热情中喘不过气来的新任陆海军部长向临时政府报告说。5月14日,克伦斯基向军队发布命令:“你们要前往领袖把你们带往的地方。”并且为了掩饰这种士兵们非常熟悉而又对他们很少有吸引力的前景,他又补充说道:“你们要把你们的和平放到刺刀尖上。”5月22日,小心谨慎却实在根本没什么才干的阿列克谢耶夫将军被免除了最高总司令职务,换上了比较灵活和精明的布鲁西洛夫将军。民主派人士竭尽全力准备发动进攻,也就是在为二月革命准备的一场巨大的灾难。

※      ※      ※

  苏维埃是工人和士兵也就是农民的机关。临时政府是资产阶级的机关。联络委员会是妥协派分子的机关。联合简化了机构,把临时政府本身变成了联络委员会。但是两个政权的局面丝毫也没有因此而消失。策烈铁里到底是联络委员会成员呢,还是邮电部长?他没有解答这个问题。全国存在着两套不能并存的国家组织:一个是由上面任命的新旧官吏的等级制度,这是临时政府造就的;另一个是选举产生的苏维埃制度,它深入到了前线最遥远的连队。这两种国家制度依靠不同的阶级,而这些阶级刚刚才开始进行自己的历史的清算。在走上联合道路时,妥协派分子就在盘算和平地和逐步地取消苏维埃制度。他们以为,集中在他们这些人物手里的苏维埃力量从今以后就转入到正式的政府那里去了。克伦斯基叫布坎南绝对相信:“苏维埃将走向自然死亡。”这种希望很快就变成了妥协派领袖的正式理论。按照他们的意见,地方生活的重心应当从苏维埃转入新的民主自治机构。中央执行委员会的位置应当由立宪会议来占据。联合政府于是准备成为通向资产阶级议会共和国制度的桥梁。
但是,全部问题就在于革命不愿意也不可能走上这条道路。在这方面,新的城市杜马的命运就是一个明确无误的征兆。杜马是依据最广泛的选举权选举出来的,士兵的选举权与普通公民是同等的,妇女与男子也是同等的。四个政党都参加了竞争。沙皇政府半官方的报刊也是世界上最无耻的报纸之一(这是有某些裉据的!)《新时代》号召右翼分子、民族主义者和十月党人投票支持立宪民主党。但是,当有产阶级政治上的无能充分暴露出来的时候,大多数资产阶级报纸提出了这样的口号:“把票投给你想投的人,就是不要投给布尔什维克!”在所有的杜马和地方自治局,立宪民主党都是右翼,布尔什维克是不断强大的左翼少数派,多数,往往还是压倒性的多数,则属于社会革命党和孟什维克。
以更全面的代表性区别于苏维埃的新杜马似乎应当获得更大的权威。何况作为公共权力机构,杜马拥有国家官方扶持的巨大优势,警察事务、粮食供应、城市交通、国民教育都归杜马管理。作为“民间”机构的苏维埃既没有预算,也没有法定权力,然而政权却在苏维埃手中。杜马实质上是苏维埃属下的市政委员会,苏维埃制度与形式民主之间的竞争结果变得尤其令人费解,因为它同样是在社会革命党和孟什维克这样一些政党领导下实现的,而它们在杜马如同在苏维埃一样占据着统治地位。它们深信,苏维埃应当给杜马腾出自己的位置,它们自己力图在这方面做到它们所能做到的一切。
  看破这种非常现象(在时局的旋涡中人们对这种现象思考得不多)是一件简单的事情:就像所有的民主机构一样,市政机关只有在稳定的社会关系,也就是在固定的所有制基础上才能开展活动。可是,革命的实质就在于给这个基础打上了问号,只有对阶级力量对比进行公开的革命检验才能回答这个问题。苏维埃不论其领导层奉行何种政策,苏维埃仍然是被压迫阶级的战斗组织。为了改变社会制度的基础,这些阶级自觉或半自觉地团结起来了。市政机关毕竟给了被转化为抽象公民的所有居民阶级均等的代表数。在革命的环境中,市政机关与用假定性的和虚伪的语言进行说明的外交会议非常相似,尽管这类会议所代表的相互敌对的阵营正在发狂似的准备厮杀。在革命的日常生活中,市政机关还是过着半虚半实的日子。正是在群众决定时局日后发展方向的转折关头,市政机关就会在空中炸裂,它的构成成分就会散落在街垒的各个角落。通过对5—10月期间苏维埃和市政机关平行作用充分的比较,就可以事先预料到立宪会议的命运。
  联合政府并不急于召集立宪会议。与民主派的算计相反,在政府中居多数的自由主义者根本不急于充当立宪会议中无能为力的右翼,就像他们在新杜马中那样。就召开立宪会议举行的特别协商直到5月底也就是革命过后已经3个月才开始工作。自由主义的法学家把每根毛发都分成了十六等份,把烧杯里面所有民主沉淀反复摇匀,为军队的选举权,为要不要给数以百万计的逃兵和数以十计的前沙皇家族成员投票权争论不休。而对于在可能情况下召开会议的日朗却一句话也没有说。在协商会议上打听这个问题普遍被认为是不知分寸的举动,只有布尔什维克才有能力做到这一点。
时间一个星期又一个星期地过去了,可是事情与妥协派分子的愿望和预言相反,苏维埃并没有消亡。有时,被自己的领导人麻醉催眠和弄得茫然的苏维埃确实会陷入半沮丧状态,但是一有危险信号就会让它们恢复过来,并且在大家面前无可辩驳地显示出苏维埃才是局势的主宰。企图暗中损害苏维埃的社会革命党人和孟什维克在各个重要场合也被迫承认苏维埃的优先地位。顺便指出,这种状态还表现在两党最优秀的人士都集中到了苏维埃。进入市政机关和地方自治局的是一些二流人物、技术人员和行政人员。布尔什维克那里也可以看到同样的现象。只有在苏维埃没有代表的立宪民主党才把自己最优秀的人员集中到了自治机构。但是,毫无希望的资产阶级少数派地位不能把他们变成自己的支柱。
这样一来,谁也不认为市政机关是自己的机关。在工人和厂主之间、士兵和军官之间、农民和地主之间,业已激化的对抗,除了在自己的圈子里,一方面在苏维埃,另一方面在国家杜马的“局部”会议上和够资格的政治家举行的各种协商会上来公开进行讨论以外,市政机关和地方自治局是不能讨论的。可以同对手商讨鸡毛蒜皮的小事,但是不能同他们商谈生死攸关的大事。
  如果接受认为政府是统治阶级委员会的马克思公式,那么就必须说,为政权而奋斗的阶级的真正“委员会”处在联合政府之外。对于在政府中有作为少数的代表的苏维埃来说,这完全是显而易见的。不过这对于政府中的资产阶级多数来说又是不太真实的。在社会主义者在场的情况下,自由主义者根本不可能就最能触犯资产阶级的问题开展严肃认真的商谈。本来,私有者的上层人士是围绕在尽人皆知和无可争辩的资产阶级领袖米留科夫周围的,因此把米留科夫排除出政府具有象征性质,这事直到最后还使临时政府在所有领域都显得偏离了正轨。生活是围绕两个轴心转动的,其中一个在玛丽亚宫的左边,另一个在它的右边。
  临时政府的部长们不敢说自己在想些什么,他们生活在正是由他们自己造成的讲究虚假礼仪的气氛中。被联合掩盖起来的两个政权的事实成了模棱两可、表里不一和骑墙态度的训练场所。联合政府在往后6个月时间里经历了一系列危机、交锋和改组,但是它把无能和虚伪的基本特征一直保持到了自己灭亡的那一天。

TOP

第十九章 进攻


  军队也像全国一样,政治力量的重新配置在连续不断地进行着,下层在向左边移动,而上层则向右边移动。苏维埃执行委员会正在变成协约国制服革命的工具,与此同时,作为反对指挥人员的士兵代表机构的军人委员会则正在变成指挥人员反对士兵的帮手。
  委员会的组成人员是形形色色的,其中有不少这样的爱国主义分子,他们真诚地把战争与革命等同起来,为上头强加的进攻而勇敢战斗,并且为别人的事业去牺牲。同他们在一起的有大话英雄,营团一级的克伦斯基们。最后,委员会还有不少工于心计和善于钻营的小人,他们设法避开战壕,竭力追求特权。各类群众运动特别是在其初期阶段会不可避免地把所有这些人类的变种推上自己的浪尖。只是妥协主义时期饶舌多嘴和反复无常的人特别多。如果说是人制定了纲领,那么也可以说纲领造就了人。在革命中,所谓联络交往的学校就变成了阴谋和欺诈的学校。
  两个政权的体制排除了组建武装力量的可能性。立宪民主党在人民群众中受到仇视,于是在军队里它被迫改称为社会革命党。民主派正是基于令它不能掌握政权的同样原因也不能振兴军队:两者彼此是不可分割的。苏哈诺夫指出,有一桩怪事,然而它是十分清楚地反映出形势的怪事:临时政府在彼得格勒连一次阅兵式也没有举行过。自由主义者和将军们不愿意参加苏维埃的阅兵式。不过他们也很清楚,没有苏维埃,阅兵式就无法举行。
  最高层级的军官更加紧紧地追随立宪民主党,等候更反动的政党抬头的时刻到来。小资产阶级知识分子能够为军队提供相当多的下级军官,就像沙皇统治时期一样。但是他们没有能力按照自己的面貌建立指挥团队,因为他们压根儿就没有自己的面貌。正如往后的全部革命进程所显示的,指挥团队要么可能从贵族和资产阶级那里拿出现成的,就像白卫军所做的那样,要么在挑选无产阶级的基础上提拔和培养出来,就像布尔什维克所做的那样。上述无论哪种途径对小资产阶级民主派人士来说都是行不通的,他们必须对大家进行劝说、恳求和欺骗。而当他们一事无成的时候,为了向人民灌输合乎规则的革命思想,他们就会绝望地把权力交给反动军官。
  旧社会的祸根一个接一个地暴露出来了,它们在破坏军队的机体。民族问题以自己所有的形式(而俄国是富有这些形式的)越来越深入到士兵中间,他们中一半以上不是大俄罗斯人。在各个方面,民族对立都是和阶级对立纠结和交叉在一起的。临时政府在民族领域的政策就像在其他所有领域的政策一样,是摇摆不定和混乱不清的,因此也是加倍奸诈的。某些军官就部队的民族构成问题进行挑拨,例如在罗马尼亚战线出现了“实行法国纪律的穆斯林军团”这样的事情。新编的民族部队通常确实要比旧部队更稳定一些,因为它们是在新的旗帜下围绕新的思想组建起来的。但是这种民族团结不会维持足够长久:后来的阶级斗争发展破坏了它。不过,就是组建民族军队进程(受它影响的军队占到一半)本身使整个军队处于流动状态。在成功组编新的军队之前,这一过程便使旧军队瓦解了。灾祸就这样从四面八方袭了过来。
  米留科夫在自己的《历史》一书中写道,导致军队毁灭的是“‘革命’思想与正常的部队纪律、军队的‘民主’与维持其战斗力之间的冲突”,其实应该把“正常”纪律理解为沙皇制度下的那种纪律。这位历史学家理应知道,每一次大革命之所以能给旧军队带来灭亡的厄运,似乎不是各种抽象的纪律原则,而是活生生的阶级冲突的结果。革命不仅允许在军队实行严格的纪律,而且它会创制这种纪律。但是,这种纪律不可能由被革命所推翻的阶级代表来建立。
  1851年9月26日,一位聪明的德国人在给另一位聪明的德国人的信中写道:“军队的瓦解和纪律的完全松懈,既是迄今发生的每次胜利的革命的条件,又是这种革命的结果,这是很明显的事实。”(《马克思恩格斯全集》第27卷,第373页)
  全部人类历史证实了这个简单而又无可辩驳的法则。可是,紧跟在自由主义者后面的俄国社会主义者(他们有过自己的1905年经历)就是不明白这一点,尽管他们曾多次把这两个德国人——一个是弗里德里希•恩格斯,另一位是卡尔•马克思称作自己的导师。孟什维克当真相信,引发革命的军队还可以在旧军官指挥之下继续旧的战争。这些人还把布尔什维克叫作乌托邦主义者。
  布鲁西洛夫将军在5月初的大本营会议上非常清晰地描述了指挥人员群体的状况:出于信念,15%—20%的人适应了新的秩序;部分军官开始与士兵调情并且鼓动他们去反对指挥人员。而大部分——约占75%无法适应,感到委屈,躲在自己的小圈子里,他们不知道该做些什么。何况用纯军事的眼光来看,绝大多数的军官是根本不能胜任其职的。
  与将军们一起开会的克伦斯基和斯科别列夫不遗余力地为革命做出道歉,无奈革命还在“继续”,因此不得不重视它。对此,黑帮将军古尔柯用教训的口吻反驳两位部长:“你们说——‘革命还在继续’,请听听我们的意见……让革命暂停下来吧,让我们军人把自己的义务履行到底吧。”克伦斯基竭尽全力和急不可耐地迎合将军们——当时他们当中的一位即骁勇的科尔尼洛夫在同克伦斯基拥抱时差点没把他憋死。
  在革命期间,妥协主义政策是在各阶级之间狂乱奔走的政策。克伦斯基就是这种政策的化身。被摆放在军队(这是一支没有清楚和明晰的规章制度的军队,说真的这是不可思议的)首脑位置上的克伦斯基成了瓦解军队的直接工具。邓尼金引用了一份最高指挥部的免职人员名单,这是一份没有找准目标的奇异名单,不过说实在的,谁也不知道目标究竟在哪里,克伦斯基本人就更不知道了。阿列克谢耶夫解除了战线总司令鲁兹斯基和集团军司令拉德科—德米特里耶夫的职务,理由是他们软弱无能和纵容军人委员会。布鲁西洛夫根据同样的理由撤了十分胆怯的尤登尼奇的职务。克伦斯基则把阿列克谢耶夫本人和战线总司令古尔柯和德拉戈米罗夫免职了,理由是对抗军队的民主化。基于同样的原因,布鲁西洛夫撤了卡列金将军的职,后来他本人也因为过分纵容军人委员会丢了职务。科尔尼洛夫则由于不能与民主派和睦相处而离开了彼得格勒军区的指挥岗位。不过这没有妨碍他被任命为战线指挥官,后来还当上最高总司令。邓尼金之所以被解除阿列克谢耶夫的参谋长职务,是因为他明显的农奴制倾向,不过他很快又被任命为西方战线总司令。这种频繁更换证明上层不知道自己想要达到什么目的,而且更换职务的做法一级一级往下直到连队,结果加速了军队的崩溃。
  政府的特派委员们要求士兵服从军官,同时自己又不信任他们。正值进攻最紧张的时刻,在莫吉廖夫大本营官邸中举行的苏维埃会议上,一位苏维埃委员当着克伦斯基和布鲁西洛夫的面宣称:“大本营88%的军官以自己的行动造成了反革命表现的危险。”这对于士兵来说不是什么秘密。直到革命为止,他们有足够的时间来了解自己的军官。
  整个5月期间,指挥人员自下而上的报告用不同的说法表达了同样的意见:总的来说,对进攻持否定的态度,尤其是在步兵当中。”有时候还补充说:“骑兵的情况要好一些,而炮兵精神十分饱满。”
  5月底即部队已经展开攻势之际,第七集团军的特派委员打电报给克伦斯基说:“在第十二师,第四十八团全体出动了,第四十五团和第四十六团只出动了一半的战斗连队,而第四十七团拒绝出动。第十三师各团中第五十团几乎全部出动了。第五十一团答应明天出动。第四十九团没有按时出动,而第五十二团拒绝出动,还逮捕了本团所有军官。”几乎到处看到的都是这么一幅场景。政府答复这位委员的报告时说:“把第四十五、四十六、四十七和五十二团解散,把教唆不服从军官的士兵送交法庭。”这事喊得很凶,但是吓不倒谁。无论解散还是上法庭,不愿打仗的士兵一概不怕。在展开行动的时候,让一支部队去反对另一支部队的事却并不罕见。镇压的工具就像沙皇时期一样,通常由哥萨克来充当,但是现在领导他们的是社会主义者。要知道现在事情所牵涉到的是保卫革命的问题。
  6月4日,也就是距进攻开始还不到两个星期的时候,大本营参谋长报告称:“北方战线还处在纷扰状态,对敌方士兵表示友好的情形还在继续,步兵对发动进攻持否定态度……西方战线的形势还不明确。西南战线的情绪出现了一些好转。……在罗马尼亚战线看不出有什么特别好转的地方,步兵还是不愿意参加进攻……”
  1917年6月11日,第六十一团团长写道:我和军官们只好逃开,因为第五连的一个士兵从彼得格勒回来了,他是列宁分子……许多优秀士兵和军官已经逃走了。”全团出现一个列宁分子就足以叫军官们开始四散逃命。很明显,新来的士兵在饱和的溶液中起到了第一个结晶体的作用。其实,没有必要考虑事情是不是一定涉及布尔什维克。这个时候,指挥人员把所有比他人更勇敢地高声反对进攻的士兵都称为列宁分子。在这些“列宁分子”当中,有许多人还真的相信列宁是威廉派来的呢。第六十一团团长企图用政府的惩罚来恐吓团里的士兵。有一个士兵反驳说:“通过清除克伦斯基推翻以前的政府。”这是新的声音。他们利用布尔什维克的宣传,而且远远地走到它前面去了。
  与喀琅施塔得人相反,社会革命党人领导下的黑海舰队被认为是爱国主义的堡垒。早在4月底,该舰队就曾派出了一个由300人组成的代表团前往全国各地,团长是化妆成水兵的生性活泼的大学生巴特京。这个代表团当中许多人有点像是装出来的:不过他们还是有真诚的向往。代表团在全国各地散布把战争进行到胜利的思想,可是听众每个星期都比上个星期变得更加敌对。就在黑海人越来越压低自己鼓吹进攻的声调的同时,波罗的海舰队代表团来到塞瓦斯托波尔宣传和平思想。北方人在南方比南方人在北方取得了更大的成功。在喀琅施塔得人的影响下,塞瓦斯托波尔的水兵于6月8日缴了全体指挥人员的枪械,并且逮捕了最令人痛恨的军官。
  在6月9日的苏维埃代表大会上,托洛茨基询问这事是怎么发生的:“在如此紧急的关头,这种类型的突发事件怎么能在这个向全国派出爱国主义代表团的模范黑海舰队,能在这个有组织的爱国主义巢穴发生呢?这说明了什么呢?”他没有得到任何回答。
  军队里这种无人领导和没有首脑的情况把全体成员——士兵、指挥官和特派委员都弄得痛苦不堪。大家都无法忍受,需要找到某种出路。上层以为进攻将会克服混乱现象,会带来稳定。在一定的限度内,这是正确的。既然策烈铁里和切尔诺夫在彼得格勒表示赞成进攻,恪守民主空谈的全部变调,那么在前线的特派委员势必会跟军官们携起手来共同开展反对军队新制度的斗争。我们知道,没有这种制度,革命是不可想象的,然而这种制度又是与战争格格不入的。转折的后果很快就显现出来了。一位海军军官叙述道:“军人委员会的成员显然每天都在开展活动,但是他们的威信此刻在水兵和士兵中间显然降低了。”可事情就是这样:对于战争而言,恰好士兵和水兵是必不可少的。
  得到克伦斯基赞许的布鲁西洛夫于是走上了招募志愿人员来组编突击营的道路,因而公开承认了军队失去了战斗力。很快投身这个事业的是一些最复杂的社会成员,多半是类似于穆拉维耶夫大尉那样的冒险分子。此人在十月革命以后,转向了左派社会革命党。结局是后来在轰轰烈烈和看似大放异彩的事件过后,他背叛了苏维埃政权,最后不知是被布尔什维克还是被自己人的子弹给打死了。反革命军官把突击营当作集结自己力量的合法形式紧紧抓住不放,这是用不着多说的。可是,这个主意几乎没有得到士兵群众的任何回应。一些女冒险家建立了名曰“黑色敢死骠骑兵”的妇女突击营。其中有一个营在十月革命时成了克伦斯基保卫冬宫的最后一支武装力量。但是这一切对击溃德意志军国主义的事业很少能有所帮助,尽管当初是这样提出任务的。
  早春时节大本营向盟国承诺的进攻被一个星期接一个星期往后推,可是现在协约国坚决不同意继续拖延下去。为了逼迫马上开始进攻,盟国是不惜采用一切手段的。与王德威尔得的动人恳求同时提出的是用中止供应军用物资进行威胁。意大利驻莫斯科总领事不是对意大利而是对俄国的报界宣布,如果俄国方面单独缔结和约,盟国就将允许日本在西伯利亚自由行动。结果不是罗马,而是莫斯科的自由主义报纸带着爱国主义的极度亢奋发出厚颜无耻的威胁,并且把它们从单独媾和转移到拖延进攻上面去了。盟国在其他方面也不太讲客气:例如送来了分明是被淘汰了的大炮;从国外得到的大炮有35%连两个星期的节制射击也经不起。英国压下了贷款。但是,新庇护者美国在英国事先并不知情的情况下向临时政府提供了7500万美元贷款,作日后发动进攻之用。
  俄国资产阶级支持盟国的敲诈,为进攻开展疯狂的宣传,与此同时它自己却不相信这种进攻,也不认购自由公债。就在此刻,已经被推翻的专制王朝乘机提醒人们注意自己:在给临时政府的一份申请中,罗曼诺夫家的人表达了认购公债的意愿,但是他们又补充提到:“认购多少将取决于国库是否为维持沙皇一家人生活拨给经费。”所有这一切军队都读到了,它明白了,临时政府大多数人就像大多数高级军官一样,仍然希望恢复君主制度。
  为了公平起见,有必要指出,在盟国阵容内部并非所有人都同意王德威尔得、托玛和加香促使俄国军队走向毁灭的意见。也有预先警告的声音。贝当将军说:“俄国军队仅仅是徒有其表,一旦它离开原有阵地必将崩溃无疑。”还有美国使团也表达了同样的见解。但是其他意见占了上风,务必要清除来自革命的灵魂。后来潘勒韦对此解释说:“德国和俄国士兵间的相互同情造成了如此程度的破坏(faisait de tells ravages),以致让俄国军队停留在静止不动的状态,这就意味着它有迅速走向瓦解的危险。”
  进攻在政治方面的准备工作由克伦斯基和策烈铁里负责,开始时是暗中行事,甚至不让最亲近的志同道合者知道。就在半知情的领导人还在继续高谈阔论革命的防御的时候,策烈铁里越发坚持军队准备发动攻势的必要性。切尔诺夫比其他人抵制得更久,也就是说卖弄得更久。在5月17日的临时政府会议上有人寻根究底地诘问这位“农夫部长”(这是他的自称),他在集会上谈论进攻时没有表示必要的支持,的确有这么回事吗?原来切尔诺夫是这样说的:“进攻与他,与政治家无关,这是前线统帅们的事情。”这些人同战争玩起了捉迷藏,就像同革命玩捉迷藏一样。然而只不过还没有到时候。
  筹备进攻与加强同布尔什维克的斗争不用说是相伴相随的,指责他们企图单独媾和的事越来越常见了。与其他交战国相比,俄国处于无能为力和虚弱不堪的境况。结果,单独媾和是唯一出路的可能性就存在于这种局势本身之中。可是谁也还没有测算过新的因素——革命的威力到底有多大。布尔什维克认为,只有在勇于将革命的力量和威信与战争对抗到底的情况下才能避免出现单独媾和的前景。为此,首先需要断绝与本国资产阶级的联盟。6月9日,列宁在苏维埃代表大会上宣布:“有人说我们在力求单独媾和,这不是事实。我们说,不同任何资本家单独媾和,首先是不同俄国资本家单独媾和。同俄国资本家单独媾和的是临时政府。打倒这种单独媾和!”(《列宁全集》中文第二版第30卷,第259页)会议记录在“掌声”二字下面做了记号。这是代表大会无足轻重的少数派的掌声,正因为如此,所以显得特别热烈。
  苏维埃执行委员会里面有些人还没有足够的决心,另一些人则想利用这个最有权威的机关来掩饰自己。在最后的时刻,大会决定告知克伦斯基,称在苏维埃就进攻问题做出决定之前就发出进攻的命令是不适宜的。布尔什维克党团在代表大会第一次会议上就已提交的一份声明说到,“进攻只能使军队彻底陷入混乱,使军队的一些部队与另一些部队发生对立”,“代表大会必须立即对反革命进逼予以回击,或者为这种政策公开承担全部责任”。
  苏维埃代表大会关于进攻的决定仅仅是一个民主的形式,因为一切已经准备就绪。炮手们已经把准星瞄准了敌方阵地。6月16日,克伦斯基在下达给陆军和舰队的命令中援引了最高总司令——“充满胜利信心的领袖”的话,克伦斯基证明有必要发起“刻不容缓和坚决果断的突击”,命令的最后一句话是:“我命令你们——前进!”
  在进攻前夕写好的一篇评论布尔什维克党团在苏维埃代表大会发表的声明的文章中,托洛茨基写道:“政府的政策彻底断送了开展顺利军事行动的可能性……发动进攻的物质条件是极其不利的。军队的后勤供应系统是国民经济本身全面崩溃的体现,而现有政府不可能采取任何激进措施来对付这种崩溃。发动进攻的精神条件还要不利得多。政府……在军队面前暴露了……自己不能做到不依赖帝国主义盟国的意志来确定俄国的政策。其结果不可能不是军队的进一步加剧瓦解……大规模临阵脱逃现象……在现有条件下不再是个人意志缺陷的简单结果,而是正在成为政府在用内部一致的目标团结军队方面十足无能的反映。……”文章进一步指出政府没有决心“立即废除地主土地所有制,这是说服最落后的农民的唯一措施,而这次革命就是他们的革命”,接着以下面的一段话结束全文:“在这样的物质和精神条件下,进攻必定难免是具有冒险性质的行动。”
  指挥人员几乎没有例外地认为,在军事方面毫无希望的进攻之所以能发生,完全是出于政治方面的盘算。邓尼金在巡视了自己的战线以后向布鲁西洛夫报告说:“我不相信进攻会取得任何成功。”指挥人员本身的不能胜任增加了绝望的成分。身为军官和爱国主义者的斯坦凯维奇证实,此举在技术上的安排就徘除了胜利的可能,而不论部队的士气如何:“进攻的组织工作简直一无是处。”以军官联合会主席、立宪民主党人诺沃西利采夫为首的军官代表团面见立宪民主党领袖代表团警告说,进攻注定要遭到失败,它只会导致精良部队的被歼。高层权力当局则用泛泛的空话来敷衍这种警告,大本营参谋长、反动将军卢科姆斯基说:“还有一线希望,或许战斗的胜利开端将改变民众的心理,军官们也就能够重新勒紧从他们手中脱落的缰绳。”这里的根本目的就是:勒紧缰绳。
  按照早已制订好的计划,主攻预定由西南战线的兵力在利沃夫方向实施。辅攻性质的任务落到了北方战线和西方战线的身上。进攻预定务必在各条战线同时展开。但很快就发现,指挥部这个计划根本不是它力所能及的。于是决定让各战线一个接一个地开展行动,同时决定从次要的战线开始。可是这个方案仍然无法实施。邓尼金说:当时最高司令部决定放弃全部战略计划,不得不同意让各战线依据自己准备的程度开始作战。”一切都只能听天由命。所缺的只是皇后的圣像。有人试图用民主派的圣像来顶替它们,克伦斯基东奔西跑,四处呼吁和举行祝福。6月16日,西南战线开始发起攻势,后来西方战线于7月7日、北方战线于7月8日、罗马尼亚战线于7月9日陆续展开进攻。后三条战线发动的实质上是佯攻,它们同主攻战线即西南战线失败的开端恰好同时。
  克伦斯基报告临时政府说:“今天是革命的伟大庆典。6月18日,俄国革命军队以无比振奋的精神转入了进攻。”立宪民主党的《言论报》写道:期待已久的重大事件终于发生了,它马上会使俄囯革命转向自己更加美好的明天。”6月19日,普列汉诺夫老人家向举行爱国主义游行的队伍发表了像朗读诗一般的演讲:“公民们!如果我问你们今天是哪一天,你们会说今天是星期一。可是这样回答错了,今天是星期天(俄语“星期天”与“复活”发音极近,这里意为“复活日”。——译者),对于我们国家,对于全世界民主派都是复活之日。砸开了沙皇制度枷锁的俄罗斯决心砸开敌人的枷锁。”策烈铁里同一天在苏维埃代表大会上说:“伟大俄国革命史上新的一页翻开了……我们革命军队的胜利不仅应当受到俄国民主派的祝贺,而且要受到……一切真正努力与帝国主义进行斗争的人的祝贺。”爱国主义民主派打开了自己所有的龙头。
  当时报纸登出了一则令人高兴的消息:“巴黎交易所用提高全部俄国股票的价格来祝贺俄国人的进攻。”社会主义者企图根据行情公告来确定革命的稳固程度。但是历史教训是,革命的处境越差,交易所的自我感觉就越好。
  首都的工人和卫戍士兵一刻也没有被人为加热的爱国主义浪潮所迷惑。只有涅瓦大街仍然是爱国主义的活动场所。士兵契涅诺夫在自己的回忆录中讲述道:“我们来到了涅瓦大街,尝试开展反对进攻的宣传。有资产者当场用雨伞攻击我们……我们捉住那些资产者,把他们拉到兵营,并且对他们说,明天就把他们送上前线。”这已经是国内战争临近爆发的先兆:七月危机步步逼近了。
  6月21日,彼得格勒的机枪团在公共集会上提出:“以后只有当战争具有了革命性质的时候,我们才会派队伍去前线……”在回应解散的威胁时,这个团说,它将竭尽全力解散“临时政府以及支持它的其他组织”。我们再次听到了远远超过布尔什维克宣传威胁的声音。
  大事记在6月23日那一栏写道:“第二集团军的部队占领了敌人第一道和第二道战壕……”在旁边却又并排写着:在巴拉诺夫斯克工厂(有6000工人。——托洛茨基)举行了彼得格勒苏维埃代表的重新选举,选出三名布尔什维克取代三名社会革命党人,
  到月底的时候,彼得格勒苏维埃的面孔已经发生了相当大的变化。不错,6月苏维埃是通过了一个慰问发动进攻的军队的决议;可是这是以怎样的多数通过的呢?决议有472票赞成,271票反对和39票弃权。这完全是我们以前没有遇到过的新的力量对比。布尔什维克和孟什维克以及社会革命党的左翼团体已经占到了苏维埃五分之二的票数。这就等于说在工厂和兵营,反对发动进攻的人已经成了无可争辩的多数。
  6月24日,维堡区苏维埃通过了一个字字句句斩钉截铁的决议,“我们……抗议临时政府为履行原先的强盗协定而发动攻势的冒险行为……我们认为临时政府以及支持它的孟什维克和社会革命党要为这种进攻政策承担全部责任。”二月革命后曾被推到次要地位的维堡区现在满怀信心地挺进到了首要地位。布尔什维克在维堡区苏维埃已经完全占了优势。
  现在一切都取决于进攻的命运,也就是取决于战壕里的士兵。进攻使必须把进攻付诸实施的那些人的意识发生了什么变化呢?他们不可遏止地追求和平。然而正是这种对和平的向往在一定程度上——至少是很短期间在部分士兵那里——被当权者成功地转变成了发动进攻的意愿。
  革命以后,士兵们在等待新政权尽快结束战争,而在此之前他们准备坚守在前线,可是和平一直没有到来。于是士兵们便转而与德国和奥地利的士兵友善相处,这部分地是受了布尔什维克宣传的影响,而主要是寻找自己通向和平道路本身的结果。但是,这种对敌方士兵的示好行为受到了来自各个方面的公开压制,何况事实表明,德国士兵还远没有摆脱对本国军官的服从。并没有带来和平的对敌方士兵的示好行为开始急剧减少了。
  当时,前线处在事实上的停战状况。德国人趁此机会把大量部队调往其西部前线。俄国士兵一直注视着敌方的战壕是怎样变空的,机枪是怎样撤除的,大炮是怎样拖走的。在这种情况下,一个为进攻做好精神准备的计划拟订出来了。计划拟订者开始不断让士兵相信,敌人彻底削弱了,他们没有足够的兵力,美国从西线向他们发起了攻击,因此只要我方稍微推动一下,敌方战线马上便会土崩瓦解。于是我们就将获得和平。当权者自己从未相信过这一点,可是他们指望,军队一旦把手插入战争机器以后,就再也不能把它拔出来了。
  无论通过临时政府的外交活动,还是通过对敌方士兵的友善行为,都没有达到目的,于是部分士兵毫无疑虑地开始转向第三条途经:给予推动,它应当可以使战争烟消云散。出席苏维埃代表大会的一个前线代表是这样转达士兵情绪的:“现在我们面对的是疏于防守的德军战线,现在我们前面没有大炮,因此如果我们前进并且打败敌人的话,那么我们很快就将得到期待已久的和平。”
  开始时敌人的力量的确显得极其薄弱,而且没有经过战斗就往后撤,尽管进攻的一方也没有能力开展战斗。但是敌人没有瓦解,而是在重新部署和进行集结。俄国士兵向前深入推进了二三十公里以后,根据以前多年的经验,他们看见了自己十分熟悉的场景:敌人在坚固的新阵地上等待他们。到此刻事情便清楚了,即使士兵还同意为了和平继续推进,他们也是全然不想要战争的。士兵们是被强制和被精神上的压力,主要还是被欺骗一起拖入战争的,因此他们怀着更猛烈的怒火转身向后撤退。
  研究世界大战的俄国历史学家扎伊翁奇科夫斯基将军说:“在经过俄军一方就其能量和威力来说从未见过的炮击之后,部队几乎没有损失就占领了敌方阵地,可是他们不想继续前进了。普遍的临阵脱逃现象开始了,不少部队整体离开了阵地。”
  根据乌克兰活动家、临时政府前驻加利西亚特派委员多罗申柯的讲述,占领加利奇和卡卢什两座城市后,“在卡卢什旋即就发生了针对当地居民特别是乌克兰人和犹太人非常可怕的暴行,不过没有触及波兰人。指挥这一暴行的是一个有经验的老手。他特别指出要破坏乌克兰当地的文化教育机构”。参与暴行的是为发动进攻精心挑选出来的、“被革命腐蚀得最少的、最精良的”部队。但是,进攻的领导者、原先沙皇军队的指挥官、富有经验的暴行组织者在这个事件中还是更加清楚地暴露出了自己的面目。
  7月9日,第十一集团军的军队委员会和特派委员打电报给临时政府:“德国于7月6日对第十一集团军阵地开始发动的进攻变成了无法估量的灾难……急剧和致命的转折在不久前通过少数人英勇努力而向前推进的部队的情绪中明显表现出来了。进攻的激情迅速消退殆尽。大多数部队处在日趋严重的瓦解状态。权威和服从已经无从谈起,劝告和说服也失去了效力——只能用威胁,有时用枪毙来对付他们。”
  得到特派委员和军人委员会的同意后,西南战线总司令发布了对逃兵开枪的命令。
  7月12日,西方战线总司令邓尼金“带着绝望的心情”回到了自己的司令部,他“清楚地意识到对发生奇迹暗存的最后一线希望也彻底地破灭了”。
  士兵不愿意作战了。占领敌人的战壕以后,逐渐衰竭的部队要求后方部队来接替,可是后方部队回答说:“什么进攻?谁带领你们进攻?必须结束战争,而不是进攻。”被认为是最精良的部队之一的第一西伯利亚军军长报告说,随着夜晚来临,士兵开始成群地和整连地从没有遭到攻击的第一线退下来。“我明白,我们指挥人员没有能力改变士兵群众的自发心理,我越来越痛苦,终于大哭了一场。”
  在没有找到能把德文译成俄语的士兵之前,有一个连队甚至拒绝向敌人拋撒内容为已经占领了加利奇的传单,这个事实反映了士兵群众对领导人,无论是老的领导人还是二月革命后新的领导人不信任的全部威力。积压了几百年的侮辱和体罚像火山一样向外喷发出来了。士兵们觉得自己再次受骗了。进攻不是走向和平,而是走向战争。士兵不想要战争,他们无疑是对的。躲在后方的爱国主义者恶意中伤和激烈抨击士兵是只顾自己私利的人。但是士兵是对的。指导他们行动的是通过备受压迫的、遭到欺骗的、痛苦不堪的,曾经被革命希望唤醒的和再次被推进血污之中的人的意识折射出来的正确的民族本性。士兵是对的。继续战争除了给俄国人民带来新的牺牲、屈辱和灾难以外,除了强化他们的奴隶地位以外,再也不能带来什么。
  1917年,不仅立宪民主党的,而且社会主义者的爱国主义报刊都在不厌其烦地拿当了逃兵和懦夫的俄国士兵与法国大革命的英勇队伍进行对比。这种对比不仅说明他们不懂革命进程的辩证法,而且说明他们对历史的完全无知。
  法国革命和帝国的杰出统帅开始往往成了破坏纪律者和捣乱者,米留科夫也许会说就像布尔什维克一样。后来的达乌元帅在1789—1790年还是德—阿乌中尉,他花几个月时间瓦解了埃斯登卫戍区的“正常”纪律,赶走了所有的指挥官。1790年年中之前,全法国处于全面解散旧军队的过程中。万塞讷团的士兵强迫团里的军官同他们一起吃饭。舰队驱逐了自己的军官。有20个团使军官们遭受了各种形式的暴力强制。在南锡,有3个团把高级军官投进了监狱。从1790年开始,法国革命的领袖们围绕军队发生的过激行为不知疲倦地重复:“没有罢免敌视革命的军官的执行当局是有罪的。”奇怪的是,无论米拉波还是罗伯斯庇尔都赞成解散旧军官团。第一个人力图尽快建立稳固强硬的纪律。第二个人则想解除反革命的武装。但是两个人都清楚,旧军队不能再存在下去了。
  诚然,俄国革命与法国革命的不同之处就在于它发生在战争时期,但是不能由此得出它是恩格斯所指出的历史规律的例外的结论。相反,旷日持久和灾难重重的战争环境只能加速和加剧革命瓦解军队的进程。民主派倒霉和犯罪的进攻做完了剩下的事情。现在士兵人人都在说:“血流得够多了!如果我们人不在了,还要自由和土地干什么?”假如有教养的和平主义者用唯理论的论据来取消战争,那么他们简直是荒谬可笑的。但是假如武装起来的群众自己把理智的论据引入反战运动中,那么这就意味着战争走到了尽头。

TOP

第二十章 农民


  土地问题构成了革命的土壤。以拉斯普京专制制度为顶峰的俄国生活最野蛮的现象牢牢地植根在直接从农奴制产生的陈旧土地制度中,在传统的地主政权中,在地主、地方行政机关和等级自治机关之间的密切关系中。充当古老亚细亚制度支柱的农夫同时又是其第一个牺牲品。
  在二月革命后最初几个星期里,农村几乎一点动静都没有。最活跃年龄层的人都上前线去了,留在家里的老一辈对革命是如何被讨伐队扼杀的情形记得太清楚了。农村默不作声,因此城市也就闭口不谈农村的事。不过3月以来农民战争的幽灵已经日甚一日地笼罩着地主的巢穴。早在真正的危险出现之前,求助的呼声从贵族势力最强大的也就是最落后和最反动的省份传出来了。自由主义者敏锐地反映出了地主的恐惧。妥协主义者则反映了自由主义者的情绪。革命发生以后,“左派分子”苏哈诺夫大发高论说:“最近几周强行解决土地问题是有害的,而且这样做毫无必要。”据我们所知,苏哈诺夫确实还认为,强行解决和平问题和八小时工作制也是有害的。逃避困难——这是最简单不过的事。同时,地主也威胁说,从根本上动摇土地关系的危害将在大田耕种和城市粮食供应方面反映出来。苏维埃执行委员会于是致电各地,告诫“不要因专注土地问题而损害城市的粮食供应”。
  许多地方被革命吓坏了的地主放弃了春种。在国家粮食供应严峻的形势下,弃耕土地本身似乎就在召唤新的主人。农民暗中在跃跃欲试。对新政权不抱希望的地主则着手赶紧处理自己的地产。富农开始加紧购买地主的土地,他们估计像对其他农民一样,对他们进行强制剥夺风行不起来。许多土地交易都带有虚假的性质。人们猜想低于一定标准的私人领地将会得到宽容,据此地主把自己的领地巧妙地分割成小地块,于是制造出一批假冒的所有者。土地被转让给属于盟国或者中立国公民的外国人的事情也不罕见。富农的投机和地主的骗局有致使立宪会议召开之际没有任何土地储备的危险。
  农村目睹了这类把戏,由此提出了颁布法令暂停一切土地交易的要求。农民代表一个接一个来到城市,找到新的上级,寻求土地和正义。经历了提高身价的辩论和欢呼以后,部长们不止一次在门口碰见脸色阴沉的农民代表。苏哈诺夫讲述了一个代表含泪恳求部长公民颁布保持土地储备法律,以防止把土地卖光的情形。“情绪激动和脸色苍白的克伦斯基不耐烦地打断了他,我说过要做的,就意味着将要这样做……别用怀疑的目光盯着我。”就在争执现场的苏哈诺夫补充说:“我是一字不差转述的——克伦斯基说得不错,农夫的确是用怀疑的目光盯着著名的人民部长和领袖。”在一个还在请求部长然而已经不信任他的农民和一个对农民的不信任置之不理的激进部长之间的简短对话中,充满了二月制度崩溃的必然性。
  关干作为筹备土地改革的机关土地委员会的条例,由第一任农业部长、立宪民主党人申加廖夫公布出来了。以自由主义官僚派头十足的教授波斯特尼科夫为首的总土地委员会主要由民粹派人士组成,这些人十分害怕表现得不如他们的主席那么温和。地方土地委员会在省、县和乡各级普遍建立起来了。如果说在农村很难风行起来的苏维埃被认为是民间机关的话,那么土地委员会便具有政府机关的性质。对照条例,它们的功能越是不明确,它们就越难以抗拒农民的压力。委员会在整个官阶中等级越低,与土地越接近,它们就越迅速地成为农民运动的工具。
  到3月底的时候,第一批关于农民出现在舞台上的令人不安的消息开始传进首都。驻诺夫哥罗德的特派委员发电报报告了一个名叫巴纳修克的准尉造成的混乱,内称“毫无理由地抓捕地主”等等。在坦波夫省,有一座地主庄园遭到了以几个正在休假的士兵为首的一群农民的劫掠。头一批报道无疑被夸大其词了,地主在自己的申诉书中显然想挑起冲突,并且做得过分了。然而不容置疑的是,士兵正是这样带头参加农民运动的,这些士兵从前线和从城市卫戍区带来了两方面的主动精神。
  4月5日,哈尔科夫省的一个乡土地委员会做出决定,为了收缴武器而搜查土地所有人。这已经明显预感到国内战争将要发生。梁赞省斯科平县特派委员把当地发生骚乱的原因说成是一个邻县的苏维埃执行委员会做出了由农民强行租种地主土地的决议。“大学生为缓和局势进行的宣传在立宪会议召开之前没有取得成功。”这样,我们就清楚了,在第一次革命期间号召农民实行土地恐怖(当时社会革命党的策略就是如此)的“大学生”,到1917年正好相反,他们宣扬法律和秩序,当然这是徒劳无功的。
  辛比尔斯克省的特派委员描绘出了一幅更加蓬勃发展的农民运动图景:乡和村两级土地委员会(关于它们后面还会谈到)正在逮捕地主并且把他们驱逐出本省,遣散地主田庄上的雇工,夺取土地,随意确定租金,“而苏维埃执行委员会派来的代表站在农民一边”。与此同时,村社农民反对独立田庄主的运动也开始了,后者是根据1906年11月9日斯托雷平颁布的法律从村社分离出来建立独立农庄的殷实农民。“省里的形势威胁到大田播种。”除了马上宣布土地为国有财产以外,辛比尔斯克省的特派委员实在看不出4月还有别的出路,至于土地使用方式则留待以后的立宪会议去解决。
  莫斯科附近的卡希拉县传出了埋怨声,说是苏维埃执行委员会激起当地居民无偿夺取教会、寺院和地主的土地。在库尔斯克省,农民不让战俘在庄园干活,甚至把他们关进了当地监狱。农民代表大会开过以后,认为可以从字面上理解社会革命党关于土地和自由决议的奔萨省农民开始撕毁不久前同土地所有者订立的契约。同时,他们向新的政权机关发起了攻击。“3月间,乡、县苏维埃执行委员会成立起来了,开始时它们的成员大多数是知识分子,”奔萨的特派委员报告称,“可是后来响起了反对他们的声音。到4月中旬,各地的执行委员会都已经全由农民组成。他们对待土地的意图是明显与法律不符的。”
  相邻的喀山省土地所有者团体向临时政府诉苦,说无法开展生产经营活动,因为农民在带走雇工,抢走种子,在许多地方他们把庄园的财产洗劫一空,他们还不许地主到自己的森林里砍伐木柴,甚至用暴力和死亡威胁地主。“法庭不存在了,大家都在做自己想做的事,明白事理的人遭到恐吓。”喀山的地主确实知道谁该对无政府状态负责:“在农村,临时政府的决定无人知晓,可是布尔什维克的宣传品能广泛传播。”
  其实,临时政府的决定并没有什么毛病。3月20日,李沃夫公爵致电全体特派委员,提议建立乡土地委员会作为本地政权机关,而且他建议“吸收本地的土地所有者和全体农村知识分子”参加这些委员会的工作。这是打算把整个国家制度按照劳动争议调解体系组织起来。可是,特派委员们很快就不得不诉苦说,“知识分子”遭到排挤。农夫们显然不信任县里和乡里的克伦斯基们。
  4月3日,李沃夫公爵的副手乌鲁索夫公爵(如我们所见,内务部是由高级爵位的人主管的)发布命令不允许任何为所欲为的行为,特别是限制“每个所有者支配自己土地的自由”——即所有自由中最美满的自由——的行为。过了10天,李沃夫公爵认为有必要劳驾自己,他指示各地特派委员:“用全部法律的力量制止一切暴力和强盗行为。”又过了两天,乌鲁索夫公爵指示一个省里的特派委员:“采取措施保护养马场使之免遭擅自行动之害,同时要向农民解释清楚……”等等。4月18日,乌鲁索夫公爵由于为地主劳作的战俘开始提出过分要求而感到担心,于是他指示各地特派委员根据以前授予沙皇省长的权力对胆大妄为者施以处罚。通告、命令、电报指示像绵绵不绝的雨点自上而下落了下来。5月12日,李沃夫在一份新发的电报中列举了“全国还没有得到制止的”非法行为:任意进行的逮捕、搜查、擅自离职,离开保管财产和工厂管理的岗位;破坏财物,抢劫,胡作非为;对公务人员施加暴力;对居民随意课税;挑起一部分居民反对另一部分居民,等等。“所有这一切类似行为都必须认定为明显不符合法律的行为,在某些场合甚至是无政府主义行为……”上述认定并不是很清楚,但是结论很清楚:“采取最坚决的措施。”各省的特派委员把通告坚决下达到各县,各县又印发到各乡委员会,到头来在农夫面前大家一起都暴露出自己的无能。
  驻地最近的军队几乎到处都在介入这类事务,而且首创多半也归功于它们。运动之所以出现了各种极其不同的形式,是因为取决于各地不同的条件和斗争激烈程度。在没有地主的西伯利亚,农民把教会和寺院的土地据为己有。其实,宗教界在国内其他地方也处境艰难。在笃信宗教的斯摩棱斯克省,由于从前线回来的士兵的干预,牧师和修士遭到逮捕。地方机关结果经常比它们想走的——只想防止农民采取更加激进得多的措施——被迫走得更远。萨马拉省一个县的苏维埃执行委员会在5月初开始对奥尔洛夫—达维多夫伯爵实行公共监护,用这样的方式来保护他免受农民侵害。因为克伦斯基承诺的禁止土地交易的法令仍然没出台,农民于是以自己的方式来阻止出现把地产卖光的结局,他们不准丈量土地面积。收缴地主的武器甚至猎枪的事波及了越来越多的地方。一位特派委员抱怨说,明斯克省的农民“把农民代表大会的决议当作法律来接受”。可是怎么又能把它们理解为别的什么呢?要知道这些代表大会是各地唯一真实的政权。在说话上气不接下气的社会革命党知识分子与要求行动的农民之间的一场大争执就这样揭开了。
  到5月底,遥远的亚洲草原开始震荡起来了。过去,那里吉尔吉斯人最好的土地被沙皇剥夺赏赐给了自己的臣仆,现在他们起来反对地主,命令后者尽快清还自己窃取来的地产。“类似的看法在草原上强化起来了。”阿克莫林斯克的特派委员在报告中如是说。
  在国家相反方向的另一个边区,利夫兰省一个县的苏维埃执行委员会派出一个委员会调查破坏施塔尔•冯•戈尔施泰因男爵地产的案件。委员会认为混乱状况不是很严重,但男爵继续留在本县对稳定秩序是有害的,于是提出:把他连同男爵夫人一起交由临时政府处置。地方政权与中央政权、下层社会革命党人与上层社会革命党人无数冲突中的一个就这样发生了。
  叶卡捷琳诺斯拉夫省巴甫洛格勒县5月27日的一份报告描绘出几乎是一派秩序安宁的景象:土地委员会的委员把所有误会都对居民解释清楚了,“这样就防止了任何破坏社会秩序的行为发生”。可惜这幅安宁的田园景象只延续了短短的几个星期。
  5月底,科斯特罗马一座修道院的院长痛苦地诉说了当地农民征用修道院1/3牛羊的情况。这位可敬的修士本该要更收敛一些,结果他很快将不得不放弃其余2/3的牲畜。
  在库尔斯克省,农民开始迫害那些拒绝返回村社的独立田庄主。面临土地大变革和平分土地之际,农民想作为一个整体来行动。内部的隔阂有可能成为障碍。一个米尔(农村公社)应当像一个人那样来行动,因此为夺取地主土地而展开的斗争就伴随着对独立田庄主,也就是土地个人主义者的暴力。
  5月的最后一天,彼尔姆省的士兵萨莫伊洛夫因为号召拒绝缴纳人头税而被捕,可是过不了多久,这个叫萨莫伊洛夫的士兵就要逮捕别人了。哈尔科夫省一个村子举行宗教游行时,农民戈里钦科当着全村人的面用斧头把备受尊崇的圣尼古拉圣像劈碎了。各种形式的抗议就这样出现了,而且化为了行动。
  一个地主出身的海军军官在未署名的《白卫军札记》中描绘出了一幅革命后几个月期间农村演变的有趣情景,占据所有职位的人“几乎到处都是从资产阶级各阶层选举出来的,大家力求达到的目的只有一个——维持秩序”。农民固然提出了土地要求,但是在最初两三个月并没有采取暴力。相反,可以经常听到“我们不想抢劫,我们愿意在人家同意的情况下得到土地”诸如此类的说法。在这令人欣慰的保证当中,这位中尉作者的耳朵听到的却是“暗藏的威胁”。如果说在第一阶段农民还没有诉诸暴力,那么对所谓的知识分子,“他们很快就表露出自己的不尊重”,情况的确如此。用这位白卫分子的话来说,这种半等待的情绪持续到了五六月间,“从那以后,急剧的转变开始显现,跟省里的规定对抗、擅自处理事务的倾向出现了……”换句话说,农民给了二月革命兑现社会革命党支票大概三个月的宽限期,在这以后就开始实施自行做主的追缴。
  加入了布尔什维克的士兵契涅诺夫革命后两度从莫斯科来到自己的家乡奥廖尔省。5月的时候,在乡里占优势的是社会革命党人。许多地方的农夫还在向地主缴纳地租。契涅诺夫在士兵、雇农和小土地所有人中间建立了布尔什维克支部。支部鼓动停止缴纳地租,并且把土地分给无地农民。接着,他们马上就着手清点地主的牧场,在各村之间进行分配,并且把草也割了。“坐在乡委员会里面的社会革命党人大叫我们的行动不合法,可是并没有拒绝接受自己的那份干草。”既然害怕负责的乡村代表推卸了自己的职责,那农民便选出了行事更果断的新代表。这些人远非总是布尔什维克。农民用自己的直接压力使社会革命党内部出现了分化,使他们分为有革命情绪的人与官吏和追名逐利者。割了地主老爷的干草以后,农夫们控制了休闲地,并且在秋播临近时开始分配这些土地。布尔什维克支部决定检查地主的谷仓,准备把储存的粮食运到挨饿的中心城市去。支部的决定得到了执行,因为它与农民的情绪是一致的。契涅诺夫把布尔什维克的文件随身带到了家乡,这是在他回来之前还没有人见过的。“当地的知识分子和社会革命党人散布谣言,说我带了很多德国黄金来收买农民。”同样的进程以不同的规模发展起来了。乡里也有自己的米留科夫,自己的克伦斯基,当然也有自己的列宁。
  斯摩棱斯克省开过农民代表大会以后,社会革命党人的影响增强了,正如人们所预料的那样,代表大会赞成把土地交给人民。农民整个地接受了这个决定,但是与领导人不同,他们是认真接受的。从此,农村的社会革命党党员人数不断在增加。—位地方工作人员说:“无论在哪次代表大会上,一个人只要在社会革命党党团待过,他便或者自认为是社会革命党员,或者准社会革命党员……”县城里驻扎着两个团,它们同样处在社会革命党的影响之下。各乡土地委员会都开始耕种地主的土地,收割他们牧场上的草料。省特派委员、社会革命党人叶菲莫夫发布了许多严厉的命令。各村普遍感到莫名其妙,不正是这位特派委员在省里的代表大会上亲口说过,现在由农民自己掌权,只有耕种土地的人才能拥有土地吗?不过事实终归是事实。仅仅在一个县,遵照社会革命党人特派委员叶菲莫夫的命令,最近几个月17个乡当中就有16个乡的土地委员会因为侵占地主土地而被送交法庭审判。于是,民粹主义知识分子与人民的罗曼史就这样以独待的形式临近了尾声。全县的布尔什维克不会多于三四个人。但是,他们的影响在迅速增强,这影响逐渐在排挤社会革命党并令其走向分裂。
  5月初在彼得格勒召开了全俄农民代表大会。代表的组成具有上层的与往往出人意料的性质。如果说工人和士兵的代表大会难免落后于时局的发展和群众在政治上的进化,那么由分散的农民组成的代表团离俄国农村的真实情绪到底有多远就无须多说了。最右的民粹主义知识分子一方面以农民代表的资格开展活动,同时这些人主要是通过贸易合作社或者通过回忆自己的青年时代与农民相联系的。真正的“大众”是由农村最富裕的上层人物、富农、小店主和农民合作社举办人所代表的。在这次代表大会上,社会革命党独家占了优势,而且是以自己的极端右翼分子为代表。不过有时候,他们也在其他某些代表提出的把对土地的贪得无厌和政治上的黑帮行为结合起来的主张面前吓得却步不前。对于地主土地所有制,这次代表大会形成了极其激进的共同立场:“为了按劳动定额平均占有而把全部土地转为人民的共同财产,而且不付任何赎金。”当然,富农理解的平均只限于自己与地主的平等方面,无论如何也不体现在自己与雇农的平等方面。可是,民粹主义的假社会主义和农夫的土地民主主义之间的这种小小的争执目前的任务仅仅是要让它在以后的日子里暴露出来。
  农业部长切尔诺夫燃起了向农民代表大会奉赠复活节红鸡蛋的热切希望,他徒劳地醉心于关于禁止土地交易的法令条文。同样被归入类似社会革命党人之列的司法部长佩列韦尔泽夫刚好在代表大会期间下达命令,要各地不要对土地交易加以任何阻挠。农民代表为此吵闹了好一阵。不过,事情一点也没有进展。李沃夫公爵的临时政府不同意干涉地主的土地,社会主义者则不愿意干涉临时政府。而代表大会的组成成分很少能找到摆脱自己对土地的贪图和自己的反动性之间的矛盾的出路。
  5月20日,列宁出席了农民代表大会。苏哈诺夫说:“看来,列宁进入了鳄鱼的营垒。但是农夫们全神贯注地听他讲话,大概不是没有同感吧,只是不敢表露出来。”同样的情况在极端敌视布尔什维克的那部分士兵中重现了。苏哈诺夫跟在社会革命党和孟什维克后面,企图给列宁在土地问题上的策略赋予无政府主义色彩。这种态度与李沃夫公爵相距实在并不那么遥远,因为后者认为可以把侵害地主权利的行为视作无政府主义行为。按照这一逻辑,革命整体上看来就等同于无政府状态。实际上列宁关于土地问题的提法比他的批评者提出的要深刻得多,最主要的是,消灭地主土地所有制的土地革命机关应该是农民代表苏维埃及其所辖的土地委员会。在列宁心目中,苏维埃是明天的国家政权机关,同时也恰恰是最集中的革命专政。无论如何,这都不是要实行无政府主义,也就是说与无人掌管政权的理论和实践毫不相干。列宁在4月28日说过:“我们则主张尽量有组织地立即把土地交给农民。我们绝对反对无政府主义地夺取土地。”我们为什么不同意等到立宪会议召开呢?“对我们来说,重要的是革命创举,而法律则应该是它的结果。如果你们等待制定法律而自己不去发挥革命劲头,那么,你们将既得不到法律,也得不到土地。”(《列宁全集》中文第二版第29卷,第412页)这几句简单明了的话难道不是所有革命的共同声音吗?
  开了一个月会以后,农民代表大会选举产生了作为常设机构的执行委员会,委员会由两百名粗矮结实的乡村小资产者与教授及商贩类型的民粹主义者组成,大会用一些装门面的上层人物如布列什柯夫斯卡娅、柴可夫斯基、维拉•菲格纳、克伦斯基来掩饰上述那伙人。社会革命党人阿夫克先季耶夫当选为执行委员会主席,他是为省里举行宴会而不是为开展农民战争而树立起名声的。
  从此,最重要的问题概由工人士兵和农民两个苏维埃执行委员会举行联席会议来审查。这种结合就等于大大巩固了与立宪民主党直接相连的右翼的地位。在需要压制工人、抨击布尔什维克以及用马鞭与蝎尾鞭威吓“独立的喀琅施塔得共和国”等场合,农民苏维埃执行委员会的两百双手更准确地说是两百对拳头就会高高举起,像一堵墙一样。这些人完全同意米留科夫关于必须“消灭”布尔什维克的主张,但是他们关于地主土地的看法是农夫的而不是自由主义的。这种情绪于是又使他们与资产阶级和临时政府处于对立状态。
  可是,农民代表大会还没来得及散会,各种申诉就纷至沓来,它们称由于大会的决议在各地得到了认真贯彻,因此导致了剥夺地主的土地和财产的行为。口头与实际之间的差别,无论你怎么开导也根本不可能为农夫固执的头脑所理解。
  社会革命党人惊慌失措地攻击剥夺行为。在莫斯科6月初举行的该党代表大会上,他们郑重其事地谴责了所有擅自侵夺土地的行为,强调必须等待立宪会议。然而这个决议结果不仅没有能力中止土地运动,而且也不能使之得到缓和。事情还变得异常复杂了,这是因为在社会革命党内部就有不少人确实准备同农夫一起把反对地主的运动进行到底。同时这些左翼的社会革命党人还没有决定同党公开决裂,他们协助农夫们避开法律,或者按照自己的意愿来解释法律。
  在农民运动开展得如火如荼的喀山省,左翼的社会革命党人比其他地方更早地自主行动起来了。他们的首领是卡列加耶夫,此人后来在布尔什维克与左派社会革命党联合执政时期担任苏维埃政府的农业人民委员。从5月中旬起,喀山省就开始出现了有条不紊把土地交由乡委员会支配的事件。在农民组织由一位布尔什维克领导的斯帕斯克县,采取了比上述措施更大胆的措施。省里的当局向中央控诉来自喀琅施塔得的布尔什维克所进行的土地宣传,而且有一位名叫塔玛拉的虔诚修女被他们逮捕了,理由似乎是她“发表了反对意见”。
  沃罗涅日省特派委员6月2日发出的一份报告称:“省内各种违法和非法行为逐日频频增加,特别是在土地问题上。”在奔萨省,侵夺土地的行为变得越来越顽强了。卡卢加省一个乡土地委员会没收了修道院一半的草场。收到修道院长的申诉后,县土地委员会决定:没收整个草场。上级机构比下级显得还要激进的事情,可不是经常能见到的。奔萨省的一个女修道院院长玛丽亚为修道院地产被没收哭诉说:“地方当局无能为力。”维亚特卡省的农民查封了后来的乌克兰黑特曼[1]斯科罗帕茨基的家族地产,并且决定“在土地所有制问题解决之前”不触动林地,而地产收入上缴国库。在其他许多地方,土地委员会不仅把地租降低了五六倍,而且决定不把它们交给地主,而是交由土地委员会支配,直到召开立宪会议解决为止。这里把无法预定的土地改革问题推到立宪会议的提法,不是律师的提法,而是农夫的提法,也是严肃认真的提法。在萨拉托夫省,农民昨天还刚刚才禁止地主砍伐森林,今天他们自己就开始砍伐起来了。农民越来越常见地夺取教会和修道院的土地,特别是在地主很少的地方。利夫兰的拉脱维亚雇农和拉脱维亚营的士兵一起开始有步骤地夺占贵族的地产。

[1]乌克兰哥萨克首领。——译者

  维捷布斯克省的林木企业家大声疾呼,称土地委员会的措施正在破坏森林工业,并且妨害向前线提供军需。同样令波尔塔瓦省无私的爱国主义者地主感到悲伤的是,土地陷入混乱状态使他们不可能为军队运送粮食。最后,在莫斯科举行的马场主代表大会警告说,农民的夺地行为有导致给本国骑兵造成巨大灾难的危险。就在那个时候,正教院总检察官(正是他本人曾把这个最神圣机构的成员称作“白痴和恶棍”)向政府抱怨说,喀山省的农民不仅夺走了修道士的土地和牲畜,而且抢走了做圣餐饼所必需的面粉。在距离首都一步之遥的彼得格勒省,农民把承租人从庄园赶走,开始自己经营起来。6月2日,十分警觉的乌鲁索夫公爵再次向各有关方面发电报:“且不说我已经提出过一系列要求……等等,等等。我再次请你们采取最坚决的措施。”公爵只是忘记说到底要采取什么措施。
正当大家都在开展铲除中世纪和农奴制度最深刻根源的伟大工作的时候,农业部长切尔诺夫却在自己的办公室为立宪会议的召开搜集资料。他打算进行的改革不是别的,而是根据土地以及其他所有统计出的最准确的资料,因而用最动听的声音劝说农民等到他的练习做完为止。但这并不妨碍地主在这位农夫部长填满他自己神圣的表格之前很久就把他从部长宝座上扔下来。

※      ※      ※

  根据临时政府的档案,一些年轻的研究者统计出,3月份土地运动仅仅在34个县显示出或大或小的力量,4月份运动已经扩展到174个县,5月——236个县,6月——280个县,7月——达到325个县。不过,这些数据并没有充分反映运动的实际增长情况,因为在每个县斗争的规模都在逐月迅速扩大,而且具有越来越顽强的性质。
  在3—6月的这第一阶段,绝大多数的农民还没有对地主采取直接暴力和公开夺占土地。主持前面提及的研究的雅科夫列夫现在担任苏联农业人民委员,他用农民对资产阶级的轻信来解释他们比较和平的策略。必须指出,这种解释的理由是不充分的。李沃夫公爵的政府无论如何都不能赢得农民的信任,至于农夫对城市、当局以及有教养的上流社会固有的怀疑态度就无须多说了。如果说在第一阶段,农民还几乎没有采取公开的暴力措施,而是极力给自己的行动赋予合法或基本合法的施压形式,那么这种现象恰好可以用在对自身的力量缺乏信心的同时,农民对政府的不信任来加以解释。农民还仅仅是在振作精神,试探立足的土地,测算敌人的抵抗程度,他们一边向地主全面施加压力,一边说:“我们不想抢劫,我们想尽量做好一切事情。”他们没有把草场的所有权据为己有,但是在草场收割干草。他们强行租种土地,同时自己制定地租标准,或者按照他们规定的价格同样强行“购买”土地。所有这些合法的掩护很难说服地主以及自由主义法学家,它们实际上是因对临时政府隐秘却又深刻的不信任而造成的。农夫暗自说,最好别乱动,采用强暴是危险的,需要试用一下巧妙的办法。他们认定要在地主自己同意的情况下去剥夺后者。
  雅科夫列夫坚持认为:“在全部这几个月期间,完全占优势的是历史上从来未见过的对地主进行‘和平’斗争的独特方式,这些地主从农民对资产阶级和资产阶级政府的信任中得出了自己的结论。”此处解释为历史上从未见过的那些方式对普天之下农民战争的最初阶段而言,实际上就是人人都应遵从的典型的必然方式。在每个革命阶级为了割断把自己和旧社会联系起来的脐带而积聚起足够的力量和自信之前,用宗教或世俗的合法性来掩盖自己最初的反叛行为的意图历来能说明该阶级斗争的性质。这一点在比其他任何阶级更大的程度上与农民相关,因为即使在自己的最佳时期,农民也只能在半黑暗中前进,并且用不信任的目光观望自己的城里朋友,他们这样做是有道理的。自由主义和激进主义资产阶级的代理人是土地运动在其初期的朋友。可是在庇护农民部分追求的同时,这些朋友对资产阶级私有制感到担忧,因此他们竭尽全力以求把农民的反抗纳入资产阶级的合法轨道。
  另外一些因素在革命前很久就在同一个方向起作用了。在贵族自身内部,宣扬和解的人活跃起来了。列夫•托尔斯泰比任何一个人都更加深刻地看透农夫的内心。他的用非暴力抵抗恶行的哲学是农民革命的初期总结。托尔斯泰幻想一切事情都在“没有掠夺,相互协商一致”的基础上发生。他给这种策略打了一个宗教基础,即净化了的基督教的基础。现在,莫罕达斯•甘地在印度执行同样的使命,只不过是在比较实际的形式下执行。如果我们离开当代回到遥远的过去,那么我们就会毫无困难地从圣经时代和更早的时候开始,找到似乎就是那个藏在形形色色的宗教、民族、哲学和政治外壳里的“历史上从未见过的”现象。
  1917年农民反抗的特征只有在自称为社会主义者,而且是革命者的人作为资产阶级法律制度的代理人登台表演时才会反映出来。但是他们并不决定农民运动的性质及其节奏。农民跟随社会革命党人,是以他们从后者那里获取镇压地主的现成公式为前提的。与此同时,社会革命党人却为地主提供了法律的掩护。须知这是先前的司法部长、后来的陆海军部长克伦斯基以及农业部长切尔诺夫的党。县里和乡里的社会革命党人把地主和自由主义者的抗拒解释为延误颁布必要法令的原因,并且使农民相信,政府里“我们的人”正在竭尽全力去争取。对此,农夫当然不能表示任何反对意见了。可是,他绝对不会产生糊里糊涂的轻信,他认为身在下层的“我们的人”的帮助是必不可少的。他是如此十分认真地对待这件事,以至上层“我们的人”全部关节很快就开始噼啪作响了。
  布尔什维克对农民影响薄弱是暂时的,它是由于布尔什维克不苟同农民的幻想而造成的。只有通过尝试和失望以后,农村才能向布尔什维克靠拢。在土地问题就如在其他问题上一样,布尔什维克的力量就在于他们不是言行不一的。
  普通的社会学观点不能容许主观断定,农民还能否作为一个整体起来反对地主。在两次革命之间的时期,农村经济中资本主义趋势的加强,殷实的农场主阶层从原始村社分离出来,富裕和有钱的农民领导的农村合作社飞速增长——这一切还不能很有把握预言,农民与贵族之间的等级—土地矛盾或者农民自身内部的阶级矛盾,这两种趋势中究竟是哪一种在革命中占了上风。
  回国的时候,列宁在这个问题上持一种非常谨慎的态度。4月14日他说过:“土地问题还只是一种预测,而不是事实……应当有所准备,农民可能……去同资产阶级联合。”(《列宁全集》中文第二版第29卷,第237—238页)这不是偶然失言流露出来的想法。相反,列宁坚持用各种论据来反复说明这一思想。4月24日,他在党的代表会议上发言,在反对那些指责他对农民估计过低的“老布尔什维克”时说道:“无产阶级政党现在不能把希望寄托在同农民的利益的一致上。我们在努力把农民争取到我们方面来,但是,他们在一定的程度上还是自觉地站在资本家方面。”(《列宁全集》中文第二版第29卷,第348页)顺便指出,这表明列宁与那些篡改者后来附加于他身上的无产阶级和农民的利益永远一致的理论相距是多么遥远。列宁认为,以一个整体阶层来行动的农民成为革命因素是可能的,不过他在4月准备面对最坏的情况也就是准备面对地主、资产阶级与广大农民阶层的牢固联盟。他说:“要现在就把农夫争取过来,那等于乞求米留科夫开恩。”(《列宁全集》中文第二版第29卷,第360页)由此他得出如下结论:应把重点移到雇农代表苏维埃。”(《列宁全集》中文第二版第29卷,第108页)
  可是想不到一种最好的前景实现了。土地运动从预想变成了事实,它在短时间内以巨大的威力显示出各阶层农民之间的联系对资本主义不可调和的矛盾所拥有的优势。雇农代表苏维埃仅仅在为数不多的地方主要是波罗的海沿岸具有真正的意义。不过土地委员会演变成了农民,所有用自己的沉重压力把它们从调解机构变为土地革命工具的农民的机关。
  农民整体上再一次(在其历史上是最后一次)能够作为革命因素来行动,无论农村资本主义关系的薄弱,还是它们的力量都通过这一事实同时得到了证实。资本主义经济还远没有成功地消解中世纪奴役性的土地关系。与此同时,资本主义发展走得如此之远,以至陈旧的土地所有制形式对于农村所有阶层都成了同样无法接受的。往往是故意暗中造成的地主领地和农民份地相互交织(其目的是为了把地主权利变成全村社的陷阱);无以复加的农村耕地的犬牙交错现象;最后还有土地村社与个人田庄主之间出现的新对抗——所有这一切加在一起造成了土地关系令人无法忍受的混乱状况,这是不能通过局部的立法措施就可以摆脱的。因此对于这一点,农民的感触比各位土地理论家都深,祖祖辈辈不断变化的生活经验使他们大家得出相同的结论:必须取消通过继承和购买得到的土地权利,清除一切地界标志,把这些肃清了历史陈迹的土地转交给耕种它的人。农夫箴言的含义是这样的:土地不是任何一个人的,土地是上帝的。农民就是用这样的精神来解释社会革命党的土地社会化纲领的。与民粹主义的理论相反,这里没有什么社会主义的成分。最勇敢的土地革命就其自身而言还没有超越资产阶级制度的界限。看上去要保障每一个劳动者“土地权利”的社会化,在保留无限制市场关系的条件下乃是明显的乌托邦。孟什维主义从自由主义资产阶级的视角批判了这种乌托邦。相反,布尔什维主义发掘了这种进步的民主倾向,该倾向本身在社会革命党的理论中得到了乌托邦式的反映。发掘俄国土地问题的历史含义构成了列宁最伟大的功绩之一。
  米留科夫写到,在他这位“社会学家和俄国历史进化的研究者”即高瞻远瞩的人看来,“列宁和托洛茨基领导的运动接近普加乔夫、拉津和博洛特尼科夫的程度,即接近18世纪和17世纪我国历史的程度要远远超过接近欧洲无政府工团主义最新发展的程度。”包含在这位自由主义社会学家这一论断中的部分真理——如果撇开不知为什么拉扯进来的“无政府工团主义”不论的话——针对的不是布尔什维克,而实在多半是针对俄国资产阶级及其发展滞后特性和政治上的无足轻重地位的。不能把过去时代的大规模农民运动没有导致俄国社会关系的民主化——没有城市的领导这是无法实现的!——归罪于布尔什维克,就像不能把1861年通过窃尽村社土地,通过国家奴役农民和完整保留等级制度来实行所谓农民解放归罪于布尔什维克一样。但有一点是不会错的,在20世纪头25年,布尔什维克不得不接着做完17世纪、18世纪和19世纪没有做完或者根本没有去做的事情。在开始自己本身的重大任务之前,布尔什维克不得不要将土壤中旧政治阶级和旧时代留下的历史厩肥清理干净,而且无论在什么情况下,布尔什维克都在十分认真地完成这个附加的任务。就连米留科夫现在也大概不至于执意否认这一点吧。

TOP

第二十一章 群众的进展


  二月制度到其诞生的第四个月时,已经因陷入自身的矛盾而气息奄奄。6月是以全俄苏维埃代表大会开始的,这次大会本身有一个任务,那就是从政治上为前线的进攻打掩护。进攻一开始,彼得格勒就举行了大规模的工人和士兵的示威游行,游行是由反对布尔什维克的妥协派分子组织的,可是结果变成了反对妥协派分子的布尔什维克示威游行。再过两个星期之后,群众不断增长的愤怒情绪引发了新的游行示威,这次是在没有来自上层号召的情况下突然爆发的,结果引起了流血冲突,并且以“七月危机”的名称载入了史册。7月这次半起义恰巧是在二月革命与十月革命的正中间时刻发生的,它处于第一场革命的末尾,同时仿佛又是第二场革命的总演习。我们这一卷书是以临近“七月危机”时为叙述下限的。不过在转向叙述这些事件(6月时,彼得格勒是这些事件的舞台)之前,有必要弄清楚在群众中间出现的进展情况。
  5月初的时候,一位自由主义者曾经断言,政府愈往左转,国家就会愈往右转,列宁驳斥他说:“公民,我肯定地对你说,工人和贫苦农民的‘国家’要比切尔诺夫之流和策烈铁里之流左倾1000倍,要比我们左倾100倍。往后你们就会看到的。”(《列宁全集》中文第二版第30卷,第32页)列宁认为工人和农民比布尔什维克“左100倍”。这至少看起来是没有根据的:因为工人和士兵仍在支持妥协派分子,他们的大多数仍在提防着布尔什维克。可是,列宁发掘得更深。群众的社会利益,他们的仇恨和他们的希望只不过在寻找其自身的反映方式,妥协态度是它们的第一个阶段。群众要比切尔诺夫和策烈铁里左得无可比拟,可是他们还没有意识到自己的激进主义。列宁说群众比布尔什维克要左,他说对了,因为党内绝大多数人还没有认识到已经觉醒了的人民内心沸腾起来的革命激情的巨大威力。群众的愤怒情绪是靠战争久拖不决、经济濒临崩溃和政府存心无所作为激发起来的。
  辽阔无垠的欧亚大平原只是因为有了铁路才连成为一个国家的。战争给铁路带来了空前沉重的负担。运输陷入越来越混乱的状态。在有些线路上,损坏待修的机车数量占到了50%。一批很有学问的工程师在大本营讲解的报告显示,最迟半年以后铁路运输将会陷入全面瘫痪境地。在这类估计当中,确有不少故意散布的惊慌失措情绪。不过运输业的破败确实达到了非常严重的程度。许多条铁路都出现了堵塞,加剧了商品交换的混乱,从而促使物价飞涨起来。
  城市的粮食供应状况变得越来越恶化了。土地运动在43个省顺利地形成了自己的中心。军队和城市的面包供应缩减到了危险的地步。在国家最丰饶的产粮区固然还有数以千百万普特计的剩余粮食,可是按照国家价格开展的采购活动得到的结果是极其不能令人满意的,而且已经采购到的粮食也很难通过濒于崩溃的运输系统运到中心地区。从1916年秋季开始,平均大约只有一半预定的粮食货运量运到了前线。运到彼得格勒和莫斯科以及其他工业中心的数量没有超过它们所需总量的10%。几乎没有什么粮食储备,城市民众的生活水平在半饥半饱和完全挨饿之间摇摆。联合政府的出现则以不准烤制白面包的民主制禁令而闻名。从此以后,这种状况一直持续了好几年,直到小小的“法式白面包”重新出现在首都为止。黄油也很缺乏。6月间,在全国范围内食糖的需求也有固定的标准限制。
  被战争拖垮的市场机制没有为国家调节所替代,而先进资本主义国家被迫实行了这种调节,也只因实行了这种调节,才让德国在四年战争时间内得以支持下来。
  经济崩溃的强烈征兆在每一个环节都显露出来了。导致工厂生产衰退的原因除了交通运输遭到破坏以外,还有设备的破损,原料和辅助材料的短缺,人员的大规模流动,不正常的资金拨付,最后还有普遍的丧失信心。最主要的企业还是按照老一套为战争工作。订货要到两三年后才能分配到位。同时工人也不愿相信战争还将延续下去。报纸登出了不可思议的军火工业利润数字。生活费用越来越昂贵,工人等待发生变化,工厂的技术和管理人员结成联盟并且提出了自己的要求。在这班人当中,大多数是孟什维克和社会革命党人。工厂的制度遭到了破坏。所有的纽带都松弛了。战争和经济的前景都变得暗淡渺茫了;所有权也变得不可靠了;利润减少了,危险增加了。在革命环境里,工厂主失去了生产的兴趣,资产阶级整体走上了经济失败主义的道路。在资产阶级心目中,由于经济瘫痪造成的暂时损失和亏空就是与威胁“文明”基础的革命进行的斗争所付出的额外开支。与此同时,充满着善意的报刊日复一日地指责工人暗中恶意破坏工业生产,不断偷窃原材料,为了造成停工停产,把燃料白白地烧掉。这种指责的欺骗性越过了一切界限,既然这是实际上领导联合政府的那个政党的报刊,那么工人的愤怒便自然而然地转移到临时政府身上去了。
  工业家没有忘记1905年革命的经验,当时在政府的积极支持下切实组织起来的同盟歇业不仅破坏了工人为争取八小时工作日的斗争,而且在粉碎革命事业方面为专制君主制度提供了极为宝贵的帮助。这一次关于同盟歇业的问题被提交给工业家和商人代表大会理事会(它被并无恶意地称为托拉斯化和辛迪加化资本的战斗机关)进行讨论。工业界领袖之一、工程师奥尔巴赫后来在自己的回忆录中解释了同盟歇业的主意被放弃的原因:“假如这样做,好像能视为对军队后方的打击,在缺乏政府支持的条件下采取这种步骤的后果在大多数人看来是十分悲观的。”全部不幸都是由于没有一个“真实的”政权。临时政府被苏维埃弄得动弹不得;明白事理的苏维埃领袖则被群众弄得动弹不得;工厂的工人已经武装起来了;此外,几乎每一个工厂都与一个友好的驻军团或营与之相邻。在这样的条件下,工业家先生们觉得同盟歇业似乎“会引起国民产生反感”。然而他们根本没有放弃攻势,只不过在赋予这种攻势不是一次性而是渐进的性质使之与形势相适应而已。用奥尔巴赫的外交辞令来说,就是工业家“最终会得出如下结论:直观教学将由生活本身提供;通过不可避免和逐步渐进地关闭工厂,这样说吧,一个一个地关门——那很快就开始看得见效果了”。换句话说,在放弃了连带着如此“重大责任”的示威性同盟歇业以后,工业联合委员会劝告自己的成员找到恰当的借口,逐个逐个地关闭企业。
  渐进的同盟歇业计划非常有条不紊地得到了实行。像以前维特内阁的大臣、立宪民主党人库特列尔之类的资本头面人物读到了有关工业崩溃情况的令人印象深刻的报告,并且认为罪责不在三年的战争,而在三个月的革命。急不可耐的《言论报》预言:“在未来两三个星期内,各种工厂将开始一个接一个地关门停产。”在这里,威胁被套上了预言的外衣。工程师、教授、新闻记者在各种专业和普通的报刊上掀起了把控制工人作为挽救危局的办法展示出来的一场运动。身为工业家的部长科诺瓦洛夫于5月17日即他本人示威性地退出临时政府前一天宣称:“如果受蒙蔽的头脑最近期间还不能醒悟过来,……那么我们就将成为数以百计的企业停产的见证人。”
  6月中旬,商人和工业家代表大会要求临时政府“与加强革命的制度彻底决裂”。我们早已从将军们那里听到了这样的要求:“请暂停革命吧!”不过,工业家把问题说得更加明确:“祸根不仅藏在布尔什维克中间,而且藏在各社会主义政党中间。只有靠强硬的钢铁手腕才能拯救俄罗斯。”
  政治环境准备就绪以后,工业家便从言论转向了行动。在3月和4月期间,一共关闭了雇有9000工人的129家小型企业;5月关闭了108家企业,工人也是9000人;6月关闭的125家企业共有38000名工人;在7月份,有206家企业把48000名工人拋向街头。同盟歇业正在呈几何级数增加,可是这仅仅是开始。纺织中心莫斯科跟着彼得格勒,外省又跟着莫斯科。企业家的借口是缺乏燃料、原料、辅助材料和资金。工厂委员会对事态进行了干涉,并且在许多场合完全无可辩驳地查明了旨在对工人施加压力或者向国家勒索津贴的恶意破坏生产的事实。通过本国大使为中介开展活动的外国资本家的举止显得特别蛮横。在某些场合,这类怠工破坏是如此明目张胆,结果使得工厂委员会出面进行揭露,于是工业家不得不重新让工厂开工。这样,革命使社会矛盾一个接一个暴露出来了,它很快弄清了这些矛盾中最重要的一个——生产的社会性与生产资料个人所有制之间的矛盾。企业主为了有利于他们战胜工人而关闭工厂,就好似这事情只牵涉到他的烟盒,而不是牵涉到对于国民生活必不可少的企业。
  有效抵制了自由公债的银行占据了反对国库侵占大资本的战斗阵地。在写给财政部长的一封信中,银行家们“预先告知”,在实行激进财政改革的情况下,资本将会流向国外,证券也会锁进保险箱。换句话说,爱国主义银行家威胁采用财政方面的同盟歇业来补充工业方面的同盟歇业。临时政府赶紧表示低头:须知这些怠工破坏的组织者是由于战争和革命而不得不冒着失去资本的危险的殷实人物,而不是任何一个喀琅施塔得水兵那样的除了自己的头颅以外,不怕失去一切的人。
  苏维埃执行委员会不可能不明白,在群众心目中,国家经济命运的责任落到了掌权的苏维埃多数身上,特别是在社会主义者公开归附了当局以后。执行委员会经济管理局为国家调节经济生活拟定了内容广泛的纲领。在形势危急的压力下,非常温和的经济学家提出的建议也显得比建议的作者本人激进得多。纲领写道:“对于许多工业部门(如面包、面粉、食盐、皮革)而言,国家的贸易垄断时机已经成熟。对于另外一些工业部门(如煤炭、石油、金属、食糖、造纸)而言,建立国家控制的托拉斯的条件完全成熟了。最后,对于几乎所有工业部门而言,现时的条件要求国家以调节手段参与原料的分配、产品的生产以及价格的制定……与此同时,必须建立对所有信贷机构的监督……”
  5月16日,在政治领袖处于惊慌失措的情况下,执行委员会几乎没有经过讨论就采纳了自己的经济学家的建议,并且在建议书上对临时政府附加了一段特别的警告:它必须承担“系统组织国民经济和劳动的任务”。同时请它记住,假如因没有执行这个任务,“旧体制一旦垮台,那临时政府就应当进行改组”。为了鼓起勇气,妥协主义者在自己吓唬自己。
  列宁写道:“这个纲领是宏伟的。又是监督,又是托拉斯国家化,又是制止投机活动,又是实行劳动义务制……对于‘可怕的’布尔什维主义的纲领不得不承认,因为其他的纲领不能使我们摆脱真正危险、真正可怕的崩溃。”(《列宁全集》中文第二版第30卷,第75页)不过,全部问题就在于谁来执行这个宏伟的纲领?难道是联合政府吗?答案马上就出来了。执行委员会采纳这个经济纲领后才过一天,随着大门砰的一响,主管贸易和工业的部长科诺瓦洛夫就辞职了。临时接替他的是工程师帕利钦斯基,他至少是一个忠实的、不过也是更有能力的大资本代表者。社会主义部长甚至不敢向自己的自由主义同事郑重推荐执行委员会的纲领。要知道切尔诺夫正在精心打算通过临时政府来实行禁止土地交易呢!
  作为对日益加重的困难的回应,临时政府自己提出了给彼得格勒减轻负担的计划,也就是把大批工厂迁移到国家腹地去。制定这个计划的理由既有军事上的考虑,那就是存在着德国人攻占首都的危险;也有经济上的考虑,那就是彼得格勒距离燃料和原料产地太远了。减轻负担就意味着彼得格勒的工业在数月到数年之间消失殆尽。其政治目的就是要把工人阶级的先锋队伍分散到全国各地去,与此相平行,军事当局为了把革命部队调离彼得格勒,提出了一个又一个借口。
  帕利钦斯基竭尽全力,力求使苏维埃的工人代表相信减轻负担计划的优越性。违背工人的意愿是不能实现这个任务的,可工人又不同意这样做。于是减轻负担的计划同样没有什么进展,就像调节工业的计划一样。经济崩溃在不断加深,而物价却在不断上涨,不事声张的同盟歇业也在不断扩展,与这些相伴而来的就是失业。临时政府还在原地踏步。米留科夫后来写道:“部长们只是随波逐流,而水流进入了布尔什维克的河道。”说对了,水流进入了布尔什维克的河道。

※      ※      ※

  无产阶级是革命的主要推动力量。与此同时,革命也造就了无产阶级,而这又是它十分需要的。
  我们看到了彼得格勒工人在2月期间所起的决定性作用。布尔什维克采取了最富战斗性的立场。可是在革命以后,他们马上闪开,挪到不知何处的幕后去了。妥协主义政党占据了政治前台。他们把政权交给了自由派资产阶级,爱国主义是联合的旗帜。爱国主义的压力进逼是如此强大有力,竟然使得布尔什维克领导层至少有一半人向它屈膝投降了。随着列宁的回国,党的方针发生了急剧转变,与之相伴的是党的影响迅速增强。在四月武装示威期间,工人和士兵的先进队伍已经在试图砸碎妥协主义的枷锁。但是在第一次努力过后就后退了。妥协主义者仍然执掌着权柄。
  后来也就是在十月革命以后,围绕布尔什维克应该把自己的胜利归功于因战争而疲惫不堪的农民军队这个题目写出了不少论著。这是十分肤浅的解释。相反的论断更加接近真理:如果说妥协主义者在二月革命中取得了统治地位,那么他们首先得感谢农民军队在国家生活中所占有的特殊地位。假如革命在和平年代开展起来,那么无产阶级的领导作用一开始就会得到更加鲜明得多的反映。没有战争,革命的胜利就要推迟。即使不把战争造成的牺牲计算在内,革命也付出了相当高昂的代价。但是它也没有为妥协主义和爱国主义情绪泛滥留下余地。无论如何,在事件发生之前很早就曾预言无产阶级要在资产阶级革命发展过程中夺取政权的俄国马克思主义者依据的不是农民军队的暂时情绪,而是俄国社会的阶级结构。这个预见完全得到了证实。但是,经历了战争以后,各阶级之间基本的相互关系有所变化,迫于军队亦即脱离了生产劳动并且武装起来了的农民组织的压力发生了暂时的位置移动。正是这种人为造成的社会结构极其有力地巩固了小资产阶级妥协主义的地位,并且为它进行使国家和革命遭到削弱的为期八个月的试验提供了可能。
  然而,妥协主义根源的问题并不仅仅限于农民军队。必须在无产阶级本身、它的成分以及政治水平方面寻找孟什维克和社会革命党暂时得志的补充原因。战争给工人阶级的成分与情绪带来了巨大的变化。如果说以前的年代是革命激浪汹涌澎湃的时期,那么战争使这一进程猝然停止下来了。动员不仅是从军事的,而且首先是从警察的视角考虑和开展的。政府急忙把工人中最活跃和不安分的阶层从工人区清除出去。战争头几个月的动员便从工业领域抽走了40%的工人,而且主要是熟练工人,这可以认为是已经查明了的事实。缺乏工人的后果在生产过程中十分严重地暴露出来了。结果军火工业带来的利润越来越高,可是工业家的抗议也越来越强烈。于是对工人骨干进一步摧残的情况暂时中止了。工业所必须的工人仍然是有兵役义务的人。填补动员造成的缺口的是农村来的人、小市民、非熟练工、妇女和未成年人。从事工业生产的妇女的比例从32%提高到了40%。
  无产阶级的更新和稀释过程正是在首都发展到了极大的规模。1914—1917年战争期间,彼得格勒省雇用500名工人以上的大企业的工人数量几乎翻了一番。由于波兰特别是波罗的海沿岸军工厂遭到毁坏,更主要是由于军事工业的普遍增长,结果到1917年时,彼得格勒的工厂里集中了大约40万工人,其中33.5万人集中在140座特大型工厂里。彼得格勒无产阶级中最富战斗精神的人员在前线对于军队革命情绪的形成起了不小的作用。但是昨天才从农村出来接替他们的人,往往是躲在工厂里逃避上前线的富裕农民和小店主,以及妇女和未成年人,他们当然要比骨干工人顺从得多。对此还必须补充说明一点,处于负有服兵役义务状态的熟练工人这样的人数以十万计——由于担心被抛到前线去而显得极其小心谨慎。这便是早在沙皇统治时期就笼罩着部分工人的爱国主义情绪的社会基础。
  不过,这种爱国主义情绪是不牢固的。军警的无情压制、加倍的剥削、前线的失败和经济的崩溃,这一切都推动工人起来斗争。但是战争期间的罢工多半具有经济斗争的性质,而且比较战前要温和得多。阶级的削弱又因其政党的削弱而加深了。布尔什维克杜马代表遭到逮捕和流放以后,在以前经过训练的各个层次的奸细助推下,布尔什维克组织遭到了全面破坏,因此直到二月革命爆发之前,党也没能恢复元气。在1917年2月部分经济罢工与饥饿的妇女示威能够汇合成总罢工引起军队举行起义之前的1915—1916年期间,被稀释的工人阶级必须要经过最基本的斗争教育。
  彼得格勒无产阶级投入二月革命的情况是这样的,它不仅是带着还没有来得及融合起来的各种极其不同的成分,而且是带着较低的政治水平投入革命的,即使它自己最先进的阶层也是如此。外省的情况显得更糟一些。正是这种由战争造成的无产阶级在政治上无知和半无知的毛病复发为妥协主义政党的暂时得势创造了第二个条件。
  革命教育了人,而且是迅速地教育,它的力量也就在这里。每一个星期都给群众带来了新东西,每两个月就形成了一个阶段。2月底爆发了起义;4月底是武装的工人和士兵在彼得格勒发动示威;7月初,在更坚决的口号下发动了范围要广泛得多的新示威;8月底,科尔尼洛夫的政变尝试被群众击溃了;10月底布尔什维克夺取了政权。在时局这种惊人准确的节奏中,出现了把工人阶级各个不同部分团结成一个政治共同体的发生在微观层次的深刻进程。而且,在这方面起决定性作用的依旧还是罢工。
  在革命头几个星期,被击中了军火利润盛宴的革命惊雷吓坏了的工业家对工人做出了让步。彼得格勒的工厂主甚至同意实行八小时工作制,不过带有保留条件,要打折扣。但是这不会带来平静,因为生活水平不断下降。5月,苏维埃执行委员会不得不确认,在物价不断上涨的情况下,许多行业工人的处境“与经常挨饿相差无几”。工人区的情绪变得越来越暴躁和紧张。最令人苦恼的是让人感到没有前途。群众能经受最严重的匮乏,只要知道它是因何而起就行。然而新制度在他们面前越来越展现出,它是群众2月起来反对的旧制度的假面具。这是他们不愿忍受的。
  在最落后和受剥削最沉重的工人阶层当中,罢工显出特别激烈的性质。整个6月期间,洗衣工、染色工、桶匠、工商业服务人员、建筑工、青铜匠、油漆工、粗杂工、皮靴匠、纸板工、灌肠工、木匠,一个接一个行业罢工了。相反,金属工人却开始起稳定作用。先进工人越来越清楚,战争条件下局部的经济罢工不可能使经济崩溃和通货膨胀出现切实改观,因此需要对最基本的东西做出某些改进。同盟歇业不仅使工人易于接受对工业实施监督的要求,而且使他们产生了有必要把工厂交由国家管理的想法。上面这样的结论越来越自然地得出来了,因为大多数私营工厂是在为战争而生产,而且与它们并存的还有同样类型的国有企业。1917年夏季,就已经有俄国各地的工人和职员代表团开始出现在首都,它们请求给工厂宣判死刑,因为股东们不再拨付经费了。但是,政府对这样的要求充耳不闻,因此必须更换政府。妥协主义者反对这样做,工人于是把战线转过来反对妥协主义者。
  拥有4万名工人的普梯洛夫工厂在革命最初几个月看起来像是社会革命党的堡垒。可是,这堡垒的守卫队对布尔什维克的抵御并没有维持多久。在进攻者的前列,往往可以看到沃洛达尔斯基的身影。沃洛达尔斯基是犹太人,以前当过裁缝,他在美国待过不少年头,熟练地掌握了英语。他是一位优秀的大众演说家,逻辑性强,机智又果断。在数千人的集会上,美国口音使得他那听起来很清晰的响亮嗓子特别富有感染力。工人米尼切夫说:“从他出现在纳尔瓦区那一刻起,普梯洛夫工厂的社会革命党先生们脚下的土地就开始摇晃起来了,结果不过两个月时光,普梯洛夫的工人就跟着布尔什维克走了。”
  罢工和一般阶级斗争的增长几乎自动地增强了布尔什维克的影响。在事关切身利益的所有场合,工人都确信布尔什维克没有别的用意,他们什么都不隐瞒,他们是可以信赖的。在爆发冲突的时候,所有工人包括无党派的、社会革命党的、孟什维克的工人都倾向布尔什维克。上述变化可以解释下面这样的事实:为本厂的生存而与管理机关及所有者的怠工进行斗争的工厂委员会转向布尔什维克一边要比苏维埃早得多。在6月初举行的彼得格勒及其四郊的工厂委员会代表会议上,421名代表中的335人投票赞成布尔什维克的决议。这个事实根本没有为大报所注意。然而它意味着暂时还没有与妥协派分子决裂的彼得格勒无产阶级,在经济生活的基本问题上,事实上站到了布尔什维克一边。
  在工会6月代表会议上调查清楚彼得格勒有50多个工会组织,拥有不少于25万名的会员。其中大约有10万名工人的金属工会5月一个月期间,成员人数就增加了—倍。布尔什维克在各工会当中的影响则增长得还要快一些。
  所有苏维埃的部分改选都给布尔什维克带来了胜利。到6月1日,莫斯科苏维埃已经有了206名布尔什维克,而孟什维克只有172名,社会革命党人只有110名。外省也出现了同样的变动,只不过要慢一些。党员的人数也在持续上升。4月底彼得格勒党组织大约有15000名党员,到6月底就超过了32000人。
  到这时,彼得格勒苏维埃工人部中布尔什维克已经占了多数。但是在两部联席会议上,士兵代表的人数超过了布尔什维克。《真理报》越发坚定地要求举行普遍的改选:“50万彼得格勒工人在苏维埃的代表比彼得格勒卫戍区15万名士兵的代表要少三倍。”
  在苏维埃6月代表大会上,列宁要求采取重大措施,与工业家与银行家的同盟歇业、侵吞财物以及有计划地破坏经济生活的行为展开斗争。“把资本家老爷的利润公布出来吧,把50个或100个最大的百万富翁逮捕起来吧,哪怕是以软禁尼古拉•罗曼诺夫的优待条件拘留他们几个星期也行,这样做无非是为了迫使他们提供各种线索,说出种种骗人的把戏、肮脏的活动、自私自利的勾当,而这些东西使我们国家甚至在新政府管理下每天也得损失千百万财富。”(《列宁全集》中文第二版第30卷,第241页)苏维埃领袖觉得列宁的建议是骇人听闻的。“难道可以借助对个别资本家的暴力来改变经济生活的法则吗?”工业家通过反对全体人民的阴谋来操纵自己的法则这样一种情况被看作是理所应当的。克伦斯基对列宁大发雷霆,几个月过去后他还在不停地逮捕数以千计在如何理解“经济生活法则”一事上与工业家有分歧的工人。
  经济与政治之间的联系暴露出来了,习惯于以神秘方式行事的国家现在越来越多地在自己最简陋的形式,也就是以武装分子队伍的形式开展活动。全国各地的工人有时把本企业那些拒绝做出让步甚至拒绝开展谈判的企业主强行拘送到苏维埃,有时把他们软禁起来。如果说工人民警成了有产阶级特别仇视的对象,那是毫不奇怪的。
苏维埃执行委员会最初关于把百分之十的工人武装起来的决定没有得到实现。但是工人毕竟顺利地部分武装起来了,而且进入民警队伍的是最活跃的分子。工人民警的领导权集中在工厂委员会手里,而工厂委员会的领导权日益转到布尔什维克手里。莫斯科“供应者”工厂的一个工人讲述道:“就在由布尔什维克占多数的新工厂委员会刚刚选举出来的6月1日,……一支数目为80人的队伍组建起来了,他们没有武器,在老兵列瓦科夫同志带领下用木棍进行操练。
报界指责民警使用暴力,征用财产和非法拘禁。毫无疑问,民警是采用了暴力,它正是为此而建立的。不过,它的罪行就在于它对不习惯以及不愿意习惯成为暴力目标的那些阶级的代表人物使用了暴力。
  6月23日,在提高工资的斗争中起过领头作用的普梯洛夫工厂召开了一次有工厂委员会中央委员会、工会中央理事会和73个工厂的代表参加的会议。在布尔什维克的影响下,会议认为在目前条件下举行工厂罢工可能随之引发“彼得格勒工人的无组织政治斗争”,会议接着建议普梯洛夫厂的工人“节制自己合理的愤慨”以及为发动总攻积聚力量。
  就在这次重要会议召开的前一天,布尔什维克党团警告执行委员会说:“有4万群众……可能每天都会举行罢工和上街游行。假若不是我党制止他们,他们早已经行动起来了。然而谁也不能担保,今后还能有效地劝阻住他们。而普梯洛夫工人的出动——这是无可怀疑的——势必会引起大部分工人和士兵跟随他们行动,
  执行委员会的领袖们把这样的警告视为巧言惑众!或者干脆把它们当作耳边风,仍然守卫着自己的那份平静。他们自己几乎完全停止了参访工厂和兵营的活动,因为在工人和士兵心目中,他们已经成了很不受欢迎的人物。有一些布尔什维克享有的威信让他们能制止工人和士兵采取散漫的行动。但是,群众的不耐烦情绪有时候确实也指向了布尔什维克。
  工厂和舰队出现了无政府主义者。就像一贯在重大事件和广大群众面前表现的那样,他们暴露出了自己组织方面的无能。他们更加轻率地否定国家政权,以致根本不理解苏维埃作为新型国家机关的意义。不过,被革命震得晕头转向的他们对关于国家的问题多半会釆取避不作答的简单态度。他们主要是在一些小的突发事件方面表现出自己的独立性。经济陷于绝境和彼得格勒工人日益增长的冷酷无情为无政府主义构筑了某些立足的阵地。他们缺乏严肃评价全国范围内力量对比的能力,情愿把下面发生的每一次震动都看作是最后得救的冲击,所以有时他们指责布尔什维克犹豫不决,甚至采取妥协主义立场。但是他们通常埋怨一通便止步了。群众对无政府主义者言行的反应有时就成了布尔什维克测量革命蒸气压力的仪器。

※      ※      ※

  曾经在芬兰车站迎接过列宁的水兵,过了两个星期以后,在来自各方面的爱国主义压力下宣布:“如果当时我们知道……他是经由哪条路线来到我们这里的,那么迎接他的就不会是热烈的‘乌拉’欢呼,而会响起我们愤怒的吼声:‘滚回你途经的那个国家去吧!’……”克里木的士兵苏维埃一个接一个威胁说,它们要用武装人员阻止列宁深入他还根本没有打算去的这个爱国主义半岛。2月27日的功臣沃伦斯基团凭一时冲动,甚至提出要逮捕列宁,以致苏维埃执行委员会认为自己对此不得不采取措施。这类情绪直到6月进攻之前始终没有广泛传播,可是七月事件以后它们引人注目地突然复发了。与此同时,最偏远城市的卫戍部队和前线某些阵地的士兵越来越大胆地用布尔什维克主义的语言来说话了,尽管他们多半还没有领会其意思。各个团队的布尔什维克都只有寥寥几个人,但是布尔什维克的口号日益深入人心。这些口号仿佛是全国各地自发地冒出来的。除了看到无知和混乱以外,自由主义观察家没有从这一切当中看出任何别的东西。《言论报》写道:“我们祖国肯定正在变成一所某种形式的疯人院,在这里发挥作用和发号施令的是一群疯子,而还没有丧失理智的人胆战心惊地退到了旁边,蜷缩在墙角。”所有革命中的“温和派”都是用这样的话来丝毫不差地吐露自己的心声。妥协派报纸自我安慰说,尽管存在不少误会,士兵们还是不想结识无论什么样的布尔什维克。然而,群众中不自觉的布尔什维主义反映了形势发展的逻辑,它构成了列宁的党的不可摧毁的力量。
  士兵彼雷科谈到了前线举行的选举情况,经过3天争论以后,只有社会革命党人独自当选为苏维埃代表大会代表,可是就在这时,士兵代表不顾领导人的抗议,通过了不等立宪会议召开就必须剥夺地主土地的决议。“总之,在问题对士兵变得明白易懂时,他们的情绪比极端派布尔什维克中最极端的分子还要左。”当列宁说群众“比我们左100倍”的时候,他所指的就是这种情况。
  塔夫里切省某个地方一位摩托车工厂的文书讲述到,读了资产阶级报纸以后,士兵们往往会骂那些他们并不认识的布尔什维克,接着马上就开始议论停止战争和剥夺地主土地的必要性,等等。这就是发誓不让列宁进入克里木半岛的那些爱国主义者。
  后方有大量驻军,士兵也烦恼不堪。大群无所事事而又急切期望改变自己命运的人患上了神经过敏症,这症状在时刻准备上街发泄自己不满的行动中,在到处行驶的电车中,在流行的嗑瓜子时尚中反映出来。那些身披套上披肩军大衣的、嘴唇边粘着葵瓜子壳的士兵成了资产阶级报纸深恶痛绝的典型形象。有的人在战争期间被滥加奉承,无非是被人称为英雄——但这并不妨碍在前线用树枝抽打这样的英雄。而有的人是在二月革命以后被当作解放者而备受推崇的,可是他们突然都成了损人利己者、叛徒、暴徒和德国人的爪牙。爱国主义报刊归罪于俄国的士兵和水兵的那些卑劣行为实在是子虚乌有。
  苏维埃执行委员会仅仅做了为自己辩白的事情:跟无政府现象做斗争,消弭突发事件,把惊慌失措的征询和训诫信件寄往各地。被认为是“无政府布尔什维克主义”巢穴的城市察里津的苏维埃主席简单明了地回答了中央就局势而发出的征询:“驻军越是往左走,居民就越是往右走。”可以把这个察里津公式扩展到全国:士兵往左走,资产者就往右走。
  每一个敢于比他人更大胆地表达大家感受的士兵,往往被上司如此不依不饶地斥责为布尔什维克,以致他本人到最后也对此信以为真。士兵的想法从和平和土地问题转移到了政权问题。高喊布尔什维主义的零散口号演变成了对布尔什维克党自觉的同情。在4月打算逮捕列宁的沃伦斯基团,两个月期间情绪便发生急剧转变,已经变得对布尔什维克有利了。完全相同的现象也发生在猎骑兵团和立陶宛团。拉脱维亚轻步兵被专制王朝征召来卖命,以便把反对利夫兰贵族的小农和雇农的仇恨用来为战争服务。上述团队作战都非常出色。但是,专制制度意欲倚靠的阶级敌对气氛为自己开辟出自己本身的道路。拉脱维亚轻步兵是最早跟君主制度决裂的力量之一,后来他们又跟妥协派分子决裂了。早在5月17日,由8个拉脱维亚团选出的代表已经几乎一致地赞成布尔什维克的口号“全部政权归苏维埃。”在以后的革命过程中,他们势必还会发挥重大的作用。
  一个没有留下姓名的士兵从前线写信回来说:“今天,6月13日,在我们的指挥所召开了一个小型会议,大家谈起了列宁和克伦斯基,士兵们大部分支持列宁,而军官说,列宁本人就是资产者。”在进攻的惨剧发生以后,克伦斯基的名字在军队里成了切齿痛恨的对象。
  6月21日,在彼得戈夫有一队士官生,手里举着写有“打倒间谍”、“克伦斯基和布鲁西洛夫万岁”的旗帜和标语牌在街上行进,士官生自己当然是支持布鲁西洛夫的。第四营的士兵驱散了示威以后向士官生发起攻击,并且把他们痛打一番。对克伦斯基表达敬意的标语引起了士兵最强烈的愤怒。
  六月进攻极大地加速了军队的政治演化过程。作为唯一一个事先高声反对进攻的政党,布尔什维克的声望开始得到极为迅速的提高。布尔什维克的报纸确实难以让自己找到进入军队的通道。它的发行量与自由主义报纸以及普通的爱国主义报纸相比,也是极少的。在一封发往莫斯科的信当中,一个士兵用歪歪扭扭的字体写道:“……甚至在任何地方都看不到你们一张报纸,而能有的只是对你们的报纸散发的谣言。在这里包围我们的是免费的资产阶级报纸,它们整包整包地送到了前线。”然而正是这些爱国主义报纸让布尔什维克赢得了无可比拟的声望。这些报纸把每一次被压迫者的抗议、夺取土地、镇压令人痛恨的军官这类事件归罪于布尔什维克,士兵们由此得出结论,布尔什维克是一群公正的人。
  驻第十二集团军的特派委员7月初向克伦斯基报告士兵的情绪说:“最终结果是把一切罪过都推到了资产阶级部长和卖身投靠资产阶级的苏维埃身上。总而言之,在人数庞大的群众中是漆黑一团。很遗憾,我必须指出,即使是最近的报纸他们也懒得读,他们完全不相信这些铅印字母,‘假话连篇’、‘东拉西扯蒙骗读者’……”在头几个月,爱国主义特派委员们的报告通常是为革命军队及其觉悟和纪律唱赞歌。在经历了四个月的连续失望,军队失去了对政府发言人和报纸撰稿人的信任的时候,同是这些委员在军队里发现的却是一团漆黑。
  驻军越是向左倾,庸俗市民就越是向右倾。受到进攻的推动,反革命团体在彼得格勒如雨后蘑菇一样出现了。它们选择的名称一个比一个响亮:祖国荣誉协会、军人义务协会、自由营、净化灵魂组织等等。被这些富丽堂皇招牌掩盖起来的是贵族、军官、官僚和资产阶级的野心与图谋。有些这类组织如军人联盟、乔治勋章获得者协会或者志愿师是已经准备就绪的军事阴谋小团体。以情绪激昂的爱国主义者身份登台表演的“荣誉”和“灵魂”的骑士不仅叩开了盟国使馆的大门,而且有时还领到了政府的津贴,而过去某个时候临时政府曾经拒绝向苏维埃这样的“民间组织”发放津贴。
  就在那个时候,报界巨头苏沃林家族一个后人发行了一份名叫《小报》的报纸,它作为“独立社会主义”组织的机关报鼓吹建立铁的独裁,并且提出海军上将高尔察克为独裁者候选人。这份内容比较丰富的报纸还不曾把所有该说的都说出来,就在千方百计为高尔察克树立威信。海军上将后来的命运证明,早在1917年初夏事情就已经牵涉到一项与他的名字联系在一起的广泛计划,因为在苏沃林后面站着一群有影响的人物。
  如果不算个别破绽的话,反动派出于简单的策略考虑,假装自己的打击仅仅针对列宁主义者。“布尔什维克”这个词成了邪恶根源的代名词。就像革命前沙皇的指挥官把一切灾难,其中包括他们自己的愚蠢行为归咎于德国间谍特别是“犹太佬”一样,如今6月进攻瓦解以后,挫折和失败的罪责必然要由布尔什维克来承担。在这方面,克伦斯基和策烈铁里之类的民主派人士不仅跟如米留科夫这样的自由主义者,而且甚至跟邓尼金将军这样的露骨的农奴制拥护者几乎丝毫没有区别。
  每当矛盾激化到了极点但爆炸的时刻还没有来临之际,总是会出现下面这样的情形:政治力量的分野不是在根本问题上而是在偶然和次要问题上更公开和更清楚地显示出来。在那时数星期内,喀琅施塔得就成了政治激情的避雷针之一。这座古老堡垒本该是守卫帝国首都海上门户的可靠哨位,可它在以往曾经不止一次地举起过起义的旗帜。尽管有残酷无情的镇压,反叛的火焰在喀琅施塔得从来就没有完全熄灭过。二月革命以后,它再次猛烈地爆发了。在爱国主义报刊版面上,这座海军要塞的名称很快就成了革命最坏的一面也就是布尔什维主义的代名词。其实喀琅施塔得苏维埃当时还没有被布尔什维克控制:5月时它的代表中有布尔什维克107名,社会革命党人112名,孟什维克30名,还有97名无党派人员。不过,这是些处在强大压力之下的喀琅施塔得社会革命党人和喀琅施塔得无党派人员,在重要问题上他们当中的大多数是跟布尔什维克走的。
  在政治方面,喀琅施塔得水兵既不热衷玩策略手段,也不热衷耍外交手腕。他们有自己的准则:说到做到。如果说他们对幽灵政府喜欢采取极端简单化的行事方式,那是不足为怪的。5月13日,本地苏维埃做出决定称:“工人和士兵代表苏维埃是喀琅施塔得的唯一政权。”撤销起累赘作用的政府特派委员、立宪民主党人佩佩利亚耶夫的职务一事在要塞里根本没有引起多大关注就过去了。良好的秩序仍然维持着。在城里,打牌遭到禁止,所有赌窟都被关门并驱散了。苏维埃禁止喝醉后出现在街道上,否则就有“没收财产和遣送前线”的危险。这种威吓不止一次得到过执行。
  水兵在沙皇舰队和海军要塞的可怕环境中经受了长久的磨炼,对极其困苦的工作和做出牺牲,以及对狂暴行为已经习以为常,现在身在其中能感受到自己是未来的主人的新生活真相已经展示在他们面前了,于是他们绷紧自己的全部肌腱,以表明自己是无愧于革命的人。他们急切地扑向彼得格勒的朋友和敌人,几乎是强行把他们拉到了喀琅施塔得,以说明革命的水兵实际上是怎样一些人。这种精神上的紧张状态当然不可能永久持续下去,不过它也持续了足够长的时间。喀琅施塔得的水兵变得有些类似富有战斗精神的革命骑士团。然而是什么样的革命呢?无论如何它不是那种在部长策烈铁里及其特派委员佩佩利亚耶夫身上体现出来的那种革命。喀琅施塔得作为日益临近的第二次革命的预言者挺立着。因此,怪不得所有那些觉得第一次革命就太过分了的人如此仇视它。
  平静无事和不事声张地撤销佩佩利亚耶夫职务一事几乎被维护秩序的报刊描绘为反对国家统一的武装起义,临时政府对苏维埃大发牢骚。苏维埃马上派出一个代表团去施加影响。两个政权这部机器在吱吱作响地运行着。5月24日,在策烈铁里和斯科别列夫与会的情况下,喀琅施塔得苏维埃因为布尔什维克的坚持,承认在继续为苏维埃政权斗争的同时,事实上它有服从临时政府的义务,因为目前苏维埃政权还没有在全国建立起来。但是只过了一天,在对做出这一让步十分愤慨的水兵压力之下,苏维埃宣布,两位部长听到的仅仅是喀琅施塔得所持观点的“解释”,而观点本身并没有发生改变。这是策略上的明显错误,不过隐藏在这错误后面的无非就是革命的自负。
  上层决定利用这个难得的机会,给喀琅施塔得人一个教训,同时迫使他们偿付以前的罪孽。以总检察长身份出面活动的当然是策烈铁里。他十分动容地引用了自己坐牢的经历,借此极其猛烈抨击喀琅施塔得人把80名军官关进单人囚室的行为。所有独立地思考的善意报纸都在附和他。但是,即使妥协主义者亦即部长们的报纸也得承认,案件涉及“穿制服的国库盗窃者”和“用拳头揍人达到可怕程度的人……”用策烈铁里本人的半官方报纸《消息报》的话来说,就是水兵证人“陈述了现在被逮捕的军官对1906年起义的镇压、大规模的枪决、塞满了死者尸体并且沉入海底的驳船以及其他种种骇人听闻的事情……他们讲得非常简单,就像讲一些平常的事件那样”。
  喀琅施塔得人顽强地拒绝把被捕者交给政府,因为出身高贵阶层的刽子手和国库窃贼与政府的关系要比在1906年及其他年份备受折磨的士兵亲近得无法比拟。所以发生下面的事情就不是偶然的,即正是司法部长佩列韦尔泽夫(苏哈诺夫客气地称他是“联合政府中形迹可疑的人之一”)有条不紊地把沙皇宪兵机构的最卑鄙的人物从彼得保罗要塞放出来了。民主派新贵最为追求的是让反动官僚承认他们的高雅。
  喀琅施塔得人在回应策烈铁里的指责时发出了自己的声音:“在革命日子里被我们拘捕的军官、宪兵和警察亲自向政府代表声明过,他们对监狱的监管没有什么可抱怨的。喀琅施塔得的监狱建筑的确是非常可怕的。不过,这些监狱本来就是沙皇政权为我们建立的。我们没有别的什么手段。所以如果说我们把人民的敌人关在这些监狱里,那么这不是出于报复,而是出于革命自卫的考虑。”
  5月27日,彼得格勒苏维埃谴责了喀琅施塔得人。出面为他们进行辩护的托洛茨基警告策烈铁里说,如果一旦出现反革命危险,“当反革命将军试图给革命的脖子套上绞索时,立宪民主党人就会给绳索涂上肥皂,而喀琅施塔得的水兵会挺身而出,与我们一起并肩战斗和同生共死”。只过了3个月,这个警告分毫不差地意外兑现了:当时科尔尼洛夫将军发起暴动,率领部队向首都进军,克伦斯基、策烈铁里和斯科别列夫号召喀琅施塔得水兵前来保卫冬官。可是,由此又得出了什么结论昵?在6月的时候,民主派先生们要维护秩序、防止无政府状态,无论什么理由和警告对他们都不起作用。依靠580票赞成、162票反对、74票弃权的多数支持,策烈铁里在彼得格勒苏维埃通过了一项决议,宣布“无政府主义”的喀琅施塔得与革命民主派脱离了关系。急不可耐的玛丽亚宫刚一得到通知说脱离关系的上谕通过了,临时政府马上便中断了首都与要塞之间的私人电话联系,为的是不让布尔什维克中央有影响喀琅施塔得人的可能。它马上命令所有的训练船舰驶出喀琅施塔得水域,并且要求喀琅施塔得苏维埃“绝对服从”。同是在那些天举行的农民代表苏维埃代表大会威胁要“拒绝喀琅施塔得人的物资需求”。站在妥协派分子背后的反动派寻求决定性的结局,有可能就是一个流血的结局。
  一位叫尤戈夫的年轻历史学家写道:“喀琅施塔得苏维埃的轻率举动可能会导致不良后果。需要找到一条摆脱既成局面的合适途径。正是怀着这样的目的,托洛茨基来到了喀琅施塔得。他在那里的苏维埃发表了演讲,并且起草了一份宣言,它由苏维埃通过,然后大家一致同意由托洛茨基把这个宣言拿到在船锚广场举行的集会上去。”喀琅施塔得人在坚持自己的原则立场前提下,在一些实践性问题上做了让步。和平调解冲突引起资产阶级报刊最终失去了自制,报纸上再次出现了处于无政府状态要塞里的喀琅施塔得人的古怪形象:他们自行印制钞票(伪造的钞票样式还印在报纸上),国家财产遭到侵吞,妇女们变成了公共所有物,抢劫和狂饮作乐正在大行其道。每当读了把诬蔑他们的言论散布到全俄国的发行数百万份的报纸,以自己严守秩序而感到自豪的水兵们不由得捏紧了结满老茧的双拳。
  在把喀琅施塔得的军官置于自己管理下以后,佩列韦尔泽夫的司法机关一个接一个地把他们释放了。被释放者当中到底有谁后来参加了国内战争,又有多少水兵、士兵、工人和农民被他们枪决和绞死了,查清这种情况是极有教训意义的。很遗憾,在这里我不可能统计出这些极有教训意义的数字。
  当局的威信得到了挽回,不过水兵遭受的侮辱也很快得到了洗刷。向红色喀琅施塔得致贺的决议开始从全国各地,从个别最左的苏维埃、从各个工厂、团队和集会送来了。第一机枪团全体士兵在彼得格勒上街游行“为他们不信任临时政府的坚定立场”而向喀琅施塔得人表示自己的敬意。
  不过,喀琅施塔得准备实施更大的复仇行动。资产阶级报纸的诬陷使它成为具有全国意义的因素。米留科夫写道:“在喀琅施塔得得到巩固以后,布尔什维主义通过受过训练的宣传鼓动人员成功地在俄国撒开了一张宣传大网。喀琅施塔得的密使被派到了前线,在那里挖纪律的墙脚;也被派到了后方,派到了乡村,在那些地方号召毁坏地主庄园。喀琅施塔得苏维埃给秘使们发放了特别证书:‘某某被派往他故乡所在的省,他有权出席县、乡和村委员会,并拥有表决权,以及有权在任何地方自行决定出席集会和召集集会。’他‘有权携带武器,免费自由乘坐所有火车和轮船’。”同时,“上述宣传鼓动人员的人身不可侵犯,是受到喀琅施塔得市苏维埃保证的”。
  在揭露波罗的海水兵破坏活动时,米留科夫只是忘记说清楚,尽管有绝顶聪明的政权、机关和报纸的存在,携有喀琅施塔得苏维埃古怪离奇委任书的孤身一人的水兵是怎样和为何能在全国范围内畅行无阻的,又是怎样和为何不论何处都能找到桌子和房间、获准参加各种民众会议、所讲的话到处得到仔细倾听的,从而怎样和为何能给历史事件打上水兵烙印的。这位为自由主义政策效劳的历史学家甚至没有给自己提出如此简单的问题。其实,喀琅施塔得奇迹之所以能够出现,原因仅仅是在于水兵比异常聪明的教授深刻得多地反映了历史发展的要求。文字不太通顺的委托书之所以有效,如果用黑格尔的话来说,那是因为它是合理的。同时,最聪明的主观计划是那么不切实际,因为历史的智慧甚至不在这些计划那里歇一下脚。

※      ※      ※

  苏维埃落在了工厂委员会后面,工厂委员会又落在了群众后面;士兵落在了工人后面;还有外省在更大程度上落在了首都后面。这就是革命的必然进程,它产生着成千上万的矛盾,以至然后又好像是意外地、随便地和开玩笑似的克服它们,旋即又产生新矛盾。落后于革命进程的还有党,也就是那个最没有权利落后特别是在革命时期更是如此的组织。在诸如叶卡捷琳堡、彼尔姆、图拉、下诺夫哥罗德、索尔莫沃、科洛姆纳、尤佐夫卡这些工人集中的地方,布尔什维克直到5月底才跟孟什维克分手。在敖德萨、尼古拉耶夫、伊丽莎白格勒、波尔塔瓦以及其他乌克兰城镇,到6月中旬布尔什维克也还没有自己的独立组织。在巴库、兹拉托乌斯特、别热茨克、科斯特罗马,布尔什维克直到6月底才最终跟孟什维克分道扬镳。如果考虑到再过4个月布尔什维克就要夺取政权了,那么上述这些事实不能不令人感到惊讶。战争时期,党落后于群众的基层进展是多么严重啊,加米涅夫—斯大林的三月领导距离伟大的历史任务又有多么遥远啊!总之,迄今为止的人类历史上曾经有过的最革命的政党,还是被革命事件弄得个措手不及。它在炮火中改变队形,在时局的压力下把自己的队伍排列整齐。在革命过程中,群众总是比极左的政党还要左“100倍”。
  布尔什维克影响的增长是伴随着自然历史进程的力量而出现的,通过最近的观察,它也暴露出了自己的矛盾和曲折,高潮和低潮。况且,群众的成分是不一致的,他们以自己的方式学会了控制革命的烈火,不外是烧伤了自己的双手便往后缩。布尔什维克所能做的只不过加速了锻炼群众的过程。他们耐心地进行解释。不过,这一次历史没有滥用他们的耐心。
  就在布尔什维克势不可当地控制了工厂和团队的时候,民主杜马的选举让妥协派分子占据了很大的也好像是不断增大的优势。这就是革命最尖锐和最费解的矛盾之一。诚然,清一色无产阶级的维堡区的杜马以自己拥有布尔什维克多数而感到自豪,不过这只是一个例外。在6月举行的莫斯科城市杜马选举中,社会革命党人占了百分之六十以上的席位。这个数字连他们自己也觉得惊讶,因为他们不可能感觉不到自己的影响正在迅速下滑。对于理解革命的真实发展和它在民主派反光镜里面的反映之间的相互关系而言,莫斯科的选举是非常需要的。工人和士兵的先进阶层急忙从自己身上抖落了妥协主义的幻想。然而,小市民的最广泛阶层才刚刚开始活动。对这些分散的群众来说,民主选举难道不正是为在政治上表现自己提供了第一次、无论怎么说也是罕见的一次机会吗?在昨天还是孟什维克或者社会革命党人的工人带领跟在身后的士兵把票投给了布尔什维克党的同时,车夫、货郎、门房、女小贩、小店主及其伙计、教员把票投给社会革命党人,这样的英勇举动第一次摆脱了政治上毫无作为的状态。小资产阶级阶层事后之所以把票投给克伦斯基,是因为在他们的心目中,他是二月革命的化身,但是这革命直到今天才来到他们跟前。社会革命党人占60%多数的莫斯科杜马发出的是一颗行将消逝的星辰的最后一道亮光。所有其他民主自治机构的情况也是一样的。它们好不容易才降生出来,现在却已经因出世太晚的虚弱而夭折了。这就意味着革命的发展进程所依靠的是工人和士兵,而不是由革命旋风所扬起和卷飞的人类尘沙。
  被压迫阶级革命觉醒的发展过程既如此深刻,又极其简单。革命最危险的偏差之一就在于民主派机械的统计员把昨天、今天和明天加在一起,并且以此推动形式上的民主派人士到实际上是革命的沉重尾巴所在之处去寻找它的脑袋。列宁则教导全党要把脑袋和尾巴区分开来。

TOP

第二十二章 苏维埃代表大会和六月示威


  批准克伦斯基发动进攻的苏维埃第一次代表大会于6月3日在彼得格勒中等武备学校大楼开幕。出席代表大会的共有820名有表决权的代表和268名只有发言权的代表。他们代表着305个地方苏维埃,53个市区和地区的苏维埃,以及一些军队的前线组织和后勤机关以及某些农民组织。拥有不少于25000人的苏维埃可选出一名有表决权的代表,10000到25000人的苏维埃可选出一名有发言权的代表。根据这些其实未必得到严格遵守的标准,可以推算出代表大会身后站着2000多万支持者。从777名代表的政党属性资料来看,其中有285名社会革命党人,248名孟什维克,105名布尔什维克,其余的就是一些不太重要的团体。左派,也就是布尔什维克以及追随他们的国际主义者的代表人数还不到全体代表的1/5。构成代表大会多数的是那些3月登记为社会主义者,而6月就已经对革命感到厌倦的人。在他们看来,彼得格勒定是一座已经发了疯的城市。
  代表大会的工作是从赞成驱逐可怜的瑞士社会民主党人格里姆开始的,他企图通过与霍亨索伦王朝外交部门进行的幕后强制来挽救俄国革命和德国社会民主党。左派提出了立即讨论有关酝酿中的前线进攻问题的要求,但遭到了绝大多数代表的拒绝。布尔什维克看上去是很小的一撮。可是就在这一天,可能就在这一个小时,彼得格勒工厂委员会代表会议同样以绝大多数票通过了一项决议,决议称只有苏维埃政权才能挽救国家。
  妥协派分子无论他们多么近视,也不可能看不到周围每日不断发生的事情。显然是在外省代表的影响下,痛恨布尔什维克的李伯尔在6月4日的会议上揭露那些不中用的政府特派委员,说各地都不愿把权力交给他们。“由于出现了这样的局面,政府机关一系列职能都转到了苏维埃手里,甚至在后者不想要这些权力的时候。”这些人在向别人讲自己人的坏话。
  一位教师代表在代表大会上发言说,革命四个月以来,在国民教育领域没有发生任何哪怕是最微小的变化。所有上了年纪的教师、检查员、校长,以及通常是前黑帮组织成员的各州督学,以前的全部教学计划、反动的教科书,甚至大臣的老同事一概全都安安稳稳地原封不动。只有沙皇的肖像被取下藏到阁楼里去了。不过只要有可能,随时都可以挂回原处。
  代表大会没有下决心取消国家杜马和国务会议。孟什维克发言人波格丹诺夫用杜马和国务会议“反正都是濒于死亡的不再存在的机关”这么一句话掩饰自己面对反动派时的羞怯。马尔托夫以他惯有的敏锐论战风格回答说:“波格丹诺夫表明他认为杜马是不存在的,可是他又不去触犯它的存在。”
  尽管临时政府有如此可靠的多数支持,代表大会还是在一片焦虑不安和缺乏信任的气氛中举行的。爱国主义受潮变湿了,只是溅出了一些无精打采的火花。事情很清楚,群众是不满意的,布尔什维克在全国特别是在首都比在代表大会上强大有力得多。布尔什维克与妥协派分子之间归结为特定的基本原理的争论必然经常触及这个问题:民主派应该同谁一道前进,是同帝国主义者呢,还是同工人?协约国的阴影一直笼罩在代表大会上空。前线进攻的问题事先就已决定好了,留给民主派人士要做的事情只是表示屈从罢了。
  策烈铁里用教训人的口吻说道:“在这紧急时刻,任何一种社会势力的分量都不应该被排斥,只要它还能为人民的事业所利用。”这就是跟资产阶级联合的理由。既然无产阶级、军队和农民每走一步都在破坏民主派人士的计划,那么必须在反布尔什维克战争的幌子下开展反人民的战争。就这样,策烈铁里排斥了喀琅施塔得水兵,以免把立宪民主党人佩佩利亚耶夫从自己的天平上抛开。建立联合政府的决议以543票的多数赞成,126票反对,52票弃权获得通过。
  在中等武备学校召开的庞大而松散的会议议程的与众不同之处就在于,在发表宣言方面它显得豪爽大方,对于实际任务,它显示出保守主义的吝啬。这给会议的所有决定打上了绝望和伪善的印记。代表大会承认俄国所有民族都有自决权,可是开启这种不太可靠的权力的钥匙不是掌握在被压迫民族自己手里,而是掌握在未来的立宪会议手里。而妥协派分子有望成为立宪会议的多数,他们打算像他们在政府里所做的那样,在立宪会议里同样向帝国主义分子屈膝投降。
  代表大会拒绝通过八小时工作日的法令。策烈铁里解释说,联合政府之所以在这个问题上裹足不前,是因为难以协调各个居民阶层的利益。好像不论哪一个历史上的伟大事业都要通过“协调利益”,而不是通过进步阶级的利益战胜反动阶级的利益来实现的!
  苏维埃的经济学家格罗曼在大会临近结束之际提交了自己非交不可的决议:关于即将降临的经济灾难和国家调节的必要性的决议。代表大会通过了这个礼仪式的决议,不过其目的仅仅在于让一切都保留原样。
  托洛茨基于6月7日写道:驱逐格里姆以后,代表大会就转入了议事日程。但是资本主义的利润在斯科别列夫及其同事看来还是如同以前那样不可侵犯。粮食供应危机每一个小时都在不断恶化。在外交领域,政府遭受了一个又一个的打击。最后,如此歇斯底里宣布的前线进攻看来准备马上就要用极其可怕的冒险行为猛烈打击人民了。”
  “本来,我们有耐心也还愿意对李沃夫—捷列申柯—策烈铁里内阁有高度文化修养的活动再观察几个月。我们需要时间——以便我们做好准备。可是,地下的鼹鼠掘洞掘得太快了。于是在‘社会主义’部长的影响下,政权问题就有可能比我们所能推想到的一切还要快得多地落到了这次代表大会参加者的身上。”
  领袖们力求用更高的权威来掩饰自己,以免让群众识破,同时他们诱使代表大会卷入目前面临的一切冲突中去,结果毫无情面地损害了大会在工人和士兵心目中的名誉。这种最轰动一时的插曲就是与杜尔诺沃的别墅相关的一段经历。此人是沙皇时期一个老高级官僚。作为内务大臣的他由于镇压1905年革命而出了名。这个令人痛恨的况且手脚又不干净的官僚有一座空闲别墅,主要是由于它有一个后来孩子们最喜欢举行游艺会的大花园,因此被维堡区的工人组织占用了。资产阶级报刊于是把这座别墅描绘成暴徒和强盗的避难所,描绘成维堡地区的喀琅施塔得。谁也不愿花精力去查明真实情况究竟是怎样的。小心地回避所有重大问题的临时政府满怀难得的激情着手去拯救这座别墅。苏维埃执行委员会方面要求采取英勇无畏的制裁措施,策烈铁里当然也不会拒绝。这位检察长发布命令,要求无政府主义者团伙24小时内搬出别墅。工人们得知对方正在准备采取军事行动的消息以后,拉响了警报。无政府主义者方面也威胁要进行武装抵抗,28家工厂宣布举行抗议罢工。执行委员会发表了谴责维堡工人的告民众书,把他们称作反革命的助手。做了这些准备工作以后,司法部门和民警部门的代表深入了虎穴。然而情况很快查清了,在给好些工人教育组织提供场所的别墅里秩序井然。代表们只好退出来,而且也不是没有蒙羞。不过,这段经历还有进一步的后续发展。
  6月9日,一颗炸弹在代表大会上爆炸了。早晨出版的《真理报》登载了于次日举行游行示威的号召书。很会吓唬自己而且因此也想吓唬他人的齐赫泽用极其阴沉的话语宣称:“如果代表大会不采取措施,明天将是一个厄运临头的日子。”代表们在一片惊惧之中抬起了头。
  整体形势有力地引起了让彼得格勒的工人和士兵与代表大会对质的想法,群众对布尔什维克施加压力,要他们采取行动。卫戍部队的士兵情绪特别激愤,他们担心由于前线发动进攻而把他们分成小股部队,并且把他们分散到前线各地去。此外还加上对《士兵权利宣言》的强烈不满,因为该宣言跟第一号命令以及军队里事实上已经形成的制度相比后退了一大步。举行游行示威的首倡来自布尔什维克的军事组织,其领导人断言,如果党不担负起领导责任,那么士兵将自行上街;就如后来事件所证明的那样,这是有充分根据的。但是群众情绪的急剧转变不会顺从对事态发展进程的估计,因此这在布尔什维克中间引起了相当程度的动摇。沃洛达尔斯基不能肯定工人是否会走上街头。对游行示威到底是什么性质的疑虑也是存在的。军事组织的代表坚持说,害怕遭到攻击和镇压的士兵不带武器就不会出动。“这样的游行示威结果会怎样呢?”托姆斯基小心地问道,他要求继续展开讨论。斯大林认为:“士兵中间的情绪纷扰是事实,工人中间没有如此明确的情绪。”不过他到底还是看到了对政府实行反抗的必要性。与接受战斗相比,总是更愿意逃避战斗的加里宁坚决表示反对游行示威,他的借口是缺乏鲜明的理由,特别是在工人那里,“游行示威只能是凭空臆想出来的”。6月8日,经过一连串初步表决以后,在各区代表举行的会议上以最终131票赞成、6票反对和22票弃权通过了游行示威的决定。这次示威定于6月10日星期天举行。
  筹备工作直到最后一刻都是暗地里进行的,这是为了不让社会革命党和孟什维克有开展反对宣传的可能。这个合法的预防措施后来被说成是军事阴谋的证据。工厂委员会中央委员会也同意组织游行示威的决定。尤戈夫写道:“在托洛茨基(他反对持异议的卢那察尔斯基)的压力下,区联派委员会决定参加游行示威。”准备工作在热火朝天地进行。
  游行示威务必会举起政权归苏维埃的旗帜。它的战斗口号包括:“打倒十个资本家部长。”这是要求断绝同资产阶级联合最简单的体现。游行队伍必定会朝正在举行代表大会的中等武备学校进发。这就突出表明,事情不是在推翻临时政府,而是对苏维埃领袖施加压力。
  在布尔什维克预备会议上确实响起了另外一种声音。例如,当时中央委员会年轻的委员斯米尔加就提出:“不排除夺占邮政局、电报局和军械局,如果事态发展成冲突的话。”另一位与会人员、彼得格勒委员会委员拉齐斯因为斯米尔加的建议没有得到接受而在自己的日记里面写道:“我不可能与这种结果和解……我同谢马什科和拉希亚同志商量好了,必要时依靠机枪团全副武装起来,占领车站、军械库、银行、邮政局和电报局。”谢马什科是机枪团的一个军官,拉希亚是一个好斗的布尔什维克工人。
  存在这样的情绪自然是容易理解的。党的总体方针是夺取政权,而问题仅仅在于评估形势。彼得格勒发生了有利于布尔什维克的明显转折,可是在外省,同样的进程发展缓慢;最后,前线还需要发动进攻的教训来使自己消除对布尔什维克的不信任。因此,列宁仍然站在4月的立场上:“耐心解释”。
  苏哈诺夫在自己的札记中把6月10日游行示威的计划说成是列宁“在有利形势下”夺取政权的直接图谋。实际上,尝试这样提出问题的仅仅是个别布尔什维克,按照列宁嘲笑他们的说法,他们比自己本来该持的立场“稍微偏左一点”。可怕的是,苏哈诺夫甚至不打算把自己的武断猜想与列宁在许多讲话和文章中表达的政治路线进行比较。*

* 关于这个问题详细情况参看本卷附录三。

  苏维埃执行委员会主席团立即向布尔什维克提出取消游行示威的要求。根据什么呢?显然,只有国家政权才能正式禁止游行示威,可是它连想都不敢这样想。作为由两个政党的联盟领导的“民间组织”苏维埃怎么能禁止第三个政党的游行示威呢?布尔什维克中央委员会拒绝执行这个要求,不过还是决定更加突出地强调游行示威的和平性质。6月9日,工人街区到处贴满了布尔什维克的告示:“我们是自由公民,我们有权提出抗议,我们也应该享受自己的这一权利,现在还不算迟。和平示威的权利仍然为我们所拥有。”
  问题被妥协主义者提交给了代表大会。此刻齐赫泽发话了,就是谈到厄运临头的那篇讲话,并且提出必须通宵开会。同为吉伦特派后裔之一的主席团成员格格奇科里以下面这段对布尔什维克的粗野叫嚣结束了自己的发言:“把你们肮脏的双手从伟大事业上挪开!”尽管布尔什维克提出了要求,然而大会还是没有让他们有时间在党团范围内来讨论这个问题。最后代表大会做出决定:3天内禁止一切游行示威。对布尔什维克强行压制的行为,此刻也就是对政府的僭越行为:苏维埃继续从坐垫下把权力偷回到自己这里来。
  与此同时,米留科夫现身在哥萨克代表大会上,他把布尔什维克称作“俄国革命的主要敌人”。按照事物的逻辑,革命的主要朋友就是他米留科夫本人。可是早在二月革命前夕,他就曾承认,与其遭受俄国人民的革命,还不如接受德国人把俄国打败。在回答哥萨克提出的如何对待列宁分子的问题时,米留科夫说道:“是清除这些先生的时候了。”这位资产阶级的领袖太急不可耐了。话又说回来,他实在是不能再丧失时机了。
  就在那个时候,各工厂和团队都在举行集会,决定明天要在“全部政权归苏维埃”的口号下走上街头。在苏维埃代表大会和哥萨克代表大会的喧嚣声中发生了一件不太为人注意的事情,那就是维堡区杜马的改选,结果布尔什维克得到了37个席位,社会革命党和孟什维克的联盟得到了22席,立宪民主党只有4席。
  面临代表大会的无条件决定,同时有人神秘兮兮地推说有来自右边的可怕打击,布尔什维克于是决定重新考虑示威问题。他们想举行和平的游行示威,而不是起义。他们也不可能有把遭到禁止的示威变为准起义的理由。代表大会主席团方面决定釆取措施。数百名代表分成几十名一组,被派往工人街区和兵营阻止游行示威,他们要在清晨赶到塔夫里达宫,以便进行总结。农民代表苏维埃执行委员会也加入了这一行动,并且为此派出了自己的70名人员。
  尽管采用这种方式出人意料,布尔什维克毕竟还是达到了自己的目的,代表大会的代表只得被迫去结识首都的工人和士兵。不能让山走近先知,先知就不得不向山靠近。会面的结果极有可能是很有教训意义的。一位孟什维克通讯员在莫斯科苏维埃的《消息报》上描绘出这样一幅场景。“代表大会的多数成员,共有500多人一夜没有合眼,他们分成几十个小组分别去了彼得格勒的各个工厂和部队,呼吁大家不要参与游行示威……代表大会在相当多工厂以及某些卫戍部队中并没有什么威信……大会成员受到的迎接往往是远非友好的,有时还是敌视的,送别时也往往充满愤恨。”这份苏维埃官方机关报绝对不是夸大其词;相反,它提供的是两个世界深夜相会极其温和的场景。
  无论如何,彼得格勒的群众没有给代表们留下任何有关从今以后谁能够规定以及谁又能够取消游行示威的疑问。只是从《真理报》得到消息确认大会反对游行示威的呼吁书并没有违背布尔什维克的决定以后,普梯洛夫工厂的工人才同意张贴它。第一机枪团在卫戍部队中就像普梯洛夫工厂在工人中一样扮演了第一小提琴手的角色。在两个苏维埃的执行委员会主席——齐赫泽和阿夫克先季耶夫做完报告以后,它做出了下列决议:“依照布尔什维克中央委员会及其军事组织的决定,本团推迟自己的行动……”
  塔夫里达宫度过不眠之夜以后,弹压者的队伍完全处于士气沮丧的状态。他们原以为代表大会的权威是无可争议的,结果却碰到了一堵不信任和敌对的高墙。“在群众中布尔什维克把持了一切。”“满怀敌意地看待孟什维克和社会革命党。”“只相信《真理报》。”有的地方还喊出了“我们不是你们的同志”的声音。代表们一个接一个地报告说,虽说停止了战斗,他们还是经受了最沉重的失败。
  群众服从了布尔什维克的决定。但是这种服从绝对不是没有抗议甚至是愤怒的。有些企业做出了指责中央委员会的决议。各区情绪最激昂的一些党员甚至撕毁了自己的党证。这是一种严重情况的先兆。
  妥协派分子打算以君主制的阴谋为借口禁止三天之内举行游行示威,这阴谋想抓住布尔什维克发动的示威不放;他们提示哥萨克代表大会部分人参与了此事,反革命军队也正在逼近彼得格勒。既然取消了游行示威,那么布尔什维克随后提出要对阴谋一说傲出解释是不足为怪的。代表大会的领袖们却不正面回答,而是径直把阴谋归罪于布尔什维克本身。摆脱困境的出路就是这样幸运地找到了。
  应当承认,6月10日夜晚妥协派分子确实发现了一个强烈震惊他们的阴谋,那是群众和布尔什维克反对妥协派分子的阴谋。但是,布尔什维克服从代表大会的决定鼓舞了妥协派分子,让他们的惊惧一变而成为疯狂。孟什维克和社会革命党决定显示坚强毅力。6月10日,孟什维克的报纸写道:“是到了用背叛和出卖革命的罪名来痛斥列宁分子的时候了。”苏维埃执行委员会主席在哥萨克代表大会上发表了演讲,并且吁请哥萨克支持苏维埃来反对布尔什维克。代表大会主席、乌拉尔哥萨克大首领杜托夫回答他说:“我们哥萨克任何时候都不会同苏维埃分开。”反动分子甚至准备跟苏维埃一起来反对布尔什维克,其目的是以便今后更有把握地扼杀苏维埃。
  6月11日,一个威严可畏的法庭组建起来了,参加者包括执行委员会和代表大会主席团成员、各党团领导人,总共100人左右。如往常一样,策烈铁里充当了检察长。由于疯狂而憋得喘不过气的他要求实行严厉镇压,而且鄙视地挥手赶开情愿中伤布尔什维克,却还没有下决心摧毁他们的达恩。“至于布尔什维克现今所做的,这已经不是思想宣传,这是阴谋……但愿布尔什维克能原谅我们。现在我们将转向另外的斗争方式……必须解除布尔什维克的武装。不能把那些迄今为止布尔什维克所拥有的太重要的技术手段继续留在他们手里。不能让机枪和大炮留在他们手里。我们不允许搞阴谋。”这是新的腔调。解除布尔什维克的武装的原意是什么呢?苏哈诺夫就这事写道:“布尔什维克本来就没有什么特别的武器储备。所有武器本来就在成群结队跟布尔什维克走的士兵和工人手里。解除布尔什维克的武装只能意味着解除无产阶级的武装。而且,这也是解除军队的武装。”
  换句话说,革命的典型时刻,也就是资产阶级民主制遵照反动派的要求,企图解除保证革命取得胜利的工人武装的时刻临近了。民主派先生当中确有饱学之士,如果依据旧典籍,他们必然会对被解除武装的人,而不是解除武装者表示自己的同情。可是,当同样的问题实实在在摆在他们面前的时候,他们却认不出它了。策烈铁里这位度过了多年苦役生涯的革命者、昨天的齐美尔瓦尔得分子,着手解除工人的武装,这一情况不是那么简单就能弄明白的。整个大厅一片死寂。外省代表看来终究还是感到了有人把他们推向深渊。一位军官因为歇斯底里症发作而狂抖不止。
  脸色之苍白不亚于策烈铁里的加米涅夫从座位上站起来,很有尊严地(听众都感觉到了其力量)高声说道:部长先生,如果您不是随便乱说,您就没有权利只是说说而已,请您以反对革命的罪名逮捕我和判决我吧。”全体布尔什维克离开会场以示抗议,他们拒绝参与对自己的党的侮辱。大厅里的紧张气氛变得令人不堪忍受。
  李伯尔急忙出来替策烈铁里帮腔。讲台上有节制的疯狂被歇斯底里的疯狂取代了。李伯尔要求采取无情的措施。“如果你们想得到跟在布尔什维克后面的民众,那你们就要把布尔什维主义连根拔掉。”可是人们听他讲话并没有产生共鸣,甚至还半怀敌意。
  正如平素那样,容易动情的卢那察尔斯基也马上试图找到与多数派的共同语言。尽管布尔什维克竭力让他相信,他们只打算举行和平示威,然而他的个人经历令他相信:“举行示威游行是错误的。”然而,没有必要使冲突进一步尖锐化。卢那察尔斯基没有使敌人安静下来,同时又激怒了朋友。
  泥潭派最有经验然而又最无结果的领袖之一达恩伪善地说:“我们不跟左派展开斗争,我们要跟反革命进行斗争。如果身后站着德国走狗,那不是我们的过错。”以德国人为借口,就随随便便代替了全部论据。当然,这些先生无论什么样的德国走狗都不能指证出来。
  策烈铁里想动手打人,达恩只举起手为止。由于自己的软弱无力,执行委员会追随了达恩。第二天向代表大会提交的一份决议具有反对布尔什维克的特别法律的性质,不过没有得出直接实行的结论。
  布尔什维克交给代表大会的一份书面声明称:“在你们的代表访问了工厂和部队以后,下面的情况对于你们可能没有疑问了,这就是游行示威之所以没有举行,那不是你们禁止的结果,而是我们党取消的结果……子虚乌有的军事阴谋是临时政府的成员为了解除彼得格勒无产阶级的武装和遣散彼得格勒卫戍部队而捏造出来的……即使国家政权完全转到苏维埃手中(我们始终坚持这一点),而苏维埃却企图给我们的宣传套上枷锁,这就迫使我们不可能逆来顺受,而会为着国际社会主义的理念(正是这些理念把我们与你们区分开)去冒坐牢和受到其他惩罚的危险。”
  在这些日子里,苏维埃的多数派与苏维埃少数派之间似乎是为了一场决定性格斗而贴胸相向。不过到最后一刻,双方都后退了一步。布尔什维克放弃了游行示威,妥协主义者则放弃了解除工人武装。
  策烈铁里在自己的阵营里也处于少数地位。不过对其本人来说,他是对的。同资产阶级结盟的政策走到了必须削弱不肯与联合政府和解的群众的地步。要把妥协主义政策顺利贯彻到底,也就是直至建立资产阶级议会统治,除了解除工人和士兵的武装以外,不可能有别的途径。然而,策烈铁里不仅仅是对的;此外,他还是毫无力量的。无论工人还是土兵都不会自愿交出武器。可见,需要动用武力来对付他们,可策烈铁里已经没有什么武力了。他只有从反动派手里才能获得武力,假如真有可能的话。而一旦顺利粉碎了布尔什维克,反动派就会立刻动手粉碎妥协主义的苏维埃。他们也绝不会忘记提醒策烈铁里,他仅仅是一个前苦役犯,此外什么也不是。可是,事态的后续发展证明,这种武力是反动派也没有的。
  策烈铁里以布尔什维克使无产阶级与农民分离为论据从政治上说明开展反对布尔什维克斗争的必要性。马尔托夫反驳他说,策烈铁里“不是从农民内部”获得自己的原则观念的。“右翼立宪民主党群体、资本主义群体、地主群体、帝国主义群体以及西方资产阶级——就是这些人要求解除工人和士兵的武装。马尔托夫是对的:在历史上,有产阶级何止一次把自己的贪欲隐藏在农民背后。
  从列宁发表四月提纲的时候开始,借口存在着把无产阶级与农民隔离开的危险便成了所有把革命往后拉的人的主要理由。因此列宁找到了策烈铁里与“老布尔什维克”之间的相似之处不是偶然的。
  关于这一点,托洛茨基在1917年的一部作品中写道:我们党与社会革命党以及孟什维克的隔离,哪怕是最极端的或通过单人囚室实行的隔离,无论如何都不等于就是无产阶级与被压迫的农民和城市群众的隔离。相反,革命无产阶级的政策与现在的苏维埃领袖的背信弃义行为的尖锐对立,唯此才能把挽救性质的政治分化带进千百万农民中去,帮助农村的贫困阶层从强壮的社会革命党农夫的叛卖领导下挣脱出来,并且把社会主义无产阶级变成下层人民革命的真正领袖。”
  可是,策烈铁里彻头彻尾捏造的理由显示了强大的生命力。十月革命前夕,这种理由作为许多“老布尔什维克”反对革命的理由带着双倍的力量恢复了。再过几年以后,亦即反对十月革命的反动思想开始出现的时候,策烈铁里的公式就演变成了篡改学派的主要理论武器。

※      ※      ※

  就是在代表大会那次会议上,即对布尔什维克进行缺席审判的同一次会议上,一位孟什维克代表出人意料地建议,在最近的星期天即6月18日,在彼得格勒和其他最重要的城市发起一次工人和士兵的游行,目的是向敌人展示民主派的统一和力量。这个建议被采纳了,尽管不是没有犹豫。又过一个多月,米留科夫有理由充分解释了妥协主义者的意外转变:“在阻止了6月10日游行示威后,社会主义部长们在苏维埃代表大会上发表了立宪民主党的言论……他们觉得自己在接近我们的道路上走得太远了,以至立足点正在从他们脚下消失。于是他们相当恐惧并且急剧地转向了布尔什维克一边。”6月18日举行示威游行的决定当然不是转向布尔什维克一边,而是转向反对布尔什维克的那些群众一边的尝试。与工人和士兵的夜间对质在苏维埃上层普遍引起了一定的精神震荡。于是,与代表大会起初的打算相反,关于撤销国家杜马和9月30日召开立宪会议的决定以临时政府的名义仓促颁布出来了。游行示威口号的选定完全是出于不引起群众愤怒的考虑:“普遍和平”,“尽快召开立宪会议”,“民主共和国”。至于前线进攻,以及联合政府则只字未提。列宁在《真理报》上发问:“先生们,对临时政府的完全信任藏到哪里去了?……为什么你们的舌头不听使唤了?”这种讽刺击中了要害:妥协派分子不敢要求群众信任他们已经加入的那个政府。
  再一次遍访了工人街区和兵营的苏维埃代表于游行前夜在执行委员会做了十分令人鼓舞的报告。这类消息把镇定和对洋洋得意的训诫的爱好归还给了策烈铁里,他向布尔什维克喊话:“现在我们面临的就是革命力量公开和正当的检阅……如今我们大家都会看到,多数人到底跟谁走,是跟你们还是跟我们。”布尔什维克还是在他做出如此轻率表示之前就应战了,《真理报》这样写道:“我们将参加18日举行的示威游行,这是为了争取达到我们在10日举行的示威想要达到的目的。”
  显然是为了引起对三月葬礼游行(至少从表面看这是民主力量最大的一次统一游行)的怀念,这一次行进路线也是通向马尔索沃校场,直到二月牺牲者的墓地。可是除了行进路线以外,再也没有什么能令人回想起三月的遥远时光。参加游行的大约有40万人,也就是说比参加葬礼的要少得多。缺席这次苏维埃组织的游行示威的不仅有苏维埃与之组成联合政府的资产阶级,而且还有在民主派以往的庆祝游行中占据相当显著地位的激进知识分子。几乎只有工厂和兵营参加了这次示威游行。
  聚集在马尔索沃校场的代表大会代表宣读着而且是像校对似的仔细宣读着宣传资料。最先打出来的布尔什维克标语遇到的是他人半戏谑地付之一笑。要知道策烈铁里在前一天是多么满怀信心地发出了自己的挑战。然而,还是这些口号在一次又一次地重复着。“打倒十个资本家部长”、“打倒进攻”、“全部政权归苏维埃”。讽刺的冷笑挂在他们脸上,然后又慢慢从那里消失了。布尔什维克的旗帜看不到头,迎风飘扬,代表们不再相信与实际不符的统计结果。布尔什维克的胜利实在是太明显了,苏哈诺夫写道:“在某些地方,布尔什维克旗帜和队列的长龙被社会革命党特有的标语牌和苏维埃官方的标语牌冲破了。但是它们还是淹没在群众里面了。”一份半官方的苏维埃刊物次日报道称,示威者“时而在这里时而在那里十分气愤地撕毁了写有信任临时政府标语的旗帜”。这些语句中有明显夸张的成分。举出尊敬临时政府标语牌的只有3个不大的团体:普列汉诺夫的小圏子、哥萨克部队和加入了崩得的一小群犹太知识分子。这个三方组合以自己的全部人数让人产生了这是政治玩笑的印象,它似乎决意要把制度的无能展示出来。普列汉诺夫的信徒和崩得分子只得在人群敌对的高喊中卷起标语。就连一贯表现出顽强精神的哥萨克的旗帜也真的被示威人群撕毁和清除了。
  《消息报》描述道:“在此之前还是翻腾的水流现在变成了水位高涨的宽阔河流,它马上就要漫过河岸了。”这是维堡区,它整个地处在布尔什维克旗帜之下。“打倒十个资本家部长”。有一个工厂还举出了这样的标语:“生存的权利高于私有制的权利。”这个口号不是党提示的。
  垂头丧气的外省人还在睁大双眼寻找领袖,后者却把眼睛闭起来或者干脆躲藏起来。布尔什维克紧逼外省代表,难道我们像是一小撮阴谋家吗?代表们承认不像。他们用与官方会议上根本不同的语调说:“在彼得格勒你们是有力量的。但是在外省和前线就不是这样。彼得格勒不可能反对全国。”布尔什维克回答他们说,等着瞧吧,很快就要轮到你们了,相同的标语会出现在你们那里。
  “在这次示威期间,”普列汉诺夫老人家写道,“我和齐赫泽并排站在马尔索沃校场上。我从他的脸上看出,令人震惊的大量要求撤换资本家部长的标语到底有何意义,他丝毫也没有自欺欺人。这种意义被官气十足的指令刻意强调,某些个像是真正过命名日的列宁派代表人物正是带着这种指令看待这种意义,他们旁若无人地从我们身边走过。”
  无论在何种场合,布尔什维克的这种自我感觉是有根据的。高尔基的报纸写道:“根据游行的标语和口号来判断,星期日的示威显示出了布尔什维主义在彼得格勒无产阶级中间的彻底胜利。”这是一个巨大的胜利,同时也是在对手选定的那个战场,用对手选好的那些武器取得的胜利。赞成发动进攻、承认联合政府和抨击布尔什维克以后,苏维埃代表大会按照自己的原则号召群众上了街。而群众对代表大会宣布:我们既不想要发动进攻,也不想要联合政府,我们要跟布尔什维克走。此次游行示威的政治结局就是这样的。既然游行示威的首倡者孟什维克的报纸第二天就忧郁地发问:这个馊主意是谁想出来的?那么大家会感到奇怪吗?
  当然,并不是首都所有工人和士兵都参加了游行示威,也不是所有的游行示威者都是布尔什维克。但是,他们当中没有任何一个人真的想要联合政府。那些对布尔什维主义仍然怀有敌意的工人也不知道拿什么来反对它。单凭这一点他们的敌意就会变成旁观的中立态度。赞成布尔什维克口号的还有不少孟什维克和社会革命党人,这些人还没有同他们自己的党断绝关系,但是已经不再相信党的口号了。
  6月18日的游行示威给其参加者自身也留下了深刻的印象。群众看到了,布尔什维主义已经形成了势力,动摇不定的人也开始倾心于它。在莫斯科、基辅、哈尔科夫、叶卡捷琳诺斯拉夫和另外许多省会城市,示威游行显示出布尔什维克影响的巨大增长。到处都提出了同样的口号,而且,它们击中了二月制度的心脏。必须要做出结论。看起来,妥协派分子走投无路了。但是到最后时刻,前线的进攻帮了他们的忙。
  6月19日,涅瓦大街上举行了立宪民主党领导的爱国主义游行,游行队伍举着克伦斯基的画像。用米留科夫的话来说就是:“这与前一天在同是这些街道上发生的所有事情是如此的不同,以致不信任的感觉不知不觉地混杂到胜利的感觉中去了。”理所当然的感觉!不过妥协派分子还是轻松地吁了一口长气。他们的想法顿时就蹿升到了两种游行示威之上,作为民主派的总结。这些人注定要把满满一大杯错觉和屈辱一饮而尽。
  四月危机期间,革命的和爱国主义的两种游行示威迎头相撞,它们的冲突马上就导致了人员伤亡。6月18日和19日的敌对示威是一个接在另一个后面举行的。因此这一次没有引起直接的冲突。可是冲突已经是在所难免了。它只不过是推迟了两个星期而已。
  不知道如何表现自己的独立性的无政府主义者利用6月18日的示威游行冲击了维堡监狱。结果囚犯,其中大多数是刑事犯被放出来了,没有经过战斗,也没有造成人员伤亡,而且还不只是从这一座监狱,旋即又从好几座监狱中放出了犯人。看来,冲击监狱并没有令行政当局感到意外,而且它乐意迁就无论真正的还是假装的无政府主义者。本来这整个莫名其妙的插曲与游行示威丝毫没有关系,然而爱国主义的报刊把两者紧紧联系在一起。布尔什维克在苏维埃代表大会上建议开展严格的调查,看460名刑事犯到底是怎么从各监狱被放出来的。但是,妥协派分子不可能让自己如此放手,因为他们害怕撞上最高行政机关和盟友的代表。此外,他们怎么也不愿意为正是他们所组织的游行示威进行辩护,使其免遭恶意中伤。
  在此之前数天因杜尔诺沃别墅而蒙羞的司法部长佩列韦尔泽夫决定借机雪耻报复,于是借口搜寻逃跑的犯人,对那幢别墅发动了新的进攻。无政府主义者进行抵抗,其中一人在交火中身亡,别墅也遭到了严重毁坏。认为别墅是属于自己的维堡区工人拉响了警报,好几座工厂暂时停了工。警报声传到了其他一些城区,同样也传到了兵营。
  6月最后几天是在持续不断的动荡中度过的。机枪团准备马上发起反对临时政府的行动。罢工工厂的工人游说驻军各团,号召他们上街。身着军大衣的大胡子农民(其中许多人已经白发斑斑)的抗议队伍沿马路向前延伸。这些四十岁上下的人要求让他们回去种地。布尔什维克展开了反对发起武装行动的宣传:6月18日的示威游行已经说出了可能说出的一切。为了实现变革,光游行示威是不够的,至于革命的时钟则还没有敲响。6月22日,布尔什维克在报纸上向卫戍部队发出呼吁:“你们不要相信任何以军事组织名义发出的上街采取行动的号召。”从前线回来的一批代表对暴力和惩罚进行了控诉。解散不驯服的部队的威胁犹如火上浇油。“在许多团队,士兵们连睡觉时手里也握着武器。”一份布尔什维克致苏维埃中央执行委员会的声明如是说。爱国主义游行通常是武装游行,总是引发街头冲突。这不过是所积蓄的电能的微量释放。无论哪一方都不打算公然发起进攻:反动派的力量太弱小了;革命对自己力量仍然缺乏十足的信心。可是城里的街道上看起来堆满了炸药,冲突一触即发。布尔什维克的报纸不断进行解释和劝阻。爱国主义报刊则通过无所顾忌地污蔑布尔什维克来发泄自己的恐惧。6月25日,列宁写道:“到处都对布尔什维克发出野蛮的、恶毒的和疯狂的叫嚣,这正是立宪民主党人、社会革命党人和孟什维克对本身的松垮的普遍抱怨。他们是大多数。他们掌握政权。他们互相结成联盟。而他们看到自己却一事无成!!怎么能不朝着布尔什维克发狠呢?”(《列宁全集》中文第二版第30卷,第356页)

TOP

结语


  在本书的开头几页,我曾试图证明十月革命在俄国的社会关系之中有多么深刻的根源。作者的分析绝对不是事后来适应已经发生的事件,相反,这种分析早在此次革命甚至在其1905年的预演之前就做出来了。
  在接下来的文字当中,我力求深入研究俄国社会力量是怎样在革命事件中显示自己的。我把政党在它们与阶级的相互关系中的活动记录下来了。作者的好感和反感可以搁在一旁。历史的叙述有权希望它背后的客观性能得到承认,如果它依据完全查明的事实,同时根据社会关系的现实发展来重建它们的内在联系的话。在这种情况下发掘历史进程的内部规律性,其本身就是对叙述的客观性的最好检验。
  在读者面前掠过的二月革命诸多事件用合理排除的方法证实了,目前至少一半证实了如下理论预测:还是在无产阶级取得政权之前,政治发展的其他一切方式经历了生活的检验,而且都被当作不适用的方式抛开了。
  自由派资产阶级连同其民主派人质克伦斯基的政府结果彻底失败了。“四月危机”是由十月革命向二月革命发出的第一个公开警告。事件过后,资产阶级临时政府被联合政府取代了。而联合政府存在的每一天,都在暴露其一事无成的境况。六月示威是苏维埃执行委员会自己决定发动的,尽管它确实不是完全出于自愿。在这次示威中,二月革命试图与十月革命进行实力的较量,结果遭受了最无情的失败。这失败发生在彼得格勒的舞台上,那绝对是命中注定的;打败它的正是那些完成了二月革命,后来又把革命推广到我们国家其他地方的工人和士兵。六月示威说明,彼得格軌的工人和士兵正在走向第二次革命,而这次革命的目的已经写在他们的旗帜上了。准确无误的迹象表明,国家其他所有地区都在向彼得格勒看齐,尽管难免要迟一些。这样一来,在第四个月结束之际,二月革命已经在政治上耗尽了自己的全部生命力。妥协主义者丧失了工人和士兵的信任。领导苏维埃的政党与苏维埃群众之间的冲突从此成为无法避免的了。作为对两次革命力量对比进行和平检验的六月十八日游行过后,它们之间的矛盾势必会带有公开和暴力的性质。
  于是,“七月危机”发生了。上层出面组织的游行示威过了两个星期以后,同是那些工人和士兵自己便主动上了街,他们要求苏维埃中央执行委员会把政权夺过来。妥协派分子予以断然拒绝。七月危机造成了街头冲突和人员伤亡,并且以击溃被宣布要为二月制度破产负责的布尔什维克而告终。策烈铁里6月11日提出的当时遭到拒绝的那个建议——宣布布尔什维克不受法律保护并且解除他们的武装——在7月初得到了不折不扣的执行。布尔什维克的报纸被查封了。布尔什维克的武装力量被解散了,工人的武器也被收缴了。党的领袖被宣布为德国参谋部的仆从,他们当中有些人藏匿起来了,另有一些人被关进了监狱。
  可是,恰恰是在妥协主义者对布尔什维克的七月“胜利”中,民主派的软弱无力暴露无遗。反对工人和士兵的民主派人士不得不火速调集明目张胆的反革命部队,它们不仅敌视布尔什维克,而且敌视苏维埃:苏维埃执行委员会已经没有自己的军队了。
  自由主义者从中得出了正确的结论,米留科夫以二者必居其一的形式表达出来了:是科尔尼洛夫,还是列宁?革命实在没有给中庸王国留下多大余地。反革命在自言自语:要么现在动手,要么永无机会。最高总司令科尔尼洛夫以反对布尔什维克进军为幌子发动了反对革命的叛乱,就如革命前一切种类的合法反对派被爱国主义,也就是被反对德国人斗争的需要掩盖起来一样,革命后一切种类的合法反革命被反对布尔什维克斗争的需要掩盖起来了。科尔尼洛夫拥有有产阶级及其政党即立宪民主党的支持,但是这并没有妨碍,相反却促使科尔尼洛夫派去反对彼得格勒的军队不经过战斗就失败了,没有经过冲突就投降了,像洒在火热的铁板上的水滴一样蒸发了。于是,政变从右边而且是由位居军队首脑的那个人尝试过了;有产阶级和人民的力量对比也由行动检验过了,而且也是二者必居其一:科尔尼洛夫或者列宁。科尔尼洛夫像烂熟的果实一样掉落下来了,尽管当时列宁还被迫藏身在极其隐秘的地下状态。
  此后,还有什么不同的方式没有加以利用、没有经受考验、没有经过试验吗?还有布尔什维主义的方式。确实,在科尔尼洛夫的图谋以及它遭到可耻覆灭以后,群众最终像潮水一般转向了布尔什维克一方,十月革命带着天然的必然性步步逼近了。与号称不流血的二月革命(尽管它在彼得格勒造成了不少人员伤亡)不同,十月革命在首都确实未经流血就完成了。我们有没有权利发问:难道还有什么东西可以为十月革命的深刻理性提供证据呢?只有那些被革命击中了最敏感的部位也就是钱袋的人才觉得革命是冒险行为或者是花言巧语结出的果实,这难道不是一清二楚的吗?流血斗争只是在布尔什维克的苏维埃夺取了政权以后发生的,那时,在协约国政府的大量物质援助下,被推翻的阶级为了夺回失去的东西进行了绝望的挣扎。国内战争的年代于是开始了。红军建立起来了。饥饿的国家转入了战时共产主义制度,并且变成了斯巴达式的兵营。十月革命一步步为自己开辟道路,击垮了所有的敌人,转而去解决全部的经济任务,医治由帝国主义战争和国内战争造成的最严重的创伤,努力争取在工业发展方面取得最大的成就。然而,新的困难又出现在它的面前,这是由于它处在资本主义强国包围之中的孤立状态而造成的。导致俄国无产阶级夺取政权的发展滞后性把一系列任务提到了这个政权面前,而这些任务就其自身性质而言在一个遭到孤立的国家范围内是不可能完全解决的。因此,这个国家的命运与世界历史的未来发展进程整体上是紧紧联系在一起的。
  这专门叙述二月革命的第一卷说明,这次革命是怎样以及为什么必然失去其意义的。第二卷将指出,十月革命是怎样取得胜利的。

TOP

附录一 第一章参考材料


  关于俄国历史发展特殊性的问题以及与此相关联的它的未来命运问题,构成了几乎整个19世纪期间俄国知识分子一切争论和分化的基础。斯拉夫派和西欧派朝着相反的方向然而又同样没有商量余地地去解决这个问题。接替它们的是民粹主义和马克思主义。在资产阶级自由主义影响下最终蜕化之前,民粹主义长期而顽固地捍卫俄国绕过资本主义完全独特的发展道路。在这个方面,民粹主义继续着斯拉夫主义的传统,不过肃清了其君主制—教会—泛斯拉夫主义成分,赋予了它革命民主主义的性质。
  就事情的实质而言,沉溺于自己全部反动幻想的斯拉夫主义观念就如沉溺于自己全部民主错觉的民粹主义观念一样,根本不是什么纯粹的投机,而是以俄国发展毫无疑问的同时又是十分深刻的特殊性为依据的,只不过这些特殊性受到了片面的理解和错误的评价。在同民粹主义的斗争中,证明了所有国家发展规律同一性的俄国马克思主义往往陷入教条主义的陈腐公式,表现出把孩子连同洗澡水一起从浴盆里泼出去的倾向。这种倾向特别鲜明地体现在著名教授波克罗夫斯基的许多著作当中。
  1922年,波克罗夫斯基猛烈攻击了本书作者建立在不断革命论基础上的历史观念。这里引用了作者对波克罗夫斯基教授的答复中最重要的摘要,它们发表在1922年7月1日和2日两期党中央机关报《真理报》上,我认为至少对于那些不仅对事件的戏剧性过程而且对革命的理论感兴趣的读者是有益的。

论俄国历史发展的特殊性

  波克罗夫斯基针对我的《1905年》这本书发表了专门文章。这篇文章证明,——可惜是从反面!——把历史唯物主义方法运用于活生生的人类历史是一件多么复杂的事情,从而往往把历史引向多么陈腐的公式,即使像波克罗夫斯基那样知识渊博的人也是这样。
  它(遭到波克罗夫斯基批评的这本书)受到的挑战直接来自这样一种意图,即用历史来说明既与资产阶级民主共和国的口号对立,也与无产阶级和农民的民主政府的口号对立的无产阶级夺取政权的口号的根据,并且从理论上证明其正确。……这个思想的形成引起了来自为数不少的,准确地说是绝大多数马克思主义者理论上的最大愤慨。不仅孟什维克,而且加米涅夫和罗日科夫(布尔什维克历史学家)都是这种愤慨的表达者。总的来说,他们的观点是这样的:资产阶级的政治统治必定出现在无产阶级政治统治之前,资产阶级民主共和国对无产阶级来说应该是长期的历史学校;企图跨越这个阶段就是冒险主义;假如西方的工人阶级都还没有夺取政权,那么俄国无产阶级怎么就能给自己提出这一任务呢,等等。这种为历史发展公式和形式类比所束缚的假马克思主义观点把历史上的各个时代变成了无法改变的社会范畴(封建主义、资本主义、社会主义、君主专制制度、资产阶级共和国、无产阶级专政)的逻辑更替。用这种观点来看,俄国工人阶级夺取政权的口号必定是骇人听闻的弃绝马克思主义的行为。然而凭经验对社会力量(就像它们在1903—1905年表现出来的那样)进行严肃的评价证明了工人阶级为夺取政权而斗争的全部生命力。这到底是特殊性呢,抑或不是?这种特殊性是以全部历史发展的深刻特殊性为前提呢,抑或不是?这个任务是怎样摆在了俄国这个最落后的欧洲国家(这样说是经过波克罗夫斯基允许的)的无产阶级面前的呢?而俄国的落后又表现在什么地方呢?难道就表现在俄国只是晚一些重复西欧各国的历史吗?然而到那时就可以说俄国无产阶级夺取政权吗?可是要知道,它已经夺取了这个(让我们提醒一下自己)政权。其实质又在何处呢?它就在于俄国发展无可怀疑和无可争辩的滞后性。在具有更高文明的西方的影响和压力下,结果造成的不是简单重复西欧国家的历史进程,而是演变出必须进行独立研究的深刻特殊性。
  在欧洲革命开始前就导致了十月革命胜利的我国政治局势的深刻特征是建立在各个阶级和国家政权之间的力量对比的特殊性之上的。当波克罗夫斯基和罗日科夫跟民粹主义者及自由主义者论战时,他们证明了沙皇制度的组织和政策取决于经济的发展和有产阶级的利益,这基本上是正确的。但是,当波克罗夫斯基力图重复这一观点来反对我时,他的攻击简直是无的放矢。
  我国资产阶级在无产阶级成为独立的政治力量之前没有做到推翻沙皇制度。这是我们国家在帝国主义包围的条件下历史滞后发展的一个后果。
  可是对于波克罗夫斯基来说,为我们构成研究中心议题的问题本身是不存在的……
  波克罗夫斯基写道:“在16世纪全欧洲的背景下描述当时的莫斯科罗斯——是一桩极富诱惑力的任务。再没有更好的方法驳倒至今甚至在马克思主义者圈子里也占统治地位的‘原始性’偏见,好像俄罗斯的专制制度就是在这种‘原始性’经济基础上产生的。”接着他又写道:“在其真实的历史联系中,把这个专制制度解释为欧洲商业资本主义的一个方面……——这不仅是历史学家非常感兴趣的任务,而且对于大众读者也是非常具有教育意义的重要任务,没有更彻底的方式能清除关于俄国历史进程‘特殊性’的传奇了。”正如我们所看到的,波克罗夫斯基坚决否认我国经济发展的原始性和落后性,与此同时把俄国历史进程的特殊性归入了传奇之列。而全部问题就在于,波克罗夫斯基被他本人还有罗日科夫发现的16世纪俄国商业相当广泛发展的状况完全停滞了。很难理解波克罗夫斯基怎么会犯这样的错误。实在可以去想一想,莫非商业贸易就是主要的经济生活方式,就是衡量它的准确无误的标尺。德国经济学家卡尔•比歇尔早在20年前就企图从商业贸易(生产者和消费者之间的联系途径)当中找出一切经济发展判断标准。当然,司徒卢威赶紧把这些“被发现的”标准搬进俄国的经济“科学”。比歇尔的理论当时就遭到了来自马克思主义者十分自然的回击。我们在生产领域技术和劳动的社会组织——寻找经济发展的标准,而我们把生产者向消费者提供产品所经过的途径视为次生性质的现象,其根源需要在同一个生产领域去寻找。
  16世纪俄国商业规模之大(至少在覆盖的面积方面是如此),用比歇尔—司徒卢威标准的观点来看不管这有多离奇,恰恰可以用俄国经济极其原始和落后来解释。西欧城市是手工业行会和商业基尔特[1]城市。但我们的城市首先是行政—军事中心,因而是消费中心,而不是生产中心。西欧的手工业行会的生活方式是建立在相对较高的经济水平之上的,当时加工工业的全部基本过程脱离了农业,变成了独立的手工业,创建了自己的组织,自己的中心,自己的城市,创建了最初是有限的(省一级、区一级的),然而又是稳定的市场。这样一来,在中世纪欧洲城市的基础上,形成了程度相当高的经济分化,后者又孕育出了中心城市与它周围的农业地带之间正常的相互关系。至于我国经济的落后性,首先体现在手工业没有与农业分离,仍然维持着家庭手工业的形式上。在这里,我们与印度的距离比欧洲更近,就像我们的中世纪城市与亚洲城市的距离比欧洲城市更近一样,就像我们的专制制度位于欧洲的专制政体与亚洲的君主专制之间,而许多特点与后者相近一样。

[1]同业公会。——译者

  由于我们国家幅员无比辽阔和居民稀少(看来这同样是落后的足够客观的标志),因此产品交换必须以最广大规模的商业资本的中介作用为前提。这种规模之所以成为可能,是因为西方处在发展水平要高得多的状态,它有自己十分复杂的需要,它派出自己的商人和运出自己的商品,并且在我们最原始的在相当程度上也是野蛮的经济基础上来推动我们这里的商品流通向前发展。看不到我国历史发展的这一最大的特点——就等于看不到我们国家的全部历史。
  本书作者的西伯利亚房东雅各布•安德烈耶维奇•乔尔内赫(作者曾帮他记了两个月的账,几普特、几俄尺地记入他的账簿)用自己商业行为的力量在基连斯克县范围内实行几乎没有限制的统治,这不是16世纪,而是20世纪之初的事情。雅各布•安德烈耶维奇从通古斯人那里收购毛皮,从遥远的乡村牧师手里购买教堂物品,他又从伊尔比特集市和下诺夫哥罗德博览会集市运来印花布,而主要是经营伏特加酒(那时伊尔库茨克省还没有实行酒类专卖)。雅各布•安德烈耶维奇目不识丁,却是个百万富翁(按当时而不是今日数字后面“零”的分量)。他作为商业资本代表人的“独裁”是无可争辩的。甚至他说起话来总是离不开“我的小通古斯人”。基连斯克城,还有上维尔霍连斯克以及下伊林姆斯克这些城镇,成了在官场上相互依赖的警察局长、警察所长和富农的住所,也居住着各式各样的小官吏以及某些可怜的手工业者。那里作者没有发现作为城市经济生活基础的有组织的手工业——无论是行会,或是行会节日,还是基尔特制,统统都没有,尽管雅各布•安德烈耶维奇属于“第二等基尔特制”。就是这种西伯利亚真实生活的片断对于我们理解俄国发展的历史特殊性确实要比波克罗夫斯基就此所说的要深刻得多。的确如此。雅各布•安德烈耶维奇的商业活动从勒拿河的中游及其众多的东方支流一直延伸到了下诺夫哥罗德甚至莫斯科。能够在自己的商业地图上画出如此长线条的欧洲内陆商业家族为数不多。可是用西伯利亚本地俄罗斯人的话来说,这位商业独裁者——是“梅花老K”[2],他是我国经济落后性、野蛮性、原始性最完美和最有说服力的化身。他也是居民稀少、农村居民点零散、土路难以通行以及它们在春秋雨季泥泞时期形成了包围县、乡、村长达两个月之久的沼泽封锁,还有普遍的文盲等等现象的体现。而乔尔内赫之所以能在西伯利亚(勒拿河中游)野蛮的基础上蹿升到重要的商业地位,是因为西方——“俄罗斯”、“莫斯科”挤压西伯利亚,并把它放在拖轮上拖着往前走,从而导致了不开化的游牧经济和华沙闹钟的结合。

[2]扑克中梅花老K的原型是亚历山大大帝。——译者

  行会手工业构成了中世纪城市文化的基础,该文化也投射到了农村。中世纪的科学、经院哲学、宗教改革是从手工业行会的土坯里孕育成长起来的。这些在我们这里都是没有的。当然,我们也能找到萌芽、征兆和标记,可是要知道,在西方这不是标记,而是具有手工业行会基础的强健的经济文化结构。立足其上的是欧洲中世纪城市,它就在此基础上诞生并且起来同教会及封建主做斗争,同时向反对封建主的君主专制制度伸出了手。正是这种城市为以火器为标志的常备军创造了技术前提。
  我们的手工业行会城市哪怕是与西欧城市稍有类似之处的城市到底在哪里呢?它们同封建主在哪里进行过斗争呢?难道是工商业城市同封建主的斗争创建了俄国专制制度发达的基础吗?出于我国城市自身性质的缘故,我们这里没有发生过这样的斗争,正如没有发生过宗教改革一样。这究竟是不是特殊性呢?
  我国的手工业还停留在家庭手工业阶段,也就是说还没有从农业经济中剥离出来。宗教改革还停留在农民教派阶段,因为它找不到来自城市方面的领导。在我们这里,原始性和落后性还在朝着上天大声呼叫……
  沙皇制度作为独立的(还是相对在经济基础上各种活生生的历史力量斗争的范围内而言的)国家组织不是由于实力强大的城市跟实力强大的封建主斗争,而是因为我国封建主力量衰竭(且不论我国城市的工业彻底衰竭)而兴盛起来的。
  波兰就其社会结构而言介于俄国和西欧之间,就像俄国介于亚洲和欧洲之间一样。波兰的城市对行会手工业比我们的城市要熟悉得多。但是它们也没能发展到协助国王政权削弱封建主的程度。国家政权仍然直接掌握在贵族手里。其后果是国家处于完全无力的境地,直至瓦解。
  至于说到沙皇制度,无论与资本家还是与无产阶级都有关系:令人不解的是,波克罗夫斯基把自己的怒气仅仅发泄到谈论沙皇制度的本书第一章。俄国资本主义之所以没有从手工业通过手工工场发展到工厂大工业,是因为在俄国手工业大多数还没有从农业分化出来的时候,欧洲资本首先以商业资本方式,然后以财政和工业资本的方式对我们国家施加重压。由此——我国资本主义现代工业在原始经济包围中出现了:有比利时或者美国开办的工厂,而周围是小村落,是逐年衰败的草屋和木屋村落,等等;由此——西欧资本在俄国经济中起着巨大的作用;由此——俄国资产阶级在政治上软弱无力;由此——我们要战胜俄国资产阶级是相当容易的;由此——当我们的事业遭到欧洲资产阶级干涉的时候,困难就会加剧。……
  而我国的无产阶级呢?他们经历了中世纪出师学徒兄弟情谊般的教育吗?他们有古老的行会传统吗?什么类似的东西都没有。他们被抛进了工厂的锅炉,径直与木犁割断了联系……由此使得无产阶级自身没有保守传统,也没有帮派;由此,再加上其他原因,使得革命的新鲜事物、十月革命、世界上第一个工人政府出现了。但是由此也导致了文盲、落后,缺乏组织教养,工作没有秩序,缺乏文化和技术教育培养。我们在我国经济文化建设中每一步都能感受到所有这些缺点。
  俄罗斯国家与建立在较高经济、政治和文化基础上的西方国家的军事组织迎头相遇。如此一来,俄国资本在迈出自己的最初几步时便与发达得多也强大得多的西方资本迎头相遇,结果落到了后者的支配之下。于是,俄国工人阶级在迈出自己最初几步时便发现了由西欧无产阶级经验制造出来的现成武器——马克思主义的理论、工会、政党。仅仅用俄国有产阶级的利益来说明专制制度的本质和政策的人忘记了,除了更落后、更贫乏、更无知的俄国剥削者以外,世界上还有更富裕的、实力更强大的欧洲剥削者。俄国有产阶级只得怀着仇视或半仇视与欧洲有产阶级迎头相遇。这类遭遇是通过国家组织这个中介发生的。专制制度就是这样的国家组织。假若没有欧洲城市和欧洲火药(因为它不是我们发明的),假若没有欧洲的交易所,专制制度的全部结构和全部历史就是另外一副模样了。
  在自己存在的最后阶段,专制制度不仅是俄国有产阶级的机构,而且是欧洲交易所剥削俄国的组织。这种双重角色继续赋予它相当大的独立性。1905年法国交易所为了维持俄国的专制制度,违背俄国资产阶级政党的意愿向专制制度提供贷款的事实,就是上述独立性的清晰体现。
  沙皇制度是在帝国主义战争中被摧毁的。为什么?因为在这个制度下生产基础太低下了(“原始性”)!在军事技术领域,沙皇制度竭力向最完善的样式看齐。在这方面,更富裕和更文明的盟国尽一切可能来帮助它。多亏这个,沙皇制度才得以掌握了最完善的战争武器。但是它没有也不可能有仿造这些武器并且通过铁路和水路足够快地运送它们(以及大量人群)的可能性。换句话说,沙皇制度凭借比它的敌人和盟友都更加落后的经济基础,在国际竞争中捍卫了俄国有产阶级的利益。
  在战争期间,沙皇制度在无情地剥蚀这个基础,也就是说比实力强大的敌人和盟友吞食了比例要大得多的国民财产和国民收入。这个事实一方面在战时债务体制中,另一方面在俄国的彻底破产中得到了证实……
  所有这些因素直接决定了十月革命,决定了无产阶级的胜利,也决定了它今后的困难。这是波克罗夫斯基的老生常谈根本无法解释清楚的。

TOP

附录二 第十六章附录


  在为侨居美国的俄国工人而开办的纽约《新世界》日报上,本书作者力图依据美国报刊上少得可怜的报道来对俄国革命做出分析和预测。3月6日(旧历)作者写道:“正在发生的事件的内部经过,我们只能通过官方透露出来的只言片语和隐语暗示来了解。”专门围绕革命撰写的系列文章从2月27日开始,到3月14日由于作者动身离开纽约而中断。我把从这些系列文章中摘录出来的引文按时间先后顺序排列在下面,它们能够提供作者5月4日回到俄国时对革命的所持的见解。
  2月27日:
  “上层是混乱不堪、名誉扫地、互不协调的政府,彻底动摇的军队,有产阶级中间心怀不满、信心尽失和惊恐万状,下层人民当中充满极度冷酷的情绪,在事变烈火中经过锻炼的无产阶级人数的增长——所有这些都让我们有理由说,我们将成为第二次俄国革命的见证人,我们还希望我们当中有许多人将是它的参加者。”
  3月3日:
  “罗将柯和米留科夫之流现在谈论秩序为时尚早,安宁明天还不会降临到动荡不安的罗斯。在辽阔无垠的全俄民族监狱中,国家所有备受压迫、生活无着以及被沙皇制度和有产阶级掠夺罄尽的人民,现在一个阶层接着一个阶层开始行动起来。彼得格勒发生的事件仅仅是开端。站在俄国人民群众前列的革命无产阶级将执行自己的历史性工作:他们将把君主制度和贵族反动派从其避难所赶出去,并且向德国和全欧洲的无产阶级伸出自己的欢手。因为不仅需要消灭沙皇制度,而且需要消灭战争。”
  “革命的第二次浪潮肯定将冲击为恢复秩序以及与君主制度妥协而操心的罗将柯和米留科夫之流的头脑。革命将从自己的内部推出自己的政权——走向胜利的人民的革命机关。无论主要战役还是主要牺牲都还在后头。彻底和真正的胜利只有在它们后面才会出现。”
  3月4日:
  “长期压抑的群众不满情绪之所以直到战争爆发后第32个月才如此之迟地向外爆发,不是因为群众面对的是警察障碍(战争期间它实际上已经摇摇欲坠了),而是因为所有的自由主义设施和机关连同它们的社会爱国主义走狗向觉悟最低的工人阶层施加了强大的政治压力,劝诱他们相信‘爱国主义纪律和秩序’的必要性。”
  “只有在这种情况下(即起义胜利后)才轮到了杜马。在最后一刻沙皇还力图解散它。如果存在着解散的可能的话,它就会‘照过去的样子’平静地解散。可是在首都正是违背了自由派资产阶级的意志而走上街头开展斗争的革命人民已经占了优势。军队也和人民站在一起。因此,假如资产阶级不努力去组建自己的政权,革命政府就会从起义的工人群众内部诞生。六月三日杜马任何时候都不曾决定从沙皇那里夺走政权。然而它不可能不利用业已出现的皇权空缺局面:专制王朝暂时从地面消失了,而革命政权还没有定型。”
  3月6日:
  “以城市无产阶级为首的革命力量与已经暂时掌握政权的反革命自由派资产阶级之间的公开冲突根本无法避免。当然,可以挑出许多令人感动的话来论证全民统一相对于阶级分裂具有巨大优越性这个题目,自由派资产者和可悲的社会主义庸人正竭尽全力着手去做这件事。但无论何时还从未有谁能用这样的咒语消除社会矛盾和中止革命斗争的自然发展。”’
  “正是在目前,革命无产阶级应该马上使自己的革命机关——工人、士兵和农民代表苏维埃与临时政府的执行机构对立起来。在这场斗争中,无产阶级要把正在站起来的人民群众团结在自己的周围,应当把夺取政权树立为自己的直接目标。即便在筹备立宪会议时期,唯有革命的工人政府才有意志和能力在全国进行激进的民主清洗,自上而下地重建军队,并且把它变成革命的民兵,切实向下层农民证明,只有支持工人革命制度,他们才能得到解救。”
  3月7日:
  “在尼古拉二世一伙执掌政权时期,专制王朝和反动贵族的利益在对外政策中占有优势。恰恰是由于这个缘故,柏林和维也纳总是希望同俄国单独缔结和约。现在,从政府的旗帜上同样明显看得出来纯粹的帝国主义利益。古契柯夫和米留科夫之流对人民说:‘再也没有沙皇政府了,现在你们应该为全民族利益流血。’而俄罗斯帝国主义者把收回波兰,夺取加里西亚、君士坦丁堡、亚美尼亚、波斯理解为民族利益。换句话说,俄国现在与其他欧洲国家首先是与自己的盟国——英国和法国处在共同的帝国主义行列中。”
  “从王朝—贵族帝国主义过渡到纯粹资产阶级的帝国主义,无论如何也不能让俄国无产阶级容忍战争。同世界性大屠杀和帝国主义进行的国际主义斗争现在是我们比以往任何时候都重要的任务,
  “米留科夫的帝国主义式自我夸耀——摧毁德国、奥匈帝国和土耳其——现在对霍亨索伦王朝和哈布斯堡王朝再有利不过了,米留科夫在它们手中扮演菜园稻草人的角色。在着手军队改革之前,自由主义—帝国主义新政府就在协助霍亨索伦王朝激起爱国主义精神,修复遭到破坏的德国人民的‘民族统一’。既然德国无产阶级理由充分地想到了站在俄国新的资产阶级政府身后的是全体人民,其中包括革命的主要力量——俄国无产阶级,这对我们的同志——德国的革命社会主义者那将是多么可怕的打击。”
  “俄国革命无产阶级的直接责任表明,自由派资产阶级凶险的帝国主义意图其实没有什么力量,因为它没有得到工人群众的支持。俄国革命应该在全世界面前展示自己的真实面貌,也就是自己不仅对王朝—贵族反动派,而且对自由主义、帝国主义抱毫不妥协的敌视态度。”
  3月8日:
  “在‘拯救国家’的旗号下,自由派资产阶级力图把对革命人民的领导权掌握在自己手里,为此,他们不仅把爱国主义劳动派分子克伦斯基,而且看来也要把社会民主工党机会主义分子的代表齐赫泽拉上自己的拖轮。”
  “土地问题把一根长长的楔子钉进了现今的贵族—资产阶级的社会爱国主义联盟。克伦斯基必须在‘自由主义’六三分子[1]与革命无产阶级之间做出选择,前者基于资本主义目的想偷窃革命的全部成果,后者将全面实施土地革命纲领,也就是为了人民的利益没收沙皇、地主、皇族、修道院和教会的土地。克伦斯基个人做什么样的选择,没有多大意义……而农民群众,农村下层的选择则是另一回事。把他们吸引到无产阶级一边来是最迫切和最紧要的任务。

[1]即由1907年6月3日国家政变出身的杜马成员。

  “企图通过以我们的政策去适应农村的民族爱国主义狭隘性来解决(吸引农民)这一任务是犯罪行为:为自己跟农民的关系付出自己与欧洲无产阶级关系破裂的代价,那等于俄国工人完成自杀。不过这里没有任何政治上的需要。我们手里有更强大的武器:就在现今的临时政府[2]和李沃夫—古契柯夫—米留科夫—克伦斯基内阁不得不以维持自己统一的名义避开土地问题的时候,我们能够也应该把这个问题完整地摆在俄国农民群众的面前。

[2]美国报纸所说的临时政府,是指杜马临时委员会。

  ——既然土地改革是不可能的,那么我们就拥护帝国主义战争吧!有了1905—1907年的经验以后,俄国资产阶级如是说。
  ——你们对比了帝国主义战争和土地革命,你们转身背对着战争吧!——我们将援引1914—1917年的经验对农民群众这样说。
  就是这个土地问题将在军队的无产阶级骨干与军队的农民群众的团结事业中发挥巨大的作用。‘要地主的土地,而不要君士坦丁堡!’无产阶级士兵对农民士兵这样说,向他们解释清楚帝国主义战争是为谁以及为什么目的服务的。直接依靠无产阶级以及追随他们的农村下层的工人革命政府能够以何种速度取代自由主义—帝国主义政府,那将取决于我们首先在工人中间,其次在农民和士兵群众中间开展的反对战争的宣传和斗争所取得的成就。”
  “罗将柯、古契柯夫、米留科夫之流竭尽全力按照自己的模样来创建立宪会议。反对外敌的全民战争口号是他们手中最有力的王牌。当然,他们现在就要大谈保卫‘革命成果’使其不至于毁于霍亨索伦王朝之手的必要性了。于是社会爱国主义者也将替他们帮腔。”
  “我们要说:如果说有什么值得保护!那么头一件事就是确保革命不让内部敌人破坏。需要做的不是等候立宪会议,而是把君主制和农奴制的垃圾从每个角落清除掉。需要教育我国农民的是别相信罗将柯的诺言和米留科夫的爱国主义谎言。需要千百万农民在土地革命和共和国的旗帜下团结起来去反对自由主义的帝国主义者。只有依靠无产阶级的革命政府把古契柯夫和米留科夫之流的政权赶下台,才能彻底地完成这项工作。这个工人政府为了教育团结城乡最落后和最无知的下层劳动群众,并促使他们行动起来,将动用国家政权的一切手段。”
  “——如果德国无产阶级不起来斗争呢?那我们怎么办呢?
  ——怎么,你们还假设俄国革命甚至在我们的革命把政权交给工人政府的情况下还能对德国毫无影响吗?不过要知道,这是完全不可思议的。
  ——嗯,要是事情毕竟这样呢?……
  ——……假如发生了不可思议的事情,假如保守的社会民主党组织阻碍德国工人阶级近期起来反对本国统治阶级,——那么,不用说俄国工人阶级将用手中的武器来保卫革命。工人革命政府就将进行反对霍亨索伦王朝的战争,同时号召兄弟的德国无产阶级起来反对共同的敌人。德国无产阶级的情况也完全一样,假如他们近期夺得了政权,那他们不仅‘有权利’而且有义务从事反对古契柯夫—米留科夫的战争,以帮助俄国工人战胜本国的帝国主义敌人。在这两种场合,无产阶级政府领导的战争都不过是武装的革命罢了。问题并不在于‘保卫祖国’,而是在于保卫革命并且使它扩展到别的国家。”
  在前面从预定为工人撰写的普及文章里面引用的大量摘录中,与列宁4月4日提纲中体现出来的相同的有关革命发展的观点得到了充分发挥,这大概不需要再去证明了吧。

※      ※      ※

  鉴于布尔什维克党在二月革命头两个月经历过的危机,在这里引用本书作者1909年为罗莎•卢森堡的波兰刊物撰写的一篇文章的摘引文字并非多余:
  “如果说孟什维克从‘我国资产阶级革命’这一抽象概念出发,产生了无产阶级的全部策略直至自由派资产阶级取得国家政权之前都要适应后者的行为的思想,那么布尔什维克从‘民主的而非社会主义的专政’这一同样纯粹的抽象概念出发,则产生了握有政权的无产阶级自行局限在资产阶级民主范围内的想法。的确,二者之间在这个问题上的差异是非常大的:虽然孟什维主义的反革命一面现在就已经全面表现出来了,可是布尔什维主义的反革命特征则只有在革命胜利的场合才会有其巨大的危险性。”
  这些话在1923年以后被篡改者在反对“托洛茨基主义”的斗争中广泛运用。其实,在事情发生8年之前,它们就已经给当今篡改者“在革命胜利的场合”的行为赋予了十分确切的性质。
  党清除了自己右翼阶层的“反革命特征”,体面地度过了四月危机。正因为如此,作者在1922年给上面这段引文增加了下面的注释:
  “众所周知,这不是偶然的,因为在列宁的领导下于1917年春也就是夺取政权之前,在这个最重要的问题上,布尔什维主义(不是没有经过内部斗争)完成了思想上的重新武装。”
  1917年4月,列宁在同布尔什维克领导阶层的机会主义倾向的斗争中写道:
  “布尔什维克的口号和主张总的说来已得到历史充分的证实;但是具体实现的结果与任何人所能想象的不同,它要新奇得多,特殊得多,复杂得多。
忽略或忘记这一事实,就会重蹈我党历史上不止一次起过可悲作用的‘老布尔什维克’的覆辙,他们只会无谓地背诵记得烂熟的公式,而不去研究新的生动现实的特点。
……
  现在谁只谈‘无产阶级和农民的革命民主专政’,谁就是落在生活的后面,因而实际上跑到小资产阶级方面去反对无产阶级的阶级斗争,这种人应当送进革命前的‘布尔什维克’古董保管库(也可以叫作‘老布尔什维克’保管库)。”(《列宁全集》中文第二版第29卷,第138页)

TOP

附录三 致加利福尼亚大学A. 考恩教授的一封信


  您想知道,苏哈诺夫讲述的1917年5月我跟表面上以马克西姆•高尔基为首的《新生活报》编辑部的见面情况准确程度如何。为了进一步把事情弄明白,我必须就苏哈诺夫七卷本《革命札记》的总体性质说几句话。这部著作所具有的全部缺点(冗长啰唆、印象主义的表达、政治上的近视)使人阅读起来有时难以忍受。不过不能不承认作者极其认真的态度,从而使得《札记》成了很有价值的历史文献。然而,法律界人士都知道,证人极其认真的态度还不能完全确保其证词的可靠:还需要考虑证人的发育水平,他的视力、听觉、记忆能力,他在事件发生时的情绪,等等。苏哈诺夫作为一个知识分子型的印象主义者,就像大多数这种人一样,缺乏理解其他气质人群政治心理的能力。虽说他本人1917年站在妥协派阵营的左端,因而与布尔什维克比较接近,可是就自己的哈姆雷特式气质而言,他是而且始终是与布尔什维克正好相反的人。在他身上,总是充满着怀有敌意地疏远那些目的明确的,深知自己想干什么和走向何处的人的感情。所有这一切导致了苏哈诺夫在自己的《札记》中刚要试图了解布尔什维克行动的动机或者揭露他们的暗中动机时极其认真地错上加错,有时,他好像在有意把简单和明白的问题弄糊涂。事实上,至少在政治上,他天生就缺乏找到两点之间最短距离的能力。
  苏哈诺夫在把我的路线与列宁的路线对立起来一事上花费了不少气力。苏哈诺夫对会场外情绪和知识分子圈子的传闻(顺便指出,为评价自由主义、激进主义和社会主义上层的心理提供了大量资料的《札记》的优点之一就在这里)十分敏感,他自然要靠列宁和托洛茨基之间发生意见分歧的愿望而活着;何况,这种情况势必会减轻哪怕是部分地减轻处于社会爱国主义者和布尔什维克之间的《新生活报》的不幸命运。在自己的《札记》里面,苏哈诺夫在政治回忆和事后揣测的外表下,仍然生活在这些无法实现的愿望的气氛之中,他试图把个性、气质、作风的特点解释为特殊的政治方针。
  关于6月10日那次没有举行的布尔什维克游行,特别是七月危机那次武装示威,苏哈诺夫花了大量篇幅来企图证明,列宁在那些日子里径直力求通过阴谋与起义夺取政权,而托洛茨基则与此相反,他努力追求当时居优势地位的政党即社会革命党和孟什维克所代表的苏维埃的实际政权。所有这些说法,本身都是毫无根据的。
  6月4日,策烈铁里在苏维埃第一次代表大会上的发言中顺便谈道:“目前在俄国没有一个政党会说,把政权交给我们。”此刻从听众席位上传来一声高喊“有!”列宁历来不喜欢打断发言人讲话,也不喜欢别人打断他。只是这次确有非常重大的理由才能促使他一改自己通常的矜持。按照策烈铁里的逻辑结果就是,当人民遇到了极大困难时,首先必须尽量把政权推给别人。实际上这就是俄国妥协主义的智慧。二月革命后正是它把政权推给了自由主义者。策烈铁里给很少招人喜欢的害怕担当责任的行为涂上一层政治上大公无私和极有远见的色彩。对于完全相信本党使命的革命者来说,这种胆怯的清高是让人根本无法接受的,在困难环境中有本事回避政权的革命政党只配受到蔑视。
  在同一次会议上发言时,列宁解释了自己对策烈铁里的大声回答,他说:“邮政部长公民(即策烈铁里。——托洛茨基)……说,俄国没有一个政党会表示决心要掌握全部政权。我回答说:‘有的!任何一个政党都不会放弃这样做,我们的党也不放弃这样做,它每一分钟都在准备掌握全部政权。’(掌声,笑声)。你们爱怎么笑就怎么笑,但是,如果部长公民向我们……提出这个问题,那他一定会得到应有的回答。”(《列宁全集》中文第二版第30卷,第240页)列宁的观点难道不是完全透明的吗?
  就在这次苏维埃代表大会上,紧接着农业部长佩舍霍诺夫发言之后,托洛茨基说了这样一番话:“我与他(佩舍霍诺夫)不属于同一个政党,不过,假若有人对我说内阁将由12个佩舍霍诺夫组成,那我就会说,这是向前迈进了一大步……”
  托洛茨基没有想到,就是在游行发生的那些日子托洛茨基说过的内阁由佩舍霍诺夫们组成的那些话,可能被人理解为与列宁准备夺取政权相对立的意见。事情过后,苏哈诺夫以臆造这种对立的理论家身份出来说话了。苏哈诺夫把布尔什维克为了让苏维埃接管政权而筹备的6月10日游行示威解释为夺取政权的预演,他写道:“在‘游行示威’前两三天,列宁公开说过,他准备把政权夺到自己手中。而与此同时,托洛茨基却说,希望看到12个佩舍霍诺夫取得政权。这就是差别。不过我还是认为,托洛茨基被拉入了6月10日的事件……就在那个时候,没有令人怀疑的‘区联派分子’[1],列宁是不打算去开展决战的。因为托洛茨基是这场宏伟的竞赛中与他类似的伟大对手,而在自己的党内部,列宁本人以后很久,很久很久都没有出现过第二个。”

[1]苏哈诺夫把作者称作“令人怀疑的区联派分子”(区际组织成员),显然希望以此说明事实上我是一个布尔什维克。不管怎样后面这种意见是正确的。我只是为了把区际组织带进布尔什维克党才留在该组织中的,这个目标在8月实现了。

  所有这些议论都充满着矛盾。按照苏哈诺夫的说法,实际上列宁似乎真的想干策烈铁里指责他的那件事情:“由无产阶级少数立即夺取政权。”无论多么难以置信,苏哈诺夫不顾一切疑难,还是在列宁说的布尔什维克准备夺取政权的那句话中间发现了布朗基主义的证据。然而假若列宁真的要在6月10日准备通过阴谋夺取政权,大概不会在6月4日的苏维埃全体会议上预先向敌人警告这一点吧。自从回到彼得格勒的第一天起,列宁就在使党相信,只有在苏维埃取得多数以后,布尔什维克才能给自己提出推翻临时政府的任务,这一点还需提醒吗。在四月危机期间,列宁坚决反对那些提出“打倒临时政府”的口号并且把它作为时下任务的布尔什维克。列宁6月4日的回答只有一个含义:如果工人和士兵信任我们,哪怕就在今天,我们布尔什维克也准备夺取政权,这就是我们与妥协主义者的区别,他们享有工人和士兵的信任,却没有勇气把政权拿过来。
  苏哈诺夫把托洛茨基当作现实主义者,把列宁当作布朗基主义者,把二者对立起来。“不接受列宁,但完全可以同意托洛茨基关于问题的提法。”与此同时,苏哈诺夫宣布,“托洛茨基被拉入了6月10日的事件”,也就是被拉入了夺取政权的阴谋。苏哈诺夫在两条路线并不存在的地方发现了它们,然后他无法拒绝自己愉快地把这两条路线结合在一起,以便有机会谴责托洛茨基的冒险主义。这是对左翼知识分子自欺欺人地指望列宁和托洛茨基分裂而实施的别出心裁和不太切合实际的报复。
  在布尔什维克为被取消的6月10日游行示威所准备的,而后来在6月18日游行示威中高举出来的宣传标语里面,“打倒十个资本家部长”的口号占据了中心位置。作为唯美主义者的苏哈诺夫很欣赏这个口号的简单朴实表达,可是作为政治家的苏哈诺夫却显得不甚理解其含义。政府中除了十个“资本家部长”以外,还坐着六个妥协派部长,布尔什维克的宣传标语并没有触犯他们。相反,按照口号的含义,社会主义部长,即苏维埃多数的代表倒是应该接替资本家部长。托洛茨基在苏维埃代表大会当场的发言,正是说出了布尔什维克宣传标语这层意思:请你们取消跟自由主义者的联合,撤换资产阶级部长并且由自己的佩舍霍诺夫们去接替他们。布尔什维克在提议苏维埃多数夺取政权时,他们当然一点也不会在对待佩舍霍诺夫们态度方面捆住自己的双手;相反,他们不会隐瞒,为争取苏维埃的多数和争取政权,将在苏维埃民主的范围内同佩舍霍诺夫们开展不可调和的斗争。所有这一切,归根结底都是最起码的常识。只有苏哈诺夫(与其说是他个人,不如说是他这种类型的人)的前述特点才能解释清楚,这位事件的参加者和观察者怎么可能在如此重大同时又如此简单的问题上如此不可救药地铸成了大错呢。
  注意到这个已经分析清楚的政治插曲,就很容易理解苏哈诺夫对您所感兴趣的我与《新生活报》编辑部的见面一事所做的虚伪描述了。托洛茨基与马克西姆•高尔基小圈子发生冲突的寓意,在苏哈诺夫借托洛茨基之口说出的最后一句话当中体现出来了:“现在我看到,除了同列宁一起创办报纸以外,我别无选择。”如此看来,仅仅是因为不可能与高尔基和苏哈诺夫亦即那些托洛茨基任何时候都认为既不是政治家,也不是革命者的人物达成协议,迫使托洛茨基找到了走向列宁的道路。要证明这种想法的荒唐无稽,把它表达清楚就足够了。
  顺便说一句:对于苏哈诺夫来说,“同列宁一起创办报纸”这句话是多么有代表性,仿佛一个革命政治家的任务只在于办报。托洛茨基不会这样思考和这样确定自己的任务,这对于具有最起码的创造性想象力的人而言,也应该是明显的。
  为了说清楚托洛茨基对高尔基的办报人员的拜访,必须要记住托洛茨基是5月初即革命后两个多月,列宁回国后一个月到达彼得格勒的。在这期间,许多事情已经来得及稳定和确定下来。对托洛茨基来说,不仅对革命的基本力量即工人和士兵的情绪,而且对所有集团和“有教养的社会”的政治色彩进行直接的也可以说凭经验的了解是必要的。拜访《新生活报》编辑部对托洛茨基来说不过是一次小小的政治试探行为。目的是弄清这个“左派”团体的吸引力与排斥力,以及把其中某些人员分化出来的可能性,等等。短时间的交谈让托洛茨基相信,这个自作聪明的文学家小团体是毫无希望的,对他们来说,革命就是简单地归结为撰写社论。加之,既然他们指责布尔什维克“自我孤立”,把这个罪名归咎于列宁及其四月提纲,那么托洛茨基无疑不得不告诉他们,他们用自己的全部言语再一次向我证实,列宁让党与他们隔绝或者更准确地说是把他们跟党隔绝,这样做是完全正确的。为了影响反对同列宁联合的梁赞诺夫和卢那察尔斯基这两个参加交谈的人,我必须特别坚决地强调上面这个结论;很显然,它也为苏哈诺夫的个人说法提供了借口。

※      ※      ※

  您建议托洛茨基无论如何也不要答应1917年秋在彼得格勒苏维埃的讲坛上为高尔基的生日纪念会发表讲话,这当然是完全正确的。这一次苏哈诺夫表现不错,他放弃了自己的一个古怪念头:即在十月革命前夕吸引托洛茨基去参加站在街垒另一边的高尔基的生日庆祝会。

TOP

俄国革命史第2卷


前言


  俄国完成自己的资产阶级革命是如此之迟,以至它不得不把这次革命变成无产阶级革命。换句话说,俄国是如此落后于其他国家,以至它不得不至少在某些领域赶超了它们。这似乎是不合情理的。其实,历史充满了这类反常现象。资本主义英国曾经远远超过其他国家,以至它现在又不得不落后于它们。教条主义者认为辩证法是无聊的智力游戏,而实际上它只是再现着靠矛盾而生存和为矛盾所推动的发展进程而已。
  本书第一卷应该已经阐明,为什么历史上很晚才取代沙皇制度的民主制度是没有生命力的。这一卷专门叙述布尔什维克是如何走向政权的。在这一卷里,构成叙述基础的是故事情节。读者应当可以在事实本身中为各种结论找到充分的依据。
  作者这话并不是想说,他避免做出社会学总的结论。历史如果不能给我们任何教益,那它也就没有什么价值可言。俄国革命强有力的系统性及其发展阶段的连续性,加上不可战胜的群众冲击、完全成熟的政治团体、明晰清楚的各种口号,这一切使得总体上理解革命因而也是理解人类社会容易得多了。因为可以把被内部矛盾撕裂的社会恰恰是在革命当中最终不仅暴露了自己的解剖学形态,而且暴露了自己的“精神”这种现象视为已经得到证实的全部历史进程。
  本书理应更直接地帮助人们理解苏联的性质。这一卷书的现实意义不在于十月革命是现在仍然还活着的这一辈人亲眼目睹下发生的(当然这也具有不小的意义),而在于从革命中诞生的制度仍然存在和发展着,并且把新的谜团摆在了人类面前。全世界都经常在讨论有关苏维埃国家的问题。如果不能事先解释清楚现存的事物是怎样出现的,那就不能理解它到底是什么。对重大政治事件做出评价,需要进行历史的展望。
  叙述1917年2—10月的8个月期间的事件需要写成厚厚的两大卷,批评意见一般来说不会责备作者的叙述过于冗长。本书之所以卷帙浩繁,完全是因为需要处理大量资料的缘故。可以用一张照片把一只手显示出来,这只须占一页篇幅。但是要把通过显微镜研究这手生理组织的结果呈现出来,便需要整整一卷的篇幅。至于自己这部研究著作是否充实和完善,作者没有心存任何幻想。不过,在许多场合,他不得不采用比照相机离显微镜要更接近一些的方法。
  当作者觉得自己在滥用读者的耐心的时候,便毫不吝啬地删除了一些目击者的记载,当事人的自白以及次要的情节;但是在后面往往又会再次把许多已经删除的材料重新写进来。在这场为详细情节而进行的角力中,指导作者写作的是尽可能具体地描述革命自身进程的渴求。其中也不能排除把这部用活生生场景写成的革命历史的特性发挥到极致的意图。
  每年都有成千上万的书在市场上出售,这是些为了提供个人风流韵事的各种新奇版本,提供精神抑郁者情绪遽变和爱慕虚荣者追名逐利的故事。普鲁斯特的女主人公需要的某些非常文雅的作品,为的是要感觉一下她什么也没有感觉到的东西。作者以为可以——哪怕是以平等的权利——要求人们关注集体的历史正剧,是它使千百万人摆脱毫无作为的境地,对民族性格进行改造以及对人类生活进行永久的干预。
  第一卷中摘录和引文的准确性迄今为止还没有引起任何人的异议,这确实是不容易做到的。论敌的异议多半没有超出下面的议题:个人的偏好可能在对事实和文字的人为与片面的取舍一事上表现出来。这种无可争辩的理由本身相对本书而言什么也说明不了,对其运用的科学方法更是如此。同时,作者让自己固执地坚持,主观因素与其说是由历史学家的气质,不如说是由他方法的性质来决定、限制和检验的。
  纯心理学流派把事件的结构看作是个别人物或者其团体的自由活动的重组,它给武断意见保留了最大的自由,甚至在怀有最良好意图的研究者那里也是一样。唯物主义的方法要求研究者严守规则,责成他以社会结构的重大事实为出发点。在我们看来,历史进程的基本力量就是阶级;政党要依靠它们;思想和口号是作为客观利益的零头出现的。整个研究途径是从客观的研究到主观的研究,从社会的研究到个人的研究,从基本的研究到即时的研究。这就为作者的武断设置了最严格的限制。
  如果采矿工程师在没有勘探过的地区通过钻孔发现了磁铁矿,人们总是可以假定为偶然的幸运事件,没有人劝他去兴建矿井。如果这位工程师根据譬如磁针的偏移得出结论,说地下应该埋藏着矿物,而且随后又在该地区别的地方真的找到了铁矿,那么最挑剔的人也不敢说是出于偶然。令人信服的是把普遍与个别结合在一起的那个系统。
  不是从历史学家的目光中,也不是从他说话的语气中,而是必须从叙述本身的内在逻辑中寻找科学客观态度的证据。如果情节、目击叙述、引文、数据与社会分析的磁针总的指标相符,那么读者就会得到有关结论具有充分科学依据的最严肃的保证。更具体地说,就是作者忠实于客观态度的程度,将依照本书在多大程度上有效揭示了十月革命的必要性以及革命胜利的原因而定。
  读者知道,作者首先在革命当中寻找群众对社会命运进行的直接干预。作者努力揭露事件背后的集体意识的变化。作者不接受关于运动“自发性”这种理由不充分的托词,在多数情况下,这种托词什么也不能解释清楚,什么教益也没有。革命是遵循一定的法则发生的,但这并不意味着行动起来的群众会认识清楚革命的法则。不过这意味着群众意识的改变不是偶然的,而是受客观必然性支配的,后者则可以从理论上阐述,从而为预见和领导提供依据。
  某些批评作者的苏联官方历史学家企图把我的观念说成是唯心主义的,这无论如何是没有料到的。例如,波克罗夫斯基教授坚持认为作者对下面这些革命的客观事实估计不足:“从二月革命到十月革命期间出现了全面彻底的经济崩溃。”“这期间农民……发动了反对临时政府的起义。”应当正是在这些“客观进展”中而不是在变化无常的心理过程中看到革命的推动力量。由于在提出问题时显现出值得称道的异常清晰,波克罗夫斯基再好也不过地暴露出了经常冒充马克思主义的庸俗经济论解释历史的理屈词穷的窘态。
  革命时期发生的激进变革其实不是由事件当时出现的经济动荡引起的,而是由整个以往时代在社会自身基础上积累起来的那些根本变化引起的。推翻君主制度前夕,以及二月革命到十月革命期间,经济崩溃在不可逆转地加剧,它促使和强化了群众的不满,这是完全没有疑问的,无论何时作者也没有置之不理。不过,以为第二次革命之所以在第一次革命过后8个月发生,似乎是因为这期间口粮从一个半俄磅缩减到四分之三俄磅的缘故,这才是大错特错了。在十月革命随后几年间,民众的食品供应情况继续不断恶化,然而反革命政治人物所怀的发生新的大变故的希望每一次都落空了。这种情况只有对于那些把群众起义看作是“自发的”,亦即被头领们巧妙利用的盲从造反的人才是难以理解的。实际上,单单存在供应匮乏对于发生起义来说还是不够的,否则,群众时刻都可以发动起义;起义所需的条件是彻底暴露出来的社会制度破产使得这类供应匮乏现象变得叫人不堪忍受,以及新的环境和新的思想开辟了革命出路的前景。由于他们意识到了崇高的目标,同样是这些群众后来能够忍受两三倍的供应匮乏。
  把农民起义当作第二个“客观事实”的托词还会引起更加明显的误解。对于无产阶级来说,农民战争不用说是一种客观状况,因为一般说来,上述一个阶级的行为能成为另一个阶级觉醒的外部推动力。但是农民起义自身的直接原因是农村意识的变化,揭示它们的性质构成了本书一章的内容。我们不要忘记,革命是通过人来实现的,哪怕是一些没有留下姓名的人。唯物主义并不忽视有感觉的、有思想的和能行动的人,但是要把这样的人解释清楚。难道历史学家还有别的什么任务吗?[1]
  [1]就在作者的著作搁笔之际,听到了作者在这两卷书中不得不多次与之论战的米•尼•波克罗夫斯基去世的消息。波克罗夫斯基从自由主义阵营归附马克思主义时已经是一个定型的学者了,他用自己有价值的著作与创造丰富了最新的历史文献,但是直到最后他还是没有掌握辩证唯物主义的方法。纯粹出于公道补充一句,那就是波克罗夫斯基不仅是一个特别博学与天赋极髙的人,而且是一个非常忠于他为之服务的事业的人。
  民主派阵营的某些批评家喜欢借助间接证据兴师问罪,而他们在作者对妥协派领袖的“讥讽”态度中看出了有损叙述科学性的不能容忍的主观主义表现。作者自己认为这样的标准是没有说服力的。斯宾诺莎主义的原则是:“不要哭,也不要笑,但要理解。”他只是对不甚妥当的笑声和不合时宜的眼泪发出警告。但是他没有褫夺一个人,哪怕是历史学家按照自己的意愿流泪和发笑的权利,只要在当他们证明自己对话题本身的理解是正确的时候。纯粹个人主义的讽刺就像一层冷漠的薄雾弥漫着人类的全部事业和意愿,它是见风使舵最坏的形式:它无论在艺术作品中还是在历史著作中同样都是不自然的。但是讽刺充满在生活本身的各个方面。历史学家的责任正如艺术家一样,就是要把它发掘出来。
  一般说来,主观意愿与客观事物之间的协调一致遭到破坏在生活与艺术中都是喜剧以及悲剧的主要根源。政治领域很少能摆脱这个法则的影响。个人和政党是勇敢的还是可笑的,不是根据它们自身,而是根据它们对形势的态度来决定的:当法国革命进入决定性阶段之际,最杰出的吉伦特派人士跟平庸的雅各宾党人站在一起,也显得可笑和可怜。身为里昂工场检查员的让-玛丽•罗兰是一个令人尊敬的人,然而在1792年的背景下看起来就像是一个活生生的漫画人物,相反,雅各宾党人则适应时局的发展,他们能够引起敌视、愤怒与恐惧,但是不会引起讽刺。
  狄更斯小说中的那个企图用地板刷阻挡海潮的女主人公,由于手段与目的注定不符,就成了一个明显的悲剧形象。如果我们说这个女人就是革命时期妥协派政党的政策象征,那未免显得过于夸张。可是,两个政权体制的真正鼓舞者策烈铁里在十月革命以后向自由主义领导人之一的纳博科夫承认:“那时我们所做的一切,都是徒劳地企图用一些小块的木片来阻止极具破坏力的自发潮流。”这话听起来就像是恶意的讽刺;其实这是妥协主义者用来形容自己的最准确的话。在描述企图用木片阻止革命的“革命者”时,拒绝讽刺就等于是为了讨好教条主义者而偷换现实和背弃客观态度。
  彼得•司徒卢威这位由马克思主义者演变而来的君主主义者在侨居国外期间曾经写道:“只有布尔什维主义在革命中的表现是合乎逻辑的,也只有它忠实革命的本质,所以它在革命中取得了胜利!”自由主义领袖米留科夫大概也是这样评价布尔什维克的:“他们知道往哪里走,他们刚好在一个习以为常的方向上前进,他们前进的目标随着妥协主义每一次新的失败的试验而变得越来越近了。”最后,一位企图依据自己的方式来理解革命的不太知名的白俄侨民这样表达说:只有有钢铁意志的人才能走上这条道路……他们按其自身‘职业’乃是不怕唤起吞噬一切的反叛精神并且把它带到现实生活中来的革命者。”用前面评价雅各宾党人的话来评价布尔什维克可能更正确,因为他们完全适应时代以及时代的任务。对他们的诅咒已经听得够多了,但是讽刺没有缠住他们不放:他们没有什么可被揪住不放的。
  在第一卷前言中已经说明,作者为什么认为以第三人称,而不是以第一人称来谈论身为当事人的自己是比较合适的。保留在第二卷中的这种叙述形式当然不会自然而然地防止主观主义;可是它至少不强迫人走向主观主义。此外,它还提醒人们必须避免主观主义。
  在很多场合,作者都在犹豫,能否引用同代人对本书作者在事变演变过程中的作用进行的或这或那的评论。有的引文可以毫无困难地放弃,假如不涉及比上流社会优雅风度的惯例更为重要的事情的话。布尔什维克在彼得格勒苏维埃占据多数以后,本书作者当上了它的主席,然后又出任实施十月革命的军事革命委员会主席。他不可能也不愿意把这些事实从历史当中一笔勾销。苏联现在的当权集团,最近几年针对本书作者专门组织编写了大量文章和不少著作,把证明他的活动就是始终不渝地把反对革命利益视为自己的任务。至于布尔什维克党为什么在最危急的年代把一个如此顽固的“敌人”放在责任最为重大的岗位上,这个问题仍然没有得到解答。假若用完全沉默来回避追溯以往的争论,那就等于在相当程度上放弃了还原事件的真实过程。究竟是为了什么呢?只有那些执意偷偷地设法使读者相信不是由事实得出结论的人才需要装出漠不关心的样子。作者宁愿用与字典意思相符的全称来称呼事物。
  作者不隐瞒,对自己来说问题不仅仅与过去有关联。既然一群对手集中攻击某一个人,并且竭力攻击其纲领,那么为确定的纲领而展开的斗争就使得那个人有义务恢复自己在事件中的真实地位。一个人在战旗下为争取完成重大任务和争取自己的地位而进行的斗争中不能除了个人的虚荣心之外什么也看不到,对此我可以表示惋惜,但不打算去劝说他。无论在什么情况下,作者都将想尽一切办法,不让“个人”问题在本书中占据比它们理应得到的更重要的地位。
  有些苏联的朋友——这通常只是苏联现今政权的朋友,并且仅仅是直到他们被这个政权遗忘之前的朋友——指责作者批评了布尔什维克党或者它的个别领袖。但是谁也没有试图去驳斥或修正作者关于事件发生期间党的状况的描述。作者预先告诫那些认为自己负有防止作者否定布尔什维克在十月革命中的作用的使命的“朋友”,作者的著作不是教人们事情过后如何去热爱通过革命催生的官僚制度体现的业已胜利的革命,而仅仅是教人们去了解革命是如何准备、如何发展和如何胜利的。在作者看来,党不是一部靠国家镇压来维持其绝对正确的机器,而是一个复杂的有机体,它像所有活生生的事物一样,也是在矛盾中不断发展的。揭露这些矛盾,其中包括党的司令部的动摇与错误,在作者看来,这丝毫也不会削弱布尔什维克党在世界历史上第一次肩负起来的宏伟历史任务的意义。


列夫•托洛茨基
1932年5月13日于普林基波

TOP

第一章 “七月危机”:酝酿和开始


  1915年,战争耗费了俄国100亿卢布,1916年耗费了190亿卢布,1917年上半年就已经耗费了105亿卢布。到1918年年初,国家债务总额高达600亿卢布,也就是与总计为700亿卢布的国民财富相差无几。苏维埃中央执行委员会拟订了以“自由公债”动听名义发行战争公债的呼吁书草案,而临时政府得出了一个简单结论,没有大规模的境外借款,它不仅无法支付国外订货的款项,而且无法履行其国内职能,贸易逆差在不断增加。看来协约国打算完全听任卢布自生自灭。就在关于发行自由公债的呼吁书刊登在苏维埃的《消息报》头版那一天,《政府公报》报道了卢布行情急剧下跌的消息。印钞机已经跟不上通货膨胀的速度了,还保留着原先购买力残余的大面额旧纸币马上就要变成棕黄色的玻璃瓶标签了,在日常生活中,人们开始把它称作“克伦卡”[1]。无论资产者还是工人,每个人提到这一名称时都带着自己的厌恶声调。

[1]对克伦斯基执政时发行的新币的戏称。——译者

  临时政府口头上说要实施国家调节经济的纲领,为此甚至还在6月月底设立了一些架子很大的机构。但是二月制度的言语和行动就如虔诚的基督教徒的精神和肉体一样,处于经常性的冲突之中。跟限制私有者的利益相比,按规定挑选出来的调节机关更加关心保护企业主,使他们免受摇晃不稳的国家政权剧烈变动之害。工厂企业的管理人员和技术人员出现了分化,其害怕工人平均主义倾向的上层坚定地转到企业主一边去了。工人对军事订货感到十分厌恶,而这些订货正是此前一两年间濒于破产的工厂得以运行的保证。可是企业主对生产失去了兴趣,因为它预示带来的麻烦要多于利润。由上层事先预谋的工厂停产具有不间断的性质。金属生产缩减了40%,纺织工业缩减了20%。日常生活所需的一切用品都很匮乏,而物价伴随着通货膨胀和经济衰败不断上涨。工人极力要监督决定他们命运的商业行政机关。劳动部长斯科别列夫在冗长的公告中告诫工人,不允许他们干预企业的管理。6月24日,《消息报》称正在再次拟议关闭一批工厂。外省也传来了同样的消息。半数火车头要进行大修,大多数车辆滞留在前线,燃料十分缺乏。交通部摆脱不了跟铁路工人以及职员发生冲突的处境。粮食供应形势在不断恶化。彼得格勒的粮食储备只能维持10—15天,在其他中心城市情况也只是稍好一些。在机车车辆处于半瘫痪状态和笼罩着铁路罢工威胁的情况下,这意味着有经常挨饿的危险。前面看不到一点光明。这可不是工人对革命所期待的。
  政治圈子里的状况也许还更糟糕。在政府、民族、阶级的生活中,如同在个人生活中一样,最严重的情况是犹豫不决。革命是解决历史问题诸手段中最无情的一种。把模棱两可带进革命乃是所有政治中最有害的一种。革命政党无权迟疑犹豫,就像把手术刀插进了病人体内的外科医生不能迟疑犹豫一样。然而,二月革命中降生的双重政权体制就是组织上的犹豫不决。一切事物都转向反对政府,假定的朋友变成了对头,对头则变成了敌人,敌人又武装起来了。在立宪民主党中央委员会这个所有受到损失者的政治司令部的鼓励下,反革命进行了完全公开的动员。在莫吉廖夫大本营下属的军官联盟总委员会(它代表十万名心怀不满的指挥官)和在彼得格勒的哥萨克部队联合委员会构成了反革命的两股武装推动力。国家杜马不顾苏维埃六月代表大会的决定,决心坚持召开自己的“私下会议”。杜马临时委员会对由银行与协约国大使馆大规模资助的反革命活动给予合法掩护。各种危险从左右两方威胁着妥协派分子。临时政府忐忑不安地环顾四周,同时秘密决定拨款成立一个官方反间谍机关即秘密政治警察机关。就在这前后的6月中旬之际,政府规定于9月17日举行立宪会议选举。自由主义报刊不顾立宪民主党加入了政府的事实,开展了顽固反对谁也不相信和谁也不会严肃捍卫的这个官方规定的日期的行动。在3月最初几天多么鲜明夺目的立宪会议,如今自身也变得黯淡无光和渐渐模糊了。一切都转而反对政府,甚至它虚弱不堪的良好意愿也不例外。直到6月30日,政府才开始鼓足勇气撤销了乡村的贵族监护人和帝俄时代的地方长官,这些头衔本身自亚历山大三世设立它们那天起便令全国深恶痛绝。而这个被迫和迟来的局部改革给临时政府造成的是大失体面的胆怯印象。就在此刻,贵族从惊惧中恢复过来了,土地所有者联合起来并且继续施加压力。杜马临时委员会于6月底向临时政府提出了采取坚决措施保护地主免遭“犯罪分子”教唆的农民侵害的要求。7月1日,在莫斯科召开了贵族占绝大多数的全俄土地所有者代表大会。政府两面讨好,企图用言语时而使农夫,时而使地主相信自己。不过,前线的情况还要糟糕。作为克伦斯基在国内斗争中所下的主要赌注——前线进攻陷入了狼狈境地。士兵不愿打仗。李沃夫公爵的外交官害怕注视协约国外交官的目光。迫切需要借一笔债。为了展示强硬手段,软弱无能与注定失败的政府向芬兰发起了进攻,并且如所有最肮脏的勾当一样,也是假手社会主义者来实行的。与此同时,跟乌克兰的冲突也激化了,而且导致了公开的决裂。
  阿尔伯特•托玛为光明的革命和克伦斯基高唱颂歌的日子已经远去了。7月初,沾染了太多拉斯普京沙龙气味的法国大使巴列奥洛格被“激进主义者”努兰斯接替了。新闻记者克洛德•安内就彼得格勒的局势给新任大使上了第一堂课。维堡区就在正对着法国大使馆的涅瓦河对岸延伸开去。“这是大型工厂集中的一个区,它完全属于布尔什维克。列宁与托洛茨基作为主宰在那里称雄。”机枪团的营房就坐落在这个区,该团大约有一万人,拥有一千多挺机关枪;无论社会革命党人还是孟什维克都不准进入机枪团的营房。其余各团要么为布尔什维克所控制,要么保持中立。“如果列宁和托洛茨基想夺取彼得格勒,谁能阻止他们这么干呢?政府怎么能忍受这样的局面呢?”努兰斯听得惊呆了。“它还能做些什么呢?”记者回答说,“您必须明白,政府那里除了道义的力量以外,再没有别的什么力量了。我觉得,就连道义的力量也是十分弱小的……”
  被唤起的群众能量无处宣泄,于是分散到擅自行动、游击行为和偶然的侵夺举动上去了。工人、士兵和农民企图部分地解决正是由他们所创建的政权拒绝为他们解决的那些问题。领导层的动摇不定使群众疲乏到了极点。白白的等待迫使群众更加坚定地去敲击他们面前本不想打开的那扇大门,或者导致绝望情绪直接爆发。还是在苏维埃代表大会召开期间,即外省代表勉强制止住自己的领导人动手打击彼得格勒的时候,工人和士兵有够多的机会来确认,苏维埃上层对他们到底抱一种怎样的感情与意图。追随克伦斯基的策烈铁里对于大多数彼得格勒工人和士兵来说不仅成了陌路之人,而且成了令人痛恨的人物。在革命的外围区域,无政府主义者的影响上升了,是他们在杜尔诺沃别墅里擅自设立的革命委员会当中发挥着主要作用。但是工人中间更有纪律性的阶层,甚至广大党员也开始失去耐性,或者开始靠拢那些失去了耐性的人。6月18日的游行示威让所有人都看出,临时政府已经没有支持力量了。“他们高高在上究竟在观望什么呢?”工人和士兵问道。他们指的不仅是妥协派领袖,而且有布尔什维克领导机关。
  在通货膨胀条件下为提高工资而进行的斗争把工人弄得焦躁不安和疲惫不堪。6月间,这个问题在拥有3. 6万名工人的普梯洛夫工厂变得特别尖锐。6月21日,好几个车间爆发了罢工。这些分散行动没有什么效果,对党来说实在是太清楚了。第二天,在布尔什维克领导下由主要的工人组织与70座工厂的代表举行的会议宣布:“普梯洛夫工人的事业就是全体彼得格勒无产阶级的事业。”会议同时呼吁普梯洛夫人“克制自己正当的愤慨”。罢工被推后了。可是在随后的12天,事情没有发生任何改变。工厂的群众躁动不安,同时在寻找发泄的渠道。每一个企业都有冲突,而且所有这些冲突都指向上层,指向政府。经由报道披露了列车乘务人员工会给部长的一份报告,报告说:“我们最后一次声明,忍耐即将达到极限……继续在这样的环境里生活是不可能的。”这不仅是对贫困与饥饿的控诉,而且是对骑墙态度、意志薄弱和欺骗行为的控诉。报告尤其愤怒地抗议“要求我们无休无止地承担公民义务和忍饥挨饿”。
  苏维埃执行委员会3月把政权转交给临时政府是有条件的,那就是不把革命部队调离首都。不过那些日子已经过去很久了。卫戍部队向左转了,而苏维埃当权集团却向右转。同卫戍部队进行斗争还没有退出议事日程。即便部队整体上没有离开首都,那么其中最革命的部分在战略需要的借口下通过抽调补充连队上前线而遭到了有计划的削弱。越来越多新到的部队因为不服从指挥、拒绝执行战斗命令而在前线遭到解散的传闻不断传到了首都。两个西伯利亚师——西伯利亚轻步兵不是早就被认为是最优秀的吗?一一被武力解散了。单是驻地离首都最近的第五集团军,由于发生了大量不执行战斗命令的事情,就有87名军官和12725名士兵被追究责任。彼得格勒卫戍部队成为前线、农村、工人街区和兵营不满情绪的蓄电池,它接二连三地出现骚动。那些大胡子中年人带着歇斯底里般的倔强要求退役回家去种地。驻扎在维堡地区的团队有第一机枪团、第一掷弹兵团、莫斯科团、第一百八十步兵团以及其他一些团队,它们总是处在这个无产阶级边远市区的热泉冲洗之中。数以千计的工人经常从兵营旁边路过,其中不少人是布尔什维主义孜孜不倦的宣传者。在令人厌恶的脏兮兮的高墙之下几乎不间断地有飞行集会在那里举行。6月22日,由前线进攻引发的爱国主义游行还没来得及散场,一辆带着写有“跟着克伦斯基前进”标语的执行委员会汽车漫不经心地开到了萨姆普索尼耶夫大街。莫斯科团的人扣押了宣传人员,撕碎了标语,而这辆爱国主义宣传车也被开到机枪团去了。
  一般来说,士兵比工人更缺乏耐性:这既因为上前线是他们面临的直接威胁,也因为他们学会理解政治策略要困难得多。此外,他们每个人手中握有步枪;而二月革命后,士兵喜欢高估步枪的自主效力。老工人布尔什维克利兹金后来讲述了第一百八十后备团的士兵是怎样对他说的:“我们的人大概在克舍辛斯卡娅宫睡觉,开始行动吧,赶走克伦斯基……”在各团队举行的会议上,往往会做出必须最终行动起来反对临时政府的决议。一些来自工厂的代表团经常出现在各个团队,他们询问士兵:会上街吗?机枪团也派代表来到卫戍区其他部队,呼吁它们起来反对继续拖延战争。一些更加没有耐心的代表补充说,巴甫洛夫团、莫斯科团以及四万名普梯洛夫工人“明天”就开始行动。执行委员会的官样劝诫没有产生效果。没有得到前线和外省支持的彼得格勒将被打成碎片的危险变得越来越严重了。6月21日,列宁通过《真理报》号召彼得格勒的工人和士兵要一直等到事态把强大后备力量推到彼得格勒方面的时候。“我们理解苦恼,我们理解彼得格勒工人的紧张心情。但是我们还是要对他们说:同志们,现在就采取行动是不恰当的。”第二天,一些看起来比列宁还“左”的布尔什维克领导人举行的个人会商得出结论,尽管士兵和工人群众情绪激昂,还是不能采取战斗行动:“最好还是等一等,以便让掌权的政党最终因已经开始的前线进攻而自取其辱。那时就轮到我们登场了。”当时最没有耐心的人之一、一位区里的组织者拉齐斯就是这样表达的。委员会多半是被迫派出宣传人员前往部队和企业的,目的是阻止它们发起不合时宜的行动。维堡区的布尔什维克烦躁不安地摇头不止,他们在自己人中间发牢骚说:我们势必要成为消防水龙带。”但是号召上街的声音一天也没有停息。这其中也有明显的挑拨行为。布尔什维克军事组织只得向士兵和工人发出呼吁:“不要相信任何以军事组织的名义发出的上街行动的号召。军事组织没有号召采取行动。”接着又用更为坚决的口气说:“请你们要求每一个以军事组织名义号召采取行动的宣传人员与组织人员出示由主席和秘书签发的证明书。”
  在喀琅施塔得著名的船锚广场,无政府主义者越来越有信心地抬高了嗓门,最后通牒一个接一个从这里发出。6月23日,船锚广场上的代表没有经过喀琅施塔得苏维埃,直接要求司法部释放一批彼得格勒的无政府主义者,并且威胁说,不这样,水兵将冲进监狱。第二天,来自奥拉宁鲍姆的代表向司法部宣布,由于发生在杜尔诺沃别墅的逮捕,他们的卫戍区也像喀琅施塔得一样沸腾起来了,而且他们“已经在擦亮机枪”。资产阶级报刊急忙抓住这类威胁,并且就在自己的妥协主义者盟友跟前舞弄它们。6月26日,近卫掷弹兵团的代表从前线回到自己的预备营,他们声明:本团反对临时政府,要求把政权转交给苏维埃;拒绝由克伦斯基发起的进攻,并且对执行委员会会不会同社会主义部长一道转向资产者一边表示担忧。执行委员会机关报刊就这次探访刊登了一份带责备口气的报告。
  不仅喀琅施塔得,而且以赫尔森福斯为主要基地的整个波罗的海舰队都开了锅。安东诺夫-奥夫申柯毫无疑问就是舰队中布尔什维克的中坚力量。当他还是一个青年军官时,便参加了1905年塞瓦斯托波尔起义,在反动年代他是一名孟什维克,战争时期是一个国际主义侨民,在巴黎办《我们之声报》时是托洛茨基的同事,从流亡地回国后参加了布尔什维克。政治上动摇不定,而个性方面英勇无畏,容易冲动又不讲章法,却又能够发挥主动性和即兴行事的安东诺夫-奥夫申柯当时还不太出名,但在后来的革命事件中,他所占有的地位远不是排在最后。他在自己的回忆录中写道:“在赫尔森福斯党的委员会里面,我们懂得必须克制和进行认真的准备。我们也得到了中央的相应指示。但是我们意识到爆发是完全不可避免的,我们忐忑不安地时不时朝彼得格勒方面张望。”而彼得格勒那里,引起爆发的因素也是日复一日地积累起来了。比第一机枪团落后的第二机枪团做出了把政权转归苏维埃的决议。第三步兵团则拒绝拨出14个补充连队。兵营里召开的会议越来越带有暴风雨的性质。7月1日,掷弹兵团举行的集会发生了扣押委员会主席和对孟什维克发言者起哄的事件。打倒进攻!打倒克伦斯基!机枪手站在了卫戍部队的中心,正是他们开启了七月激流的闸门。
  第一机枪团的名声在革命最初几个月的时局中就已经为我们所知晓了。出于自己的主动,革命后这个团“为了保卫革命”很快从奥拉宁鲍姆来到了彼得格勒,旋即便遇到了苏维埃执行委员会的阻挠,后者做出决定对它表示感谢,并且要它返回奥拉宁鲍姆。机枪手们断然拒绝离开首都,因为“反革命分子有能力攻击苏维埃和恢复旧制度”。执行委员会屈服了,于是数千名机枪手和自己的机关枪一起留在了彼得格勒。在人民宫找到落脚点以后,他们还不知道伴随着他们将会发生什么。不过,他们中间有不少彼得格勒工人,因此布尔什维克委员会承担起关心这些机枪手的任务就不是偶然的了。它出面说情保证了机枪团能从彼得保罗要塞领取给养。友谊就这样建立起来了,而且很快变成牢不可破的了。6月21日,机枪手在全体会议上做出决定:“今后,只有当战争具有革命性质时,才可以派队伍上前线。”7月2日,该团在人民宫为“最后一个”补充连上前线举行了送行集会。卢那察尔斯基和托洛茨基出席做了演讲,当局后来企图给这个偶然事情赋予特定的意义。士兵日林和老布尔什维克拉舍维奇军士代表该团致答词。会场情绪非常激昂,大家痛斥克伦斯基,发誓要对革命忠诚不渝,不过谁也没有提出过任何最近能付诸实行的建议。可是最近几天在城里,大家都在执着不懈地等待事变发生。“七月危机”提前投下了自己的影子。苏哈诺夫回忆说:“在每个角落,在苏维埃,在玛丽亚宫,在居民区,在广场和街心花园,在兵营和工厂——到处都在议论,说等不了多久,就会出大事……谁也无法清楚地知道到底是什么人将采取行动,也不知道怎样以及何时采取行动。但是整个城市觉得自己正处在某种爆炸性事件的前夜。”果不其然,事件真的突然爆发了,而且是上层,是当权集团给了它推动力。
  就在托洛茨基和卢那察尔斯基告诉机枪手联合政府无能的那一天,四名立宪民主党人退出了政府,从而使联合政府瓦解。他们选择的借口是,他们的妥协派同事跟乌克兰签订了妥协性协议,这是他们的大国主义自负所不能接受的。民主体制破裂的真正原因就在于妥协派分子迟迟没有制止群众。时机的选择受到前线进攻失败的提示,尽管当时官方还没有承认失败,不过对于消息灵通的人来说这已是毋庸置疑的。自由主义者认为是让自己的左翼盟友直接面对失败和布尔什维克的时候了。有关立宪民主党人辞职的消息马上传遍了首都,这消息在政治上总结出目前的全部冲突都是在同一个口号,更确切地说是在同一种呼号声——必须结束虚耗时光的联合!一一中展开的。士兵和工人认为,以后谁将统治国家,是资产阶级还是他们自己的苏维埃,这个问题的解决决定其他所有问题的解决,它们包括工资问题、面包价格问题,以及是否要在前线莫名其妙地付出牺牲的问题。在这种等待气氛中,产生了某种幻想成分,因为群众希望随着政权的转移,一切弊病都将立即得到消除。不过,归根结底他们还是对的:政权问题决定着整个革命的方向,从而也就决定着每一个人的单独命运。如果说立宪民主党人没有预见到他们对苏维埃实行的公开怠工行径会产生什么样的影响,那就意味着完全低估了米留科夫。这位自由主义领袖非常明显地极力要把妥协派分子拖进紧张复杂的境地,唯有刺刀才能从中杀开一条出路:在那些日子里,他顽固地坚信果断的血腥镇压可以挽救局势。
  7月3日,一大早就有几千名机枪手在迫使该团各连和全团委员会中断会议以后,选出了自己的主席,并且要求马上讨论武装起义问题。集会立即形成了一股浪涛汹涌的激流。前线的问题与政权危机交织在一起。会议主席、布尔什维克戈洛温试图加以阻止,并且提议事先跟其他部队及军事组织进行会商。然而每一个拖延的暗示都使士兵们怒不可遏。无政府主义者布雷赫曼出现在集会上,在1917年背景下他是一个不很重要却又色彩鲜明的人物。布雷赫曼思想贫乏,可是对大事有一定的辨别能力,自己总是处于高度亢奋的狭隘情绪中,表现倒十分坦诚。蓄着一头蓬松散乱的头发,身着前胸敞开衬衫的他在集会上赢得了不少半带讽刺的好感。工人们对他的确很有分寸,也有点厌烦,金属工人尤其如此。可是士兵们对他的讲话报以快活的微笑,他们用肘部互相推挤,用粗话激发演讲人。显然他们很欣赏他那古怪的外表,他那无须推理的决心以及如同酸醋一样刺激人的美国犹太人口音。6月月末,布雷赫曼出席了各种临时安排的集会,在那里他如鱼得水。他总是有他解决问题的办法——出门一定携带武器。那么组织呢?“大街把我们组织起来。”任务是什么呢?“推翻临时政府,就像对待沙皇那样,尽管当初没有一个政党号召这样做。”诸如此类的讲话此刻再好也不过地回应了机枪手们而且不仅仅是他们这些人的情绪。当下层群众逾越布尔什维克装装样子的劝阻时,后者之中许多人也不掩饰自己的高兴心情。先进的工人记得,2月,正是那胜利的前夕,领导人打算就此止步;3月,八小时工作制也是由下层的主动争取到的;到4月,米留科夫是被自动走上街头的各团抛弃的。一回想起这些事情,就会引起群众十分紧张和极不耐烦的情绪。
  有人把机枪手集会笼罩在热浪沸腾之中的情况通知了布尔什维克军事组织,该组织于是一个接一个地派宣传员赶到机枪手那里。为士兵所敬重的军事组织领导人涅夫斯基也亲自迅速赶来了。看起来大家都听他的话。可是无休止持续下去的集会的情绪也如同它的成分一样在发生变化。军事组织另一位领导人波德沃伊斯基讲述了当时的情况:“晚上七点的时候,有一个人骑马飞驰而来通知说,……机枪手再次决定采取行动,这是我们最感意外的事。”他们选出了一个临时委员会取代原先团里的委员会,委员会由每个连队推选两个人组成,准尉谢马什科担任主席。专门抽调出来的代表已经走遍了各个团队和工厂,呼吁它们给予支持。机枪手当然没有忘记把自己的人派去喀琅施塔得。就这样,通过官方组织的下面层级,部分也是利用官方组织的掩护,情绪最为激昂的团队和工厂之间新近连接起来的临时线索绷紧了。民众并不打算跟苏维埃决裂,相反,他们愿意由苏维埃掌握政权。群众更没有打算跟布尔什维克断绝关系。但是他们觉得该党还不够坚决果断。他们想要做的是表达不满,吓唬一下执行委员会,敦促一下布尔什维克。临时的代表制度、新的联络中心和行动中心形成了,它们不是常设的,而是为应付当下的情况设立的。局势与情绪的变化来得如此迅速与剧烈,使得即便像苏维埃这样最灵活的组织也难免落到后面去了,而且使得群众每一次都不得不创立辅助性的机构以适应形势的需要。伴随着这种仓促安排,往往有些毫不相干的而且并非总是可靠的人员钻进来了。无政府主义者,不过同样也有一些新近加入和失去耐心的布尔什维克在往火上浇油。从事这种勾当的无疑还有混进来的奸细,也许还有德国间谍,不过毫无疑问一定有反间谍机关里地道的俄罗斯人密探。怎么可以把群众运动的复杂纺织物解开,理成一根根丝线呢?时局的总体特征毕竟显得非常明晰。彼得格勒感觉到了自己的力量,它既不顾外省也不顾前线,独自急速地往前奔,就连布尔什维克党也实在没有能力来阻拦它了。在这样的场合,只有经验才能帮上忙。
  机枪手的代表号召各团和工厂上街,他们也没有忘记附带说明,行动必须携带武器。不这样会怎样呢?那不就是让自己赤手空拳置于敌人的打击之下吗?此外,主要的考虑大概是必须展示自己的力量,士兵没有枪,也就没有力量。不过所有团队和所有工厂对此都持相同的意见:既然要举行发动,那就不外要备足大量子弹。机枪手不会浪费时间,一场大比赛开始以后,他们势必要尽快地把它进行到底。侦讯材料用下面这段话描述了该团主要领导人之一谢马什科准尉后来的行为:“……他从工厂叫来了汽车,并给它们配备了机关枪,然后派它们前往塔夫里达宫以及其他一些地方,并且指定了路线。他亲自把这个团带出兵营进了城。他乘车来到莫斯科团的后备营,怂恿这个营采取行动,而且达到了目的。他让机枪团的士兵相信,各团都会支持布尔什维克的军事组织。他跟这个设在克舍辛斯卡娅宅邸的组织和布尔什维克领导人列宁保持着经常的联系。他还派了一些卫兵去保卫军事组织。”这里说派人去列宁那里,完全是虚构的,因为无论当天还是此前一段时间,列宁都不在彼得格勒。由于身体不适,他从6月29日起就住到芬兰一所别墅里去了。但是在材料的其余部分,这位军事法庭的法官扼要的语言还是颇为不错地转述了机枪手预先准备时的狂热劲头。至少在兵营的院子里,是在热火朝天地做准备工作。把步枪分发给没有武器的士兵,有些人拿到了炸弹。每一辆从工厂开来的卡车都配备了三挺机关枪与相应的枪手。全团应该说是以战斗序列走上街头的。
  某些工厂也发生了大致相同的事件,机枪手或者邻近工厂的代表来到这里号召工人上街。工人等待他们仿佛已经很久了,工作顿时停止下来了。雷诺工厂的一个工人讲述道:“午饭后有几个机枪手来找我们,要求提供大型卡车给他们。尽管我们这个集体(指布尔什维克。——托洛茨基)提出异议,结果还是不得不把汽车给了他们……很快他们就在卡车上架起了‘马克辛’(机枪名。——托洛茨基),接着朝涅瓦大街开去。到这种场合,再也无法阻止我们的工人了……所有干活的人连工作围裙也没脱,就离开车床来到院子里……”工厂里布尔什维克的异议想必并非总是坚定的。为争取普梯洛夫工厂支持的斗争所花的时间最长。午后两点钟左右,有关机枪团的代表已经到来并号召举行集会的消息传遍了各个车间。一万名工人聚集在工厂办公室前面。在一片支持的呼喊声中,机枪手说他们接到了7月4日上前线的命令,但是他们决定“不去跟德国对峙的前线,不去反对德国无产阶级,而要反对本国资本家部长”。情绪不断高涨。“我们支持你们,支持你们!”工人们高喊起来。担任工厂委员会秘书的布尔什维克表示反对,并且提议征求党组织的意见。抗议声从四面八方响了过来:“走开,别指望再拖延了……这样生活下去是不可能的……”快到6点钟的时候,苏维埃执行委员会的代表赶来了,然而这也很难劝住工人。集会在继续,这是成千上万寻求出路而且不允许自己相信没有出路的人举行的无休无止、躁动不安和倔强固执的集会。有人建议派代表团去执行委员会陈情,这只是一个缓兵之计。聚会照样没有解散。此刻,有一群工人和士兵带来了维堡那边已经在向塔夫里达宫进发的消息。还要阻止已经不可能了,出发的决定也做出来了。普梯洛夫厂的工人叶菲莫夫跑到区党委询问:“我们该怎么办?”他得到的回答是:“我们不会采取行动,但是也不能对工人的行动听之任之,因此得同他们一道出发。”就在那个时候,区党委会委员丘金出现了,他带来了各区工人都已行动起来的消息,而党委会“不得不出面维持秩序”。就这样,这些布尔什维克为运动所逼迫,使自己卷入其中,同时为自己与党的正式决定背道而驰的行动寻找适当的辩护理由。
  到晚上7点,首都的工业生产完全停顿了。一个又一个工厂行动起来了,工人们排好队伍动身前进,赤卫队也整装出发了。维堡人马捷列夫讲道:“在成千上万的工人人群中,几百个青年近卫军成员来往奔走,不时响起枪栓的碰击声。有些人把一排排子弹装入子弹夹,另外一些人在扎紧皮带,还有一些人在系好子弹盒和子弹夹,又有人在平整刺刀,而没有武器的工人在帮助青年近卫军战士整理装束……”维堡区的交通要道萨姆普索尼耶夫大街被人群堵得水泄不通。大街左右两侧都是望不到尽头的工人队伍。在大街中间行进的是游行队伍的脊梁机枪团。每个连队前头都行驶着几辆架着“马克辛”的卡车。跟在机枪团后面的是工人,在游行队伍最后担任掩护的是莫斯科团的部队。每一支队伍都高举旗帜,上面写着:“全部政权归苏维埃”。参加三月葬礼游行和“五一”节示威游行的人或许还要多一些,可是七月游行的行动要疾速得多,气势也威严得多,而且全体参加人员的成分也纯粹得多。一位参加者写道:“工人和士兵在红旗指引下前进,队伍中看不到官员的帽徽,大学生闪闪发光的纽扣,‘深表同情的贵妇人’的帽子,所有这些在4个月之前的二月游行中都可以见到,在今天的运动中就见不到了。今天出来游行的只有资本家粗笨的奴隶。”像以往那样,满载着全副武装的工人和士兵的汽车沿着街道朝各个方向疾驰,还有到时负责撤回工人和各团士兵的代表、宣传员、侦察员、联络员以及其他队伍。所有人手中的枪都朝前举着。怒吼的卡车再现了二月革命时期的场景,它们让一些人激动不已,又让另一些人惊恐万分。立宪民主党人纳博科夫写道:“就是那一张张疯狂、呆滞与凶残的脸庞,这是我们至今还记忆犹新的二月期间的模样。”也就是在自由主义正式命名为光荣的和不流血的那次革命期间的样子。到9点钟时,已经有7个团抵达了塔夫里达宫。一路上有来自各个工厂的队伍和新的部队加入进来。机枪团的行动显示出了巨大的传染力量。“七月危机”开始了。
  行进中的集会开始了。有个地方响起了枪声。据工人科罗特科夫说,“有一挺机枪和一具军官尸体从地下室拖到了铸造场大街,他是在那里被打死的”。各种各样的流言走到示威游行前面去了,恐惧像光线一样从这里射向四面八方。受到惊扰的中心街区的电话什么消息也不能提供。有报道说,大约晚上8点钟的样子,一辆全副武装的汽车驰进华沙车站,搜寻刚好是这天乘车去前线的克伦斯基,目的是要逮捕他,可是汽车迟来了一歩,因此逮捕落空了。这一插曲后来不止一次地被当作阴谋证据提了出来。汽车里到底是些什么人,又是什么人泄露了他的秘密意图,这一直是不解之谜。当天晚上,满载武装人员的汽车在四处奔驰,华沙车站所在的那个区大概也在其中。许多地方都能听到有人对克伦斯基说的狠话。看来这就成了无稽之谈的依据,如果不考虑它本来就是从头到尾捏造出来的话。
  《消息报》描绘了7月3日发生的事件的大体情况“下午5点时,一批武装人员出动了,包括第一机枪团,还有莫斯科团、掷弹兵团和巴甫洛夫团的部分士兵。有几群工人也加入了他们的队伍……快到晚上8点的时候,各团一些完全按作战要求武装起来的部队高举红旗和写有要求将政权转归苏维埃标语牌,开始前往克舍辛斯卡娅宅邸汇合。有人在阳台上发表演讲……10点30分的时候在塔夫里达宫广场举行集会……部队选出代表团进见全俄中央执行委员会,它代表集会者宣布了如下要求:罢免十个资本家部长,全部政权归苏维埃,停止前线的进攻,没收资产阶级报纸的印刷厂,土地国有化,对生产实行监督。”如果在旁边做一些并非主要的改动:把“各团部分人”改为“各团”,把“几群工人”改为“全部工厂”,那么就可以说,策烈铁里—达恩的半官方报纸没有歪曲所发生的事情,其中也正确地点出了示威游行的两个焦点:克舍辛斯卡娅宅邸和塔夫里达宫。无论精神上还是肉体上,行动都是围绕这两个对立的中心展开的。去克舍辛斯卡娅宅邸是为了得到指示和领导,以及聆听令人鼓舞的演讲……;去塔夫里达宫是为了宣布要求,甚至是用自己的实力进行威胁。

※     ※     ※

  午后3点时分,两个机枪手代表来到了当天在克舍辛斯卡娅宅邸举行的全城布尔什维克代表会议的会场,他们带来了他们决定采取行动的消息。谁也没有料到这一点,谁也不希望发生这种事情。托姆斯基声称:“已经出发的团队没有按照同志式的方式行事,也没有邀请我们党的委员会来讨论有关发起行动的问题。中央委员会向代表会议提出要求:首先,为了制止群众必须发表一份告人民书;其次,必须向执行委员会呼吁,要求它把政权掌握到自己手里。现在还不能谈论发动没有希望的新的革命。”托姆斯基是一位老工人布尔什维克,他以多年的苦役刑期证明了自己对党的忠诚,后来他成了著名的工会领导人。就其性格而言,他总体上更愿意阻止采取行动,而不是号召开展行动。但是这一次他只不过是发挥了列宁的意图:“现在还不能谈论发动没有希望的新的革命。”要知道即便是6月10日发动和平示威的尝试也被妥协派分子宣布为阴谋!出席会议的绝大多数代表赞成托姆斯基的意见,无论如何也要动手拖延发起行动。前线的进攻使整个国家处于紧张气氛之中。进攻失败是早已注定了的,可临时政府准备设法把失败的责任转嫁到布尔什维克身上。必须让妥协派分子有时间最终使自己的名声受损。沃洛达尔斯基以代表会议的名义答复机枪手,他表达了该团应该服从党的决定的想法。机枪手提出抗议后便离开了。4点钟的时候,中央委员会肯定了代表会议的决定。中央委员分别来到各区和各个工厂,以便阻止群众发起行动。相应的告人民书送到了《真理报》,准备在次日清晨的第一版刊登出来。斯大林受托把党的决定通报执行委员会联席会议。于是,布尔什维克的意图没有留下任何可疑之处。执行委员会向工人和士兵发出的呼吁称:“一些不知姓名的人……呼唤你们携带武器上街。”这就证明号召不是任何一个苏维埃政党发出的。但是,党的中央委员会和苏维埃中央执行委员会有委员会的打算,而群众有群众的打算。
  快到晚上8点钟的时候,机枪团以及紧随其后的莫斯科团来到了克舍辛斯卡娅宅邸。颇有名望的涅夫斯基、拉舍维奇、波德沃伊斯基试图从阳台上要求两个团都返回驻地。下面回应他们的是:滚开!布尔什维克的阳台还没有听见士兵发出过这样的喊声,这就成了令人担忧的征兆。跟在两个团后面的各工厂也出现了:“全部政权归苏维埃!”“打倒十个资本家部长!”这是6月18日的旗帜,不过现在它们周围都是刺刀。示威游行变成了威力强大的事实。该做些什么呢?布尔什维克怎么能袖手旁观呢?彼得格勒委员会的委员与全城代表会议的代表以及各团队与工厂的代表共同做出决定:通过另外的途径来解决问题,停止无效的阻挠,指引业已开展的运动,以便使政府危机得到有利于人民的解决。为此决定号召士兵和工人向塔夫里达宫和平进军,选出代表并且通过他们向执行委员会宣布自己的要求。当时在场的中央委员会委员批准改变策略。在阳台上宣布新决定得到的回应是欢呼声和马赛曲。运动被党合法化了,机枪手可以轻松地吁一口气了。该团部分士兵马上就出发前往彼得保罗要塞,目的是要影响要塞守备部队,需要时让后者去保卫克舍辛斯卡娅宅邸免遭攻击,因为它与要塞之间只隔着一条狭窄的冠堡海峡。
  示威的先头队伍进入了资产阶级、官僚集团和军官团的动脉涅瓦大街,准确地说是进入了另外一个国度,千百道恶狠狠的目光从人行道,从窗口,从阳台仔细注视着他们。一个团紧贴着一个工厂,一个工厂紧贴着一个团。一批又一批新到的群众加入进来了。所有旗帜都用红底金字写着同一个口号:“政权归苏维埃!”游行队伍控制了涅瓦大街,并且形成一股不可抗拒的人流涌向塔夫里达宫。“打倒战争”的标语牌引起了军官最强烈的敌意,尽管他们当中有不少残疾人。挥舞双手和大喊大叫的大学生、高等女子学校的学生与政府官员力图说服士兵,要他们相信就是站在他们背后的德国间谍想让威廉的军队开进彼得格勒,以扼杀自由。讲这话的人觉得他们自己的理由是无可辩驳的。“受了奸细的蒙骗!”官员们这样评论阴沉地顶撞他们的工人。“被狂热分子拉进来了。”比较傲慢的人回应说。“愚昧无知的人。”两者都附和这种说法。但是工人有自己衡量事物的标准。他们不是从德国间谍那里学到引导他们今天上街的信念的。示威者毫不客气地把那些令人厌烦的教师爷从自己队伍中推开,同时继续前进。这使那些来自涅瓦大街的爱国主义者大为恼怒。多半是由残疾军人和乔治十字勋章获得者指挥的突击小组不时扑向单独行进的游行者队伍,撕掉他们的旗帜。因此在不少地方发生了冲突。空气变得滚烫起来。枪声一声又一声地传来了。是从窗口开的枪吗?是从阿尼契宫开的枪吗?街面上的人漫无目标地朝上面一阵齐射。有时候整条街道陷入一片混乱。大约半夜时分,一个从“火山”工厂来的工人说,当掷弹兵团经过涅瓦大街时,在公共图书馆附近某个地方,枪战持续了好几分钟。现场顿时一片惊慌。工人们于是沿旁边的街道逃走。士兵们卧倒在弹雨下,他们当中很多人没有白白经过战争的锻炼。这条深夜的涅瓦大街连同遭受攻击时卧倒在地的近卫掷弹兵一起构成了幻觉般的场景。无论普希金还是果戈理这样的涅瓦大街歌颂者都难以想象出它竟是这样一幅图景。然而,这幻觉般的景象却是真实的,马路上留下了不少伤亡者。

※     ※     ※

  这一天,塔夫里达宫也度过了自己颇为特殊的经历。鉴于立宪民主党人的辞职,工人士兵苏维埃和农民苏维埃两个执行委员会共同讨论了策烈铁里关于怎样清洗联合政府的皮祅,又不弄湿其皮毛的报告。如果不是不安分的郊区横加搅扰的话,这种作为的奥秘或许最终发现了。有关机枪团准备武装暴动的电话通知使苏维埃领袖们的脸上现出了恼怒和懊丧的神色。就不能等到报纸为他们登出挽救局势的决定那一刻吗?大多数敌视的目光投向了布尔什维克那边。可是,这一次游行示威连他们也没有料到。加米涅夫以及党的其他一些在场的代表甚至同意在白天的会议结束以后前往工厂与兵营去制止群众出动。这一姿态后来被妥协主义者说成是狡诈的行为。两个执行委员会专门通过了一份告民众书,它像往常那样宣布任何武装暴动都是背叛革命的。然而,到底要如何对付政权危机呢?出路终于找到了:继续保留残缺不全的内阁它现在的样子,把问题整个地拖延到把执行委员会的外省委员召集来为止。为自己的动摇而拖延和赢得时间——难道这不是所有政策中最英明的一种吗?
  只有在与群众进行斗争时,妥协主义者才觉得浪费时间是不能容许的。官方机关马上便进入了采用武力反对暴动的行动,于是游行示威一开始就定性了。苏维埃领袖们为了保卫临时政府和执行委员会,四处搜罗武装力量。由齐赫泽和主席团其他成员签署的需求清单送到了各个军事机关,清单要求把装甲车、3英寸口径大炮与炮弹送到塔夫里达宫。就在这个时候,所有团队差不多都收到了派武装分队去保卫塔夫里达宫的命令。然而事情还不止如此。常务局当天连忙发电报给前线,命令从离首都最近的第5集团军“抽调一个骑兵师、一个步兵旅和一个装甲车旅开往彼得格勒”。受托操办执行委员会安全工作的孟什维克沃伊廷斯基后来在自己回顾过去的简述中毫无隐瞒地说:“7月3日一整天我都在外面,集结部队,以加强塔夫里达宫的防卫……我们的任务是哪怕拉来几个连队也是好的……一段时间我们完全没有力量。在塔夫里达宫大门口只有6个无力阻拦人群的人站在那里。……”接着又说:“在游行示威的第一天,我们统领的只有100个人,——我们再没有武装力量了。我们向各个团派去特派委员,要求它们给我们派士兵来担任守卫……可是每一个团都在观望其他团是怎样行动的。无论如何都必须停止这种有失体面的做法。于是我们从前线召回了军队。”即使有人蓄意而为,也很难想出比这更加尖刻的语言对妥协主义者进行讽刺了。数十万示威者要求把政权转归苏维埃。身为苏维埃首脑因而也是政府首脑候选人的齐赫泽却在搜罗武装力量来对付示威者。一场为民主派争取政权的宏伟运动被它的领袖宣布为武装暴徒对民主制度的攻击。
  在经历长时间停止活动以后,苏维埃工人部也在塔夫里达宫举行会议。通过工厂的局部改选,它在最近两个月更新自己的成员是如此的成功,致使执行委员会并非毫无根据地担心布尔什维克控制了这个组织。被人为拖延了很久,最终在数日之前由妥协派分子自己指定召开的工人部会议碰巧遇上了武装游行示威,而报界发现布尔什维克的人在其中进行操纵。在自己为工人部所做的报告中,季诺维也夫令人信服地发挥了这样一种思想,即作为资产阶级盟友的妥协派分子不愿意也不善于跟反革命做斗争,因为他们把反革命这个名称理解为黑帮分子流氓行动的个别表现,而不是理解为有产阶级为击溃作为劳动人民反抗中心的苏维埃而结成的政治联盟。报告击中了要害。第一次在苏维埃这块立足之地感到自己处于少数的孟什维克不是提议做出某个什么决定,而是分赴各区去搜罗守卫部队。可是已经太迟了!武装工人和机枪手正在朝塔夫里达宫进军的消息在大厅里引起了极度的紧张。加米涅夫走上讲台,他说:“我们没有号召举行发动,但是人民群众自己走上了街头……既然群众已经出动了,——我们就要走进他们中间。……现在我们的任务是给运动赋予有组织的性质。”加米涅夫最后建议选出一个由25个人组成的委员会来对运动实行领导。托洛茨基支持这个建议。齐赫泽害怕布尔什维克的委员会,他枉费精力地坚持要把这个问题交给执行委员会。辩论异常激烈。在最终确认他们没有超出与会人数1/3之后,孟什维克和社会革命党人离开了大厅。总之这种做法成了民主派人士的惯用策略:他们从失去了苏维埃多数地位的那一刻起就开始排斥苏维埃。要求苏维埃中央执行委员会夺取政权的决议在反对派缺席的情况下以276票赞成获得通过。随即选出了一个由15个人组成的委员会,给少数派留了10个名额,这样他们的位置依然没有被占用。选出一个布尔什维克委员会这一事实无论对朋友还是敌人都意味着彼得格勒苏维埃的工人部从此成了布尔什维克依靠的基础。这是向前迈出的一大步!4月时布尔什维克大约只影响到1/3的彼得格勒工人,当时他们在苏维埃里面的地位是微不足道的。现在到了7月月初,布尔什维克为苏维埃工人部输送了大约2/3的代表。这表明他们在群众中的影响已经变成决定性的了。
  工人、女工和士兵的游行纵队高举着旗帜,高唱着歌曲,高奏着音乐沿着毗连塔夫里达宫的街道汇集起来。一支轻炮部队开了过来,其指挥员显得非常兴奋,他通报说他们这个炮兵营全部连队都在与工人一道行动。靠近塔夫里达宫的道路与公园都挤满了人。人们全力朝塔夫里达宫主要出口的看台周围挤过去。齐赫泽走出来跟示威者见面,他带着一副被无端打断了工作的人那种阴沉神情。大家用充满敌意的沉默来迎接这位曾经颇有声望的苏维埃主席。齐赫泽用疲惫而嘶哑的嗓音一再重复那些早已叫人腻烦的废话。人们迎接出面帮腔的沃伊廷斯基的态度也好不到哪里去。据米留科夫说:“但是,托洛茨基宣布政权应当转归苏维埃的时刻已经来临,他受到了喧嚣的掌声欢迎……”这句话故意说得模棱两可。没有任何一个布尔什维克说过“时刻已经来临”之类的话。来自彼得格勒区规模不大的“杜夫隆”工厂的一个钳工后来介绍在塔夫里达宫宫墙下举行的集会时说道:“托洛茨基的演讲我记起来了,他当时说还没到把政权夺到自己手中的时候。”这位钳工的话的要点比那位历史学教授还要准确。示威者从布尔什维克演讲者的口中得知了在工人部刚刚取得的胜利,这一事实几乎使他们个个感到相当满意,好像进入了苏维埃政权时代。
  临近半夜时分,执行委员会联席会议再次召开,此刻掷弹兵正俯卧在涅瓦大街的路面上。根据达恩的提议,通过了一个决议。决议称只有此前已经承诺捍卫和执行业已通过的决定的人才能留下来开会。这是新的说法!他们企图把苏维埃从孟什维克宣称的工人和士兵的议会机关变成妥协主义多数派的行政机关。当他们后来处于少数地位(离这一步总共还只有两个月)时,妥协主义者便狂热地捍卫苏维埃民主。在当下,总之如同社会生活的所有决定性时刻一样,民主制度退居到预备役地位去了。几个区联派成员提出抗议后便退出了会议。布尔什维克全都不在那里,他们在克舍辛斯卡娅宅邸讨论明天该怎么办。在后来的会议期间,区联派成员和布尔什维克又出现在大厅,他们声明任何人都不能剥夺选民授予他们的当选证书。多数派故意不予回应,而达恩提出的决议案也就不知不觉被忘记了。会议在濒死状态中继续拖延下去。妥协主义者无精打采地互相劝说相信自己的正当性。身为邮政部长的策烈铁里控告自己的下属:“我刚刚得知邮递员与电报员罢工的情况……至于说到他们的政治要求,仍旧是那个口号:全部政权归苏维埃!……”四面团团围住塔夫里达宫的示威者的代表要求允许他们出席会议。结果里面的人惴惴不安和不太友好地放他们进来了。可是代表们着实以为,这一次妥协主义者不可能不迁就他们。因为就在今天,因立宪民主党人辞职而激愤不已的孟什维克与社会革命党的报纸揭露了自己的资产阶级盟友的阴谋诡计和怠工行径。况且工人部也表示赞成建立苏维埃政权。还要等什么呢?可是,热烈的呼吁(其中的愤怒也透出了希望)显得无能为力和不合时宜,终于消失在妥协主义议会的腐化变质的空气中了。令领袖们操心的唯一念头就是如何尽快地摆脱这些不速之客。还是邀请他们加入合唱队吧。假如把他们赶到大街上去见示威者,那未免太不谨慎了。机枪手在走廊里惊讶地听见了里面开展的辩论,辩论的唯一目的就是要赢得时间——妥协主义者在等待可靠的团队到来。达恩说:“街上有革命的人群,但是这些人在履行反革命的职能……”犹太人组织崩得的领导人之一阿布拉莫维奇支持达恩。此人是一个保守的学究,他的全部本能都受到了革命的凌辱。他断言:“我们将是阴谋的见证人。”他还违背常理地要求布尔什维克公开声明“这是他们的工作”。策烈铁里把纲要加深了一步:“带着全部政权归苏维埃的要求上街,这是对苏维埃的支持吗?假若苏维埃愿意,政权就能转到它手里。无论从哪方面看,都不存在阻拦苏维埃意愿的障碍。……可是这样的发动遵循的不是革命的途径,而是反革命的途径。”工人代表无论如何也无法理解这样一种论断。他们觉得,高层领袖的智慧已经失去了理性。最后,在总共有11票反对的情况下,会议再次重申武装暴动是对革命军队后背施行的打击,等等。会议在清晨5点钟结束。
  群众渐渐散开回到各区去了。武装汽车一整夜都在奔走不休,与各团队、工厂以及各区中心之间进行联络。就像2月月底那样,晚上群众对已经过去的战斗一天进行总结。但是现在他们是在各种组织——不断进行协商的工厂的、党的、军队的组织构成的复杂体系参与下做这件事的。在各区,运动不能半途而废被认为是理所当然的事。执行委员会把关于政权的决议搁在一边。群众把这种行为理解为动摇。结论是明确的:必须继续施加压力。晚上,布尔什维克和区联派的会议跟执行委员会的会议同时在塔夫里达宫举行。前者同样在对过去的一天进行总结,并且力图预先做出判断,明天将会发生什么。各区送来的报告证实,今天的示威把政权问题十分尖锐地摆在群众面前以后,也只仅仅使他们感到振奋而已。明天各工厂和团队将会做出回答,无论何种努力都不可能把它们阻挡在边远市区。争论不是像敌人后来所断言的那样是围绕要不要夺取政权这个问题展开的,而是围绕是试图取消示威还是次日清晨站在它的前列的问题而展开的。
深夜两点快要过去的时候,普梯洛夫工厂3万工人集结在塔夫里达宫附近一带,其中许多人还带着妻子儿女。游行队伍是晚上11点动身的,很多随后行动起来的工厂的工人在途中加入了游行者的行列。尽管时间已经很晚了,纳尔瓦大门外聚集的人群还是如此之多,仿佛没有什么人还留在各区了。妇女高声喊叫着:“大家都去吧……由我们来看家好了。”救世主教堂钟楼的钟声响过以后,枪声大作,子弹如同雨点一样飞了过来,好像还是机枪扫射的。下面的人也朝钟楼开枪齐射。“在大商场旁边,一伙士官生和大学生向示威者猛扑过去,抢走了他们的标语牌。工人们使劲反抗,结果扭成一团,还有人开了枪。本文作者被打破了头,他们用脚狠狠地踩踏他的腰部与前胸。”讲述这段经历的是已经为我们所熟知的工人叶菲莫夫。普梯洛夫工厂的工人穿过整座已经寂静下来的城市,最后好不容易抵达了塔夫里达宫。经过当时跟工会有密切联系的梁赞诺夫的不懈斡旋,工厂代表团获准去见苏维埃执行委员会。饥肠辘辘和疲惫不堪的工人群众在大街上和公园里休息。他们当中多数人怀着等候答复的希望,很快就躺了下来。凌晨3点时分,普梯洛夫工厂的工人摊开四肢躺卧在塔夫里达宫四周的地面上,而里面的民主派领袖在等候部队从前线开过来。这是2—10月之间的陡峭山隘上人们印象最为强烈的革命场景之一。12年前,这些工人中的不少人举着圣像和经幡朝冬宫行进。那个星期天早已成为过去。新的时代将在最近的四个月走过来。
洒在院子里的普梯洛夫工厂的浓重阴影笼罩在还在为明天争论不休的布尔什维克领导人和组织者举行的会议上空。明天普梯洛夫工厂的工人不会去上班,他们度过了一个不眠之夜又怎么能去干活呢?就在这时,有人叫季诺维也夫去接电话,那是拉斯科尔尼科夫从喀琅施塔得打来的。他通报说,明天一大早要塞守备部队就会向彼得格勒进发,无论什么人什么事都别想阻止他们。那位年轻的准尉在电话线的另一头等候答复,难道中央委员会要指示他脱离水兵,并当着他们的面毁掉自己不成?响应普梯洛夫工厂安营扎寨做法的是那座海军岛屿上另一种威力不亚于前者的做法:在这不眠之夜,那座岛屿上的海军士兵一直准备援助工人和士兵的彼得格勒。然而情势太明朗了。没有给动摇留下多大余地。托洛茨基最后一次问道:还有可能使游行示威保持非武力的性质吗?没有了,这是无从谈起的。一个排的士官生就可以像驱赶绵羊一样赶走几万名赤手空拳的人。士兵还有工人将会愤怒地看待这个提议,把它看作是一个圈套。答案是绝对和无疑的。大家一致决定号召群众明天继续以党的名义举行示威。季诺维也夫使烦恼不堪守在电话机旁的拉斯科尔尼科夫的精神得到了解脱。马上就起草一个给工人和士兵的号召书:上街!中央委员会白天通过的停止游行示威的呼吁书从已经浇铸成型的铅版上割了下来,可是要用新的文字代替它们已经来不及了。《真理报》的空白版面将成为反对布尔什维克的有力罪证。显然,他们在最后一刻被吓坏了,因此撤销了起义的号召;或者可能相反:为了把事态引向暴动,他们放弃了最初号召的和平示威?其实布尔什维克的真实决定是以传单印出来的,它号召工人和士兵“通过和平的和有组织的游行示威把自己的意愿传达给正在开会的执行委员会”。不,这不是在号召举行起义!

TOP

第二章 “七月危机”:顶点与破灭


  从这个时刻起,对运动的直接领导终于转到了布尔什维克党彼得格勒委员会手中了。沃洛达尔斯基是其主要的鼓动力量。动员卫戍部队的任务落到了军事组织肩上。早从3月起,领导军事组织的就是两个老布尔什维克,该组织能在许多方面有自己的进一步发展要归功于他们二人。波德沃伊斯基在布尔什维克队伍中是一个个性鲜明和别具一格的人物,他具有初级师范学生出身的老一辈俄国革命家的特征,他是一个精力充沛(尽管是不太守纪律的精力)的人,他富有创造性想象力,不过说实话,其想象力容易转化为不切实际的幻想。“波德沃伊希那”[1]这个词由于是从列宁的口里说出来的,因而带有善意讽刺跟事先警告的意味。但是,这种热血沸腾的天性的弱点应该说主要是在夺取政权以后展现出来的。那个时候大量的机会和手段给了波德沃伊斯基的过剩精力以及他对装饰性事务的嗜好太多的推动力。在为政权而开展的革命斗争环境中,他那乐观主义的决心、忘我牺牲的精神和孜孜不倦的态度使他成了觉醒了的士兵难以替代的领导者。从前的编外副教授涅夫斯基的性格比波德沃伊斯基平和,但是在对党的忠诚方面并不亚于后者。他原本就不是一个组织家,一年后只是由于一次不幸的偶然事件才担任了一段很短时间的苏维埃政府交通部长。他以自己的朴实憨直、平易近人和细心周到的温和态度博得了士兵的好感。这两位领导者周围聚集了一批士兵和青年军官作为最亲密的助手,这些人中间有一部分后来发挥过不小的作用。7月3日深夜,军事组织突然间走到了前台。在没有遇到什么困难便承担起指挥职能的波德沃伊斯基的统辖下,建立了一个临时司令部。简短的呼吁书和命令分发到了卫戍部队所属各部。为了防止游行示威受到攻击,遵照命令的要求,在由边远市区通往市中心的各座桥梁上和最重要的交通要道交叉点上都部署了装甲车。从当晚起,机枪手就已经在彼得保罗要塞旁边布置了自己的岗哨。通过电话跟急件信差,奥拉宁鲍姆、彼得戈夫、红村以及其他靠近首都地方的卫戍部队接到了明天举行游行示威的通知。当然,总的政治领导还掌握在中央委员会手里。

[1]意思是波德沃伊斯基现象。——译者

  机枪手直到早晨才回到自己的简易营房,他们疲乏极了。尽管已是7月份,他们还是冷得打战。晚上的一场雨把普梯洛夫工厂的工人淋得没有一根干纱。到上午11点钟,示威者的集会才开始举行,军队的出动还要晚一些。第一机枪团今天又全体上街了。但是它已经不再起着昨天的那种主导作用了。工厂占据了首要位置。昨天还在旁观的那些企业也相继加入了行动。在领导人动摇不定和加以阻挠的地方,青年工人强迫工厂委员会值班的委员拉响停工汽笛。在孟什维克和社会革命党人占优势的波罗的海工厂,5000工人中大约4000人出动了。在长期被认为是社会革命党堡垒的斯科罗霍德制鞋厂,工人的情绪发生了如此急剧的转折,竟使得一个身为工厂老代表的社会革命党人不得不一连几天不敢露面。所有的工厂都举行了罢工和集会。工人们选出了游行示威的领头人和向苏维埃执行委员会提交要求的代表。数以十万计的人再次从四面八方朝塔夫里达宫进发,有好几万人再次顺路去了克舍辛斯卡娅的独家宅邸。今天的行动比昨天更加庄严也更有组织,现场能看见党的领导人。不过今天的气氛也更炽烈:士兵和工人想方设法要一举解决危机。临时政府备受折磨!因为在示威的第二天,它的无能比头一天还要明显。执行委员会在等候可靠的部队到来,并且收到了各地的报告,内称敌对的部队正在向首都挺进。水兵和士兵从喀琅施塔得、新彼得戈夫、红村、红山要塞,从所有附近边缘地区,或从海上或从陆路前进。他们奏着军乐,手持武器,而最为糟糕的是他们举着布尔什维克的标语牌。有几个团完全像2月期间那样带上了本团的军官,做出是在他们指挥下行动的样子。
  米留科夫记述说:“政府的会议还没有结束,司令部却送来消息,称涅瓦大街上开了枪。会议决定转移到司令部去举行。到达那里的有李沃夫公爵、策烈铁里、司法部长佩列韦尔泽夫,以及陆海军部长的两位助手。有些时候,政府的处境显得毫无希望。没有追随布尔什维克的普列奥布拉任斯基团、谢苗诺夫团、伊兹梅洛夫团的军人对政府宣布,他们将保持‘中立’。部署在冬宫广场保卫司令部的只有一些残疾军人和几个哥萨克骑兵连。”波洛伏策夫将军于7月4日上午发布了马上清除彼得格勒武装团伙的通知;严厉警告居民锁上大门,不是绝对必要不要上街。这个声色俱厉的命令看起来是在放空枪。这位军区司令官能紧急抽调来对付游行示威的兵力只有哥萨克和士官生的小股部队。一天之内他们挑起了几次难以理喻的交火与流血冲突。受命保卫冬宫的第一顿河团的一个哥萨克少尉报告侦察委员会称:“解除路过的小股人群(无论它们是由什么人组成的)以及武装汽车的武装的命令下达了。在执行这一命令的过程中,我们有时从宫中跑出来加入步兵队伍,去执行解除武装的任务……”哥萨克少尉的简短叙述准确无误地描绘出了力量的对比与斗争的情景。“叛乱”部队整连整营地走出兵营,占据着街道和广场。政府方面的部队则以小股队伍从埋伏地点发动突然袭击,这正是起义的游击队员该做的。角色发生互换的原因就在于几乎所有的政府武装力量都敌视它,最好的情况下也是保持中立。临时政府依靠苏维埃执行委员会的信任才能生存,而后者本身的维持也要依赖群众寄予它的希望——回心转意,最后夺取政权。
  喀琅施塔得的水兵出现在彼得格勒的舞台上使游行示威达到了顶点。前一天,机枪手代表就在这个海军要塞的守备部队中做好了工作。出乎当地组织的意料,根据来自彼得格勒的无政府主义者的倡议,水兵们在船锚广场举行了集会。发言的人呼吁大家支援彼得格勒。医科大学生罗沙利是喀琅施塔得的青年英雄之一,也是一个船锚广场喜爱的人,他企图发表要求大家克制的演说,结果数千人的喊声打断了他。已经习惯了与此不同待遇的罗沙利只得走下了讲台。直到深夜才弄清楚,原来是彼得格勒的布尔什维克号召上街游行。这就解决了问题。左翼社会革命党人——喀琅施塔得没有也不可能有右翼社会革命党人——宣布,他们也有意参加游行示威。这些人与克伦斯基同属一个政党,而后者此刻正在前线集结军队来镇压示威者。喀琅施塔得各种组织举行的晚间会议上的情绪就是这样的,就连胆小怕事的临时政府特派委员帕尔切夫斯基也投票赞成向彼得格勒进军。计划拟订好了,漂浮设备也准备好了,为了政治性登陆的需要,从军火库里面取出了75普特弹药。大约1万名全副武装的水兵、士兵和工人乘坐拖轮和客轮在中午12点钟的时候进入了涅瓦河口。他们沿河两岸登陆后加入了游行队伍,皮带上挂着步枪,还带来了军乐队。跟在水兵和士兵队伍后面的是彼得格勒区和瓦西里耶夫岛区的工人纵队,它们与赤卫队的队伍相互轮替;装甲车在两侧行驶,游行队伍头顶是无数的旗帜和标语牌。
  克舍辛斯卡娅宅邸近在咫尺。矮小而瘦弱,长着一头乌发的斯维尔德洛夫是党内最主要的组织者之一,他在四月代表会议上进入中央委员会。此刻他站在阳台上,像往常一样用自己浑厚的男低音从上面认真地吩咐大家:“游行队伍的先头部分应当向前推进,变成更坚实一些,并且督促后面的队伍赶上来。”卢那察尔斯基从阳台上向示威者致敬,他总是情愿被周围人的情绪所感染。他用自己的形象和语言给人留下难忘的印象,发表朗诵诗一般的漂亮演说。虽然他不是很可靠,但也是一个不可缺少的人物。下面的人用暴风雨般的掌声欢迎他。不过,示威者最想听到列宁本人的声音。顺便说明,当天早晨他就被人从他那在芬兰的藏身之所叫出来了。水兵们是如此执意坚持要达到自己的目的,以至尽管身体不适,列宁还是不能推辞。下面的人用如同喀琅施塔得海浪一样不可遏止的异常兴奋的情绪欢迎自己的领袖出现在阳台上。像往常一样,列宁有些不耐烦和难为情,等待欢呼声过去。不过在欢呼尚未停息之前,他就开始讲话了。他的这篇在随后几个星期里遭到敌对报刊全力攻击的演说,所用的词句其实比较简单,包括向示威者致敬,表示相信“全部政权归苏维埃”的口号最终会取得胜利;号召大家要沉着坚毅和百折不回。高喊着新的口号,游行示威的队伍在乐队伴奏下再度上路了。在这节庆般的活动与即将流血的日子之间,插入了这一段颇为有趣的情节。喀琅施塔得社会革命党左翼的领导人只是在马尔索沃校场才看到示威队伍前面打出了布尔什维克中央委员会的巨大标语牌,它是队伍在克舍辛斯卡娅宅邸做过停留以后才出现的。出于党派嫉妒心而觉得羞愧至极,他们要求撤除标语牌。布尔什维克拒绝这样做,于是社会革命党便宣布,他们要全体离开。可是水兵和士兵没有一个人跟随这些领导人离去。左翼社会革命党人的全部政策都是由这种变化莫测的动摇构成的,它们时而是喜剧性的,时而又是悲剧性的。
  在涅瓦大街和铸造场大街的拐角处,游行队伍的后卫意外地遭到开枪射击,有几个人受伤。更加猛烈的扫射随后就发生在铸造场大街和潘捷雷莫诺夫大街的拐角处。喀琅施塔得人的领导者拉斯科尔尼科夫的回忆录谈到,对示威者带来猛烈打击的是:“敌人在哪里?他们是从何处,从哪个方向开的枪?对这些问题我们一无所知。”水兵们端起步枪,开始朝四面八方乱射一通,结果导致好几个人伤亡。只不过费了好大的劲才恢复了跟原先差不多的秩序。游行队伍再次在奏乐声中继续前进,不过再没有留下什么节庆兴奋的痕迹。“好像到处都有敌人。步枪已不再平静地扛在左肩上,而是准备随时开火。”
  这一天在城市各处发生了不少流血冲突,然而不能不把一部分的冲突归结为误解、混乱、胡乱开枪和惊慌失措。这些悲剧性意外事件是革命过程中不可避免的额外代价,而革命本身也是历史发展的额外代价。但是,七月事件中流血挑衅的成分完全是无可争辩的,就在那些日子暴露出来了,后来也得到了证实。波得沃伊斯基讲道:“……当示威士兵开始通过涅瓦大街及其主要是资产阶级居住的邻近街区时,开始出现了冲突的不祥征兆:不知从何处而来的猛烈扫射,也不知是什么人开的枪。……最初游行队伍不知所措,接着最强硬和失去自制的人开始漫无目标地开枪了。”孟什维克康托罗维奇在官方的《消息报》上描述一支工人队伍遭到扫射的情形,他写了下面一段话:“来自多个工厂的6万工人在花园街行进。就在他们从教堂旁边走过的时候,钟楼的钟声响了,好像这就是某种信号,房顶上的步枪和机枪马上一齐开火了。当大群工人奔向街道另一侧时,对面房顶上同样向他们开枪射击。”二月革命期间,普罗托波波夫的“法老”[2]携带机枪藏在屋顶和阁楼里,而现在是军官组织的人在那里开枪。通过对示威人群的扫射,他们在极力制造恐慌和挑起各支部队彼此之间发生冲突方面并非没有成效。经过搜查开枪的那些房子,示威者找到了机枪火力点,有时还发现了机枪射手本人。

[2]革命前警察外号。——译者

  但是,发生流血事件的主要原因是政府控制的军队没有能力制伏运动,用来进行挑拨却能胜任。晚上8点左右是示威游行处在最炽烈的时刻,而此刻两个拉着轻炮的哥萨克骑兵连前来保卫塔夫里达宫。一路上,哥萨克坚持拒绝跟示威者答话,这本身就是—个坏兆头。他们还在可能得手的地方拦截武装汽车,解除小股单独队伍的武装。哥萨克把大炮拉到了被工人和士兵占据的街道上,这一眼看过去就是令人难以忍受的挑衅行为。一切都预示着冲突将要发生。在铸造场大桥旁,哥萨克步步逼近密集的敌对群众,后者在通向塔夫里达宫的道路上已经成功地设置了一些路障。出现了短暂的可怕沉寂,旋即就被邻近房屋里发出的枪声打破了。对此,工人梅捷列夫写道:“哥萨克射出一串串子弹,工人和士兵急忙逃向有掩蔽的地方,或者干脆卧倒在弹雨下面的人行道上,他们就是这样进行回击的。”士兵的火力迫使哥萨克后撤。哥萨克冲到临河的涅瓦大街后,用大炮进行了三通排射(《消息报》同样注意到了用平射炮进行的射击),但是他们被枪械火力压倒,于是朝塔夫里达宫方向撤退。迎面而来的一支工人队伍对哥萨克予以痛击,哥萨克抛下大炮,马匹和步枪,躲藏在资产阶级宅邸的大门边或者四散逃走。发生在铸造场附近的冲突是一场真正的小规模战斗,却又是七月危机期间最大的一次战斗插曲,有关于这次战斗的描述贯穿在许多游行示威参加者的回忆当中。埃里克松工厂的工人布尔辛同机枪手一道行动,他讲述说,刚与他们相遇,“哥萨克马上就开枪了。许多工人被打死躺在地上。就在这里,一颗子弹打中了我,它打穿我的一条腿,留在另一条腿当中了……我这条不能走路的腿和这根拐杖就成了七月危机的生动纪念……”。在铸造场大桥一带的冲突中,一共有7名哥萨克被打死,19人受伤。示威者当中有6人被打死,大约20人受伤。各处还留下了不少马匹的尸体。
  我们这里还有来自敌方阵营的有趣证词。阿韦林——就是前面提到的那个从早晨开始对正规军暴动者实行游击式袭击的哥萨克少尉——说:“晚上8点的时候,我们接到了波洛伏策夫将军的命令,派配备两门速射炮的两个哥萨克连队前往塔夫里达宫……我们到了铸造场大桥,我看见桥上有许多全副武装的工人、士兵和水兵……我带着自己的主力队伍驰近他们,要求他们交出武器,但是我的要求没人理睬。这些暴徒全都急忙通过大桥跑到维堡地区去了。我还没有来得及追赶他们,一个身材十分矮小没带肩章的士兵回过头来朝我开枪,可是没有打中我。这一枪仿佛发了个信号,一阵乱枪从四面八方朝我们扫射过来。旁边的人群发出高声喊叫:‘哥萨克向我们开枪了。’而事实上情况是这样的:哥萨克从马背上跳下来,旋即开始放枪,甚至有用大炮开火的意图,然而示威士兵的火力是如此猛烈,就像飓风一样,竟然使得哥萨克被迫后撤并且逃散到全城各处去了。”一个士兵朝一个哥萨克少尉开枪,这说明没有什么是不可能的。一个哥萨克军官在七月示威的人群中所能指望得到的与其说是致意,不如说是子弹。不过还有更加符合真相的大量证据:第一阵射击不是从街道上,而是从埋伏地点发出的。正是这位少尉所在的那个连队的一个哥萨克列兵很有把握地指出,对哥萨克的扫射先是从区法院的建筑那边,接着是从萨穆尔巷和铸造场大街上其他房屋里发出来的。苏维埃的半官方刊物提到,还没有抵达铸造场大桥的哥萨克就遭到了从一所石头房子里发出的机枪扫射。工人梅捷列夫肯定地说,当士兵们搜查这所房子时,在这所将军的住宅里发现藏有不少枪械,其中有两挺上了子弹的机枪。这一点没什么可怀疑的。战争时期,指挥人员千方百计将许多各种不同的武器集中掌握在自己手里。自上而下把铅雨倾注到这群“混蛋”身上的诱惑力实在是太大了。不错,射击正好是对着哥萨克的,但是七月示威的人群深信,反革命分子故意向政府军开枪,其意图是激起后者进行无情的镇压。在国内战争中,昨天还握有无限权力的军官团体不知道阴险和残酷有什么限度。彼得格勒有很多秘密的和半秘密的军官组织,他们得到高层的庇护和拥有慷慨的支持。七月危机之前大约一个月,孟什维克李伯尔提供的秘密情报谈到了那些军官阴谋家有自己晋见布坎南的门道。的确,协约国的外交官不是一直都很关心尽快地出现一个强有力的政权吗?
  自由主义者和妥协主义者在所有混乱中寻找“无政府主义者—布尔什维克”和德国间谍插进来的手。工人和士兵蛮有把握地把七月冲突和牺牲的责任归咎于爱国主义的奸细。真理究竟在哪一方呢?群众的判断自然是不会错的。可是,谁要是认为群众好像就是盲目和轻信的,那他就大错特错了。就在他们被触及痛处的地方,群众用千百双眼睛和耳朵辨认事实和猜测,以亲身经历来检验流传的消息,并且选取其中一些,抛弃另一些。在存在有关群众的说法互相矛盾时,群众自己相信的东西离真相就更近些。因此,像伊波利特•泰纳这类国际诽谤者于科学是毫无用处的。他们在研究伟大人民运动时往往忽略街道上发出的声音,而去精心挑选因孤独和恐惧而在沙龙里产生的空洞胡扯。
  示威人群再度包围了塔夫里达宫,并且要求做出答复。就在喀琅施塔得水兵到来之际,有些人把切尔诺夫叫出来与水兵见面。觉察到了示威人群的情绪以后,这位喜欢长篇大论的部长这一次只发表了简短的讲话。他轻轻掠过政权危机的话题,以不屑一顾的态度对立宪民主党人退出政府一事进行评论:“走了倒好!”“为什么您早不这样说呢?”一阵喊声立即打断了他。米留科夫甚至讲到,好像“有一个身材高大的工人挥舞的拳头快要打到部长的脸上了,气得发狂似的高叫:‘你这混蛋,既然有人把政权给你,你就拿着。’”即使这只是一桩佚闻,那么在这种场合,它也非常准确地反映出了七月局势的本质。切尔诺夫的答复可没有那么有趣,这些答复无论如何都无法使他赢得喀琅施塔得水兵的心……过了两三分钟以后,有人跑进苏维埃执行委员会会议大厅,大声喊道,切尔诺夫被水兵扣押了,他们正准备收拾他。心情极其紧张的执行委员会派出了几个重要成员去解救这位部长,他们都是国际主义者和布尔什维克。后来,切尔诺夫对一个政府委员会做证时说到,当他走下讲台时,发现有几个人在圆柱后面入口旁边做出的敌对动作——他们紧紧围住我,不让我朝大门那边走去……指挥扣押我的水兵的是一个可疑人物,他一直在用手指着停在附近的一辆汽车……就在此刻,托洛茨基从塔夫里达宫出来了并且走向那辆汽车,他站在我坐的汽车前面,发表了简短的讲话。”托洛茨基提议放走切尔诺夫,并且要求反对者举起手来。“结果没有一个人举手,于是把我带上汽车的那帮人带着极其不满的神情让出了一条路。我记得托洛茨基说过,切尔诺夫公民,谁也不阻挠您自由地回去……整个这件事总的情形在我这里是没有什么疑问的,不过这里的确存在一些居心不良的人预先策划的图谋。他们没有经过普通工人和士兵群众的同意,便把我叫出来并且扣押了我。”
  在自己被捕前一个星期,托洛茨基在苏维埃执行委员会一次联席会议上说过:“这些事实将进入历史,我们也将调查清楚它们的原貌……我看见,入口附近站着一群恶棍。我对卢那察尔斯基和梁赞诺夫说,这是些从前的密探,他们企图冲进塔夫里达宫(卢那察尔斯基马上接着说:‘是的。’)……就是在好几万人当中我也能认出他们。”7月24日,已经身陷十字监狱单人囚室的托洛茨基在自己的证词中写道:“……我一开始就决定与切尔诺夫以及想逮捕他的那些人一起乘汽车离开人群,为的是避免在人群中引发冲突和引起恐慌,但是异常激动的海军准尉拉斯科尔尼科夫走到我跟前大叫起来:‘不可以这样……假如是您和切尔诺夫一起离开,那么明天就有人说,好像是喀琅施塔得人扣押过他。应该立即释放切尔诺夫。’号兵刚使人群安静下来,于是我便有机会发表一个简短的演讲。演讲以下面这个问题作为结尾:‘谁在这里赞成采用暴力,就请举手吧。’——切尔诺夫现在能够毫无阻碍地回塔夫里达宫去。”
  当时那个意外事件两位主要当事人作为证人提供的证词描述了事情的真实一面,但是这丝毫也不妨碍敌视布尔什维克的报刊把切尔诺夫的意外遭遇和逮捕克伦斯基的“图谋”说成是布尔什维克组织武装暴动最有力的证据,它们没少援引是托洛茨基指挥了扣押切尔诺夫的行动的说法,尤其是在口头宣传中。这种说法甚至传到了塔夫里达宫。切尔诺夫本人在一份秘密侦讯文件中颇为真实地讲出了自己遭受扣押的情况,但是他没有就这个话题发表任何公开言论,这样做是为了不妨碍他自己那个党散播对布尔什维克的愤恨。何况切尔诺夫本人就是把托洛茨基投入十字监狱的那个政府的一员。当然,妥协派分子可以推断,一小撮居心不良的阴谋分子还不敢产生在光天化日之下当众拘捕一位部长这么鲁莽的念头,假如他们还不指望群众对“受害者”的仇视能完全掩蔽他们的话。事情大致就是这样发生的,在汽车周围,谁也没有流露出主动释放切尔诺夫的意图。除此之外,要是克伦斯基在某个地方被拘捕了,当然,不论工人还是士兵都不会为此感到悲伤。就这一点而言,群众在精神上确实参与了对社会主义部长实际和虚构的侵害行为,并且为指控喀琅施塔得人提供了支持。但是,对自己民主制威望残余的顾虑妨碍妥协派分子提出下面这种坦诚的理由:他们在敌对地疏离示威者的同时,难道不是在被包围的塔夫里达宫里面继续领导着工人、士兵、和农民苏维埃的制度吗?
  晚上8点钟的时候,波洛伏策夫将军打来的电话给苏维埃执行委员会带来了希望,两个拉着大炮的哥萨克连队正在朝塔夫里达宫挺进。终于盼到了!然而这一次又是大失所望。双方的电话通话使得惶惑的情绪变得更加紧张了:哥萨克消失得无影无踪,而且确实是连同战马、马鞍与速射炮一齐消失的。米留科夫写道,入夜之前,“政府向军队发出的请求产生的首批结果”开始显现出来,例如,第一百七十六团好像是赶来解救塔夫里达宫的。表面上如此准确的这段引文对于评判那些误解(qui pro quo)来说是非同寻常的,这类事情在国内战争初期(那时阵营还刚刚才开始划分。——托洛茨基)是难免要发生的。该团确实在以行军的队形朝塔夫里达宫进发:士兵背上背着行囊和卷起来的军大衣,腰侧挂着水壶和饭盒。士兵在途中就汗湿了衣衫,显得相当疲惫,因为他们是从红村赶过来的。这就是第一百七十六团的状况。但是该团根本就没有打算去解救政府,与区联派关系紧密的这个团队当时处在两个布尔什维克士兵——莱温松和梅德韦杰夫指挥之下,其目的就是努力争取苏维埃政权。立即有人向如坐针毡的执行委员会领导人报告,远道而来的这个团理所当然地在窗外休息,秩序井然,团里的军官也在一起。身着军医制服的达恩上前要求团长布置岗哨保卫塔夫里达宫。岗哨结果很快就安排好了。想必达恩十分满意地向主席团通报了这一情况,事实就从这里出现在报纸的版面上。苏哈诺夫在自己的《札记》中对布尔什维克领导的这个团执行一位孟什维克领袖命令的顺从态度进行了嘲弄:七月示威“没有理性”的又一个证据!实际上情况既更简单也更复杂。得到布置岗位的命令以后,该团团长征求值勤的助手、年轻中尉普里戈罗夫斯基的意见。不幸的是,普里戈罗夫斯基是一个布尔什维克,也是区联派组织的成员,为苏维埃着想他旋即就去找托洛茨基。后者当时与一个不大的布尔什维克小组在塔夫里达宫侧边的一个房间里占用着一个观测点。不用说,普里戈罗夫斯基收到了在必要之处立即布置岗哨的劝告:在入口和出口处有朋友总要比有敌人有利得多。就这样,本来为参加反对当局的示威游行两赶来的第一百七十六团,现在却在帮助当局防范游行示威者。假若事情真的是涉及暴动,那么普里戈罗夫斯基中尉只要有4个士兵跟在身后,就能毫不困难地逮捕执行委员会所有成员。然而谁也没有想到逮捕行动,布尔什维克指挥的这个团的士兵自愿布下了岗哨。
  在通往塔夫里达宫道路上的唯一障碍——哥萨克分队被扫除以后,许多示威者产生了稳操胜券的错觉。实际上,主要的障碍就坐在塔夫里达宫里面。来自54个工厂的90名代表出席了傍晚6点钟开始举行的苏维埃执行委员会联席会议。根据协商获准发言的5个代表一开始就对示威者在执行委员会的呼吁书里面被指控为反革命分子一事提出了抗议。其中一人说道:“你们看到了,标语牌上写了些什么,这就是工人做出的决定……我们要求清除十个资本家部长。我们信任苏维埃,但是不信任苏维埃所信任的某些人……我们要求马上拿到土地,要求马上对工业实行监督,我们要求同威胁我们的饥饿展开斗争……”另一位代表补充说:“你们面临的不是造反,而是完全有组织的行动。我们要求把土地转交给农民。我们要求取消反对革命军队的命令……现在正是立宪民主党人拒绝同你们一道工作的时刻,我们不禁要问你们一声,你们还要同谁谈好价钱呢?我们要求政权转到苏维埃手里。”6月18日游行的宣传口号现在变成了关于群众要武装起来的最后通牒,但是,妥协派分子已经被过于沉重的铁链牢牢锁在有产阶级的战车上了。苏维埃政权?可是这首先意味着大胆的和平政策,意味着与盟国决裂,与本国的资产阶级决裂,也意味着完全孤立,在几个星期内死亡。不,负责任的民主派绝不会走上冒险的道路!策烈铁里说道:“目前的局势使得不能在彼得格勒的气氛中执行任何新的决定。”因此剩下的事情就是:“承认由现有成员组成的政府……过两个星期举行苏维埃非常代表大会……要选一个保证大会能没有阻碍地举行的地方,最好是莫斯科。”
  但是会议的进程不断遭到干扰。普梯洛夫厂的工人敲响了塔夫里达宫的大门:他们只能集结到黄昏为止,因为非常疲劳,受到刺激,处在极度激昂的情绪中。“策烈铁里,策烈铁里快出来!”3万群众派自己的代表进了塔夫里达宫,有人追着他们大声喊叫,如果策烈铁里不愿意出来,那就务必强行把他拉出来。从威胁到行动还有一段不短的距离,可是事情终究出现了急剧的转变,布尔什维克赶来予以阻止。季诺维也夫后来讲述道:我们的同志建议我去与普梯洛夫人见面,……人头攒动,我也看不清什么,好几万人聚集在一起。不断高喊着‘策烈铁里’……我开口就说:‘我代替策烈铁里来见你们。’顿时一片笑声。这一下便扭转了情绪。于是我能发表长篇演讲。……演讲结束时我呼吁这些听众马上和平地解散,保持完整的队形,无论如何也不能让自己做出任何挑衅性行为。聚会人群响起了暴风雨般的掌声,他们整好队伍,接着开始散去。”这个情节再好也不过地既反映了群众不满的尖锐程度,也反映了他们没有攻击性计划,还反映了党在七月事件中的真实作用。
  就在季诺维也夫跟普梯洛夫厂工人在街上交谈的同时,一大群普梯洛夫人的代表疾速涌进了会议大厅,有些人还带着枪。执行委员会的成员从座位上跳了起来。“有的人没有表现出足够的勇气和镇静。”给这一戏剧性时刻留下了鲜明描绘的苏哈诺夫这样写道。有一个工人“是典型的无套裤汉,他头戴鸭舌帽,身着没有腰带的蓝色短衫,手里端着步枪”。他跳上讲台,由于激动和愤怒而浑身发抖……“同志们,我们工人必须长期忍受背叛吗?你们停止与资产阶级和地主的勾结吧……这里有我们三万普梯洛夫人。……我们要实现自己的意愿……”面对步枪在鼻尖前挥舞,齐赫泽显得相当镇静。他从自己所坐的高处平静地俯下身来,把一份印好的呼吁书递到那个工人颤抖的手里。“喂,同志,劳驾拿着,我原谅您,您读一读吧。那上面讲明了,普梯洛夫的同志们该做些什么……”呼吁书里面除了说示威者应当回家,否则他们将成为革命的叛徒以外,其他什么也没有说。可是,孟什维克还能说别的什么呢?
  在塔夫里达宫墙外进行的宣传活动中,本来就如同在那个时候所刮起的宣传旋风中一样,季诺维也夫占有重要的地位,他是具有特殊力量的演讲人。他那男高音嗓子在第一时间就能令人称奇,然后以特别悦耳动听的语调博得人们的好感。季诺维也夫是一个天生的鼓动家。他容易为群众的情绪所感染,也为他们的激动所激动。他善于为群众的感情找到信念,可能的话,找到含糊不清却又引人入胜的说法。对手们把季诺维也夫称作布尔什维克中间最擅长巧言惑众的人。由此,他们通常依照他最强烈的特性,也就是深入民众内心并且拨动他们心弦的本事给予他应有的评价。然而,无可否认的是,季诺维也夫仅仅是一个鼓动家,而不是理论家,也不是革命的战略家。当没有外部纪律约束他的时候,他就很容易滑向巧言惑众的道路,这已经不是一般意义上而是科学意义上的巧言惑众,因而显现出为了短暂的成就而牺牲长远利益的倾向。既然问题涉及的是暂时的政治估计(但不会比这更深刻〉,因此季诺维也夫在宣传方面的敏锐性便使他成了一个极有价值的谋士。当他带着在群众集会上经过检验的和似乎是为工人和士兵的希望与仇恨所充实的现成政治理念来出席党的会议时,他就显得善于说服、争取和蛊惑。另一方面,季诺维也夫有能力做到在充满敌意的会议上,甚至在当时苏维埃执行委员会里面给最极端和最富爆炸性的主张赋予遮蔽严实和取悦于人的形式,并且渗入到那些带着以前形成的不信任感来看待他的人的头脑中去。相对获取这种异常珍贵的结果,他缺少的只是一种对自己正确与否的自觉。他势必怀有令人快慰的信心,即他的政治责任被一双可以信赖和强壮有力的手替他揽过去了。是列宁给了他这种信心。用揭示了问题本质的现成战略公式武装起来的季诺维也夫,用刚刚在街道上、工厂里和兵营中获取的新鲜呼声、抗议和要求机智灵敏地补充这一公式。在那样的时刻,这是列宁与群众之间,在一定程度上也是群众与列宁之间最理想的传动装置。季诺维也夫总是紧跟着自己的导师,除了为数不多的几次之外。但是这几次刚好又是决定党、阶级和国家命运之际出现意见分歧的时刻。革命鼓动者没有把握革命的实质。只要问题牵涉到征服头脑和灵魂,那么季诺维也夫就仍然是一个不知疲倦的斗士。然而当他与不可避免的行动面对面时,他立刻就丧失了战斗的信心。在这种场合,他疏远群众,也疏远列宁。他只对动摇的声音做出响应,染上的是怀疑情绪,看到的是一些阻力,于是他的取悦于人和近乎女人的嗓音便失去了说服力,也暴露出他内心的软弱。七月危机期间,季诺维也夫在塔夫里达宫墙外表现得异常活跃、机智灵便和坚强有力。他使群众的激昂情绪达到了最高的地步——但不是为了呼唤他们去采取坚决行动,而是相反,是为了阻止他们。这是与时局和党的政策相符的。季诺维也夫完全处于自己的最佳状态。
  发生在铸造场大桥那场战斗给游行示威的发展造成了剧烈的转折。谁也不再从窗户里或者从阳台注视游行队伍了。比较殷实的人聚集在车站周围,离开城市。大街上的斗争演变成了没有明确目的的零星战斗。夜晚,发生了游行示威者与爱国主义者的徒手搏斗,还出现了混乱的缴械行为,步枪在人群之间轮流传递。从溃散各团跑出来的小群士兵任意分散四处行动。“混进他们当中的嫌疑分子和奸细怂恿他们采取无政府主义行动。”波德沃伊斯基补充说道。在寻找从房子里面开火的步枪的过程中,一队队的水兵和士兵进行了全面搜索。有些地方借口搜索发生了抢劫。另一方面,严重的施暴行为也开始出现了。商人在那些他们觉得自己就像在乡村一样的城市偏远地段猛烈地攻击工人,无情地殴打他们。新列斯涅尔工厂的工人阿法纳西耶夫讲到:“高喊着‘打死犹太人和布尔什维克,把他们扔到河里去’的人群向我们发起攻击,对我们就是一通毒打。”有一个受害者后来死在医院里了,遭到毒打和浑身是血的阿法纳西耶夫本人就是被水兵从叶卡捷琳娜运河里救起来的。
  冲突、牺牲、斗争没有结果以及斗争的实际目标捉摸不定——所有这一切已经把运动销蚀殆尽。布尔什维克中央委员会做出决定:号召工人和士兵停止游行示威。这个号召书旋即告知了苏维埃执行委员会,在下层也几乎没有遭到反对。群众一下子消失在边远市区了,并且不打算明天再举行斗争。他们感觉到,事情牵涉到苏维埃政权,它要比他们认为的复杂得多。
  包围圈终于从塔夫里达宫完全撤除了,邻近的街道变得空荡荡的。但是执行委员会仍然继续处于不眠状态,时而开会,时而暂息,不时有人在发表没有什么意义和目的的冗长讲话。直到后来才有人发现,妥协主义者当时在等待什么。各工厂和团队的代表仍然在相邻的房间里备受煎熬。“已经半夜过后很久了,”梅捷列夫叙途道,“而我们仍然还在等待‘决定’……遭受疲困和饥饿折磨的我们在亚历山大大厅不停地走来走去……7月5日凌晨4点时分,我们的等待终于结束了……一批全副武装的军官和士兵大声嚷嚷着冲进了敞开的主要大门。”整座楼房充满了铜管奏出的马赛曲。在这凌晨时刻,脚步声和乐器的嘈杂声在会议大厅引起了极大的波动。代表们纷纷从座位上跳了起来。有新的危险吗?但是达恩还在讲台上……他宣布:“同志们,静一静!什么危险都没有!进来的是忠于革命的部队。”不错,等待已久的可靠部队就这样终于来到了。他们控制了所有通道,向仍然滞留在塔夫里达宫里为数不多的工人凶狠地猛扑过去,收缴了他们手中的所有武器,开始实行逮捕,并且把被捕者带出宫去。有名的孟什维克库钦中尉身穿行军服装走上讲台。在乐队奏出的胜利乐曲声中,担任会议主席的达恩跟他热情拥抱。由于极度兴奋而喘不过气的妥协主义者用洋洋得意的目光灼痛左翼分子,他们自己则相互握手,张大嘴巴,好像是在马赛曲乐声中尽情享受自己的火热激情。“这幕好戏是反革命的开端!”马尔托夫这个非常善于观察和理解的人物当即发出了愤怒的声音。如果我们想到马尔托夫与把这场戏剧视为革命最盛大庆典的达恩属于同一个政党,那么苏哈诺夫所生动描绘出来的这一剧情的政治含义的意义还要重大一些。
  只是到了此刻,一直在注视多数派狂热兴奋的左翼人士才真正明白,当真正的民主走上街头的时候,官方民主制的上层机关被孤立到了何种程度。36个小时期间,这些人轮流消失在后台,以便从电话室里与参谋部还有在前线的克伦斯基保持联系,要求派军队前来;在那里不停地呼吁、劝说和努力打动人心,一再派出鼓动人员,然后又重新等待。危险过去了,然而恐惧的惯性依然还在。因此凌晨5点钟“可靠部队”的脚步声在他们的耳朵里听起来就像是解放交响乐一样。终于,从讲台上传来了关于平定武装暴动和这一次务必要把布尔什维克彻底镇压下去的公开演讲。进入塔夫里达宫的部队不是如许多人所认为的那样是从前线开来的,而是从彼得格勒卫戍部队,主要是从普列奥布拉任斯基团、谢苗诺夫团和伊兹梅洛夫团的三个最落后的近卫营抽调出来的。7月3日,它们还曾宣布自己保持中立。凭临时政府和苏维埃执行委员会的权威是别想掌控这些部队的:士兵闷闷不乐地待在营房里守候。直到7月4日下午,当局终于开始动用强有力的手段:把言之凿凿证明列宁是德国间谍的文件拿给普列奥布拉任斯基团的官兵看。这一举动果然奏效。消息在各团传播开了。军官、各团委员会委员、执行委员会的鼓动人员全面活动起来了。原来中立的各营情绪发生了转变。快到天亮的时候,本来它们已经没有任何需要了,有人却把它们聚集起来并且引领它们沿着空无一人的街道到了空旷的塔夫里达宫。演奏马赛曲的是伊兹梅洛夫团的乐队,就是这个当时最反动的团在1905年12月3日受命逮捕了由托洛茨基担任主席的彼得格勒第一届工人代表苏维埃成员。盲目的历史剧导演每一步都取得了惊人的戏剧效果,而他根本没有刻意寻找这种效果,他无意中放松了控制事物逻辑的缰绳。

※      ※      ※

  当街道上的群众被清空了的时候,新成立的革命政府便伸展自己患有痛风的四肢:工人代表遭到拘捕,武器被收缴,城市的一个区与另一个区被隔绝起来。早晨6点钟左右,一辆满载着士官生和士兵的汽车在《真理报》编辑部门前停了下来,他们带了一挺机枪,而且立即把它驾在窗台上。不受欢迎的客人离开以后,编辑部一片狼藉:桌子的抽屉被撬开了,地板上满是被撕碎的稿子,电话线也被切断了。编辑部和办公室的门卫和工作人员遭到了殴打,并且被抓走了。最近3个月期间工人募集资金开办的印刷所遭到了更加严重得多的破坏:轮转印刷机捣毁了,自动铸字机毁坏了,键盘打字机也砸烂了。布尔什维克指责克伦斯基政府没有魄力,真的是错了!
  “总而言之,街道恢复了正常状态,”苏哈诺夫写道,“聚集成堆的人群和街头集会几乎看不到了。商店几乎都开了门。”布尔什维克呼吁停止示威的号召书一清早就开始散发,这是被破坏的印刷所的最后产品。哥萨克和士官生在大街上抓捕水兵、士兵和工人,并且把他们送进监狱和禁闭室。在小店铺里和人行道上,人们谈论着有关德国金钱的话题。对替布尔什维克讲好话的人实行的逮捕仍在进行。“已经不准说列宁是一个诚实的人了。否则要带进特别委员办事处。”苏哈诺夫像通常那样充当了在资产阶级、知识分子和小市民的街道上所发生事情的细心观察者。不过,工人街区看起来是另外一种情形。工厂还没有开工。情绪仍然惊恐不安。有关军队从前线开过来的流言在四处传播。维堡区的街道上到处是议论纷纷的人群,谈论一旦遭到攻击该怎么办。梅捷列夫讲述说:“有人说赤卫队员和普通青年工人准备钻进彼得保罗要塞,支持被围困在那里的部队。他们把手雷藏在口袋和长靴里,揣在怀中,乘小船渡过河去,有部分人是从桥上过去的。”来自科洛缅斯克区的排字工人斯米尔诺夫回忆说:“我看见载有海军学校高年级学生的拖轮是怎样从杜杰尔戈夫高地和奥拉宁鲍姆沿涅瓦河航行过来的。快到两点钟的时候,情况开始恶化……我看见水兵们怎样一个一个地通过偏僻的小巷返回喀琅施塔得。关于所有布尔什维克都是德国间谍的说法流传开了。卑鄙的诬陷升高了调门……”历史学家米留科夫十分满意地总结说,“街道上人群的情绪和成分彻底改变了。入夜之前,彼得格勒完全平静下来了。”
  在前线的军队还没来得及赶来之际,政治上得到妥协派分子协助的彼得格勒军区司令部继续隐瞒自己的意图。白天,以李伯尔为首的苏维埃执行委员会成员光临克舍辛斯卡娅宅邸,与布尔什维克的领袖一起举行会议,这次拜访证明了双方的感觉是最心平气和的。达成的协议责成布尔什维克把水兵领回喀琅施塔得,把机枪连领出彼得保罗要塞,从各个哨卡撤走装甲车和哨兵。政府方面则承诺不允许对布尔什维克进行任何攻击和镇压,释放除犯有刑事罪行以外的所有被捕人员。可是协议没有维持多久。随着关于德国金钱和军队从前线快要开到的流言的传播,卫戍区中出现了越来越多的回想自己曾忠于民主派和克伦斯基的部队和分队,它们派代表前往塔夫里达宫或者军区司令部。终于,从前线开出的军用列车真的开始抵达了。妥协主义者圈子里的情绪越来越激昂起来。从前线开来的部队本来准备采用流血手段把首都从凯撒(德国皇帝)的代理人手里夺回来。现在显然不需要任何军队,因此务必要证明把它们召来是正确的。为了使自己避免嫌疑,妥协主义者竭尽全力向指挥官们说明,孟什维克和社会革命党与他们同属一个阵营,而布尔什维克是共同的敌人。当加米涅夫试图提醒执行委员会主席团成员注意,就在此前数小时达成了一个协议时,李伯尔用铁腕国务人员的口气回答说:“现在力量对比已经改变了。”从拉萨尔的流行言论中李伯尔懂得了,大炮是宪法的主要成分。以拉斯科尔尼科夫为首的喀琅施塔得水兵代表团好几次自告奋勇去了执行委员会的军事委员会,而那里一再提高的要价是李伯尔的最后通牒——立即同意解除喀琅施塔得人的武装而结束的。拉斯科尔尼科夫说道:离开军事委员会会议,我们再次与托洛茨基和加米涅夫进行了会商。列夫•达维多维奇(托洛茨基)提议马上秘密地打发喀琅施塔得人回去。会商做出决议,派同志们去各个兵营,把即将发生强行解武装的消息预先通知喀琅施塔得人。”大多数喀琅施塔得人及时离开了,只有少数部队继续留在克舍辛斯卡娅宅邸和彼得保罗要塞。
  得知社会主义部长意见和他一致的李沃夫公爵早在7月4日便给波洛伏策夫将军下达了一纸命令,内称“逮捕占据克舍辛斯卡娅宅邸的布尔什维克,把那里清理干净并且由军队加以占领”。在编辑部和印刷所被捣毁以后,现在布尔什维克中央所驻房子的命运问题十分尖锐地凸显出来了。必须使这所独门独户的宅邸进入防御状态,军事组织任命拉斯科尔尼科夫为这座建筑的警卫队长。他是广义地理解自己的任务,按照喀琅施塔得的方式,他要求送来大炮,甚至要求派一艘小型军舰到涅瓦河口来。拉斯科尔尼科夫后来对自己的这一步骤做了如下解释:在我这方面当然是做了军事准备的,不过仅仅是用于自卫,因为不仅在空气中闻到了火药味,而且听到了大镇压的隆隆雷声,……我估计把一艘好的军舰派到涅瓦河口就足以使临时政府的决心大打折扣,我觉得这样做不是没有道理的。”所有这一切都是相当不明确的,也不是认真的。很有必要做这样的推测,7月5日整个白天军事组织的领导人以及同他们在一起的拉斯科尔尼科夫仍然没有充分估计到形势发生的转折,于是就在为了不让武装示威演变成为敌人强加的武装暴动,从而它应当赶紧后撤的时刻,还有军事领导人迈出了某些意外和轻率的前进步伐。年轻的喀琅施塔得领袖们不是第一次走过了头。然而没有走过头的人参加,能够完成革命吗?在人类所有的重大事件中,难道不正是一定比例的行为成为了必要的组成部分吗?可是这一次一切都被一些命令,而且是很快又被拉斯科尔尼科夫本人撤销的命令梱住了手脚。与此同时,越来越令人心慌的消息传到了这座独立宅邸里头:有人看见涅瓦河对岸一所房子的窗户里,有好些机关枪正瞄准着克舍辛斯卡娅宅邸。也有人观测到装甲车的纵队正朝这里开过来了;还有人报告了哥萨克侦察小队靠近过来的消息。军事组织的两个委员被派去面见军区司令官进行谈判。波洛伏策夫要谈判者相信,捣毁《真理报》编辑部的事情是在他不知情的情况下发生的,而且他并不准备对军事组织进行任何镇压。事实上,他只是在等候从前线开来足够的援兵。
  就在喀琅施塔得后撤的同时,波罗的海舰队整体上才刚刚准备发动进攻。水兵总数大约有1万的舰队主力部队驻扎在芬兰水域;此外,一个陆军军也驻扎在芬兰;在赫尔森福斯港口的工厂里工作的大约有1万俄国工人。这是一只威力巨大的革命拳头。水兵和士兵的压力是如此不可抗拒,甚至社会革命党的赫尔森福斯委员会也表示反对联合政府。因此在芬兰的舰队和军队里,所有苏维埃机构都一致要求中央执行委员会把政权夺取过来。为了维护自已的要求,波罗的海舰队的水兵准备随时开进涅瓦河口。但是,削弱海上战线和让德国舰队易于攻击喀琅施塔得和彼得格勒的危险阻止了他们这样行动。不过就在这时发生了一件根本没有预料到的事情。波罗的海舰队中央委员会——所谓“波罗的海中央”——于7月4日召集各舰委员举行了一次紧急会议,主席德宾科在会上宣读了舰队司令刚刚收到的、由海军部副部长杜达列夫签署的两份秘密命令。第一份命令责成海军上将韦尔杰列夫斯基派遣四艘鱼雷舰开赴彼得格勒,为的是用武力阻止喀琅施塔得那边来的暴动分子登陆;第二份命令要求舰队司令官无论采用什么手段,都不能让舰船从赫尔森福斯开往喀琅施塔得,直至不惜用潜水艇击沉不服从命令的反叛军舰。夹在中间的海军上将首先关心的是如何保住自己的脑袋,他抢先一步,把电报交给了波罗的海中央,并且附上一份不执行这一命令的声明,甚至说哪怕波罗的海中央在上面盖上自己的印鉴也不执行。宣读两份电报使水兵们大为震动。诚然,他们完全有理由严词斥责克伦斯基和妥协主义者,不过在他们心目中这仅仅属于苏维埃内部的斗争。要知道就是中央执行委员会当中多数所属的政党同样在芬兰地区执行委员会当中占多数,只不过后者表示拥护苏维埃政权而已。事情很清楚:无论孟什维克还是社会革命党,都不赞成击沉拥护中央执行委员会政权的军舰的。旧时的海军军官杜达列夫还能以怎样的方式来干涉苏维埃家庭内部的争论,以便使它演变成一场海上战斗呢?昨天,大型军舰还被官方认为是革命用来对抗落后的鱼雷舰和几乎没有为宣传所触及的潜水艇的倚靠。难道当局今天真的打算借助潜水艇来击沉军舰!这类事实无论如何也不能装进水兵固执的脑袋。这样的命令之所以成为他们可怕的噩梦不是没有根据的,其实它是3月播下的种子在7月理所当然结出的果实。从4月起孟什维克和社会革命党人就已经开始呼吁外省来反对彼得格勒,呼吁士兵来反对工人,呼吁骑兵来反对机枪手。他们给了连队比给工厂更加优待的选派苏维埃代表的权利,他们鼓动小型和分散的企业对抗巨型金属工厂。他们代表的是昨天,于是在一切形式的落后成分中寻求支持;他们失去了立足点,于是唆使后进者去反对先锋队。政治有自己的逻辑,特别是在革命时期。四面八方都受到挤压的妥协主义者被迫委托韦尔杰列夫斯基海军上将去击沉最先进的军舰。妥协主义者的不幸就在于,他们力图依靠的落后军舰在越来越努力地向先进军舰看齐;潜艇上的全体船员对杜达列夫命令产生的愤慨并不亚于装甲舰上的官兵。
  波罗的海中央为首的那些人物绝对不是哈姆雷特气质的人,他们没有浪费时间,很快就同各舰船委员会的成员一起做出了如下决定:火速派原来预定用于击沉喀琅施塔得人舰船的舰队鱼雷舰“俄耳浦斯”号前往彼得格勒,首先是为了到那里收集所发生事件的消息;其次是“为了逮捕海军部副部长杜达列夫”。不管这个决定看起来是多么突然,它还是特别有力地证明了,波罗的海人仍然在相当程度上倾向于认为妥协主义者是内部的对手,与任何一个杜达列夫这类他们认为的共同敌人不同。在一万名武装的喀琅施塔得人在涅瓦河口上岸以后24小时,“俄耳浦斯”号也驶进了河口。可是——“力量对比已经改变了”。一整天都不让水兵们登陆。直到晚上,由波罗的海中央和各舰船委员会派出的一个由67人组成的代表团才被允许来到对七月危机进行第一轮总结的苏维埃执行委员会联席会议的会场。胜利者还沉浸在自己新近取得的胜利之中。报告人沃伊廷斯基不无高兴地描述了过往那些处于弱势和遭受屈辱的时光,目的是为了更鲜明地突出继之而来的胜利。他说道:“来驰援我们的第一支部队那就是装甲车。我们做出了一个强硬的决定,在武装暴徒方面采取暴力的情况下就实行开火……我们看到了所有威胁革命的危险,给一些部队(指前线的部队。——托洛茨基)下达了上车启程开往这里的命令……”大多数参加会议的高层人士表露了对布尔什维克尤其是对水兵的愤恨,附加着逮捕杜达列夫的任务的波罗的海舰队代表团陷入了这种气氛之中。胜利者用粗野的咆哮、拳击桌子和跺脚的响声来对待代表团宣读波罗的海舰队的决议。逮捕杜达列夫?可是这位海军上校只不过是在履行自己对革命的神圣义务,而他们这些水兵、叛乱者和反革命分子却在革命背后予以一击。联席会议通过一个特别决议郑重表示支持杜达列夫。水兵们望着发言人,同时互相瞪大眼睛。直到现在他们才明白,他们面前到底发生了什么。第二天,代表团全体成员被拘押起来,他们在囚室里完成了自己的政治教育。随后,接踵而来的波罗的海中央主席、海军军士德宾科也被逮捕,然后又逮捕了海军上将韦尔杰列夫斯基,他是被召到首都说清事态的。
  6日早晨,工人们陆续恢复上班。只有从前线召来的部队在街上举行示威,反间谍机关的密探在查验人们的身份证,并且肆意抓人。青年工人沃伊诺夫在散发小号《真理报》(这是代替前一天被捣毁的布尔什维克报纸而出版的)时,被一群暴徒打死在大街上,很可能就是反间谍机关的密探们所为。黑帮分子对镇压暴动很感兴趣。在各个城区,抢劫和施暴行为仍在继续,有些地方还发生了枪击。当天白天,军用列车一辆接一辆地把一个骑兵师、顿河哥萨克团、一个枪骑兵师、伊兹博尔斯克团、小俄罗斯团、一个龙骑兵团以及其他一些部队运来了。高尔基的报纸写道:“大量到来的哥萨克部队显得野心勃勃。”城里有两个地方发生了用机枪朝刚刚到来的伊兹博尔斯克团开火射击的事件。两处的机枪装置在阁楼里找到了,但是没有发现肇事者。其他地方也发生了朝调来的部队开枪的事件。这种故意开火的狂妄举动深深地震惊了工人。老练的挑拨者之所以用子弹迎接新来的士兵,就是为了进行反布尔什维克的防疫,这是明摆着的事实。工人们急于要对新来的士兵解释清楚这一点。可是当局不让他们接近后者:二月革命以来,士官生和军官第一次站在了工人和士兵之间。
  妥协派分子兴高采烈地欢迎进城的各个团队。在有众多军官和士官生出席的各个部队代表会议上,还是那个沃伊廷斯基动情地大发感慨,就在此刻,部队正沿着百万大街行进,装甲车队也朝冬宫广场开去,接受波洛伏策夫将军指挥。这就是我们所依靠的真实力量。”有四位社会主义助教——来自执行委员会的阿夫克先季耶夫和郭茨、来自临时政府的斯科别列夫和切尔诺夫成了军区司令官的政治掩护。但是这也拯救不了这位司令官。后来,克伦斯基在白卫军面前夸耀说,7月他从前线回来以后,解除了波洛伏策夫将军的职务,“原因是他动摇犹豫”。
  现在,终于可以解决拖得太久的任务了,就是要捣毁在克舍辛斯卡娅宫宅邸中的布尔什维克巢穴。一般说来,在社会生活中,特别是在革命时期,有时以其象征意义存在于想象之中的次要事实被赋予了巨大意义。例如,列宁“侵占”克舍辛斯卡娅的问题在反对布尔什维克的斗争中占据了不成比例的重要地位。克舍辛斯卡娅是宫廷芭蕾舞演员,与其说她是以自己的艺术,不如说是以其同罗曼诺夫王朝的男性代表人物的关系而出名的。她那独门独户的私邸是这些关系结出的果实,这些关系大概早在尼古拉二世做皇储的时候就开始了。战前,居民们带着嫉妒的恭敬语气随意谈论这所位于冬宫对面的集奢华、马刺和钻石于一体的安乐窝。战争期间人们常说的话是:“窃取来的。”士兵们说得还准确一些。临近艺术年龄大限的芭蕾舞演员转而登上了爱国主义的舞台。对此,直言不讳的罗将柯是这样说的:“……最高总司令(指尼古拉•尼古拉耶维奇大公。——托洛茨基)曾经提到,他知道芭蕾舞演员克舍辛斯卡娅参与和影响着大炮生产,各种不同的商行通过她得到了不少订货。”如果说革命爆发以后,闲置的克舍辛斯卡娅宅邸没有在人民中间引起好感,那是不足为怪的。就在革命对房屋提出了难以满足的需要的时候,政府连一所私人房产也不敢侵占。为了战争征用农民的马匹——这是一回事;为了革命征用闲置的私宅——这完全是另一回事。不过,人民群众别有一番说法。
  在为自己寻找合适房子的过程中,后备装甲兵营在3月上旬发现了克舍辛斯卡娅的宅邸,于是占用了它,因为这位芭蕾舞演员有一个很好的车库。装甲营甘愿把房舍的上面一层让给了布尔什维克彼得格勒委员会。布尔什维克与装甲兵的友谊还增进了他们与机枪手的友谊。在列宁归国几个星期前发生的占据这座宅邸的事情最初很少引起人们的注意。随着布尔什维克的影响与日俱增,对侵占者的愤慨也高涨起来了。报纸上有关似乎列宁住进了芭蕾舞女演员的客厅以及似乎宅邸的全部陈设家具都被破坏和偷窃殆尽的传闻简直是一派胡言。列宁住在他妹妹简朴的住所里,而芭蕾舞演员的家具已由宅邸管家收拾停当并且封存起来了。就在列宁回国的当天,苏哈诺夫探访了这座宅邸,并且留下了有关房屋情况并非索然无味的记载。“这位著名芭蕾舞演员的内室是一副相当可怕和怪诞的样子。非常考究的天花板和墙壁与为适应公务需要而随意摆放的简陋家具——粗糙的桌子、椅子和板凳极不相称。总的来说家具是不多的。克舍辛斯卡娅的动产则不知存放在何处去了……”报界精心绕开装甲营的问题,把列宁说成是武力侵占毫无自卫能力的献身艺术者的宅邸的始作俑者,这个话题也滋养了许多社论和小品文。天鹅绒、绸缎和壁毯中间居然还有穿着又脏又破的工人和士兵!首都所有的二层楼房都由于遒德上的愤慨而震动起来了。就如当年吉伦特党人把九月屠杀,工人宿舍丟失床垫和宣扬土地法的责任一古脑归咎于雅各宾党人一样,现在立宪民主党人和民主派人士同样谴责布尔什维克危害了人类道德的基石,以及在克舍辛斯卡娅私家宅邸的镶木地板上随便吐痰。皇室芭蕾舞演员成了遭受野蛮铁蹄践踏的文明的象征。公众的同情激发了女主人,于是她向法庭提出控告,法庭则判决布尔什维克搬出这座房子。可是事情根本没有这么简单。“在宅邸值勤的装甲车看起来威力够强大的。”当时的彼得格勒委员会委员扎列日斯基回忆说。此外,机枪团以及其他一些部队已经做好了准备在需要时增援装甲兵。5月25日,执行委员会常务局根据芭蕾舞演员的律师提出的申诉认定:“革命的利益需要服从法庭判决的效力。”然而妥协派分子没有比这种柏拉图式的格言走得更远,因此令这位并不倾心于柏拉图主义的芭蕾舞演员十分伤心。
  布尔什维克中央委员会、彼得格勒委员会和军事组织继续在那座独门建筑里并肩工作。拉斯科尔尼科夫讲述道:“不断有人民群众到克舍辛斯卡娅宅邸里来。一些人有这种或那种事情来找秘书处工作人员,另一些人则来寻找丰富的藏书……也有些人找《士兵真理报》编辑部,还有些人是来参加某个会议的。这里经常举行各种会议,有时是不间断地举行,有些会议在一层宽敞的大厅里举行,有些则在楼上一间有长桌子的房间里召开,长桌显然是以前芭蕾舞演员进餐用的。”演讲人从飘扬着一面硕大的中央委员会旗帜的阳台上不间断地召开集会,不仅在白天,而且在晚上也举行。经常有一些部队或者一群群的工人于漆黑的深夜来到这里要求听演讲。也有一些不常见的居民驻足在阳台前,他们的好奇心是被报纸上的喧嚣激发起来的。在形势紧急的那几天里,敌方举行的要求逮捕列宁和赶走布尔什维克的游行示威也曾短暂地走近过这座建筑。在环绕宅邸的人流里面,可以感觉到革命搅动的深度。七月危机期间,克舍辛斯卡娅的宅邸登上了自己的顶点。米留科夫说:“运动的总司令部原来不在塔夫里达宫,而在列宁的城堡,带着古典式阳台的克舍辛斯卡娅宅邸。”粉碎游行示威注定要导致摧毁布尔什维克的司令部所在的这座建筑。
  凌晨3点钟,由彼得格勒团后备营、一支机枪小队、谢苗诺夫团一个连、普列奥布拉任斯基团一个连、沃伦斯基团教导队以及两门大炮和八辆装甲车组成的一支部队向被一条河道隔开的克舍辛斯卡娅宅邸和彼得保罗要塞分头推进。清晨7点,军区副司令、社会革命党人库兹明下令清空那座独家宅邸。当时留在里面的喀琅施塔得水兵不足120人,他们不愿意放下武器,于是开始逃往彼得保罗要塞。当政府军占领这座建筑时,那里面除了几个服务人员以外,再也没有别的什么人了……彼得保罗要塞的问题仍然没有解决。我们还记得,青年赤卫队从维堡区渡河来到要塞,目的就是在需要时援助水兵。他们当中的一个说:“在要塞的城墙上架起了几门大炮,显然是水兵们用来应付任何不测情况的……流血事件开始袭来了。”但是外交谈判和平地解决了问题。按照中央委员会的委托,斯大林向妥协派领袖建议共同采取措施;以不流血的方式平息喀琅施塔得人的行动。他跟孟什维克波格丹诺夫两个人没有遇到多大困难,便说服水兵接受了李伯尔昨天发出的最后通牒。当政府的装甲部队临近要塞时,携带着一份守卫队服从苏维埃执行委员会声明的要塞代表团开门出来。水兵和士兵交出的武器装上了卡车。被缴了械的水兵登上驳船返回喀琅施塔得。交出要塞可以认为七月运动告一段落。从前线开来的自行车部队占据了布尔什维克退出的克舍辛斯卡娅宅邸和彼得保罗要塞,十月革命前夕,他们同样转到了布尔什维克一边。

TOP

第三章 布尔什维克能在7月夺取政权吗?


  临时政府和苏维埃执行委员会所禁止举行的游行示威具有规模宏伟的特征,第二天就有不少于50万人参加了示威。苏哈诺夫没有找到足够严厉的词汇来评价论七月危机的“鲜血和污垢”,但他还是写到了:不管政治结局如何,我们除了用钦佩以外,不可能用其他态度来看待这次令人赞叹的人民群众运动。尽管认为它是很危险的,也不能不为其自发的伟大气魄而感到兴奋。”根据侦讯委员会的统计,有29人被打死,114人受伤,双方的损失不相上下。
  最初妥协主义者承认运动是从下层开始的,没有通过布尔什维克,甚至在一定程度上是违背布尔什维克的。但是到了7月3日夜间,尤其是次日白天,官方的评判已经发生了变化。运动被宣布为暴动,而布尔什维克变成了其组织者。亲近克伦斯基的斯坦凯维奇后来写道:“在‘全部政权归苏维埃’的口号下发生了布尔什维克反对当时由护国主义政党构成的苏维埃多数派的真正暴动。”谴责暴动,不仅仅是政治斗争的手段:6月时这些人就过分相信布尔什维克的影响力,而现在又武断拒绝相信工人和土兵的运动能够超越布尔什维克的头脑。托洛茨基企图在执行委员会的会议上进行解释:指责我们造成群众的情绪,这是不对的,我们不过是力图表达它而已。”在十月革命以后出版的敌人所写的书,包括苏哈诺夫的著作当中可以见到这样的论点:似乎布尔什维克只是因为七月暴动的失败才隐藏了自己的真正目的,而且是用群众自发运动把它掩盖起来的。可是,难道把好几十万人卷进自己旋涡的武装暴动计划也能够如同宝物一样隐藏起来吗?难道在十月革命之前布尔什维克不是不得不完全承认公开起义和在众目睽睽之下准备起义吗?如果说7月时谁也没有揭露出这个计划,那仅仅是因为它根本就不存在。机枪手和喀琅施塔得人进入彼得保罗要塞是经过要塞的常备守卫部队的同意的,这个举动(妥协主义者特别强调这是“侵占”)绝对不是武装暴动的行为。坐落在岛上的这座建筑——与其说是作战阵地,还不如说是监狱——看来还能够为败退者做避难所之用,可是不能为进攻者提供任何便利。示威者在急速向塔夫里达宫进发时,途中在最重要的政府大厦旁边没怎么留意就过去了,而要占领这些大厦,有普梯洛夫赤卫队的人马就足够了。他们占领彼得保罗要塞就像占领街道、岗哨和广场一样。要塞作为克舍辛斯卡娅宅邸的邻居是一个额外的推动因素,在后者无论出现什么危险时都可以从要塞出来进行援助。
  布尔什维克为把七月武装运动转化为一场游行示威尽了一切努力,但是,结果运动到底有没有因为事物的逻辑而超出这个界限呢?要回答这个政治问题比应付刑事指控还要困难。七月危机结束之际,列宁马上就对其做出了评价,他写道:“反政府的游行示威——从形式上看,这是对事件最确切的描绘。但实质上,这不是普通的游行示威,而是某种比游行示威大得多而比革命小一些的事件。”(《列宁全集》中文第二版第30卷,第410页)群众一旦无论掌握了何种思想,他们就想把它付诸实施。工人,尤其是士兵虽然信任布尔什维克党,但是他们还没来得及树立除非依照党的号召和在党的领导之下,否则不应该采取行动的坚定信念。2月和4月的经验毋宁说教给了他们另外的东西。当列宁在5月说工人和农民比我们党还要革命一百倍时,他毫无疑问是总结了2月和4月的经验。可是群众是按照自己的方式来总结这一经验的。他们在内心暗暗地说即使是布尔什维克也在拖延和阻挠。七月危机期间,示威者已经做好了充分准备推翻官方政权,如果根据事态的进展需要这样做的话。在同资产阶级对抗的情况下他们做好了动武的准备。因此,这里存在着武装起义的因素。然而如果说它不仅没有贯彻到底甚至连一半也没有达到,那是因为妥协主义者搅乱了局势。
  在本书的第一卷里,我详细叙述了二月体制的反常现象。小资产阶级民主派孟什维克和社会革命党人从革命人民手里得到了政权。事先他们并没有为自己提出这一任务,他们也没有努力去争取政权。他们违背自己的意志掌握了政权。他们违背群众的意志想方设法把政权交给了帝国主义资产阶级。人民不相信自由主义者,但是相信妥协主义者,但是后者自己不相信自己。从他们自己的立场来看,他们也是对的。即使把政权整个地交给了资产阶级,他们依旧还是某种力量。把政权掌握在自己手里以后,他们就必定变得什么都不是了。政权最好是近乎自动地从民主派人士那里滑落到布尔什维克手中。灾难是无可补救的,因为它早就包含在俄国民主制毫无价值的本质之中了。
  七月示威者想把政权交给苏维埃。为了达到这一目标,苏维埃同意接受政权是必不可少的条件。当时,即使在大多数工人和卫戍部队中的积极分子跟布尔什维克走的首都,由于所有代表制度所特有的惯性定律所起的作用,苏维埃多数仍然属于小资产阶级政党,它们把对资产阶级政权的危害看作是对自己的危害。工人和士兵在自己的情绪与苏维埃的政策之间,也就是在自己的今天和昨天之间明显感到十分矛盾。他们在为苏维埃政权举行起义时,全然不信任妥协主义多数。然而他们不知道怎样处置后者。用武力推翻后者就等于解散苏维埃,而不是把政权交给它。所以在找到革新苏维埃的途径之前,工人和士兵试图用直接行动的方式来使它服从自己的意志。
  在两个苏维埃执行委员会散发的关于七月危机的传单中,妥协主义分子义愤填膺地呼吁工人和士兵去反对示威者,据它们说,这些示威者“企图用武力把自己的意志强加在由你们选举产生的代表身上”。好像示威者和选举者并非同是工人和士兵的两种不同名称似的!好像选举者就没有权利把自己的意志强加给当选者似的!并且好像这种意志不是要求履行职责——为人民的利益掌握政权,而是某种别的东西。群众聚集在塔夫里达宫周围,他们朝执行委员会高声呼喊的就是那个不知名的工人挥舞长满老茧的拳头奉送给切尔诺夫的那句话:“既然有人把政权给你,你就拿着。”妥协主义分子则用招来哥萨克作为回答。民主派老爷们宁愿与人民打一场内战,也不肯不经流血就把政权拿到他们自己手中。最先开枪的是白卫军。但是,国内战争的政治空气是孟什维克和社会革命党造成的。
  工人和士兵正是遇到了来自他们想把政权交给的那个机关方面的武力回击,因此他们失去了目标感。运动的政治核心被从这场威力巨大的群众运动中抽走了。七月事件的进程转化成了一场部分是由武装暴动的形式引起的游行示威。可以蛮有根据地说,这是一次为了达到这样一种目的的准暴动,它不允许采用游行示威以外的手段。
  拒绝政权的妥协主义者同时也没有把它彻底转让给自由主义者。这既是出于害怕他们——小资产者害怕大资产者;也是出于替他们担忧——清一色的立宪民主党人内阁会马上遭到群众推翻。此外,就如米留科夫所正确指出的:“苏维埃执行委员会在同擅自开展的武装行动的斗争中巩固自己在4月20—21日骚乱过程中所宣称的权利,即根据自己的考虑对彼得格勒卫戍部队的武装力量发号施令的权利。”妥协主义者像以前那样继续从坐垫下面盗用自己的权力。为了用武力回击那些把苏维埃政权写在标语牌上的人们,苏维埃实际上不得不把政权集中到自己手里。
  执行委员会走得更远,在这些日子里它正式宣布了自己的主权。7月4日通过的一份决议称:“如果革命民主派承认把全部政权转交给苏维埃是必要的,那么只能由两个执行委员会的全体会议就这个问题做出决定。”在把争取苏维埃政权的游行示威宣布为反革命暴动以后,执行委员会同时作为一个上层政权形成了,它决定着临时政府的命运。
  7月5日黎明,当“可靠的”部队开进塔夫里达宫大厦时,其指挥官报告称他的全体部队完全服从中央执行委员会,至于临时政府,一个字也没有提到!可是反叛者也同意服从作为政权的执行委员会。在交出彼得保罗要塞时,它的守备部队声明自己服从执行委员会也就够了。谁也没有要求他们服从官方当局。就连从前线召回的军队也把自己完全置于执行委员会支配之下。在这样的情况下,到底是由于什么缘故而导致了流血事件的发生呢?
  假若这场斗争发生在中世纪末,相互厮杀的双方就会引用圣经同样的格言。形式主义历史学家后来就会得出结论,说斗争是由于对圣经条文解释不同而引起的:众所周知,中世纪的手工业者和不识字的农民有一种可怕的陋癖,即因为约翰启示录中文句上的奥妙缘故而让人杀死自己,就像俄国的分裂派教徒因为用两个手指还是三个手指画十字的问题而使自己陷于万劫不复的境地一样。其实在中世纪,为切身利益而展开的斗争隐藏在象征性公式之下的事情并不比今天少见,需要巧妙地把它揭示出来。同样—行福音书诗句,在一些人看来意味着农奴制,而在另一些人看来则意味着自由。
  不过也有新鲜得多和时代相近得多的类似情况,法国1848年6月战斗期间,街垒的两边都传出了同一种呼喊:“共和国万岁!”因此六月战斗被小资产阶级唯心主义者误认为是由一些人的疏忽和另一些人的狂热引起的误会。实际上,资产者想要的是为自己的共和国,而工人想要的是为大家的共和国。政治口号多半用来掩盖利益,而不能按照字面意义来理解它们。
  尽管二月体制有种种反常之处,更何况它还被妥协主义者用马克思主义和民粹主义的天书掩盖起来了,但真实的阶级关系还是够晶莹透彻的。只要别忘记妥协主义政党的两面派本性就可以了。有教养的小资产者依靠的是工人和农民,却跟有爵位的地主和制糖厂的厂主结成了盟友。通过苏维埃制度,下层人民的要求往上提到了官僚式国家前面;而执行委员会在纳入苏维埃制度的同时,却变成了资产阶级的政治掩护。有产阶级之所以“服从”执行委员会,是因为后者把政权转移到了它们一方。而群众之所以服从执行委员会,是因为希望它成为工人和农民的统治机关。塔夫里达宫交织着两种对立的阶级意图,而且两者都用执行委员会的名义掩盖起来:一种是出于缺乏觉悟和轻信态度,另一种是出于冷静的算计。斗争不正好就是围绕由谁——是由资产阶级还是由无产阶级——来统治这个国家而展开的吗?
  可是,如果说妥协主义者不愿意接受政权,而资产阶级又没有力量做到这一点,那么布尔什维克在7月就有可能掌握权柄吗?在极其紧张的两天时间里,彼得格勒的政权从政府机关手中完全滑落出来了。执行委员会也第一次感到自己完全是无能为力的。在这样的条件下,对于布尔什维克而言,把政权夺取过来是没有任何困难的。在外省有些地方也可以夺取政权。在那样一种场合,布尔什维克党拒绝举行起义是正确的吗?在首都和一些工业地区的地位得到巩固的它随后可以把自己的统治向全国各地扩展吗?这是一个重要的问题。战争结束之际,没有什么能像克伦斯基短短几个月的执政那样给欧洲的帝国主义和反动派取得胜利提供帮助了,正是它把革命的俄国折腾得精疲力竭,并且给俄国在期望革命新阶段的欧洲作战部队和劳动群众心目中的道义上的威望造成了无可估量的损失。若能把无产阶级革命分娩的阵痛缩短4个月(这是很长的一段时间),布尔什维克得到的国家就不会那么衰弱,在欧洲心中的革命威信也会少受一些损害。这样不仅在与德国开展谈判时会给苏维埃带来巨大的优势,而且会给欧洲的战争与和平进程造成最强大的影响。前景太令人神往了!然而,党的领导层没有走上武装起义的道路是完全正确的。光夺取政权是不够的,还必须保住它。10月,布尔什维克认为他们的时机已经到了,而他们最困难的时刻是在夺取政权以后来临的。需要工人阶级付出最大限度的努力,方可经受住敌人发动的无数次攻击。而在7月的时候,即使彼得格勒的工人也没有做好开展奋不顾身进行斗争这样的准备。他们有可能取得政权,但是他们会表示愿意把它交给苏维埃执行委员会。本身绝大多数都已经倾向布尔什维克的首都无产阶级仍然没有割断把他们与妥协主义者连接起来的二月脐带。在这一方面还存在着不少幻想,似乎用言语和示威就可以获得一切;仿佛吓唬一下孟什维克和社会革命党人就可以迫使他们实行与布尔什维克一致的政策。甚至阶级的先进部分也没有认识清楚,可以经由什么样的道路通向政权。列宁不久便写道:“现在的事态表明,我们党在7月3—4日这两天所犯的真正错误,就在于……党认为政治改革还可以通过苏维埃的改变政策而和平发展,但事实上,当时孟什维克和社会革命党人已经陷入了同资产阶级的妥协而不能自拔,被束缚住了手脚,而资产阶级已经完全成了反革命,因此根本谈不上什么和平发展。”(《列宁全集》中文第二版第32卷,第143页)
  如果说无产阶级在政治上还不一致和不够坚定,那么由农民组成的军队更是如此。7月3—4日,卫戍部队以自己的行动为布尔什维克夺取政权提供了充分的可能性。但是卫戍部队当中终究还有保持中立的部队,它们在7月4日入夜之际已经坚决向爱国主义政党那边摆动过去了。7月5日,中立的团队站在了执行委员会一边,而倾向布尔什维克的团队竭力涂上中立色调。这种局面比前线部队姗姗来迟给予当局的行动自由要大得多。假若布尔什维克在7月4日凭一时冲动夺取政权的话,那么在遭受不可避免的外来打击的情况下,彼得格勒卫戍部队不仅自己不会支持这个政权,而且会阻碍工人起来捍卫它。
  作战部队的情况看起来还要不利一些。特别是从发动六月攻势的时候起,争取和平与土地的斗争使这些部队对布尔什维克的口号变得极为敏感。然而,在他们的意识里,所谓士兵“自发的”布尔什维主义根本没有与某个确定的政党,与该党的中央委员会及其领袖是一致的。那个时候士兵寄出的信件十分明显地反映出军队的这种状况。“部长大人和全体主要领导人,请记住,”一个前线的士兵歪歪扭扭地写着,“我们对各党的情况很不了解,只知道不远的将来与过去。过去沙皇把你们流放到西伯利亚,投进监狱,而将来我们把你们放到刺刀尖上。”在这字里行间,对失信食言的上层人物极度残忍与承认自己的无奈——“我们对各党的情况很不了解”结合在一起了。反对战争和军官的军队不断进行反抗,为此还利用了来自布尔什维克词典的口号。可是,军队还远远没有做好准备举行一场把政权交给布尔什维克党的起义。政府从离首都最近的驻军当中挑选出了平定彼得格勒局势所需的可靠部队,它们没有遇到其他部队的积极抵抗,也没有遇到铁路方面的阻挠,政府用军用列车把它们运来了。不满的、抗命的和容易激动的部队仍然处于政治上没有定型的状态。在它们当中,能够给予松散的士兵群众的思想和行动进行统一指导的布尔什维克坚强核心人物实在是太少了。
  另一方面,妥协主义者为了利用前线来对抗彼得格勒以及农村后方,采用了反动派在3月间曾经对苏维埃枉费心机使用过的那种恶毒武器,而且并非没有成效。孟什维克和社会革命党人对前线的士兵说:彼得格勒卫戍部队受到布尔什维克的影响,不跟你们进行换防;工人不愿意为保证前线的需要而工作;如果农民听信布尔什维克马上夺占土地,那就什么也不会给前线战士留下。为了理解政府究竟是为谁,是为前线战士还是为地主保留土地,士兵们还需要积累经验。
  站在彼得格勒和作战部队之间的是外省。它们对七月事件的反应本身就可能是十分重要的标准,因此也是posteriori(拉丁语:后来。——托洛茨基)解决布尔什维克7月期间回避直接夺取政权的举动是否正确这一问题的重要标准。在莫斯科,革命的脉搏比起彼得格勒来的确微弱不知多少倍。布尔什维克莫斯科委员会的会议上出现了异常激烈的争论:有些人,例如像布勃诺夫那样属于党的极左派的成员提出要攻占邮政局、电报局、电话局、《俄罗斯言论报》编辑部等等场所,亦即开始走上起义的道路。就其总体特性而言,委员会是温和的,因此它坚决打回了这些提议,它认为莫斯科的群众根本没有准备采取这样的行动。尽管有苏维埃的禁令,委员会还是决定举行游行示威。大批成群的工人高喊着与彼得格勒相同的口号向斯科别列夫广场前进,但是情绪远没有彼得格勒那么激昂。卫戍部队的反应是很不一致的,有几支部队加入了游行,其中只有一支是全副武装的。不久就将郑重参加十月战斗的炮兵战士达维多夫斯基在自己的回忆录中证实,七月危机前夕的莫斯科本来没有做什么准备,这次失败给示威的领导人留下了“某种不快之感”。
  有关彼得格勒事件的消息连同临时政府已经垮台的谣传一起传到了纺织之都伊万诺沃—沃兹涅辛斯克。那里的苏维埃已经处于布尔什维克领导之下,作为预备措施,执行委员会在夜间举行的会议上做出了对电话局与电报局实行监督的决定。7月6日,工厂普遍停工了;大约有4万工人参加了游行示威,其中许多人还带上了武器,然而当彼得格勒的游行示威无法获胜的事实变得明朗起来时,伊方诺沃—沃兹涅辛斯克苏维埃急忙退缩回去。
  7月6日晚上,在处于彼得格勒事件消息影响之下的里加,感染了布尔什维克情绪的拉脱维亚轻步兵与“敢死营”发生了冲突,不过这个爱国主义营最后被迫退让了。也就是同一个夜晚,里加苏维埃通过了一份拥护苏维埃政权的决议。两天以后,乌拉尔首府叶卡捷琳堡苏维埃通过了同样的决议。在最初几个月,苏维埃政权的口号只是以党的名义提出来的,从此便成了有些地方苏维埃的纲领,这个事实无可争辩地表明向前迈出了意义最重大的一步。不过,从通过争取苏维埃政权的决议到在布尔什维克旗帜下举行起义之间,还有一段相当长的路要走。
  在国内有的地方,彼得格勒发生的事件则成了缓解局部性尖锐冲突的推动力。在下诺夫哥罗德,撤退下来的士兵一直在抗拒重返前线,从莫斯科派到那里的士官生因自己采用暴力强制行为而引起了当地两个驻军团队的愤慨。造成伤亡的枪战的结果是士官生最终投降,并且被缴了械。当局不知去向。由三个兵种组成的讨伐队从莫斯科出发向此地奔来。讨伐队的头目是莫斯科军区司令官、克伦斯基内阁未来的陆海军部长、容易冲动的韦尔霍夫斯基上校和莫斯科苏维埃主席、老牌孟什维克欣楚克,后者缺乏军人的气质,后来当过合作社组织的负责人,再后来出任了苏维埃政府驻柏林的大使。可是,现在没有什么人需要他们来镇压了,因为到那时暴动士兵选出的委员会已经完全恢复了秩序。
  大约也就在那个晚上,也是基于拒绝上前线的同样原因,以黑特曼[1]波卢博齐科命名的那个团5000名士兵在基辅发动哗变,他们夺取了军火库,占领了要塞和军区司令部,逮捕了要塞司令官和警察首脑。城里的恐慌气氛延续了好几个小时,这期间经过军事当局、社会团体委员会和乌克兰中央拉达机关的协同努力,被捕者释放了,而大多数哗变部队被解除了武装。

[1]乌克兰哥萨克首领的称号。——译者

  在遥远的克拉斯诺亚尔斯克,基于卫戍部队的情绪,布尔什维克觉得自己的地位是如此坚固,以至于尽管在国内已经开始出现了反动浪潮,他们还是于7月9日举行了有8000—10000人参加的游行示威,其中多数是士兵。一支由400人组成的队伍带着大炮,在军区特派委员、社会革命党人克拉科韦茨基率领下从伊尔库茨克出发前去平息克拉斯诺亚尔斯克的事态。在举行两个政权体制所必不可少的一系列会议和谈判的两天内,讨伐队被士兵的宣传瓦解到了如此地步,竟使得特派委员赶紧打发它返回伊尔库茨克。不过,克拉斯诺亚尔斯克只是一个很特别的例外。
  在大多数省城和县城里,情况还要不利得多。例如在萨马拉,当地的布尔什维克组织听到首都爆发战斗的消息后,“仍然在等候信号出现,尽管几乎没有任何人是他们可以指靠的”。当地的一位党员讲述道:“工人开始对布尔什维克产生了好感。”可是期望他们投入战斗是不可能的。士兵就更加不要指望了。至于说布尔什维克组织,那就是:“力量十分薄弱——我们的人很少。在工人代表苏维埃里面,布尔什维克只有几个人,而在士兵苏维埃里面好像根本就没有,并且它几乎全是由军官组成的。”国内微弱的和不友好的反应的主要原因就在于,外省普遍没有经过战斗就从彼得格勒手里接受了二月革命,掌握新的事实和新的思想的过程要比首都慢得多。为了把笨重的后备军从政治上拉到自己这里来,先锋队需要增加额外的时间。
  作为革命政策的决定性因素,人民群众的觉悟状况同样排除了布尔什维克在7月夺取政权的可能性。与此同时,在前线发动的进攻也迫使党阻止举行游行示威。进攻遭受溃败完全是在所难免的。事实上这种溃败已经开始了,但是全国还不知道这个事实。党行事一旦不谨慎,就会出现这样的危险:政府会把因自己轻举妄动而造成严重后果的责任归罪于布尔什维克。必须让进攻行动有充足的时间把自己消耗殆尽。布尔什维克并不怀疑,群众的转变将会很快发生。到那时,要动手做些什么就清楚了。这种盘算是完全正确的。然而,事件也有自己不顾及政治盘算的逻辑,因而这:次它残酷地给了布尔什维克当头一棒。
  7月6日前线的失败变成了灾难性的,那天德国军队在宽度12俄里[2]和纵深10俄里的范围内突破了俄军的战线。到7月7日,正值镇压和讨伐行动最紧张的时候,溃败的消息在首都已经是尽人皆知的了。过了好几个月以后,即可怕的事情应该是有所缓解,或者至少是更好理解的时候,斯坦凯维奇这个并非最凶狠的布尔什维克敌人仍然提到了“一系列令人费解的事件的连续性”,因为在塔尔诺波里的溃败是紧接着彼得格勒七月危机出现的。这些人没有看到或者说不愿意看到事件真实的连续性,它其实就在于在协约国棍棒下开始发起的毫无希望的进攻不可能不导致军事上的大灾难,同时不可能不引起群众因革命受了欺骗而产生的愤怒大爆发。然而,真实情况到底如何,还不是反正都一样吗?把彼得格勒的行动与前线的失败联系起来实在是太有诱惑力了。爱国主义报刊不仅不隐瞒失败,相反动用全部力量夸大它的规模,即使会导致暴露军事秘密也不停顿下来:各师和各团的番号被说出来了,它们所部署的范围也被指出来了。米留科夫承认:“从7月8日起,报界开始刊登从前线故意公开发送回来的电报,它们如同炸雷一样震惊了俄国舆论界。”这里面包藏的目的就是:让人震荡、惊恐、发昏,以便更容易把布尔什维克和德国人捆在一起。

[2]1俄里等于1.06公里。——译者

  挑拨行径无疑在前线的事态中起到了相当大的作用,就如在彼得格勒大街上那样。二月革命以后,临时政府向作战部队派去了大量的前宪兵和警士。他们当中当然谁也不愿意去打仗。他们害怕俄国士兵甚于害怕德国人。为了使别人忘记自己的过去,他们假装表现出军队最极端的情绪,唆使士兵攻击军官,反对纪律和进攻的声调比谁都高,而且还经常干脆冒充布尔什维克。他们相互保持同谋者之间的天然联系,结成了卑鄙和怯懦的独特团体。经由他们,最为荒诞的谣言在军队里迅速传播开来,超革命表现和黑帮行径就在这些谣言里面混合在一起了。在紧急关头,这些人最先发出引起惊慌的信号。报界曾多次指出过这些警察和宪兵的分化瓦解工作。在军队自身的秘密文件中引用这类说法也并非不怎么常见的事情。可是,最髙指挥机关对此避而不谈,它宁愿把黑帮挑拨分子与布尔什维克混为一谈。如今进攻溃败以后,这种手段便是合法的了;孟什维克的报纸也力求不落在最肮脏的沙文主义宣传后面。通过对“布尔什维克无政府主义者”、德国间谍和前宪兵的高调抨击,爱国主义者在把军队普遍状况问题与和平问题压制下去方面暂时来看也不是没有取得成效。李沃夫公爵公开自吹自擂说:“基于我的深刻信念,对于俄国来说,我们在列宁战线上取得的纵深突破的意义要比在西南战线突破德国人阵地重要得不知多少倍。……”这位尊敬的政府首脑在分不清什么场合需要保持沉默方面,与高级宫廷侍从罗将柯十分相似。
  如果说7月3—4日,阻止群众游行示威的做法取得了成功,那么由于塔尔诺波里的失败的结果,武装暴动就会无法避免地要爆发了。不过,哪怕总共再延缓几天,那还是会给政治局势带来重要变化的。运动马上就将达到更大的规模,不仅会扩展到外省,而且相当程度上会扩及前线。临时政府就会在政治上暴露无遗,它要把罪责加到后方的“叛乱者”身上也就变得无比困难了。布尔什维克党在各方面的处境就会比较有利。然而即使在这种场合,事态还是不能发展为直接夺取政权。能够有把握证实的只有一点:假如武装暴动推迟一个星期爆发,反动派就不能在7月取得那种程度的胜利。正是因为游行示威和前线溃败在时间上的“令人费解的连续性”整体上是指向布尔什维克的,所以从前线滚滚而来的愤怒和绝望的浪涛与从彼得格勒涌出的希望破灭的浪涛迎头相遇了。群众在首都得到的教训实在是太严酷了,以致不可能考虑马上重新开始进行斗争的问题。同时,无意义的失败所引起的痛苦感受也在寻找发泄的渠道。爱国主义者利用它去反对布尔什维克也获得了一定程度的成功。
  在4月、6月和7月,上场主角都同是自由主义者、妥协主义者和布尔什维克。在所有这些阶段,群众都在力求让资产阶级远离政权,但是在不同阶段群众对时局进行干预的政治后果的差别是巨大的。“四月危机”的结果是使资产阶级遭到了损失;兼并政策至少在口头上受到了谴责,立宪民主党蒙受了屈辱,它失去了外交部长的职位。6月,运动是以双方不分胜负结束的:仅仅是对布尔什维克抡起了拳头,可是并没有真的打击它。7月,布尔什维克党被指责为背叛,被击败了并且被剥夺了最必需的东西。如果说4月米留科夫离开了政府,那么7月列宁则转入了地下。
  究竟是什么决定了在十个星期期间发生如此急剧的变化呢?十分清楚,当权集团在急剧地向自由派资产阶级方面靠拢。同时,也正是在4—7月这段时间内,群众的情绪也发生了倾向布尔什维克一方的急剧转变。这两种相反的过程在相互紧密依赖中向前发展。工人和士兵越是紧紧围绕在布尔什维克周围,妥协派分子就不得不越加坚决地支持资产阶级。4月时,苏维埃执行委员会的领袖们还顾虑自己影响,尚能迎合群众采取一些措施,把米留科夫抛入水中,当然也给了他一个结实的救生圏。7月时,妥协派分子则与资产阶级以及军官们一起击败了布尔什维克。所以这一次力量对比的变化是政治势力中最不坚定的小资产阶级民主派发生重大转变,是它急剧地向资产阶级反革命势力一方靠拢造成的。
  可是,既然如此,那么布尔什维克参加了游行示威并且为此承担了责任,他们做得对吗?7月3日,托姆斯基评论列宁的思想主张时说道:“不存在新的革命的希望,现在还不能谈论采取行动。”几小时后党就站到了武装示威的前列,可在这种情况下怎么就绝不号召举行新的革命呢?泥守教条的书呆子在这里看到的是前后不一,或者说还要糟糕,看到的是政治上的轻率举动。例如,苏哈诺夫就是这样看问题的,在他的《札记》中,留下了不少讽刺布尔什维克领导层动摇的文字。但是,群众对事件的干预不是依据书呆子的指点进行的,而是在该事件从政治演变本身中产生的时候进行的。布尔什维克领导层明白,只有新的革命才能改变政治形势。可是工人和士兵还没有明白这一点。布尔什维克领导层清楚地看到,需要给强大的后备军以时间,以便让它们从前线进攻的冒险中得出自己的结论。然而先进的阶层正是在发生了这种冒险行为的情况下急速走上街头的。因此在他们那里,任务最深刻的激进主义性质跟方法方面的错觉结合在一起了。布尔什维克的警告没有起到作用。彼得格勒的工人和士兵只能用自已的经验来测试形势。武装的游行示威也就成了这样的测试。可是,测试可以不顾群众的意愿,演变成一场总体战,因而也就是决定性的失败。在这样的形势下,党无权继续袖手旁观。以战略考虑为由推卸责任简直等于把工人和士兵出卖给他们的敌人。群众的党必须站在群众所立足的土地上,为的是在丝毫不赞成他们的错觉的同时,帮助他们以最小的代价掌握必然的结论。托洛茨基在报纸上对那些日子出现的无数攻击做出回应说:“我们认为无论在谁面前都无须辩白下面这一点:我们不会迫不及待地走到旁边去,我们同意波洛伏策夫将军与示威者‘进行对话’。无论在什么情况下,我们的干预无论从哪方面来说都是既不能增加牺牲的人数,也不能把一场混乱的武装游行变成政治起义。”
  在过去发生的所有革命中,我们看到了“七月危机”的样板,它们通常伴随着各种各样不利的,而且往往是灾难性的结局。这样一段进程就存在于资产阶级革命的内部机制中,因为为了革命的成功自己付出牺牲最多和把希望寄托在革命身上最多的那个阶级从革命那里得到的却是最少的。这一进程的规律是十分清楚的。得到了革命政权的有产阶级认为,这事本身可以使革命结束自己的使命,而且它最为关心的是向反动势力证明自己的可靠性。“革命的”资产阶级用来力求博得被它推翻的阶级的好感的那些措施,结果却引起了人民群众的愤怒。群众的失望情绪早在他们的先锋队淡出革命战斗之前很快就涌现出来了。人民觉得,他们可以通过新的攻击完善或者纠正以前他们做得不够坚定的事情。就是从这种没有准备、没有纲领、没有回头看看后备力量,也没有考虑后果的情况下去努力发起新的革命。另一方面,获得政权的资产阶级阶层仿佛只是在静候下层的暴风雨突然爆发,其目的是试图彻底把人民镇压下去。这就是那种附加的半截子革命的社会与心理基础,这种革命在历史上不止一次成为了反革命胜利的出发点。
  1791年7月17日,拉法耶特在马尔斯校场朝试图去国民会议请愿的共和派举行的和平示威队伍猛烈开火,而国民会议掩盖国王政权的背信行为,就如126年以后俄国妥协主义者掩盖自由主义的背信行为一样。保皇派资产阶级期望借助及时的血腥屠杀一举收拾革命政党。还没有觉得自己有足够力量获胜的共和派避开了战斗,这样做是非常明智的。可是他们甚至急于跟请愿者划清界限,这无论如何都是不体面的和错误的。资产阶级恐怖制度迫使雅各宾党人沉寂了好几个月。罗伯斯庇尔在木工普雷那里找到了避难场所,德穆兰也躲藏起来了,丹东则在英国待了几个星期。但是保皇派的挑衅行为毕竟没有获得成功:发生在马尔斯校场的镇压没能阻止住共和派运动朝着胜利前进。于是伟大的法国革命有了自己的“七月危机”,无论在这个词汇的政治意义上还是历法意义都是如此。
  过了57年以后,“七月危机”在6月份光临了法国,它无比宏伟也更具悲剧性质,所谓1848年“六月危机”带着不可战胜的力量从二月革命中发展起来了。法国资产阶级在自己胜利的时刻便宣布了“劳动权”,就像它从1789年起宣布了许多华美堂皇的举措一样,也像它在1914年发誓在进行自己最后一场战争一样。从华美堂皇的劳动权中间诞生了一批可怜的民族小工厂,在其中工作并为工厂主赢得了政权的10万工人,他们每天得到23个苏的报酬。过了几个星期,在言辞方面慷慨大方、在金钱方面却无比吝啬的共和派资产阶级没有找到带有足够侮辱性的词汇来形容靠国家配额口粮而挨饿的“寄生虫”。2月的过剩诺言和6月之前的蓄意挑衅体现了法国资产阶级的民族特性。可是即便没有这些,手里掌握着二月的枪械,巴黎工人不能不对华丽的纲领与可怜的现实之间的矛盾,以及每天都在敲击着他们的欲望和良心的不堪忍受的反差做出反应。带着十分镇定的和几乎不加掩饰的意图,卡芬雅克当着整个当权集团的面让暴动扩展起来,这样做是为了更坚决地镇压它。共和派资产阶级杀害了不少于1.2万名的工人,另有不少于两万工人遭到逮捕,这样做是为了让其他人不要再对他们宣布的“劳动权”信以为真。没有计划、没有纲领、没有领导的1848年六月危机好像是在自己的基本要求中受到欺凌和在自己的崇高希望中受到侮辱的无产阶级做出的威力强大和不可避免的反应动作。起义工人不仅遭到了镇压,而且遭到了诽谤。赖德律—罗兰的志同道合者、策烈铁里的前辈、左翼民主派人士弗洛孔煞有介事地对国民议会说起义者被保皇党人和外国政府收买了。1848年的妥协主义者为了从叛乱分子的口袋里发现英国和俄国的金子,甚至不需要战争状态做借口,民主派分子就这样为波拿巴主义开辟了道路。
  巴黎公社的伟大壮举与1870年九月革命的关系也像1848年六月危机与二月革命的关系一样,巴黎无产阶级的三月起义根本不是具有战略意图的事件,它是由挑衅行为所加剧的各种情况在悲剧形式下凑合一起而引发的,这种挑衅行为是法国资产阶级在因恐惧而派生出恶毒意图之际想出来的。统治集团首先力图解除人民的武装,反对这一计划的巴黎工人则要保卫巴黎,他们第一次企图把它变成自己的巴黎。国民自卫军使他们有了十分接近苏维埃类型的军事组织和以它的中央委员会为代表的政治领导。由于不利的客观环境和政策错误,巴黎处于跟全国对立的状态,它没有得到外省的理解和支持,在某种程度上还被外省出卖了,因此落到了有俾斯麦和毛奇做靠山的狂怒的凡尔赛分子手里。拿破仑三世手下那些腐化堕落的败军之将就成了为温柔的玛丽安娜[3]效劳的刽子手,而玛丽安娜刚刚才被脚穿沉重皮靴的普鲁士人从虚假的波拿巴的怀抱里解救出来。在巴黎公社,无产阶级对资产阶级革命骗局下意识的反应第一次高涨到了无产阶级革命的水平,但是刚刚高涨起来马上又低落下去了。
  1919年1月柏林的斯巴达克团为期一周的武装暴动同样属于彼得格勒七月危机那样的过渡性准革命类型。由于无产阶级在德意志民族,特别是在其经济生活中占据优势地位,因此十一月革命让国家主权自然而然地转给了工人和士兵苏维埃。但是无产阶级政治上是同社会民主党一起取得胜利的,而后者再次把自己与资产阶级制度等同起来。独立社会民主党在德国革命中所处的地位就跟社会革命党和孟什维克在俄国所处的地位一样。还缺少什么呢?那就是德国的布尔什维克党。
  从11月9日起,德国工人每天都痛切地感觉到,有些东西正在脱离他们的掌控,正在消失,正在从他们的手指缝里滑落。保持胜利成果、巩固自身地位、进行反抗的渴望日甚一日地增强起来。这种准备自卫的倾向就构成了1919年一月战斗的基础。斯巴达克团行动的一周不是基于党的战略考虑,而是基于愤怒的下层群众的压力而发动的。它是围绕保住警察总监职务这么一个非常次要的问题而展开的,尽管按照其自身倾向,行动代表着一场新的革命的开端。参与领导的两个组织,即斯巴达克团和左翼独立社会民主党感到事情发生得太突然了,不过它们还是走得比愿意走的要更远,与此同时又没有一直坚持走到底。对于承担独立的领导职责来说,斯巴达克团的力量还是太薄弱了。左翼独立党则仅仅在所能达到目的的方法前面就停止下来了。它变得动摇起来,戏弄起义,仅仅让它来配合外交谈判。

[3]法兰西共和国的拟人象征。——译者

  一月失败牺牲的人远远没有达到法国“七月危机”那样骇人听闻的数目。但是,失败的政治影响并没有仅仅因为一个被杀害和枪决的统计数字而改变。要说明这一点,指出下面的情况就够了。年轻的共产党在肉体上失去了领导人,而独立党按其方式本身的实质而言,显示出它不能带领无产阶级走向胜利。从更宽广的视角来看,“七月危机”在德国有好几次激烈表现:1919年的一月行动,1921年的三月战斗,1923年的十月撤退。德国后来的整个历史就是由这一连串事件组成的。没有完成的革命结果转向了法西斯主义。
  托洛茨基写下这些文字时已经到了1931年5月月初——在我们眼前不流血的、和平的和光荣的(列出的形容词总是同一种东西)西班牙革命如果采用法国历法,那么它正在酝酿自己的“六月危机”,或者按照俄国历法,就是“七月危机”。马德里临时政府沉溺在一堆往往好像是从俄语翻译过来的空话当中,它承诺采取广泛措施来对付失业现象和土地过于狭小的问题,然而不敢去触动任何一个旧社会的祸根。联合社会党人协助共和党人暗中破坏革命的任务。要预料工人和农民的愤怒急剧增长还会有困难吗?群众性革命的进程与新当权阶级的政策互相抵触——这就是那种不可调和的冲突的根源,这冲突在自身发展过程中要么埋葬第一次革命即四月革命,要么走向第二次革命。
  尽管俄国布尔什维克的基本群众在1917年觉得有些界限还不能逾越,但是情绪也不是完全相同的。许多工人和士兵宁愿把开展起来的运动视为有决定意义的发动。梅捷列夫在五年以后写下的回忆录中用这样的话反映出对时局的想法:“在这次起义过程中,我们的主要错误就是我们提议要妥协主义执行委员会夺取政权……而必须要做的不是提议,而是由我们自己来夺取政权。我们的第二个错误可以说是我们在几乎两昼夜期间都在街上结队游行,而没有立即去占领所有的机关、宫殿、银行、车站和电报局,逮捕临时政府全体成员。”等等。对于起义来说,这样做没有争议。可是,七月运动如果演变为起义,那就几乎等于无疑是埋葬革命。
  号召进行战斗的无政府主义者援引了这样的观点:二月起义是在没有政党领导的情况下爆发的。”但是二月起义有好几代人斗争制定的成熟任务,而且高踞二月起义之上的有自由主义的反对派团体和爱国主义政党这样一些现成的政权教父。相反,七月行动应当为自己开辟完全崭新的历史轨道。包括苏维埃民主派在内的整个资产阶级社会对它抱着毫不妥协的敌对态度。无政府主义者没有看到或者说没有理解资产阶级革命条件和工人阶级革命条件之间的这种根本差别。
  假如布尔什维克党对七月武装暴动固执地坚持诸如“不合时宜”之类泥守理论空谈的评价,转过来背对着群众,那么这次准起义就会不可避免地落到无政府主义者、冒险主义者以及那些因表达群众愤怒情绪而得志的人的分散和互不协调的领导下,它也就在毫无结果的痉挛之中由于流血过多而衰竭。可是相反,假如领导着机枪手和普梯洛夫工厂工人的党拒绝对形势全面做出自己的评判,顺势走上决战的道路,那么起义无疑也会表现出英勇的气魄。在布尔什维克领导下,工人和士兵就会夺取政权,然而,这不过是后来为革命毁灭做准备而已。全国范围内的政权问题与二月不同,也不再是由彼得格勒的胜利来决定。外省将跟不上首都的步伐。前线将不会理解也不会接受这场革命。铁路和电报局就会为反对布尔什维克的妥协主义者服务,克伦斯基和前线大本营就会为前线和外省建立政权,彼得格勒就会遭到包围封锁。在它的城墙之内就会出现分崩离析。政府也就有可能把大量士兵运来攻打彼得格勒。在这种形势下,起义将会以彼得格勒公社的悲剧而告终。
  只是由于布尔什维克在历史道路上的七月岔口进行的干预才排除了分别存在于1848年六月危机气氛中和1871年巴黎公社气氛中两种不同的致命危险。多亏党勇敢地站到了运动前列,它也就有可能在游行示威开始演变为两种势力进行武装较量的时刻制止了群众。群众和党在7月遭受的打击是很大的,然而这不是决定性的打击。牺牲的人只是数以十计,而不是数以万计。工人阶级经过这次考验以后,并没有失去领导,也没有一蹶不振。它完好地保存了自己的战斗骨干,这些骨干还学会了很多东西。
  在二月革命期间,布尔什维克事先多年所做的全部工作的成效体现出来了,它们在党教育出来的先进工人进行的斗争中占有自己的地位,但是还没有从党的方面实行直接领导。在四月事件中,党的口号展示了自己的充分活力,但是运动本身还是自发开展起来的。6月的时候,党对外展现出强大的影响。但是群众还是在由对手们从官方规定的游行示威的范围里开展行动的。只是到了7月,感受到群众对自己压力的布尔什维克党才走上街头反对其他一切政党,它不仅以自己的口号,而且以自己对运动实行的有组织的领导决定了运动的根本性质。7月间,团结一致的先锋队的影响第一次以全部力量体现出来了,那时党付出了宝贵代价来保护无产阶级免于溃败,并且为未来的革命和党自身安全提供了保证。
  米留科夫在谈到七月危机对布尔什维克的意义时写道:“作为技术性的尝试,经验对他们来说无疑是极其有利的。它向他们指出,他们的事业少不了哪些人员,必须怎样把这些人员组织起来,最后政府、苏维埃和军队能够进行怎样的抵抗……显然,当重复这一经验的时刻来临之际,他们将更系统和更自觉地利用它。”这段话正确地估价了七月经验对于布尔什维克以后政治发展的意义。但是在享用七月经验教训之前,党必须熬过最为艰难的几个星期。在这期间,目光短浅的敌人却以为布尔什维克的力量已经被彻底击溃了。

TOP

第四章 大肆诬告的一个月


  7月4日,已经是夜深时分了,正当工人士兵苏维埃和农民苏维埃两个执行委员会的两百名成员在两个同样没有结果的会议之间休息感到苦恼不堪的时候,一条神秘兮兮的谣言传到了他们那里:发现了列宁与德国总参谋部勾结的资料,明天报纸就将刊登揭发出来的文件。主席团那些脸色阴沉的预言家穿过大厅走到侧幕后面,在那里不停地协商,即使是亲近他们的人发问,也是十分勉强和支吾搪塞地回答。几乎已经被外界人遗弃的塔夫里达宫里面弥漫着紧张不安的气氛。列宁为德国参谋部效劳?莫名其妙、大吃一惊、幸灾乐祸等心情使代表们分别聚成一个个小群体,他们都显得十分兴奋。七月危机期间十分敌视布尔什维克的苏哈诺夫回忆说:“当然,那些确实与革命息息相关的人当中,谁都一刻没有怀疑过这些谣传是荒谬的。”过去有过革命经历的人,在执行委员会里面只是人数不多的少数派。三月革命者,即第一波浪潮推出来的那些新宠甚至在苏维埃领导机关中也占据了优势。在外省人、乡里的文书、小店主、工长中间会见到带着明显黑帮分子气质的代表。这些人马上就放肆起来,他们预见到了这一点,早就应该预料到!
  受到出乎意料的和过于急遽的形势转变惊吓的领袖们力图抢回时间。齐赫泽和策烈铁里建议打电话给各报编辑部,让他们不要把这轰动性揭发材料刊登出来,因为“尚未查证”。各编辑部不敢违背塔夫里达宫的“要求”,只有实力雄厚的《新时代》出版商苏沃林的一个儿子办的一份黄色小报除外。该报次日清晨把一份反映官方意图的关于列宁从德国政府那里接受指示和金钱的文件告诉了自己的读者。禁令就这样打破了,于是一天后所有的报纸都充满了这个轰动性消息。多事之秋的一年中最难以置信的事情就这样出现了:一个革命政党的领袖们,他们数十年的日子都是在跟加冕了的和没有加冕的统治者做斗争中度过的,现在他们在全国和全世界面前,一概被指控为霍亨索伦王朝雇用的间谍。前所未有的诬蔑渗透进了人民群众的内心,他们当中绝大多数人是在二月革命以后才第一次听到布尔什维克领袖的名字的。无中生有成了头等重要的政治因素,这使得对其内幕进行进一步研究显得很有必要。
  这份骇人听闻的文件直接来源于一个名叫叶尔莫连科的人的证词,这个英雄人物的面目只能从官方资料中看到:从日俄战争到1913年期间充当反间谍机关的情报人员;1913年,不知什么原因,他被解除了名誉准尉的职务;1914年,他应召参加了作战部队,并且勇敢地被俘了,后来从事监视战俘的警察工作。然而,集中营的制度到底还是不合这个密探的口味,于是他“根据同志们的坚决要求”——他的证词就是这样说的——去为德国人干事,当然是怀着爱国主义的目的。他的生活又翻开了新的一章。4月25日,这位准尉受德国军事当局“调派”越过俄军战线,目的是炸毁桥梁,搜集间谍情报,从事乌克兰独立的斗争和进行单独媾和的宣传。为此目的与叶尔莫连科订约的两个德国军官希狄茨基大尉和里贝斯大尉告诉他,在俄国从事相同工作的,除了名誉准尉本人以外,还有……列宁,此外还顺便提到,这并没有任何实用方面的需要,显然只是为了支撑他的精神。整个事情的根据就是这样的。
  是什么因素或者说是什么人怂恿叶尔莫连科抛出了牵扯到列宁的证词呢?无论如何也不是德国军官。对日期和事实进行简单的对照便可以把我们领进准尉的智能实验室。4月4日,列宁宣读了相当于是在向二月政体宣战的著名提纲。20—21日,发生了反对继续战争的武装游行示威。此刻,诬陷列宁一事就已具有极其猛烈的性质了。25日叶尔莫连科被“调派”越过俄军战线,5月上半月他与大本营属下的侦查机关勾搭上了,证明列宁的政策有利于德皇的模棱两可的报纸文章暗示列宁是德国的间谍。前线的军官和特派委员在同士兵展开的不可克服的“布尔什维主义”的斗争中,每当谈到列宁时选择的词句更是很少讲客气。叶尔莫连科很快就投入了这股潮流。无论是他本人想出了诬陷列宁的那些无稽之谈,还是某个怂恿他讲这话的人从旁边提示他,或者干脆就是反间谍机构的官员与叶尔莫连科一起捏造出这些话,这都没有太大的意义。诋毁布尔什维克的需求达到了如此程度,以致此类建议无法不产生出来。大本营参谋长、未来国内战争中的白军统帅邓尼金将军自己的见解比沙皇反间谍机关的密探也高明不了多少,他认定或者说假装认定叶尔莫连科的证词有重要的意义,5月16日他用一封相应的信件把这些证词转寄给了陆海军部长。克伦斯基大概与策烈铁里或齐赫泽交换过意见,后两人不得不抑制他高尚的激情:显然,这就可以说明为什么事情没有继续发展下去。克伦斯基后来写道,尽管叶尔莫连科指出了列宁与德国参谋部联系,但是还“没有足够的可靠性”。因此,在一个半月时间里叶尔莫连科—邓尼金报告被束之高阁。由于叶尔莫连科没什么用处了,反间谍机关便辞退了他,准尉也就到远东去了,并且把从提供两份文献而得到的赏金买酒喝花掉了。
  七月事件充分展示了布尔什维主义的巨大危险性,它最终还是使得有些人回想起叶尔莫连科的揭发材料。他被从布拉戈维申斯克匆匆召回,可是由于缺乏想象力,尽管一再催促,他对最初的证词还是连一个词也补充不了。然而到这个时候,司法部门和反间谍机关已经在开足马力工作了。就布尔什维克与德国可能的犯罪联系问题,好些政治家、将军、宪兵、商人以及众多不同职业的人士受到了传讯。在这次侦查行动中,那些稳重的沙皇密探的表现,比民主派司法机关的新贵们要谨慎得多。前彼得格勒暗探局长、年高望重的格洛巴切夫将军写道:“关于列宁为了德国金钱而在俄国从事损害俄国的工作这样的消息,暗探机关,至少在我任职期间是不会采用的。”另一个密探、彼得格勒军区反间谍局局长雅库博夫指出:“关于列宁及其同志与德国总参谋部进行勾结一事,我一点也没听说过,同样也不知道有列宁为之工作的那些资金。”沙皇的秘密侦查机关从布尔什维主义刚一诞生起就对其进行监视,可是从它们那里一点有利的证据也挤不出来。
  然而经过某些人,尤其是政府当局武装起来的人员坚持长时间寻找,他们终于找到了一些东西。有个叫布尔施泰因的,据官方说他是个商人,他告诉临时政府要注意“帕尔乌斯所领导的斯德哥尔摩的德国间谍组织”,此人是具有俄国血统的德国社会民主党的知名人物。据布尔施泰因的证词声称,列宁通过波兰革命者加涅茨基和科兹洛夫斯基与该组织保持联系。克伦斯基后来写道:“这是极其重要的资料,不过很遗憾不是具有司法性质而是只有间谍性质的资料。一旦加涅茨基来俄国时在边境上把他逮捕,这些资料必定会得到完全无可争辩的证实,可以把它们变成反对布尔什维克司令部的可靠司法材料。”克伦斯基事先就知道应该变成什么。
  商人布尔施泰因的证词涉及加涅茨基和科兹洛夫斯基在彼得格勒与斯德哥尔摩之间的商业活动,这种大概是采用暗语通信方式的战时商业行为看来与政治没有任何关系。布尔什维克党与这种商业行为也没有任何牵连。列宁和托洛茨基在报纸上揭露过那位把良好的商业与肮脏的政治结合在一起的帕尔乌斯,也呼吁过俄国革命者断绝跟他的一切往来。然而,谁有可能把卷进事件旋涡中的所有这一切弄个水落石出呢?存在着一个设在斯德哥尔摩的间谍组织——这话一听就很明白了。果然,叶尔莫连科准尉的手没能点亮的灯突然在另一头亮起来了。当然在这里免不了会碰到困难。总参谋部反间谍处处长图尔克斯坦诺夫公爵回答特别重大案件侦查员亚历山大罗夫的问话时说过:“З. 布尔施泰因是一个毫不值得信赖的人,他属于那种不择手段的居心叵测类型的生意人。”但是,布尔施泰因的恶劣名声能否妨碍某些人玷污列宁名声的企图呢?不能,克伦斯基没怎么犹豫就认为布尔施泰因的证词是“极其重要的”。侦查行动从此就沿着斯德哥尔摩的足迹展开了。为两个参谋部服务的准尉和“毫不值得信赖的”、居心叵测的生意人的揭发,成为对一个被16000万人民准备推上政权的革命政党的诸多控告中最荒诞的一个控告依据。
  可是,预备侦查的材料是怎样出现在报纸上的呢?而且刚好是在克伦斯基前线失败的进攻开始转变成一场大灾难,而彼得格勒游行示威显示出布尔什维克影响不可阻止地增强起来的时刻。这一行为的促成者之一、检察员别萨拉博夫后来在报纸上公开讲述说,当临时政府在彼得格勒完全没有可靠的武装力量的情况变得明朗之际,军区司令部决定尝试一下借助激烈的手段在各个团队造成心理上的转折,因而“把该文件的实质通知了接近司令部的普列奥布拉任斯基团的代表。出席会议的人确信这个通知将会产生多么令人震惊的印象。从此刻起,政府掌握了多么强大的武器,这就变得十分明晰了”。在进行了如此顺利的实验性测试以后,来自司法部门、司令部和反间谍机关的阴谋家赶紧把自己的发现报告了司法部长。佩列韦尔泽夫答复说,还不能发布官方公告,但是从临时政府现有成员方面来看,“将不会对个人的主动行为加以阻挠”。司令部或者法庭官员的名字公认为对于案件审理是不适宜的,这不是没根据的:为了让骇人听闻的诬告能够畅通无阻,需要“政治活动家”参与。为了适应个人主动行动的要求,阴谋家们毫不费力就找到了正是他们所需要的那个人物。他就是以前的革命者、第二届杜马代表、大吹大擂的演说家和可怕的挑拨者阿列克辛斯基。有一段时间他曾经属于布尔什维克的极左派。在他的心目中,列宁是一个不可救药的机会主义者。在反动年代,阿列克辛斯基建立了一个超级左派的特殊团体,直到战争爆发前身为该团体首领的他一直都侨居在国外,因此战争一开始他就采取超级爱国主义立场,并且马上把揭发为德皇效劳的团伙和每一个人当作自己的专业。为此,他在巴黎与跟他同类的俄国以及法国的爱国主义者联合开展了广泛的调查活动。巴黎外国记者协会亦即盟国与中立国的新闻记者的团体是一个爱国主义色彩很浓,却绝不是过于苛求的组织,它不得不通过一项特别决定,宣布阿列克辛斯基是“不名誉的诬告者”,并且把他从协会清除出去了。二月革命以后,阿列克辛斯基带着这样的鉴定回到了彼得格勒。作为过去的左派分子,他本来企图钻进苏维埃执行委员会。虽说自己有十足的宽容心,孟什维克和社会革命党还是于4月11日通过一项决议,对他关上了大门,建议他去努力恢复自己的名誉。这说得倒是很轻松!阿列克辛斯基认定说他人的坏话比恢复自己的名誉对自己来说要受用得多,于是他与反间谍机关搭上了钩,以保证自己造谣中伤的本能风行全国。到7月下半月,他连孟什维克也牵扯到自己诬告的旋涡里来了。不再持观望态度的孟什维克领袖达恩在苏维埃官方的《消息报》(7月22日)登出了一封抗议信:“……是结束这个被公开宣布为不名誉的诬告者的功勋的时候了。”受到叶尔莫连科和布尔施泰因鼓舞的忒弥斯[1]不能在自己和社会舆论之间找到比阿列克辛斯基更好的中介了,这不是明摆着的事吗?于是他的添油加醋使原有的揭发文件得到了润饰。

[1]希腊神话中的司法女神。——译者

  社会主义部长们在幕后抗议把这些文件交给报社,其实,两个资产阶级部长——涅克拉索夫和捷列申柯又何尝不是如此。就在公布文件当天的7月5日,佩列韦尔泽夫(政府早已不反对摆脱他了)终于被迫提出了辞职。孟什维克暗示,这是他们的胜利。克伦斯基后来证实,这位部长是因为过分急于进行揭发,妨碍侦查的进行而被免职的。无论如何,如果说佩列韦尔泽夫不是以自己的履职,那就是以自己的离去令大家都感到满意的。
  就在同一天,季诺维也夫出席了苏维埃执行委员会常务局会议,他代表布尔什维克中央委员会要求立即采取措施为列宁恢复名誉,并且预防因诬告而可能出现的后果。常务局无法拒绝成立一个侦查委员会。苏哈诺夫写道:“委员会自己也明白,这里侦查的应该不是列宁出卖俄国的问题,而也许仅仅是追查诬告的来源。”但是委员会碰到了司法机关和反间谍机关充满醋意的竞争,后者完全有理由不愿意让他人从旁边来干涉自己的职权。直到此刻为止,苏维埃机关在它们认为需要时让政府机关顺从确实还没有遇到过什么困难。可是七月危机使政权严重地向右偏移过去了,况且苏维埃委员会一点也不急于去解决自己的这个明显违背其委托者政治利益的任务。妥协派领袖中一些更重要的人物——说实在的,就是一些孟什维克——所关心的是如何保证自己表面上看来与诬告毫不相干,不过也就是仅此而已。在所有无法直接回避作答的场合,他们用几句话就让自己与指控脱开干系,然而他们也没有为放下高高举在布尔什维克头顶那柄有毒的利剑而出一点力。古代的罗马总督彼拉特曾经为这种政策树立了一个颇受欢迎的样板。的确,不改变自己的习性,他们还能做别的什么呢?七月危机期间,只有诽谤列宁才能使一部分卫戍部队与布尔什维克断绝关系。如果妥协派人士开展了反对诬告的斗争,伊兹梅洛夫团的那个营想必会停止演奏对执行委员会表示尊敬的马赛曲,就会返回自己的兵营,如果不是去克舍辛斯卡娅宅邸的话。
  为适应孟什维克的总体路线,承担随之发生的逮捕布尔什维克事件的责任的内务部长策烈铁里,认为有必要在执行委员会会议上宣布,他个人并不认为布尔什维克的领袖有间谍嫌疑(这个举动实在是在布尔什维克党团压力之下做出的),但是他要指控他们从事阴谋活动和武装暴动。7月13日,李伯尔提出了一个实质上是让布尔什维克党不受法律保护的决议,但他认为需要事先说明的是:“我本人认为,针对列宁和季诺维也夫的指控没有任何根据。”这样一些表态引来大家的沉默不语和闷闷不乐:对布尔什维克而言,它们显示出不体面的含糊态度;对爱国主义者而言,它们因不合时宜而显得是多余的。
  托洛茨基出席了17日举行的两个苏维埃执行委员会联席会议,他说:“形成了令人难以忍受的气氛,像我们一样,你们同样在其中进行呼吸。有人对列宁和季诺维也夫提出了肮脏的指控。(喊声:“这是真的。”喧哗。托洛茨基继续说下去。)在这个大厅里竟然有一些对这种指控表示支持的人。这其中有些只不过是混进革命队伍的人。(喧哗,主席长时间摇铃来恢复平静)……列宁为革命奋斗了30年,我为反对压迫人民群众奋斗了20年。因此我们不会不对德国军国主义充满憎恨……只有那些不知道革命者为何物的人才会表示在这方面怀疑我们,我曾经因为与德国军国主义做斗争而被德国法庭判处入狱8个月……这是众所周知的事实。请不要允许任何人在这个大厅里说什么我们是德国的走狗。因为这不是坚定的革命者的声音,而是卑鄙下流的声音。(鼓掌)”上述片段是反布尔什维克的出版物刊登出来的,因为布尔什维克报刊已经被封闭了。不过必须要讲清楚的是,掌声仅仅是从左侧不大的区域发出来的,另有一部分代表愤怒地大声呵斥,大部分代表则默不作声。然而,即使是克伦斯基的代理人当中也没有一个人走上讲台来支持官方关于控告的说法,或者哪怕是间接地掩饰它。
  在莫斯科,布尔什维克与妥协主义者之间的斗争总体上性质温和(因而在十月革命期间斗争采取了更加残酷的形式),工人和士兵两个苏维埃的联席会议于7月10日决定“印发和张贴一份告人民书,其中指出指控布尔什维克党团为间谍的行为是反革命的诬蔑和阴谋”。更加直接依赖政府配合的彼得格勒苏维埃没有采取任何措施,它在等待侦查委员会的结论,可是这个委员会简直还没有开始着手工作。
  7月5日,列宁在与托洛茨基交谈时提了一个问题:“他们会不会枪毙我们?”只有这样的想法才可以把盖在骇人听闻的诬陷上面的官方大印解释清楚。列宁认为敌人能够把他们挑起的事端进行到底,因而得出结论:绝不能落到他们手里。6日晚上,满脑子都是将军们训诫的克伦斯基从前线回来了,并且马上要求对布尔什维克采取坚决措施。半夜两点左右,政府做出追究所有“武装暴动”领导人的责任,解散那些参加过造反的团队的决定。派往列宁住所进行搜查和逮捕的部队应该只是进行了搜查,因为主人已经不在家里了。列宁仍然滞留在彼得格勒,躲藏在一幢工人住宅里,他要求苏维埃侦查委员会在排除反革命方面的圈套情况下听取他和季诺维也夫的申诉。在寄送给委员会的一份声明中,列宁和季诺维也夫写道:“早晨(7月7日星期五。——托洛茨基),加米涅夫从杜马得到通知,委员会将于今天中午12点来到一个约定的公寓,我们是在7月7日傍晚6点30分写下这些文字的,并且查明,到此刻为止,委员会还没有出现,也没有把任何有关它自己的消息通知我们……耽搁讯问的责任不能由我们来承担。”苏维埃规避已经答应进行的侦査一事最终使列宁确信,妥协派分子在逃避责任,他们要把镇压交给白卫分子去执行。那时已经成功捣毁了党的印刷所的军官和士官生正在大街上毒打和拘捕对指控布尔什维克为间谍一事进行抗议的任何一个人。于是,列宁最终决定躲藏起来,不是逃避侦查,而是逃避迫害。
  15日,列宁和季诺维也夫在喀琅施塔得当局还不敢封闭的布尔什维克报纸上解释了他们为什么认为不能把自己交给当局的理由:“从刊登在星期天《新时代》报上的前司法部长佩列韦尔泽夫的一封信当中可以看得十分清楚,关于列宁和其他人的‘间谍案件’完全是反革命政党精心策划的。佩列韦尔泽夫十分露骨地承认了他推动这次没有经过审查证实的控告行径,为的是让士兵反对我们党的愤恨情绪(这是原话)高涨起来。昨天的司法部长坦承了这一点!在此时的俄国,没有任何公正审判的保障可言。把自己交到当局手里,就等于把自己交到米留科夫、阿列克辛斯基、佩列韦尔泽夫之流手里,交到已被激怒的反革命分子手里。针对我们的一切指控对他们来说不过是国内战争中一个十分平常的插曲罢了。”今天来揭示在国内战争环境下“插曲”这个词的含义,只要回想一下卡尔•李卜克西内和罗莎•卢森堡的命运就够了。列宁是有先见之明的。
  就在敌方阵容的煽动分子想方设法谎称列宁不知是乘坐汽轮还是潜水艇逃往德国去了的时候,苏维埃执行委员会多数派连忙岀来谴责列宁逃避侦查。围绕指控的政治实质和猛烈攻击的情况(指控是在这种情况下并且是基于这种情况提出来的)的问题,妥协主义者表现得像是一些公正审判的捍卫者。这是他们所能采取的态度中最不合适的一种。执行委员会7月13日做出的决议不仅认定列宁和季诺维也夫的行为是“完全不能容忍的”,而且要求布尔什维克党团立即无条件和明确地谴责自己的领袖。党团一致拒绝了执行委员会的要求。可是,在布尔什维克内部,至少是在其上层,有人因列宁逃脱侦查出现了动摇。在妥协派甚至在其最左翼的成员中间,列宁的销声匿迹引起了普遍的愤怒,而且并非总是如苏哈诺夫举例中看到的是假装出来的愤怒。正如我们知道的,反间谍机关提供的材料的诬告性质在他那里从一开始就没有引起丝毫怀疑。他写道:“荒谬的指控烟消云散了。谁也没有用什么来证实它,人们也就不再相信它了。”但是在苏哈诺夫看来,事情仍然是一个谜团,列宁怎么能决定逃避侦查呢?“这根本不是什么非常特别、没有先例和令人费解的事情。任何一个普通人都会要求对自己进行审判和侦讯,哪怕是在最不利的条件下。”说得不错,好一个普通人。然而任何一个普通人不可能成为统治阶级如此切齿痛恨的对象。列宁不属于任何普通人之列,他一刻也没有忘记自己所承担的责任。他善于从形势中做出全部结论,他也很会为了他的生命所服从的那些任务而不去理睬“社会舆论”的摇摆。唐•吉诃德式的行为,以及扭捏作态,都与他无缘。
  列宁与季诺维也夫一起在彼得格勒郊外靠近谢斯特罗列茨克的森林里度过了几个星期。他们不得不在干草棚里过夜和躲雨。不久列宁扮成机车司炉乘坐火车头穿过俄国与芬兰的边界,躲藏在赫尔森福斯警察局长家里,这人以前是彼得格勒的工人。后来列宁又搬到靠近维堡的俄国边界处。从9月月底起,他秘密住在彼得格勒,以便在经过4个月的缺席以后在举行起义的时刻出现在公开的舞台上。
  7月是诬陷行为横行无忌、厚颜无耻、获得成功的一个月,8月间诬陷的气力已经开始枯竭。恰好在诽谤风行了整整一个月以后,自信的策烈铁里觉得有必要在苏维埃执行委员会会议上再次指出:“就在实施逮捕的第二天,我对布尔什维克的质询做出了公开答复,我说:我并不认为被指控为7月3—5日唆使举行暴动的布尔什维克领导人与德国参谋部有联系。”不可能说得比这更少了。要是说得更多一些——那也是不适宜的。妥协主义政党的报刊没有超出策烈铁里所讲的话。可是,既然这些报刊当时无情地揭发布尔什维克是德国军国主义的同谋,那么妥协主义报纸的声音与其他所有说布尔什维克不是鲁登道夫的“同谋”,而是他的爪牙的报纸的号叫实现了政治上的合流。在这场大合唱中,嗓门最高的当数立宪民主党。莫斯科自由派教授的报纸《俄罗斯新闻》报道说,在搜査《真理报》编辑部的过程中,似乎找到了一封德文信件,加帕兰德的一位男爵在信中“对布尔什维克的行动表示欢迎”,而且说行动“在柏林引起了多么喜悦的情绪”。这位德国男爵从芬兰边境清楚地了解到,俄国的爱国主义者需要怎样的信件。这类消息充斥在抵御布尔什维克野蛮行径的文明社会的报刊上。
  教授们和律师们相信自己所说过的话吗?假如肯定这一点,至少对于首都的领袖们而言就是等于严重低估了他们的政治智能。即使不是原则方面的和心理方面的理由,就是单凭事务方面的理由,而首先是财政方面的理由,也势必会让指控的荒谬性在他们面前暴露出来。显然,德国政府所能帮助布尔什维克的不是思想,而是金钱。可是,布尔什维克所缺的恰恰是金钱。战争时期,党的国外中心一直在同严重的匮乏做斗争,连100法郎也被当作一个很大的数目,中央机关报一个月或两个月才出一次,列宁也仔细计算自己所写的文稿字数,不要让它超过预算。战争期间,党的彼得格勒组织开支的经费算起来只有寥寥的数千卢布,它们主要用于印刷一些非法传单,两年半时间内在彼得格勒总共也只印发了30万份传单。革命以后,党的人员和资金的流入当然增长得非常明显。工人十分愿意捐助苏维埃和苏维埃政党。劳动派分子、律师布拉姆松在苏维埃第一次代表大会上报告说:“在我们的革命爆发的第二天,就开始为苏维埃开展了捐款以及各种各样的缴费、征收和扣除……从清晨到深夜都可以看到有人连续不断地前来塔夫里达宫找我们交纳这类资费的十分令人感动的场面。”越到后来,工人就越发自愿地捐助布尔什维克。尽管党在迅速壮大,钱款收入也在迅速增加,然而就规模而言,《真理报》还是各党派报纸中最小的。回到俄国以后不久,列宁便写信给身在斯德哥尔摩的拉狄克说:“请你们为《真理报》写些有关对外政策的文章,要尽量写得短些,合乎《真理报》的要求(版面很小!篇幅太少!我们正在动脑筋扩大篇幅)。”(《列宁全集》中文第二版第47卷,第618页)尽管列宁在经济上实行了斯巴达式的制度,党还是没有走出匮乏的困境。对苏维埃执行委员会来说,每次给地方组织拨付两三千战时卢布都是十分难办的问题。为了把报纸寄送到前线,不得不在工人中间不断地进行新的募捐。结果能到达战壕的布尔什维克报纸的数量比妥协主义和自由主义的报纸还是不知少了多少。对这种状况的抱怨从来就没间断过。“我们仅仅生活在有关你们报纸的传闻之中。”有士兵这样写道。4月举行的城市党的代表会议号召彼得格勒的工人3天之内募集当时所缺的7.5万卢布的款项来购买印刷所。这个数目结果超额了,于是党终于买到了自己的印刷所,也就是后来在7月被士官生彻底捣毁的那个印刷所。布尔什维克口号的影响如同燎原之火一样扩展开了。但是宣传用的物资材料仍然还是非常缺乏的。布尔什维克的个人生活很少能给诬告提供把柄。那么到底还剩下了什么问题呢?最后,除了列宁是途经德国回来的以外,什么都没有了。然而正是这个时刻摆到没有经验的所众面前,作为列宁与德国政府友好证据的事实,实际上证明了相反的结论:一个间谍假若要途经敌对国家,会在十分保险的情况下暗中行动;只有彻底相信自己的革命家才能下决心、公开违反战时的爱国主义法律。
  可是,司法部并没有停止执行难以见效的任务:它并非白白地接收了过去的骨干人员,他们是在专制主义的最后阶段受过训练的。那个期间发生过一伙全国都知其名的黑帮分子谋杀自由主义代表的事件,却一直没有系统地揭发出来;倒是有一个基辅的犹太店员被指控饮用了一个基督徒小孩的鲜血。根据特别重大案件侦查员亚历山大罗夫和高等法院检察长卡林斯基签署的文件,7月21日公布了以叛国罪对列宁、季诺维也夫、柯伦泰以及其他一些人(其中包括德国社会民主党人赫尔范德—帕尔乌斯)提起公诉的决定。刑事法典同样的条款(第51条、第100条和第108条)后来被推到了在7月23日被军队逮捕的托洛茨基和卢那察尔斯基身上。据决定原文称,“作为俄国公民的”布尔什维克领导人,“遵照自己与其他人员的预先约定,从事旨在帮助跟俄国处于敌对行动之中的国家,与上述国家的间谍达成为了削弱俄军战斗力而推动破坏俄国的军队和后方的协议。为此,被告用从这些国家得到的金钱,在居民和军队中间开展了号召立即放弃与敌方作战的宣传。而同时出于同样的目的,于1917年7月3—5日在彼得格勒组织武装暴动”。尽管每一个识字的人都知道(至少在首都是如此〉,托洛茨基是怎样从纽约出发,途经克里斯蒂安尼亚和斯德哥尔摩回到彼得格勒的,司法侦查还是认定他犯有过境德国的罪行。看来,司法部门希望不给由反间谍机关提供给它处置的那些文件的可靠性留下任何疑问。
  这个机关无论在哪里都不是道德的温床。在俄国,反间谍机关同样是拉斯普京制度的藏污纳垢之所。军官团、警察局和宪兵队的渣滓和警备队遭开除的奸细组成了这个平庸、卑鄙和万能的机关的骨干。这些不适合作战的上校、大尉与准尉把社会和国家生活的所有部门都置于自己的管辖之中,从而在全国范围内建立起了反间谍的封建制度。前警察局局长库尔洛夫抱怨说:“一旦名声远扬的反间谍机关开始介入人民政府机构的事务,情况就变得简直是灾难性的了。”记在库尔洛夫本人账上的就有不少十分蹊跷的案件,其中包括间接参与行刺大臣会议主席斯托雷平的案子,然而反间谍机关的活动甚至使得他那经过考验的想象力也为之战栗。他写道,就在“与敌方间谍斗争……执行得很不得力”的同时,出于敲诈的目的,常常出现一些分明是强加在根本无罪的人身上捏造的案件。库尔洛夫就遇到过这样一件案子,他说:“令我非常害怕的是,我听见了一个我以前在警察局任职时知道的一个因为敲诈而被开除的秘密间谍的化名。”一个名叫乌斯季诺夫的外省反间谍局长(战争爆发前他是公证人)在自己的回忆录中,用与库尔洛夫大致相同的语句描绘反间谍机关的习惯做法:“搜罗案件的侦查机关自己捏造材料。”用这位告发者本人的话来检验该机关的水平更有教益。乌斯季诺夫谈到二月革命时写道:“俄罗斯毁灭了。它成了德国间谍用德国金钱制造的革命的牺牲品。”这位爱国主义公证人对待布尔什维克的态度并不需要多加说明。“反间谍机关关于列宁以前的活动,关于他跟德国参谋部的联系,关于他收受德国黄金的报告是如此令人信服,它们足以马上把他送上绞架。”克伦斯基居然没有做到这一点,这仅仅因为他自己就是一个叛徒。“劣等犹太律师萨什卡•克伦斯基执掌国家大权尤其令人错愕,甚至简直是令人愤怒。”乌斯季诺夫还指证克伦斯基说,“众所周知,他是出卖自己同志的奸细”。正如后来弄清楚的那样,法国将军安瑟勒姆1919年3月之所以离开敖德萨,不是迫于布尔什维克的进逼,而是因为收到了一大笔贿赂。从布尔什维克那里得到的?不是的,“布尔什维克与此无关。那是共济会成员活动的结果。”这个世界就是如此。
  二月革命后,这个由诡计多端的人、造假者和敲诈者组成的机关很快委托给从侨居地回国的爱国主义社会革命党人米罗诺夫进行监管,副部长、“人民社会党人”杰米扬诺夫用下面这样的话描述他:“表面上米罗诺夫给人以良好的印象……可是,如果说我看出这是一个不完全正常的人,我一点也不会感到惊讶。”可以相信这一点,一个正常人未必会同意领导一个应该干脆解散的机关,还要把升汞涂在墙上进行消毒。由于革命引起行政方面发生的混乱,反间谍局划归司法部长佩列韦尔泽夫管辖,而这是一个行事不可思议地草率以及在处理经费方面完全是一团糟的人。还是那位杰米扬诺夫在自己的回忆录中说过,他的部长“在苏维埃几乎不享有任何威信”。在米罗诺夫和佩列韦尔泽夫的庇护下,这个被革命吓得胆战心惊的侦查机关很快就恢复过来了,并且使自己的老一套活动方式适应了新的政治形势。6月间,甚至左翼倾向的政府报纸也开始刊登反间谍机关高级官员所犯下的敲诈钱财以及其他罪行的消息,其中包括该机关两名要员,也是倒霉的米罗诺夫最亲密的助手休金和布罗伊。在七月危机爆发前一个星期,苏维埃执行委员会迫于布尔什维克的压力向临时政府提出了立即对反间谍机关进行检查的要求,同时要有苏维埃代表参加。这样一来,密探们就有了自己本位主义的,更确切地说是自私的理由来尽可能迅速和凶狠地打击布尔什维克。顺便指出,李沃夫公爵签署了一项法律,赋予反间谍机关将被捕者关押三个月的权利。
  指控以及公诉人本身的性质难免会产生一个问题:性格向来正常的人怎么能相信或者哪怕是假装相信明显又十足荒谬的谎言呢?反间谍机关要在战争、失败、破坏、革命以及残酷的社会斗争所造成的气氛之外来取得成绩实在是难以想象的。从1914年秋天起,俄国统治阶级就一事无成,脚底下的土地在塌陷,任何情况都无力应付,灾难从四面八方冒了出来——可以不去寻找替罪羊吗?高等法院前检察长扎瓦茨基回忆说:“完全健全的人在恐慌的战争年代也喜欢怀疑在那些看来实在无疑是没有背叛的地方存在着背叛。在我任检察长期间出现的大多数这类案子都是被人虚夸的。”与恶毒的间谍一道充当了这类案件的始作俑者的是没有头脑的庸碌之徒。可是,迅速蔓延的战争狂想变态已经与革命前的政治冷热症结合起来了,而且开始在结出更加古怪离奇的果实。自由主义者和四处碰壁的将军们一起到处全面寻找德国的代理人。宫廷奸党被认为是亲德的。自由主义者认为或者至少宣称整个拉斯普京团伙是在波茨坦的指令下开展活动的。有人大张旗鼓地公开指责皇后是奸细,甚至在宫廷圈子里也认为她要为击沉基奇纳将军来俄国所乘坐的那艘船舰承担责任。右翼分子也自然会予以报复。扎瓦茨基谈到,作为内务部副大臣的别列茨基在1916年年初的时候企图制造反对民族主义—自由主义工业家古契柯夫的案件,指控他“在战争时期从事了类似叛国的活动……”曾经同样担任过内务部副大臣的库尔洛夫揭露了别列茨基的立功计划,他自己同样追究米留科夫:“他以自家看门人的名义收到了通过邮局汇来的20万卢布的‘芬兰’金钱,又为祖国做了些什么诚实的工作?”加在芬兰二字上的引号应当说是指案件涉及德国的金钱。然而米留科夫完全享有当之无愧的憎恶德国者的名声!政府圈子里的人一般认为所有反对派政党都在用德国金钱开展活动是有证据的。1915年8月,当人们等待因为预定中的解散杜马一事面引起骚动时,被认为差不多是一位自由主义者的海军大臣格里戈罗维奇在政府会议上说道:“德国人开展了强有力的宣传,并且向反政府组织提供了大量金钱。”尽管十月党人和立宪民主党人对这类诽谤愤恨不已,他们还是不打算停止对自己左边的人进行诽谤。根据齐赫泽在战争初期发表的半爱国主义言论,杜马主席罗将柯写道:“后来的结果证明齐赫泽靠近了德国人。”哪怕想找到一点证据的影子,也是徒劳!
  在自己撰写的《第二次俄国革命》一书中,米留科夫说道:“‘含混资料’的作用在2月27日的革命中根本不清楚,不过根据后来全部事态来判断,要否认它的作用也是很困难的。”过去的马克思主义者、如今的反动斯拉夫主义者、德国血统出身的彼得•冯•司徒卢威说得更加明确:“当德国暗中策划和暗地预谋的俄国革命取得成功之时,俄国实质上退出了战争。”司徒卢威与米留科夫一样,他所指的不是十月革命,而是二月革命。关于彼得格勒卫戍部队代表拟订的自由大宪章——有名的“一号命令”,罗将柯写道:“我一刻也没有怀疑过一号命令的根源在德国。”师长巴尔科夫斯基将军告诉罗将柯:“大量的一号命令印刷品是从德国战壕送到他所指挥的部队的。”当上陆海军部长以后,在沙皇时期曾被人企图指控为叛国的古契柯夫赶忙把这一指控转而指向左方。古契柯夫给军队下达的四月命令内称:“仇恨俄国的人无疑在为我们的敌人效力,这些人带着以我们的敌手特有的顽强钻进了作战部队,并且看来在执行他们的要求,鼓吹尽快结束战争的必要性。”关于针对帝国主义政策而举行的四月游行,米留科夫这样写道:“撤销两位部长(指米留科夫和古契柯夫。——托洛茨基)职务的任务是直接在德国确定下来的。”参加示威的工人每天从布尔什维克那里得到卢布报酬。这位自由主义史学家用德国金钥匙打开了那些曾经把作为政治家的他绊倒的所有谜团。
  那些中伤布尔什维克,说他们即使不是德国统治者的间谍,也是其不自觉的盟友的爱国主义—社会主义者,自己也处于来自右边的同样指控之下。我们听过了罗将柯对齐赫泽的评论。克伦斯基本人也没有得到他的宽恕,“这无疑就是他,由于秘密同情布尔什维克,不过也可能是出于另外的考虑,他推动临时政府”允许布尔什维克返回俄国。“另外的考虑”除了意味着酷爱德国金子以外,不可能表示任何其他的意思。在译成外文的宫廷高级侍从的回忆录里面,宪兵将军斯皮里多维奇注意到社会革命党领导集团里有很多犹太人,他补充说道:“他们当中也有一些类似未来的农业部长和德国间谍维克多•切尔诺夫这样闪闪发光的俄罗斯名字。”这位社会革命党领袖远远不只是在宪兵那里有嫌疑。布尔什维克七月失败以后,立宪民主党人并没有多浪费时间,他们起来中伤农业部长切尔诺夫有与柏林进行勾结的嫌疑,于是这位倒霉的爱国主义者不得不暂时辞去职务,以洗刷加在自己身上的罪名。1917年秋,由于爱国主义苏维埃执行委员会给孟什维克斯科别列夫下达了参加国际社会主义者代表大会的指示,米留科夫便出来发表意见,他在预备国会的讲坛上通过对原文进行非常周密的句法分析,证明该文件显然是“源自德国”的。不过,指示的文体与所有的妥协派文献一样,的确是很差劲的。没有思想,没有意志,带着恐惧的心情环顾四周,迟到的民主派在自己所写的东西上面堆满了一个又一个的保留条件,把它们变成了从外语翻译过来的很差劲的东西,就如同民主派自身也是外国过去的影子一样。然而,在这件事情上,鲁登道夫根本没有什么罪过。
  列宁途经德国回国一事给沙文主义蛊惑宣传提供了无穷的可能性。可是,资产阶级报刊起初还带着虚伪的友善欢迎列宁,只是在自己完全弄懂了他的社会主义纲领以后,才肆无忌惮地攻击起他的“亲德主义”来了,这似乎是为了更清楚地证明爱国主义在自己政策中只扮演仆从的角色。“土地,面包与和平”?他只有从德国才能带回这些口号。这个时候还没有涉及叶尔莫连科的揭发材料。
  托洛茨基和另外几个侨民从美国回国途中,在哈利法克斯附近海上被乔治国王的军事检查人员逮捕以后,不列颠王国驻彼得格勒大使馆向报界提交了一份用无法仿效的英式俄语写成的正式通告:“那些乘坐‘克里斯蒂安尼亚峡湾号’轮船的俄国公民之所以在哈利法克斯遭到扣押,是因为英国政府得到消息,称他们与德国政府资助的推翻俄国临时政府的计划有牵连……”布坎南爵士的通告注明的日期是4月14日:这个时刻不仅布尔施泰因,连叶尔莫连科也还没有出现在人们的视线里。然而,身为外交部长的米留科夫还是不得不通过俄国大使纳博科夫请求英国政府释放托洛茨基以及允许他返回俄国。纳博科夫写道:“根据其在美国的活动,英国政府是了解托洛茨基的,因此感到莫名其妙:‘这是什么,是恶意呢,还是盲目?’英国人耸耸肩膀,他们知道有危险,向我们提出了警告。”不过,劳合•乔治还是不得不做出让步。在回答托洛茨基在彼得格勒报纸上向不列颠大使提出的质问时,布坎南收回了自己最初的解释,这一次他宣称:“我国政府把一批侨民扣留在哈利法克斯仅仅是为了让俄国政府弄清他们的个人身份,并且到此为止……整个扣留俄国侨民的事件就是归结为这一点。”布坎南不仅是一位绅士,而且是一位外交官。
  在6月初国家杜马成员举行的一次会议上,已经被四月示威赶出政府的米留科夫要求逮捕列宁和托洛茨基,并且明确地暗示他们与德国进行勾结。托洛茨基在次日的苏维埃代表大会上声明:“迄今为止,米留科夫既没有证实也没有撤销这一指控,他的脑门上留下了卑劣诬陷者的烙印。”米留科夫在《言论报》上回应说,他“的确对列宁与托洛茨基两位先生还在逍遥自在感到不满”,不过他说明必须逮捕他们的理由“不是他们成了德国间谍,而是他们触犯刑法的事做得够多了”。米留科夫是外交官,却不是绅士。在叶尔莫连科有新的发现之前,逮捕列宁和托洛茨基的必要性对他而言就已经是十分清楚的;逮捕的司法启动程序只是一个技术问题。这位自由主义领袖在他获准在“法律”形式下采取行动之前很早就在政治上玩弄起激烈的指控来了。
  关于德国黄金的无稽之谈的作用,在临时政府办公厅主任、立宪民主党人纳博科夫(不要把他与前面提到的俄国驻伦敦大使弄混了)讲述的有声有色的情节中得到了再明显不过的反映。在政府举行的一次会议上,米留科夫基于某种与会议不相干的理由指出:“在促使革命爆发的诸因素中,德国金钱起到了作用无论对谁来说都不是秘密……”这很像是米留科夫,尽管他的方式明显温和了。根据纳博科夫的转述:“克伦斯基仿佛变成了恶魔。他抓起自己的公文包,啪的一声摔到桌子上,大声喊叫起来:‘米留科夫胆敢当着我的面诋毁伟大的俄国革命这一神圣事业,我一分钟也不愿意在这里继续待下去了。’”这很像是克伦斯基,尽管他的姿态也许更紧张一些。俄罗斯谚语劝诫人们不要往可能必得从中取水饮用的井里吐唾沫。对十月革命感到难受的克伦斯基没有找到任何比德国金钱的神话更好的武器来反对它。米留科夫“诋毁神圣事业”的行为在布尔施泰因—克伦斯基那里变成了诋毁布尔什维克的神圣事业。
  从皇后、拉斯普京、宫廷圈子经过内阁、司令部、杜马、自由主义编辑部一直延伸到克伦斯基和部分苏维埃上层人士的亲德和间谍嫌疑这条连续不断的链子,以其千篇一律的形式令人感到无比震惊。政治上的对手似乎顽固地坚持不去劳驾自己的想象力。他们简单地把同样一种指控从一个地方挪到另一个地方,而且多半是从右边挪到左边。对布尔什维克的七月诬陷绝非从明亮的天空掉下来的;它是惊慌失措和仇恨情绪的结晶,是卑鄙无耻链条上的最后一环,是把现成的诬陷公式向调解昨天的原告和被告之间关系的新终点的转移。统治者的全部遗憾、全部恐惧,他们的全部残酷无情都用来反对那个最左的和再完整不过地体现出革命摧枯拉朽力量的那个政党。有产阶级实际上能给布尔什维克腾出地方,不去为污蔑他们而进行最后的绝望尝试吗?由于长期使用而紧密地卷成一团的诬陷链条势必注定要落到布尔什维克的头上。来自反间谍机关的名誉准尉的揭发只不过是自己身处绝境的有产阶级的梦幻的具体体现罢了。正因为如此,诬告才具有这么可怕的力量。
  德国间谍机关就其自身而言当然不是梦幻。在俄国的德国间谍比在德国的俄国间谍组织得不知要好多少倍。这里只要提到陆军大臣苏霍姆林诺夫早在旧制度下就被当作柏林信任的人物而被捕一事便足够了。同样确凿无疑的是,德国间谍不仅混入了宫廷和黑帮圈子,而且钻进了左派队伍。奥地利和德国当局从战争之初就加紧与分离主义倾向调起情来,开始与乌克兰以及高加索的流亡者眉来眼去。令人好奇的是,就连1917年4月被招募的叶尔莫连科也在为乌克兰的分离而斗争。早在1914年秋,列宁和托洛茨基就曾经在瑞士的报刊上呼吁跟那些落入了奧地利—德国军国主义圈套的革命者断绝往来。1917年年初,托洛茨基在纽约的报纸上对德国社会民主党左派、李卜克内西的信徒重复了这一警告,因为英国大使馆的特工企图与之建立联系。但是,旨在削弱俄国和吓倒沙皇而与分离主义调情的德国政府与推翻沙皇制度的主张相距遥远。二月革命后德国人在俄军战壕里散发的传单再好不过地证明了这一点,该传单在3月11日举行的彼得格勒苏维埃会议上宣读过:“起初,英国人与你们的沙皇走在一起,现在他们却起来反对他,因为他不同意答应他们贪得无厌的要求。他们把上帝赐予你们的这位沙皇赶下了皇位。为什么会发生这样的事情呢?因为他识破并泄露了英国人虚伪、奸诈的图谋。”无论是这份传单的形式还是内容都为其真实性提供了内在的保证。就如不能伪造那位普鲁士中尉霍夫曼一样,也不可能伪造出他的历史哲学。有将军派头的普鲁士中尉霍夫曼认为,俄国革命是在英国暗中决定和策划的。这里面的空洞成分毕竟要比米留科夫—司徒卢威的论点更少一些,因为波茨坦直到最后还在继续指望与皇村单独缔结和约,而伦敦比谁都害怕上述双方单独媾和。只是到了沙皇不可能复位的局面彻底明朗的时候,德国参谋部才把自己的希望转移到革命进程的瓦解威力上来了。不过即使在列宁途经德国回国的问题上,采取主动的也不是德国人,而是列宁本人,而这个主张最初是孟什维克马尔托夫提出来的。德国参谋部只是接受了这个主意,而且看来也不是没有犹豫过。鲁登道夫对自己说:负担也许将由此而减轻吧?
  七月事件期间,布尔什维克自己也在为某些出乎意料的和明显是蓄意挑起的破坏活动寻找来自外国的罪恶之手。在那些日子里,托洛茨基曾经写道:“在这里,反革命挑拨行为和德国间谍机关究竟起了怎样的作用?对此无论什么样的明确答案现在都还很难说出来……剩下的事就是等待真相调查的结果……不过,现在已经可以很有把握地说,侦查的结果将会清楚地说明黑帮的所作所为,以及德国的、英国的或者纯粹俄国的,最后或许是上述三者都有的黄金所起的秘密作用。但是,任何司法调查都不能改变事件的政治内涵。彼得格勒的工人和士兵群众没有也不可能被收买。他们既不会为威廉,也不会为布坎南或者米留科夫效劳……导致运动发生的原因是战争,是日益逼近的饥饿,是反动势力的抬头,是政府的愚钝,是前线的冒险进攻,是政治上的不信任以及工人和士兵的革命紧迫感……”在战争与两次革命以后公之于世的全部档案、文献和回忆录都不容置疑地证明了:德国间谍机关对俄国革命进程的干预从来就没有从军事—警察范围上升到更广阔的政治领域。不过,在德国本国爆发革命以后,还有坚持这种说法的必要吗?1918年秋,面对德国的工人和士兵,这个仿佛全能的霍亨索伦王朝的间谍机关显得多么可怜和无能!“我们的敌人派遣列宁回俄国的盘算完全走样了。”米留科夫这样说道。鲁登道夫本人对事情结果的评价则完全不同,他在谈到俄国革命时为自己辩护说:“我不可能推测到它将是我们强大实力的墓穴。”这仅仅意味着两位战略家——决定让列宁回国的鲁登道夫与接受这一决定的列宁——当中,列宁看得更准确和更远大。
  鲁登道夫在自己的回忆录当中抱怨说:“敌人的宣传和布尔什维主义力图在德国境内达到同一个目的。英国把鸦片给了中国,我们的敌人把革命给了我们……”鲁登道夫归咎于协约国的,正是米留科夫和克伦斯基指控德国的。遭到践踏的历史理性为自己进行了如此残酷的报复!然而鲁登道夫并没有就此打住。1931年2月,他向全世界宣告,为布尔什维克做后盾的是被反对沙皇俄国和皇帝德国的斗争所联合起来的国际财政资本,特别是犹太人的财政资本。“托洛茨基带着由国际资本家提供的大量资金从美国经由瑞士回到了彼得堡。另外有金钱从德国犹太人索尔姆森那里流向了布尔什维克。”(《鲁登道夫大众报》,1931年2月15日)无论鲁登道夫的证词跟叶尔莫连科的证词有多大差别,他们有一点毕竟是相同的:原来,有一部分金钱确实是来自德国,不过不是从鲁登道夫那里,而是从他的死敌索尔姆森那里来的。要把整个问题说得尽量完美,光有这个证据是不够的。
可是,无论鲁登道夫,还是米留科夫或者克伦斯基都没有发明这种火药,尽管他们是第一个大量使用它的人。历史上有过“索尔姆森”多位先辈,既有犹太人,也有德国间谍。大革命时期的瑞典驻法国大使格拉夫•费尔森是君主政权、国王特別是皇后的狂热崇拜者,他曾多次向斯德哥尔摩政府呈送过这类报告:“从柏林来的犹太人埃夫莱姆作为赫茨贝尔格(普鲁士外交大臣。——托洛茨基)的密使向他们(指雅各宾党人。——托洛茨基)提供金钱,不久前他又收到了60万利夫尔[2]。”中间派报纸《巴黎革命》也揣测说,在共和派革命期间,“犹太人的外交密使,例如普鲁士国王的间谍埃夫莱姆这类人物加入了灵活善变和反从无常的人群……”还是那位费尔森的报告称:“要是没有被他们收买的无知之徒的支持,雅各宾派……早就灭亡了。”假如说布尔什维克按日给参加示威的人付酬,那么他们不过是追随了雅各宾党人,其实收买“无知之徒”的金钱在两种场合都是从柏林的源头流出来的。20世纪和18世纪革命者行动方式的相似是令人惊讶的,假如这种相似还没有被他们的敌人方面的诬陷更加令人惊讶的相似所超过的话。但是,没有必要局限于雅各宾党人。一切革命和内战的历史始终如一地证明,处境危险或者被推翻的阶级总喜欢不是从自己身上,而是喜欢从外国间谍和密使那里寻找自己倒霉的原因。无论身为学养精深的历史学家米留科夫,还是身为知识浅薄的读者克伦斯基都不会不懂得这—点。可是作为政治家,他们都成了自己反革命职能的牺牲品。

[2]当时法国的银币。——译者

  不过,在有关外国间谍的革命作用的论点下面,如同在全部大量和典型的谬见下面一样,也存在着间接的历史依据。在自己生存的紧急关头,每个民族都有意或无意地从其他民族的宝库里特别广泛和大胆地借用一些东西。况且,居住在国外的人士或者回到祖国的侨民在进步运动中发挥领导作用也不是什么稀罕的事情。因此,新的思想和制度首先就被保守阶层既当作异己的东西,也当作外国的东西。反对城市的农村,反对首都的穷乡僻壤,反对工人的小资产阶级是作为反对外国影响的民族力量来保护自己的。数百年来,俄国农夫把所有衣着得体的城里人当作德国人。归根结底是基于同样的原因,布尔什维克的运动被米留科夫说成是“德国人的运动”。不同之处就在于,农夫这样做是诚恳的。
  1918年已经是十月革命以后了,美国政府的出版局郑重其事地公布了一部有关布尔什维克与德国关系的文献集。直到没有发现这些看起来是从各国搜集来的文献原文原来是同一架机器打印出来的之前,连许多有文化的和有分析能力的人都相信这种甚至经不起稍作批评的愚蠢捏造。造假者并不跟需求者讲什么客气,显然他们确信,揭发布尔什维克方面的政治需求将会战胜批评的声音。他们并没有错,因为他们因这些文献得到了很好的报偿。其实被大洋把它与争斗的舞台分隔开的美国政府所关心的仅仅是第二等或者第三等重要的事件。
  可是,为什么政治诬陷依旧还是如此贫乏和单调呢?因为社会心理是吝啬和保守的。它不愿为比达到其目的所必要的付出更多的努力。当它还没有为形势所迫不得不确立新的方式时,它宁愿继续采用旧的方式。不过即使在上述前一种场合,它也会把各种旧成分组合进去,历史上每一种依次出现的宗教并不重新从头创造自己的神话,而只是将过去时代的迷信翻新而已。哲学体系、法律和道德的学说也是按照这样的发展方式形成的,有些人甚至某些天才人物的发展就像培育他们的社会一样,同样不是那么协调的:在同一个人的头脑里,大胆想象与对现成样式的盲目依赖可以相安无事,勇敢的创举与愚蠢的偏见可以和睦并存,莎士比亚以从上古直到他所在时代的题材滋养自己的创作。帕斯卡借助概率论证明上帝的存在。牛顿发现了万有引力定律,却又对启示录深信不疑。马可尼在教皇宫邸中建起了无线电报站以后,基督耶稣的代理人却通过无线电传播神秘主义的神赐学说,平时,这些矛盾没有摆脱昏睡状态,可是到发生剧变时,它们便拥有爆炸性力量。在事情威胁到物质利益时,有教养的阶级就会动用人类装载在自己车队里的全部迷信和谬见,如果说旧俄国的主人们借助在他们之前就已被击溃的阶级那里不曾挑选过的舶来品来创建自己堕落的神话,那么还可以对他们过分挑剔吗?事情过去多年以后,克伦斯基在自己的回忆录里面表示仍然相信叶尔莫连科这样的事实。无论怎么说,这都是太过分了。
  我们说过,战争和革命时期的诬告其单调乏昧令人吃惊,不过,毕竟还是存在着区别,从一堆事实中找出了新的实质。其他政党彼此之间的斗争与它们共同对布尔什维克的恶意攻击比较起来,几乎就像是家庭内部的拌嘴。在相互冲突之中,它们好像仅仅是在为了开展另一场决定性斗争而展开演练。即使互相向对方提出勾结德国的激烈指控,它们无论何时也都没有将事情进行到底。7月的情景则不同。在攻击布尔什维克一事上,所有的统治势力:政府、司法部门、反间谍机关、司令部、官吏、市政厅、苏维埃多数派政党以及它们的报刊和它们的鼓动人员组成了一个规模宏大的整体。它们之间的那些分歧就像乐队里各种乐器的声音不同一样,只会增强总体的效果。两个卑鄙之徒的荒谬谰言上升到了历史因素的高度。诬告如同尼亚加拉瀑布一样倾泻而下。如果注意到局势(战争和革命)和被告(千百万人拥护的率领自己的党走向政权的革命领袖)的性格,那么可以毫不夸张地说,1917年7月是世界历史上诬告达到无以复加地步的一个月。

TOP

第五章 反革命势力抬头


  最初两个月,政权形式上属于古契柯夫—米留科夫政府,实际上它完全集中到了苏维埃手中。在随后两个月里,苏维埃遭到了削弱,对群众的一部分影响转移到布尔什维克那里,社会主义部长们又把少许权力装进自己的公文包带到联合政府中去了。从筹备发动前线进攻一开始,大本营、财政资本机构和立宪民主党的作用就自动增强了。还在士兵流血之前,苏维埃执行委员会就把自己很可观的鲜血输进了资产阶级的动脉。幕后的操纵线都集中掌握在协约国的大使馆和政府手里。
  在伦敦召开的盟国国际会议上,西方朋友“忘记了”邀请俄国大使,直到他自己提起这件事以后,亦即直到会议开幕前十分钟才把他叫去。而且他的席位后面没有座椅,于是他只好挤在法国人中间坐下。7月2日发生的两件事——对临时政府大使的侮辱和立宪民主党人示威性地退出内阁——有一个相同的目的:迫使妥协主义者低头。紧随其后爆发的武装游行示威必定特别令苏维埃领袖们震怒不已。在双重打击之下,致使他们把自己的全部注意力都集中到径直相反的道路上去了。既然在与协约国的同盟中不得不承受流血的重负,那么比立宪民主党更好的中间人反正是找不到的。最年长的俄国革命家之一柴可夫斯基流亡多年以后变成了温和的不列颠自由主义者,他带有劝谕性地说道:“战争需要金钱,而盟国是不会把钱交给社会主义者的。”妥协主义者因为这个论断感到尴尬,但是他们明白其全部的分量。
  力量对比明显发生了不利于人民的变化,可是究竟到了何种程度,谁也不能说清楚。不管怎样,资产阶级的胃口膨胀到了比其可能膨胀的程度不知大了多少倍。在这种不确定性当中,包含着冲突的源头,因为各个阶级的力量要在运动中受到检验,而革命事件就是归结为这类不断重复的检验,可是,权力无论在多大规模上从左向右移动,这种移动也很少触动仍然是空洞无物的临时政府。七月危机期间关心李沃夫公爵内阁的人屈指可数。正是那位曾经与古契柯夫谈论过废黜尼古拉二世的克雷莫夫将军(后面我们将很快最后一次遇见这位将军)以大公的名义发了一封电报,电文最后是以这样的训令结束的:“是从口头议论到采取行动的时候了。”这劝告听起来引人发笑,它只不过更突出地强调了政府的无能而已。
  自由主义者纳博科夫后来写道:“7月初,有一段当局威信似乎在重新上升的短暂时光,这是在镇压了布尔什维克第一次暴动以后。但是此刻临时政府不善于利用形势,因而与当时的有利时机失之交臂。于是它们便一去不复返了。”右翼阵营的其他代表人物也表示了同样的意见。事实上,在七月危机期间就如同在历来所有紧急时刻一样,组成联盟的各个成分都在追求各自不同的目标。如果不是能斗过布尔什维克的军官、哥萨克、乔治十字勋章获得者和突击队员明显要击溃妥协派自身的话,妥协派分子是完全打算允许彻底打垮布尔什维克的。立宪民主党人不仅想彻底消灭布尔什维克,而且想消灭苏维埃。所以在整个紧张时期,立宪民主党人置身于政府之外就绝不是偶然的,最后分析起来,把他们赶出政府的正是不顾妥协主义者的一切缓冲行动的群众压力,即使自由主义者能成功地掌握政权,他们也不可能维持它。后来的时局发展非常透彻地证明了这一点,关于7月期间似乎错过了时机的想法乃是追溯往昔的幻想。无论如何,七月胜利不仅没有使政权得到巩固、相反开始了一个拖延政府危机的阶段。这个危机表面上看在7月24日就结束了,而实质上它进入了二月体制为期四个月的垂死挣扎时期。
  妥协主义者在恢复同资产阶级的半友好关系的必要性与缓解跟群众的敌意的需要之间毁掉了自己。对他们而言,随机应变变成了生存方式,迂回前进变成了猛烈摇摆,不过其基本路线正在急剧地向右转。7月7日,临时政府决定采取一系列镇压措施。不过,就在这次好像是偷偷摸摸举行的会议上,社会主义部长利用“长者”也就是立宪民主党人缺席的机会,建议政府着手实施苏维埃六月代表大会的纲领。这旋即就导致了政府的进一步瓦解。前地方自治联合会主席、大地产所有者李沃夫公爵指责政府,称它的土地政策“破坏了人民的守法意识”。令地主们感到不安的还不是他们有可能失去继承得来的领地,而是妥协主义者“竭力使立宪会议去面对业已解决了的问题的这一事实”。所有保皇反动派的支持力量都变成了纯粹民主政治的热烈拥护者!政府把内阁主席的职位交给了克伦斯基,同时保留他原先的陆海军部长职务。新任内务部长策烈铁里不得不在苏维埃执行委员会就逮捕布尔什维克一亊做出答复。马尔托夫提出了抗议性的质询,而策烈铁里毫不客气地回敬这位自已党内的老同志说,他宁愿与列宁交手,也不愿跟马尔托夫纠缠,他知道该怎样对付第一个人,而第二个人使他感到束手无策……“我个人将为这些逮捕行为承担责任。”部长在凝神细听的大厅里发出了挑战。
  在向左方实施打击时,妥协派分子用来自右方的危险作掩护,“俄国正处在军事独裁的前夜”,达恩在7月9日的会议上证明说,“我们有责任夺走军事独裁的刺刀,而我们只有靠承认临时政府是一个公安委员会[1]才能做到这一点。我们应当赋予它无限的权力,以便让它能够从根本上消除来自左边的无政府状态和来自右边的反革命……”在与工人、士兵和农民做斗争的政府自己手中,除了反革命刺刀以外,好像还可能紧握着另一种刺刀!联席会议以252票赞成,47票弃权做出如下决定:“一、国家与革命正处在危险中。二、临时政府宣布自己是拯救革命的政府。三、承认它拥有无限制的权力。”决定就像一个响声特别大的空木桶。参加会议的布尔什维克投了弃权票,从而证明在那些日子里党内上层无疑处在手足无措的状态。
  群众运动,哪怕是被击溃了的群众运动,任何时候都不会不留下—点痕迹。一位激进律师当上了政府首脑,占据了有爵位的贵族的座位,内务部则是由一位以前的苦役犯掌管。政权发生了平民革新。克伦斯基、策烈铁里、切尔诺夫、斯科别列夫,以及苏维埃执行委员会的领袖如今决定着政府的面貌。这不是实现了六月事件喊出的“打倒十个资本家部长”的口号吗?不,这只是它破产的体现。民主派部长只是为了把政权归还资本家部长而掌握政权的,La coalition est morte,vive le coalition!(取合政府死了、联合政府万岁!)
  在冬宫广场上演了一出解除机枪手武装的盛大而可耻的闹剧。许多团队被解散了。士兵们分成不大的队伍被派去补充前线兵力,四十岁的中年男子还被迫服从他人、在战壕里弄得精疲力竭,所有这些人都成了反对克伦斯基体制的宣传员。他们的人数数以万计、在秋季到来之前,他们一直在执行重大的任务。同时被解除武装的还有工人,尽管成效甚微。在将军们的压力(我们很快就将看到它采取什么形式)之下,前线重新实施死刑。可是就在7月12日这一天,颁布了限制订立土地交易契约的法令。在农夫们斧头下采取的为时已晚的这一敷衍措施引起了来自左边的讽刺挖苦,来自右边的则是切齿之声。在取缔全部街头游行——制止了向左转的威胁以后,策烈铁里又对任意逮捕举起了手——尝试制止向右转。解除了军区司令官的职务以后,克伦斯基对左方解释说——是因为他粉碎了工人组织,对右方解释说——是因为他缺乏足够的决心。
  哥萨克成了资产阶级彼得格勒的真正英雄。哥萨克军官格列科夫讲道:“经常出现这样的场面,每当任何一个身着哥萨克制服的人走进政府机关,走进挤满人群的饭店时,所有人都会站起来,并且对进来的人报以热烈的掌声。”剧院、电影院和花园里为哥萨克伤兵和牺牲者的家庭举办了一系列慈善晚会。苏维埃执行委员会常务局被迫选出了一个以齐赫泽为首的委员会参加为“7月3—5日政履行革命职责时牺牲的军人”举行的葬礼的领导工作。妥协主义者不得不把这杯屈辱的苦酒一饮而尽。送葬仪式从圣以撒大教堂举行的弥撒开始。棺材在罗将柯、米留科夫、李沃夫公爵和克伦斯基的扶持下抬了出来,他们为死者举着十字架前往亚历山大—涅夫斯基修道院。行进途中没有见到警察,哥萨克承担了维持秩序的任务,举行葬礼的这一天乃是他们完全支配彼得格勒的一天,被哥萨克打死的工人和士兵,这些二月牺牲者的亲兄弟的下葬是悄无声息进行的,就像沙皇统治时斯埋葬1月9日的遇难者一样。
  临时政府以封锁喀琅施塔得岛做威胁,要求喀琅施塔得苏维埃执行委员会立即把拉斯科尔尼科夫,罗沙利和列姆涅夫准尉交由侦查当局处置。在赫尔森福斯,头一次发生了左翼社会革命党人士与布尔什维克一起被捕的事情。已经去职的李沃夫公爵在报纸上撰文指责说:“苏维埃处于全国范围的道德水平之下,它们没有清除列宁分子——这类德国的间谍……”证明自己具有国家道德对妥协派人士而言是事关荣誉的大事。7月13日,两个苏维埃执行委员会在联席会议上通过了一项由达恩提交的决议:“所有遭到司法当局起诉的人,直到法院做出判决之前需要停止参加执行委员会的工作。”布尔什维克事实上就成了这种不受法律保护的人。克伦斯基查封了布尔什维克的全部报刊,在外省,发生了逮捕土地委员的事件。《消息报》有气无力地诉苦说:“仅仅几天之前我们还是彼得格勒大街上无政府主义猖獗的见证人。今天在同样的街道上,反革命和黑帮的言论不可遏止地流传起来了。”
  解散了最革命的团队和解除了工人的武装以后,这股合力还在继续进一步向右转。相当大一部分的实际权力明显集中到了上层军人、工业—银行家和立宪民主党人小团体手中、其他部分的权力仍然像以往一样留在苏维埃手中。两个政权的局面照样存在,但已经不是先前几个月那种合法化的、密切联络的和互相合作的两个政权,而是相互害怕却同时又互为需要的军人—资产阶级的和妥协主义者的团伙的爆炸性的两个政权,接下来该做些什么呢?重建联合政府。米留科夫说得对:“在7月3—5日的暴动以后,联合的主意不仅投有消失,而且相反,一时间它比以前具有更大的力量与影响。”
  国家杜马临时委员会迫不及待地活动起来,并且做出了一项反对挽救革命的政府的严厉决议。这是最后的一次冲击。全体部长都把自己的职位托付给了克伦斯基,从而使他变成了国家主权的中心人物。二月体制在后来的命运就像在克伦斯基个人的命运一样,这个时刻具有重要的意义:在结帮、辞职和任命的混乱状态中,出现了某一个像是固定不动的点位,所有其他东西都围绕其转动。部长们辞职仅仅是作为与立宪民主党人以及工业家进行谈判的前奏。立宪民主党开出了自己的条件:政府成员的义务“仅仅是对自己的良心负责”;与盟国保持完全一致;在军队里恢复纪律;在立宪会议召开之前不进行任何社会改革。没有写在纸上的一点就是延期举行立宪会议选举。这些要求被称作“超党派的全民纲领”。工商界的代表报以同样的回答,而妥协派人士曾经力图唆使他们反对立宪民主党人,结果是白费。苏维埃执行委员会重申了自已关于赋予拯救革命的政府“一切全权”的决议,这意味着同意政府独立于苏维埃。同日,身为内务部长的策烈铁里发出了关于采取“火速而坚决的措施,以禁止在土地关系方面一切擅作主张的行动”的通令。至于说粮食部长佩舍霍诺夫,他则要求禁止“对土地所有者采取强制和违法行为”。拯救革命的政府说明自己首先是拯救地主所有制的政府。不过,不仅仅是这一种所有制。工业大亨、工程师帕利钦斯基以工商业部主管、燃料和金属首席特派员以及国防委员会领导人的三重身份精力充沛地贯彻辛迪加资本的政策。在苏维埃经济处工作的孟什维克经济学家切列瓦宁指责民主制的良好创举因遇到帕利钦斯基的怠工而遭到了破坏。被立宪民主党人指控为与德国人有牵连的农业部长切尔诺夫认为自己是“为了恢复名誉”而被迫辞职的。7月18日,社会主义者在其中占优势的政府颁布了解散社会民主党人占多数的尚未屈服的芬兰国会的公告。在世界大战三周年纪念日发给盟国的庄严照会中,政府不仅重申了忠实遵守宗教仪式般的誓言,而且通报了幸运地镇压了由敌方间谍挑起的叛乱情况。一份闻所未闻的奴颜婢膝的文件!同时公布的还有针对破坏铁路运输纪律的残酷法律。在政府展示了自己在国务方面的成熟性以后,克伦斯基最终决定答复立宪民主党的最后通牒,意思是它提出的要求“不能成为加入临时政府的障碍”。可是,对自由主义者遮遮掩掩的屈服已经远远不够了。他们需要妥协主义者真正的投降。立宪民主党中央委员会宣布,联合破裂以后于7月8日颁布的政府声明——民主派共同点的集合——对于它来说是不能接受的,于是中止了谈判。
  攻击具有同心协力的性质。立宪民主党不仅与工业家及盟国外交官,而且与军官们保持着密切的联系。大本营属下的军官协会总委员会处于立宪民主党事实上的领导之下。立宪民主党通过最高指挥人员给妥协派人士最难受的部位施加压力。7月8日,西南战线总司令科尔尼洛夫将军下令用机枪和大炮对临阵后退的士兵开火。得到战线特派委员、社会革命党前恐怖组织首领萨文科夫支持的科尔尼洛夫最先要求在前线实施死刑,并且威胁说,不然的话就自行辞去指挥职务。这封秘密电报很快就见了报,科尔尼洛夫关心的是要让大家都知道有他这么一个人。比较谨慎和含糊的最高总司令布鲁西洛夫写信给克伦斯基提出劝诫:部分为我们所忘记的法国大革命的教训仍然有权提醒人们注意它……”教训就在于徒劳地尝试过在“人道的基础上”改造军队的法国革命家后来走上了实行死刑的道路,“结果他们的胜利旗帜遍及了半个世界”。除此以外,将军们从有关描写革命的书籍中什么也没有读到,7月12日、临时政府宣布“在战争时期对犯有某些严重罪行的军人”恢复使用死刑。但是过了两三天以后,北方战线总司令克列姆博夫斯基写道:“经验表明,补充了许多兵力的作战部队却变得毫无战斗力了,如果军队的补充来源是腐烂的,它本身就不可能是健康的。”俄国人民就是这腐烂的补充来源。
  7月16日,克伦斯基带着捷列申柯和萨文科夫在大本营召集一批高级指挥官开会,科尔尼洛夫缺席:他所在的战线正在全速后撤,直到几天后德国人自己停留在原先的国境线上以后才停止撤退。会议参加者的名单包括:布鲁西洛夫、阿列克谢耶夫、鲁兹斯基、克列姆博夫斯基、邓尼金、罗曼诺夫斯基,这些名字听起来就像是掉进久远时代的无底深渊发出的回响一样。四个月来,高级将领们觉得自己处于半死不活的状态。他们认为眼前这位政府主席是曾经令他们烦恼不堪的革命化身,现在他们复活了,可以毫无忌惮地让他领教充满愤恨的难堪滋味。
  根据大本营的资料,西南战线的军队在6月18日—7月6日期间大约损失了56000万人【有疑点,要检证——】。相对战争的规模而言这是微不足道的牺牲!可是二月和十月两次大变革的代价就要少得多。除了死亡、破坏与灾难以外,自由主义者和妥协主义者发动的进攻还带来了什么呢?1917年的社会震荡改变了世界上六分之一土地的面貌,并且为人类提供了新的机会。我们既不想否认也不想淡化革命的残酷和恐怖,但是它们不是从天上掉下来的:它们与整个历史发展是不可分割的。
  布鲁西洛夫报告了一个月前发动的进攻的结局:彻底失败,原因就在于“从连长到总司令的所有指挥官都没有权力”。他没有说是怎样以及为什么失掉权力的,至于未来的作战行动,“我们不可能在春天之前把它们准备就绪”。克列姆博夫斯基与其他人一起坚持进行镇压,不过他旋即又对镇压的效果表示怀疑:“死刑?难道可以把一整个师的人都枪毙吗?交付法庭审判?……可是这样一来,军队的一半人都将要流放到西伯利亚……”总参谋长报告说:“彼得格勒卫戍部队有五个团被解散了,主谋将交付法庭审判,……总共要从彼得格勒调出大约9万人,这个建议被如愿采纳了。谁也不去考虑撤走彼得格勒卫戍部队会引起怎样的后果。
  委员会?“必须取消它们……历时数千年的军队历史产生了自己的规则。如果我们去破坏它们,我们就会遭到彻底失败。”阿列克谢耶夫说道。此人把历史规则理解为操练条令了。鲁兹斯基吹牛说:“人们跟着往昔的旗帜就像跟着神圣的东西,就不怕牺牲。而红旗带来的是什么?带来的是军队整军整军地逃跑。”这位衰老的将军忘记了,1915年8月他本人是怎样向大臣会议报告的:“军事技术的现代要求是我们力所不及的。无论在何种情况下我们都赶不上德国人。”克列姆博夫斯基幸灾乐祸地强调,摧毁军队的其实不是布尔什维克,而是“其他不懂军队生存习惯和条件的”、实行不良军事立法的“人”。这是向克伦斯基直接挑战。邓尼金对部长们的攻击更加坚决:“你们污辱了它们——我们光荣的战斗旗帜;你们要把它们举起来,如果你们还有良心的话……”而克伦斯基是怎样回应的呢?被质疑没有良心的他卑躬屈膝地感谢这些粗野的军人“坦率和真诚地表达意见”。士兵权利宣言么?“假如在宣言制定期间我是部长,它就不会问世。是谁第一个制伏了西伯利亚轻步兵?是谁第一个为制伏不驯服的士兵流血?是我的人,是我的特派委员。”外交部长捷列申柯谄媚地安抚说:“我们的进攻,甚至我们的失败也增强了盟国对我们的信任。”盟国的信任!难道没有它地球就不围绕自己的轴心转动吗?
  “在现时、军官是自由和革命的唯一支柱。”克列姆博夫斯基告诫大家说,布鲁西洛夫进一步解释说:“军官不是资产者,他是最地道的无产者。”鲁兹斯基将军则补充说:“就连将军也是无产者。”取消委员会、恢复旧指挥人员的权力,把政治也就是革命从军队中清除出去,——这就是将军衔无产者的纲领。克伦斯基没有对这一纲领本身表示反对,只是时机问题困扰着他。他说,“至于建议的措施,我想就是邓尼金将军也不会坚持马上就付诸实施……”将军毫无例外地都是些平庸之辈。但是他们不可能不对自己说:“同这些先生交谈就得要用这样的语言!”
  由于这次会议的结果,高层指挥发生了变动。柔顺易变的布鲁西洛夫原先接替的是反对前线进攻的小心谨慎的办事员阿列克谢耶夫,现在他被解职了,其职位被任命给了科尔尼洛夫将军。各方看待这一变动的理由是不一样的:它们令立宪民主党人相信,科尔尼洛夫将建立起铁的纪律;而令妥协主义者深信不疑的是,科尔尼洛夫将成为委员会和特派委员的朋友。萨文科夫本人则替科尔尼洛夫的共和制感情做担保。作为对任命为高级职务的报答,这位将军向政府发出了新的最后通牒:要他科尔尼洛夫接受这一任命,除非满足这样一些条件:“对自己的良心和人民负责;不干涉高级指挥人员的任用;在后方恢复死刑。”第一点令人产生了困窘:克伦斯基已经开始在“对自己的良心和人民负责”,而这事是不容他人来竞争的。科尔尼洛夫的电报刊登在一份发行最多的自由主义报纸上。反动派谨慎的政客皱起了眉头。科尔尼洛夫的最后通牒本来就是立宪民主党的最后通牒,只是翻译成了哥萨克将军无法自制的语言而已,不过科尔尼洛夫的盘算出了漏子:最后通牒的过分要求和粗鲁语气引起了所有的革命的敌人,首先是骨干军官无比兴奋。克伦斯基惊慌起来了,并且想马上解除科尔尼洛夫的职务,可是他在自己的政府里面也没有得到支持。最后根据自己的怂恿者的建议,科尔尼洛夫同意以口头说明的方式承认,他把对人民负责理解为就是对临时政府负责,至于最后通牒的其他方面,被有些许保留地接受了。科尔尼洛夫当上了最高总司令,同时军事工程师菲洛年科被任命为他身边的特派委员,而两南战线前特派员萨文科夫则出任陆军部的主管,一个是偶然出现的暴发户,另一个是有着漫长革命经历的人物,两个人都是彻头彻尾的冒险家,或者在所有方面都已够格,比如菲洛年科;或者至少在许多方面是如此,比如萨文科夫。他们与科尔尼洛夫的密切关系促使这位将军飞黄腾达,就如我们将要看到的那样,这种关系在时局的后续发展中发挥了自己的作用。
  妥协主义者在各个领域都投降了。策烈铁里强调指出:“联合政府——这就是拯救革命的联盟。”尽管出现了表面上的中断,幕后的谈判还是在全速进行。为了加快取得结果,克伦斯基根据同立宪民主党人达成的公开协议,采取纯粹戏剧性的亦即完全符合他的政治本性的措施,然而同时对于达到他的目的来说这又是十分有效的措施:他辞去职务并且到郊外去任由妥协主义者陷于他们原先的绝望之中。米留科夫据此说道:“他用自己示威性的离去……对无论是自己的敌人,还是自己的竞争者或是自己的支持者表明,无论他们怎样看待他的个人品德,在那个时刻,单凭他在两个相互斗争的阵容之间所处的政治地位,他就是必不可少的人物。”按照先下手为赢的特殊规则,党输掉了棋局,妥协主义者带着遭到压制的诅咒和公开坦白的祈求急忙投奔“克伦斯基同志”。立宪民主党人和社会主义者双方没有遇到什么困难就把自我取消的决定强加给了失去了首脑的政府,并且委托克伦斯基根据他自己个人的裁定重新组建政府。
  为了最终吓倒其实已经被吓坏了的苏维埃执行委员会成员,就要让他们得到关于前线形势恶化的最近消息。德国人紧逼俄国军队,自由主义者紧逼克伦斯基,克伦斯基紧逼妥协主义者。7月23日,孟什维克和社会革命党的党团整夜都在开会,为孤立无助感到烦恼不堪。两个执行委员会终于以147票的多数赞成,46票反对,42票弃权——前所未有的反对派!——同意无条件和无限制地把权力交给克伦斯基。在同时举行的立宪民主党代表大会上,则响起了要推翻克伦斯基的声音,可是米留科夫阻止了那些迫不及待的人,他提议暂时以施加压力为限。但这并不等于说米留科夫自己对克伦斯基抱有幻想,不过他在后者身上看到了有产阶级的着力点。使政府摆脱了苏维埃以后,再使它摆脱克伦斯基已经没有什么困难了。
  那时,联合政府的诸神仍然还在感到口渴。逮捕列宁的决定是在7月7日,即过渡政府建立之前做出的。现在需要某种强硬的行动来表明联合政府的复活。早在7月13日,高尔基的报纸(布尔什维克的报刊已经不存在了)刊登了托洛茨基致临时政府的公开信。信中说:“你们不可能有把我置于在那个法令效力之外的任何逻辑依据,因为根据那个法令,列宁、季诺维也夫和加米同志必须遭到逮捕。至于说事情的政治方面,那你们也不可能有理由怀疑我像上述同志一样,也是临时政府总体政策毫不妥协的反对者。”就在新内阁成立的当天夜里,托洛茨基和卢那察尔斯基在彼得格勒,而未来的布尔什维克最高总司令克雷连科准尉在前线分别遭到逮捕。
  在历时三周的危机以后来到世上的政府看上去像是弱不禁风的小家伙。它是由根据最小祸害原则挑选出来的二三流人物组成的。副主席是左翼立宪民主党人、工程师涅克拉索夫。为了镇压革命,2月27日他就曾提议把政权委托给一位沙皇将军。栖身立宪民主党和孟什维克之间界线上的无党派人士和毫无个性的作家普罗科波维奇成了工商业部长。先前的检察官、后来的激进律师、亚历山大二世的“自由派大臣”的儿子扎鲁德内伊应召来主管司法部,农民苏维埃执行委员会主席阿夫克先季耶夫得到了内务部长的职务。孟什维克斯科别列夫当上了劳动部长,人民社会党人佩舍霍诺夫担任粮食供应部长。从自由主义者队伍中进入内闻的同样是一些二流人物,无论在此前或此后都没有起过领导作用,切尔诺夫出人意料地重返了农业部长岗位:从他辞职到重新上任只有短短的4天时间,他成功地为自己恢复了名誉。在自己的《历史》一书中,米留科夫冷静地指出,切尔诺夫对待德国当局态度的性质“仍然是不清楚的”;接着他又补充说:“也有可能是,无论俄国侦查机关的证词,还是克伦斯基、捷列申柯以及其他人在这方面的怀疑走得太远了。”恢复切尔诺夫农业部长的身份不再是作为对执政的社会革命党威望的应有贡献,因为切尔诺夫其实在该党内部越来越失去了影响。可是,策烈铁里预先就被排除在政府之外,5月时人们认为,他成为政府一员是对革命有利的,现在让他待在苏维埃是对临时政府有利的。从这个时候起,策烈铁里实际上履行着苏维埃体制下资产阶级特派委员的职责。他在彼得格勒苏维埃一次会议上说过:假如国家利益因联合而遭到损害,我们的职责就是从政府召回我们的同志。”这话的意思实在不是如同达恩不久前承诺的那样,在耗尽了自由主义者的能量以后再清除他们,而是在觉得自己消耗殆尽以后及时离开政权,策烈铁里准备把政权完全交给资产阶级。
  在5月6日组成的第一次联合内阁中,社会主义者是少数;然而他们是局势事实上的主人。在7月24日组成的内阁中,社会主义者是多数,然而他们仅仅是自由主义者的影子。米留科夫承认:“在社会主义者名义上占不大优势的情况下,内阁中实际上的优势绝对属于资产阶级民主制度的坚定拥护者。”如果说更准确一些,是资产阶级所有制的拥护者。民主制度的情况则不太确定。基于同样的精神,部长佩舍霍诺夫把七月联合内阁与五月联合内阁进行了对比,尽管提出了一种意想不到的论据:当初资产阶级需要来自左边的支持;现在有出现反革命的可能危险,来自右边的支持对我们来说是十分必要的。“我们吸收的右翼力量越多,剩下攻击政权的人就越少。”真是一条奇妙无比的政治战略规则:为了打破对堡垒的包围,最好是自己从里面打开大门。这就是新的联合内阁的公式。
  反动派在进攻,民主派在后撤,在革命第一阶段感到害怕的阶级和集团抬起了头。昨天还在遮遮掩掩的利害关系今天暴露出来了。商人和投机者要求消灭布尔什维克,要求贸易自由;他们提高嗓门反对一切限制流通的措施,甚至包括在沙皇统治时期就已实行的措施。在生活所必需的食品匮乏的情况下,旨在与投机行为进行斗争的粮食管制也被说成是造成生活必需食品匮乏的犯罪行为。对粮食管制的愤怒迅速转化为对苏维埃的愤怒。孟什维克经济学家格罗曼报告说,商人们的进攻势头“在7月3—4日的事件以后特别加强了”。苏维埃要为战事失败、物价飞涨和抢掠行为承担全部责任。
  因保皇派阴谋而感到不安的临时政府害怕左翼予以某种猛烈的回击,因此于8月1日把尼古拉•罗曼诺夫及其全家遣送到了托博尔斯克。第二天,新出版的布尔什维克报纸《工人和士兵报》就被查封了。从四面八方传来了大肆逮捕军队委员会委员的消息。7月底,布尔什维克只能在半地下的状况下召开自己的代表大会。军队代表大会则被禁止了。以前龟缩在家里的人——地主、商人、工业家、上层哥萨克、僧侶、乔治十字勋章获得者开始聚集在一起。他们发出相同的喊声,只是粗鲁无礼的程度有所不同罢了。尽管不总是公开的,指挥权无可争辩是属于立宪民主党的。
  8月初,召开了有大约300名交易所和企业家组织最重要的代表人物参加的工商业代表大会。在会上,锋芒毕露的纺织大王里亚布申斯基发表了纲领性演说。“临时政府只是徒具政权外表……实际上登上王位的是一伙政治骗子……政府加紧征收税款,首先是向工商阶级严苛征税……把它们给了浪费者,这合理吗?为了拯救祖国而对浪费者严加管束不是更好些吗?……”最后,他果然以威胁作为结束语:“饥饿与赤贫的人民的骨瘦如柴之手必将掐住人民之友的膀子。”骨瘦如柴之手这个概括同盟歇业政策的词语从此就稳固地进入了革命的政治词典。它让资本家付出了高昂的代价。
  名省特派委员的代表大会也在彼得格勒召开了。这些临时政府的代理人原本计划应当是作为环绕政府的防护墙,现在他们抱成一团实际上是来反对它,并且在其立宪民主党核心领导下对倒霉的内务部长阿夫克先季耶夫展开了猛烈的抨击。“不能坐在两把椅子之间,政权应当实行统治,而不是傀儡。”妥协派人士进行了辩解,并且低声提出了抗议,因为他们害怕布尔什维克偷听到他们与盟友之间的争吵。这位社会主义部长(指阿夫克先季耶夫。——译者)像被开水烫伤了一样离开了代表大会会场。
  社会革命党和孟什维克的报刊说起话来日益带着抱怨和委屈的语气。报纸版面上开始出现了出人意料的揭露性内容。8月6日,社会革命党的《人民事业报》刊登了几个左翼士官生从开赴前线途中写来的一封信,令作者震惊的是:“士官生所扮演的角色是……不断实施肉刑,士官生参加的是伴随着不经审判和侦讯,仅凭营长的一道命令就执行枪决的讨伐……一些凶狠的士兵从隐蔽的角落朝单独行动的士官生开枪射击……”整顿军队方面的工作看起来不过如此而已。
  反动派在发起进攻,临时政府则节节后退。8月7日,参加过拉斯普京团体和参与过反犹暴行的一些臭名昭著的黑帮活动分子被释放出狱,布尔什维克却继续关押在十字监狱里,那里即将发生被捕工人、士兵和水兵的绝食。彼得格勒苏维埃工人部当天向托洛茨基、卢那察尔斯基、柯伦泰和其他遭囚禁的人发来了慰问信。
  工业家、省里的特派委员、在诺沃切尔卡斯克举行的哥萨克代表大会、爱国主义报刊、将军、自由主义者——所有这一切都认为9月举行立宪会议选举是根本不可能的,最好是把选举推迟到战争结束之际。但是政府不可能做到这一点。不过,折中的办法还是找到了:立宪会议的召开延期到11月28日。立宪民主党人不是没有埋怨地接受了这一延期,他们顽固地指望在剩下的3个月期间必将发生一些有决定意义的事件,使它们能把有关立宪会议的问题本身转移到别的方面去。这类希望越来越公开地与科尔尼洛夫的名字联系起来了。
  围绕新的“最高总司令”这个人物所进行的宣传从此开始成为资产阶级政策的中心。在大本营的积极推动下,“第一位人民总司令”的传记大量发行。当身为陆军部主管人的萨文科夫对记者说到“我们认为”的时候,他所说的“我们”指的不是萨文科夫和克伦斯基,而是萨文科夫和科尔尼洛夫。围绕科尔尼洛夫出现的喧嚣使克伦斯基警觉起来。关于存在着以大本营属下军官协会总委员会为中心的阴谋传闻越来越顽强地流行起来了。8月初,政府首脑和军队首脑的个人会面不过是使得他们之间相互的嫌恶变得更为强烈罢了。“这个容易上当的夸夸其谈的人物还想支配我吗?”科尔尼洛夫必定对自己这样说。“这个智力平平和不学无术的哥萨克决意要拯救俄国吗?”克伦斯基不会不想到这一点。依据各自的理由,双方都是对的。科尔尼洛夫的纲领把对工厂和铁路实行军事化,把死刑推广到后方和使彼得格勒军区连同首都卫戍部队一起隶属大本营都纳入自己的内容之中,当时这在妥协主义者圈子里已经是尽人皆知的。紧随正式纲领之后没有说出来的,然而更为真实的另一种纲领毫无困难地被识破了。左翼报刊发出了警报。苏维埃执行委员会提议以切列米索夫将军作为新的总司令候选人。人们开始公开谈论科尔尼洛夫即将辞职的话题。反动派惊慌起来了。
  8月6日,顿河、库班河、捷列克河等12支哥萨克部队联合委员会在萨文科夫出席的情况下通过了一项决定,“大声和坚定地”告知政府和人民,一旦撤换“英雄领袖”科尔尼洛夫将军,它就会取消自己对前线和后方的哥萨克部队的行为所负的责任。乔治十字勋章获得者联合会的代表会议更为强硬地威胁临时政府,假如科尔尼洛夫遭到撤换,那么联合会立即就“向全体乔治十字勋章获得者发出与哥萨克共同行动的战斗号召”。没有任何一位将军对这种破坏隶属关系的行为表示过抗议。秩序党的报纸异常兴奋地刊登了这类意味着有引发内战危险的决定。陆海军军官联合会总委员会四处发电报,声称把自己的全部希望都“寄托在敬爱的领袖科尔尼洛夫将军身上”,号召“全体诚实正直的人”表达对他的信任。那些日子里在莫斯科召开的右翼阵营“社会活动家”会议给科尔尼洛夫发了一封电报,电文称会议让自己的声音融入军官、乔治十字勋章获得者以及哥萨克的声音:“整个独立思考的俄罗斯带着希望和信赖的目光仰望着您。”话不能说得更清楚了。参加此次会议的有像里亚布申斯基和特列季亚科夫这样的工业家和银行家,阿列克谢耶夫将军和布鲁西洛夫将军,僧侣和教授代表,以及以米留科夫为首的立宪民主党领袖。作为装饰的半虚构的“农民联合会”的代表也到场了,它理应为立宪民主党在农民上层中找到支持。高坐在主席席位上的是大块头人物罗将柯,他向一个哥萨克代表团致谢,因为该团镇压了布尔什维克。科尔尼洛夫作为国家拯救者角色的候选人资格就这样由俄国有资产的和有教养的阶级中一批最有威信的代表公开提出来了。
  在完成了这些准备以后,最高总司令再次出现在陆海军部长那里,就他提出的拯救国家的纲领进行谈判。科尔尼洛夫的参谋长卢科姆斯基将军讲述了他这次拜访的情况:“一到达彼得格勒,他便由携带着两挺机枪的帖金人陪伴去了冬宫。在科尔尼洛夫将军进入冬宫之后,帖金人把这两挺机枪从汽车上卸下来,他们就守卫着冬宫的大门,以便在需要的时候帮助总司令。”可以这样假定,帮助总司令就可能需要反对政府主席。帖金人的机枪是瞄准手足无措的妥协派分子的资产阶级机枪。独立于苏维埃的拯救革命的政府看来就是这祥的!
  在科尔尼洛夫拜访过后,临时政府成员科科什金马上向克伦斯基声明,“如果今天还不接受科尔尼洛夫的纲领”,那立宪民主党人便宣布辞职。尽管没有机关枪,立宪民主党人还是采用了科尔尼洛夫最后通牒式的语言跟政府讲话。这很快就见了效。临时政府赶忙审议最高总司令的报告,而且认为采纳他提议的措施,“直到包括在后方实行死刑”的措施原则上是可能的。
  全俄高级神职人员会议自然而然地加入到了动员反动势力的事业中来了,按照自己的正式目标,它本该实现使东正教会挣脱官僚制度桎梏的任务,可是实质上它必定起着把教会与革命隔离起来的作用。随着专制制度的覆灭,教会失去了自己的官方首领。它与国家、与原先的庇护人和靠山的关系一直悬而未决。在3月9日发布的文告中,最高宗教会议固然对业已实现的革命赶紧表示祝福,同时也号召人民“信赖临时政府”,可是未来仍然笼罩在威胁之中。临时政府对教会问题就像对其他问题一样故意避而不答。僧侣们感到非常惊惧惶惑。有时,从某个边远的地方,例如从靠近中国边境的城市维尔内,由当地牧师发来一封电报,电报请李沃夫公爵相信,他的政策是完全符合福音书教义的。教会努力去适应大变革,它没有胆量去干预时局。这一点在前线得到了再清晰不过的证明,在那里,僧侣的影响与对纪律的恐惧一起崩溃了。邓尼金承认:“如果说军官团还在花费宝贵时间来争取自己的指挥权与军事威信,那么从革命的第一天起,牧师的声音就消失了,他们参与军队生活的一切行为都完全停止了。”僧侣代表大会在大本营和各级司令部没有留下任何痕迹。
  高级神职人员会议首先是僧侣特别是其高层自身的帮派事业,不过它还是没有封闭在教会官僚制度的小范围里。自由主义社会竭尽全力抓住它不放。在人民中间没有找到任何政治根基的立宪民主党幻想把改革了的教会作为它联系群众的传输装置。在会议的筹备过程中,诸如特鲁别茨科伊公爵、奥尔苏菲耶夫伯爵、罗将柯、萨马林以及一些自由主义者教授和作家等各种世俗政治人物起到了与教会显贵同样的甚至是超过后者的积极推动作用。立宪民主党试图围绕会议创造一种教会改革的气氛,结果徒劳无功,因为那时它害怕因行动不慎而动摇腐朽的结构。至于教会与国家分离的问题,无论僧侣还是世俗改革人士都没有提及。教会显贵自然愿意削弱国家对自己内部事务的控制,但是又想看到发生这样的事情,那就是国家将来不仅保护他们的特权地位、他们的土地和收入,而且还将继续支付他们极大的一份花销。至于自由资产阶级,则准备保证东正教会维持其统治教会的地位,但条件是它要学会以新方式在群众中为统治阶级的利益服务。
  然而就在这里出现了主要的困难。还是那位邓尼金忧愁地指出,俄国革命“没有创建出一种无论什么样的令人瞩目的人民宗教运动”。假如要说得更正确一点,那就是随着人民中新的阶层参加到革命中来,他们几乎是自动地转过身去,让背朝着教会,即使以前他们与教会联系密切也罢。在农村,个别牧师由于凭借他们在土地问题上所持的态度还能够维持个人的影响。在城市里,不仅在工人而且在小资产阶级人群当中,没有任何人为了解决革命所引发的问题而头脑中产生过去找僧侣的想法。人民根本没有参与神职人员会议的筹备工作。群众的兴趣和激情在社会主义口号的语言中,而不是在神学经文中得到了自己的反映。发展滞后的俄罗斯通过速成班走过了自己的历史:她不仅被迫跳越了宗教改革阶段,而且跳越了资产阶级议会制阶段。
  高级神职人员会议早在革命浪潮高涨的几个月期间就筹划好了,召开时恰逢几个星期的革命低潮。这使得它的反动色彩变得更加浓重了。会议的组成人员以及他们所提问题涉及的范围,甚至会议开幕的仪式——统统都说明各个阶级对待教会的态度发生了根本的变化。克伦斯基、阿夫克先季耶夫与罗将柯以及立宪民主党人一道出席了在乌斯宾斯基大教堂举行的祈祷。莫斯科市长、社会革命党人鲁德涅夫在祝词中说道:“只要俄罗斯人民还活着,基督教信仰就在他们的灵魂深处燃烧起来。”这些人昨天还认为自己是俄国启蒙思想家车尔尼雪夫斯基的直系后裔呢。
  神职人员会议把印好的告人民书发送到了各个角落,它呼吁建立强有力的政权,揭发布尔什维克的罪行,用劳动部长斯科别列夫的口吻恳求说:“工人弟兄们,全身心地去工作吧,让你们的要求服从祖国的利益吧。”不过,会议特别关注的却是土地问题。总主教和主教被农民运动的规模吓坏了,因此变得冷酷起来,其程度并不亚于地主;于是他们内心对教堂和修道院土地的忧虑远远超过了对教区民主化问题的恐惧。会议的文告用上帝的愤怒和革出教门进行威胁,要求“马上把从教堂、修道院、僧侣以及私有主人那里劫掠的土地、森林和收获归还给他们”。这令人相应地想到无人应答的旷野呼声!会议拖了一个星期又一星期,直到十月革命以后才达到自己的顶点——恢复早在两百年前就被彼得大帝废除了的总主教制。
  7月月底,临时政府决定于8月13日在莫斯科召开由全国各个阶级和社会团体参加的国务会议。出席会议的人员由政府自行决定。与国内举行的毫无例外的全部民主选举的结果完全相背,临时政府采取了措施来预先保证有产阶级和劳动人民派出相同人数的代表参加会议,拯救革命的政府还希望仅仅依靠这种人为的平衡来拯救自己。这个全民会议指望不到任何确定的权利。用米留科夫的话来说就是:“会议……得到的……最多也只能是咨议性的发言权。”有产阶级想给民主派做出舍己为公的榜样,以便以后更可靠地独占整个政权。“国家政权与全国所有有组织的力量团结一致”被宣布为会议的宗旨。报纸也大谈团结、和解、鼓舞、振奋精神的必要性。换句话说,有些人不想,而另一些人则不能明确说出,召开会议本身是为了什么。在这里,说明事物名称的本质便成了布尔什维克的任务。

TOP

第六章 克伦斯基和科尔尼洛夫(俄国革命中的波拿巴主义分子)



  假如让一个思想明确和性格坚强的人取代克伦斯基成为政权的首脑,后来的不幸,包括布尔什维克的上台本来是能够避免的,关于这个题目有人已经写了不少。可是,相关的社会阶级为什么只得正好把克伦斯基这个人物抬举到自己的肩上呢?
  好像是为了让我们的历史记忆清晰起来,西班牙事件再次向我们指明革命是怎样冲刷人们熟悉的政治界线的,在其初期阶段又是怎样用玫瑰色的浓雾遮蔽每一个人和每一件事的。在这个阶段,甚至革命的敌人也在竭力涂上革命的色彩:这种表象里面反映了保守阶级半本能地力图去适应危险变化,以便尽可能少地遭受因这些变化而造成的损害。建立在泛泛空谈基础上的民族团结使妥协主义政策化作了必不可少的政治功能。在这个阶段,那些用超阶级的观点去观察事物的、用陈词滥调进行思考的、不知道想要些什么的以及希望一切变得更好一些的小资产阶级幻想家成了多数人唯一想象得到的领袖。假如克伦斯基有明确的主张和坚定的意志,那他就完全不适宜自己扮演的历史角色。这并不是事后诸葛亮式的评价。在时局紧张的时刻,布尔什维克就是这样看待他的。“政治案件的辩护律师、身为劳动派首领的社会革命党人、没有任何社会主义经历的激进分子——克伦斯基,这个人再充分不过地反映了革命的第一阶段,革命模糊不清的‘全民性质’,革命在希望与期待方面富于激情的理想主义。”七月危机以后关在克伦斯基设的监狱里的本书作者是如此描写他的,“克伦斯基大谈土地和自由、秩序、各族人民的和平、保卫祖国、李卜克内西的英雄举动,大谈俄国革命应当以宽宏大量让全世界感到惊奇,并且拿着这条红色的丝绸头巾来回摆动。那些处于半苏醒状态的俗人异常兴奋地倾听这些言论:他们似乎觉得这话像是自己在讲台上说的,军队把克伦斯基当作摆脱古契柯夫的解救者来欢迎。农民所听到的就是他是一个劳动派分子,是农夫们的代表。他那在没有定准的激进言辞掩盖下的极端温和的思想博得了自由主义者的好感……”
  然而,全民拥抱的蜜月为期不长。革命初期的阶级斗争仅仅是为了在后来的国内战争形式中复活而处于静止状态。就是在妥协主义政策梦幻般的高潮中,它不可避免的破产事先就包含在其中了。法国御用记者克洛德•阿内解释了克伦斯基迅速失去声望的原因,那就是缺乏分寸感促使这位社会主义政治家做出了与其身份“很不相称”的行为。“他去看了皇帝的卧榻。他住在冬宫或者皇村的宫殿里。他在皇帝的床铺上睡觉。过分的并且是太惹人注意的虚荣心确实有一点点:这在一个世界上最简朴的国家里是很不得体的。”分寸感在小事情上也像在大事情上一样,必须以对形势以及自己在其中的位置了解为前提,而克伦斯基连这种了解的影子都没有。因群众的轻信而高升的他完全是他们的陌路之人,他不了解他们,他对他们如何认识革命以及从中得出了结论一点也不关心。群众期望他采取大胆的行动,而他要求群众不要妨碍他的宽宏和雄辩。就在克伦斯基做戏般地探望被捕的沙皇全家时,看守皇宫的士兵对警卫队长说:“我们就在这铺板上睡觉,我们的供给也很差,而小尼古拉,尽管被捕了,可是他身边的人把肉扔进了泔水缸。”这是“非宽宏”的活,但是它们反映了士兵的感受。
  冲破了数百年束缚的人民每走一步都跨越了有教养的领袖为他们设定的界限。4月底,克伦斯基曾经就这个问题哭诉说:“难道自由的俄罗斯国家是一个叛逆奴隶的国家么?……我惋惜没有在两个月前死去,我应该怀着伟大的幻想去死。”等等,他指望用这种拙劣的高调来影响工人、士兵、水兵和农民,海军上将高尔察克后来在苏维埃法庭上讲述了这位激进的陆海军部长走访黑海舰队各船舰的情形,他此行的目的是劝说水兵同军官和解。在每次演讲完事之后,演讲人似乎觉得目的达到了:“这就是您看见的,海军上将,一切都已经调解好了……”但是什么都没有调解好,舰队的分裂才刚刚开始呢。
  时间越久,克伦斯基因其装腔作势、傲慢无礼、妄自尊大引起群众的愤慨就越来越强烈。在遍访前线期间,他在车厢里经常这样气愤地髙声呼唤自己的副官:“您把这些讨厌的委员会给我赶出去!”这可能是出于让将军们听见他的声音的考虑。抵达波罗的海舰队后,克伦斯基命令水兵中央委员会到海军上将的舰艇上去见他。“波罗的海中央”作为一个苏维埃机构并不隶属这位部长,并且认为该命令是侮辱性的。委员会主席、水兵德宾科回答说:“如果克伦斯基希望跟中央委员会对话,那就让他到我们这里来。”难道这不是令人难堪的粗鲁吗!在克伦斯基与水兵进行政治谈话的军舰上,情况不见得就好一些。特别是在充满布尔什维克情绪的“共和国号”军舰上,水兵们逐条逐项地质问部长:他为什么在国家杜马投票支持战争?他为什么在米留科夫4月21日发出的帝国主义照会上签名?他为什么指定给沙皇的枢密官每年6000卢布养老金?克伦斯基拒绝回答由对他“心怀敌意的人”提出的这些阴险狡诈的问题。全体船员严厉地认为部长的解释是“完全说不过去的……”在水兵们死一般的沉默中,克伦斯基离开了军舰。“暴动的奴隶!”激进的律师咬牙切齿地说。而水兵们体验到了自豪感:“不错,我们是奴隶,而且我们起来暴动了!”
  由于自己对民主派舆论采取毫无礼貌的态度,克伦斯基每走一步都会跟苏维埃的领袖们发生准冲突,这些人走的其实就是他所走的同一条道路,只不过他们比较顾忌群众的反应罢了。早在3月8日,被下层抗议吓坏了的苏维埃执行委员会就已经告知克伦斯基,称释放被捕的警察是不能容许的。几天之后,妥协派分子认定自己不得不对司法部长把沙皇全家送到英国去流亡的意图表示抗议。又过了两三个星期,执行委员会提出了与克伦斯基“调整关系”的总体问题。但是这些关系没有也不可能调整好。在党的那一方面,事情实在是太不顺利了。在6月初举行的社会革命党代表大会选举中央委员会时,克伦斯基只得到270名代表中的135票,结果落选了。该党领导人百般狡辩,他们向左右双方解释说:“很多人之所以没有投票给克伦斯基同志是因为他负担太重了。”实际上,如果说在司令部和政府机关工作的社会革命党把克伦斯基当作幸福的源泉来宠爱的话,那么与群众联系密切的老社会革命党人对他并不信任和尊敬。可是无论执行委员会还是党没有克伦斯基就不行:他作为联合政府的结合环是不可或缺的。
  在苏维埃联盟中,主导作用属于孟什维克:他们发明决定,也就是发明躲避行动的方式。但是在国家机关,民粹主义者相对孟什维克有明显的优势,这再明显不过地反映在克伦斯基所占据的优越地位中。半立宪民主党人、半社会革命党人的克伦斯基在临时政府里面不是像策烈铁里或者切尔诺夫那样作为苏维埃的代表,而是作为资产阶级和民主派之间活的联系纽带。策烈铁里—切尔诺夫代表联合政府的一方,克伦斯基则是这联合本身的个体化身。策烈铁里抱怨克伦斯基有太多的“个人因素”,他不明白它们与克伦斯基的政治功能是分不开的。策烈铁里本人作为内务部长也曾就各省特派委员一事发过通告,称后者应当依靠当地所有的“积极力量”,即依靠资产阶级和苏维埃,贯彻临时政府的政策,而不是屈从“党派的影响”。这种理想特派委员超越互相敌对的阶级和党派,以便凭借自身和通告来克尽自己的职守,他们就是些各省各县范围内的克伦斯基。要完善这个体制,冬宫里面有一位独立的全俄特派委员是很有必要的。没有克伦斯基,妥协主义就是没有十字架的教堂穹顶。
  克伦斯基的发迹过程充满了许多教益。正是多亏了他害怕的二月起义,他才得以当上了司法部长。“暴动的奴隶”举行的四月示威使他成为陆海军部长。“德国间谍”发起的七月战斗把他送上政府首脑的位置。9月初,一个群众运动又让他这个政府首脑当上了最高总司令。妥协主义制度的辩证法及其辛辣的讽刺就在于,在推翻克伦斯基之前,群众必得用自己的压力一直把他抬升到顶点。
  克伦斯基对赋予他权力的人民令人震惊地弃之不顾,从而去贪婪地追求上流社会的赞扬。早在革命初期,莫斯科立宪民主党领导人基什金医生从彼得格勒回来后说:“假如不是克伦斯基,也就没有我们所拥有的一切,他的名字将用黄金字母载入史册。”获取自由主义者的颂扬是克伦斯基最重要的政治准则之一。但是他不能够,而且不愿意简单地把自己的名声置于资产阶级的脚下。相反,他越来越感兴趣的是需要看到所有阶级都拜倒在自己的脚下。米留科夫证明说:“从革命刚一开始起,使资产阶级和民主派的代表彼此之间相互对抗和相互平衡的想法对于克伦斯基来说并不陌生。”这一方针是他途经介于自由主义律师职业与地下小组二者之间的整个生活道路的自然产物。在恭敬地说服布坎南相信“苏维埃将以自然死亡的方式消亡”的同时,克伦斯基往往用苏维埃的愤慨来恐吓自己的资产阶级同事。而在苏维埃执行委员会领导人与他发生分歧的场合,克伦斯基又经常用最可怕的灾祸——自由主义者的辞职来吓唬他们。
  克伦斯基一再说他不愿做俄国革命的马拉,这就意味着他拒绝对反动派采取严厉措施,但是绝对不会拒绝对“无政府状态”采取严厉措施。其实,政治生活中暴力反对者的道德准则大体都是这样的:他们拒绝暴力是因为这将牵涉现存的东西会发生改变,但是为了捍卫秩序,他们不会在最无情的镇压面前停止下来。
  在前线准备发动进攻期间,克伦斯基成了有产阶级最宠爱的人物。捷列申柯到处介绍说我们的盟国是如何高度评价“克伦斯基的工作”;一向对妥协主义态度严厉的立宪民主党《言论报》始终强调自己对陆海军部长的好感;罗将柯本人认为:“这个年轻人……为了祖国的利益和开展创造性的工作,每天以双倍的精力活跃在岗位上。”自由主义者想利用这样的评论来反复抚爱克伦斯基。可是实际上他们不可能不看到,他在为他们而工作。列宁问道:“……请想一想,要是由古契柯夫来命令在前线发动进攻,解散团队,逮捕士兵,禁止召开代表大会,对士兵大声直呼‘你’,把他们称为‘胆小鬼’,那情况又会怎样呢?而可伦斯基能够豁出去追求这种奢侈的东西——因为他确实暂时还没有花掉那些今人眩晕地快速隐含起来的信任,这是人民赊销给他的。”[1]

[1]这段活没有收入《列宁全集》。——译者

  提高了克伦斯基在资产阶级队伍中的声望的前线进攻最终损害了他在人民当中的声望,进攻的失败实质上是克伦斯基在两个阵营的失败。但是令人惊讶的现象是:从那以后正是他在双方阵营名誉受损这一事实使他成为“不可替代的人物”。关于克伦斯基在建立第二届联合政府方面的作用,米留科夫是这样说的:“他是唯一可能的人选”,可惜“不是所需要的那个人……”其实无论何时,居领导地位的自由主义政客都没有太看重克伦斯基,而更大范围的资产阶级圈子越来越把命运遭受的全部打击的责任推给了他。按照米留科夫所说明的,就是“具有爱国主义情绪的集团无法忍受的处境,促使其去寻找强有力的人物”。海军上将高尔察克在一段时间里曾经充当这种角色。为国家政权确立一个强有力的人物“要考虑谈判和妥协方式以外的方式”。要相信这一点并不难:斯坦凯维奇是这样描述立宪民主党的:“对民主主义、对人民自由意志、对立宪会议的希望已经放弃了。因为在全俄国举行的市政厅选举让社会主义者取得了压倒性胜利……于是开始急匆匆地寻求一个不是能进行说服,而仅仅是发布命令的政权……”更准确地说,就是一个能够把革命逼上绝路的政权。
  从科尔尼洛夫的经历以及他的个性中不容易辨认出证明他能作为拯救者职位候选人的那些特征。从前和平时期科尔尼洛夫服役时的长官,而战争时期和他住在同一个奥地利战俘营的马丁诺夫将军用这样的话描述科尔尼洛夫:“他以对劳动的不懈爱好和充分自信而与众不同,不过就自身的智能来看,他是一个没有开阔眼界的和不怎么出色的平庸之辈。”马丁诺夫列出了科尔尼洛夫的两个优点:个人勇气和大公无私。在人们把关心个人安全放在首位和肆意为盗的环境中,这些品质无疑十分令人瞩目。科尔尼洛夫丝毫没有战略能力,首先是从整体上运用其物质与精神因素评判形势的能力。“而且,他缺乏组织天赋”,马丁诺夫说道,“由于自己的性格暴躁和情绪不稳,一般他很少能采取有计划的行动。”战争期间一直在监督自己这位下属作战行动的布鲁西洛夫评论他的时候带着十足蔑视的口吻:“一个剽悍勇猛的游击队指挥官——其他什么都不是。”围绕科尔尼洛夫指挥的那个师制造的官方传奇是由于要在阴沉背景下找出一个明亮耀斑的爱国主义舆论所左右的。马丁诺夫写道:“第四十八师的牺牲仅仅是因为……科尔尼洛夫本人指挥混乱而造成的,他……不善于组织后撤行动,而主要是多次反复改变自己的决定,因而浪费了时间……”在最后关头,科尔尼洛夫把由他领进陷阱的那个师抛弃不管,任其自生自灭,这样做仅仅是试图为了使自己免遭被俘。可是,经过四昼夜的逃亡迷路流浪以后,这位不走运的将军还是被奥地利人抓住了,只是后来他又逃出了俘虏营。“回到俄国以后,科尔尼洛夫在同各报记者访谈时用天花乱坠的谎言粉饰自己的逃亡经历。”我们没有理由停留在那些见多识广的见证人对这一传奇故事做作的平淡乏味的修汀上面。看来从此时起,科尔尼洛夫对报纸的宣传产生了兴趣。
  直到革命爆发之前,科尔尼洛夫都是一个带黑帮色彩的保皇派分子。做俘虏期间他在读报时不止一次地说过,“把古契柯夫和米留科夫这类人物统统绞死才大快人心”。但是政治理念对他来说,总是像对类似性情的人一样,那就是仅仅限于与他直接相关的才感兴趣。二月革命以后,科尔尼洛夫很轻松地把自己说成是共和派人士。马丁诺夫是这样评论他的:“他根本没有弄清楚俄国社会各个阶层相互冲突的利益,他既不了解党派集团,也不了解社会活动家个人。”在他看来,孟什维克、社会革命党和布尔什维克已经合流成了一个庞大的敌对群体,这个群体妨碍指挥官进行指挥,妨碍地主享有庄园,妨碍工厂主开工生产,妨碍商人做生意。
  早在3月2日,国家杜马委员会就已经紧紧抓住了科尔尼洛夫将军,手持签名文件的罗将柯在大本营面前坚持要任命这位“全俄勇敢的著名英雄”为彼得格勒军区部队的总指挥官,在已经不再是沙皇的沙皇给罗将柯的电报中写着:“执行”。就这样,革命的首都得到了自己第一位红色将军。在苏维埃执行委员会3月10日的会议记录里面,关于科尔尼洛夫写下了这样一句话:“一个想终止革命的旧式将军。”其实,在革命初期,将军竭力从有利的一面来显示自己,而且并非没有争议地执行了逮捕皇后的手续,此举为他加了分。但是从被他任命为皇村警卫队长的科贝林斯基上校的回忆录中可以发现,科尔尼洛夫玩弄了两面手法。科贝林斯基很有分寸地叙述说,皇后出现以后,“科尔尼洛夫对我说:‘上校,让我们两个人留在这里,您自己到院子里去走走。’我出来了。5分钟过后,科尔尼洛夫又喊我,我走了进去。皇后向我伸出了手……”显然,科尔尼洛夫把上校作为朋友进行了介绍。后来我们还得知沙皇与他的“狱吏”科贝林斯基之间互相拥抱过。作为负责人员,科尔尼洛夫在自己的新岗位上的表现糟糕透了。斯坦凯维命写道:“他在彼得格勒最亲近的助手也经常抱怨他没有能力开展工作和主持事务。”不过科尔尼洛夫在首都并没有待多久。四月危机期间,在并非没有来自米留科夫方面的暗示情况下,他企图对革命进行第一轮血腥镇压,可是遇到了苏维埃执行委员会的抵制。于是他辞了职,却得到了一个集团军,后来则得到了西南战线的指挥权。还不等从法律上规定实行死刑,科尔尼洛夫就下令枪杀逃兵,并且把写有罪名的尸体摆放在大路上。他用严历的惩罚来恐吓损害地主所有权的农民。他组建了一些突击营,并且每逢合适的场合,就用这些突击兵团威胁彼得格勒。这些作为使他的名字在军官和有产阶级心目中立即绕上了一道光环。不过,很多克伦斯基的特派委员也自认为:除了寄托在科尔尼洛夫身上的希望,再没有别的什么希望了。过了几个星期以后,这位具有指挥过一个师的可悲经历的好斗将军当上了一支趋于瓦解的数百万人大军的最高总司令,而协约国还想逼迫这支军队一直战斗到最后胜利。
  科尔尼洛夫的头脑晕乎起来了。政治上的无知和眼界的狭隘使他成了猎奇者轻易得手的俘获物。这是一个顽固维护自己个人特权的人,“一个长着狮子心脏和公羊脑袋的人”,阿列克谢耶夫将军这样评论科尔尼洛夫。紧随他之后的是韦尔霍夫斯基,后者说科尔尼洛夫很容易为外界影响所左右,如果这些影响与满足他的虚荣心刚好相符的话。对科尔尼洛夫态度友好的米留科夫则指出,他“对善于奉承他的人怀有孩童般的信赖”。最高总司令最亲近的鼓动者是一个谦称为传令官的叫扎沃伊科的人,这个阴沉的人物是一个前地主出身的石油投机商和冒险家,他尤其以自己的笔杆子使科尔尼洛夫佩服不已。扎沃伊科具有无论在什么情况面前都不会善罢甘休的行骗者所具有的堪称机敏的文笔。这个传令官是以位广告宣传的导演,是科尔尼洛夫“民间”传记的作者,是各种报告,最后通牒以及那些总之用将军的话来说就是要有“强有力的、富于艺术风格的”文献的编辑者。另一个名叫阿拉季因的猎奇者加入了扎沃伊科的工作。此人是以前第一届杜马的代表,在国外侨居了数年时光,嘴里老是叼着英国烟斗并且因此便自认为是研究国际问题的专家。这两个人站在科尔尼洛夫的右手边,把他与反革命中心连接起来。给他蒙上左派旗帜的是萨文科夫和菲洛年科;在尽量支持将军自吹自擂的同时,还令他们操心的是,他不要过早地让自己在民主派看来是非常厉害的人物。“投奔他的既有正直的人,也有卑鄙之徒;既有诚实的人,也有阴谋家;既有政治家,也有军人,还有冒险家。”令人感动的邓尼金将军写道,“所有人都用同一种声音说:拯救祖国吧。”正直的人和卑鄙之徒的比例到底怎样,不容易查明。无论什么场合,科尔尼洛夫都严肃地认定自己是负有“拯救”使命的人,因此跟克伦斯基是直接竞争对手。
  两个对手丝毫不掩饰相互之间的憎恶,按照马丁诺夫的说法就是:“克伦斯基在同高级将领打交道时,自己习惯于表现出一种高傲自大的派头。为人谦逊的勤快人阿列克谢耶夫和颇有外交官风度的布鲁西洛夫能容忍对自己的轻视,但是类似的策略对自尊心强和好使性子的科尔尼洛夫行不通,何况这个人……同样居高临下地看待克伦斯基律师。”两位首领中较弱的一位做出了让步并且郑重其事地向对方表示怀有好感。至少在7月底,科尔尼洛夫对邓尼金说过,政府圈子里有人建议他进入内阁。“嘿,不行!这批先生与苏维埃联系太密切了……我对他们说:把政权交给我,那时我就开展决定性的斗争。”
  克伦斯基脚底下的地面开始下沉,就像站在泥炭沼泽上一样。他像往常那样在仓促的言论形式中寻找出路:召开会议,宣布决定,发表声明。7月21日,即克伦斯基高居民主派和资产阶级两个相互敌对阵营之上成为不可或缺的人物的时刻,个人的成功提醒他萌发了在莫斯科召开国务会议的想法。在冬宫封闭大厅里发生的那些事情应当搬到公开的舞台上来。似愿国家能用自己的目光看到,一切都会土崩瓦解,如果克伦斯基不把缰绳和马鞭紧紧掌握在自己手中的话!

※      ※      ※

  根据官方提出的名单,吸收参加国务会议的是:“各种政治组织、社会组织、民主组织、民族组织、工商业组织和合作社组织的代表,民主机关的领导人,军队、科学机构、大学的高层代表人士、第四届国家杜马的成员。”原定大约有1500人与会,结果参加会议的却有2500人左右,而且扩大的部分完全是为了满足右派的需要。莫斯科社会革命党的报纸带着责备的口气谈论自己的政府:“120名工商阶级代表出来反对150名劳工代表。100名土地所有者被邀请来反对100名农民代表。反对100名苏维埃代表的有300名国家杜马成员……”克伦斯基本党的报纸对这次会议能否给政府带来“它所寻求的支持”表示怀疑。
  妥协派分子十分勉强地前来参加会议,他们互相开导,务必怀有实现达成协议的真诚意图。可是,该怎样对待布尔什维克呢?无论如何也要阻止他们妨碍民主派与有产阶级进行对活。苏维埃执行委员会一项特别决议规定,各党党团未经执行委员会主席团同意无权上台发言。布尔什维克决定以党的名义宣读一份声明便离开会议,机警地注视着布尔什维克每个举动的主席团要求他们放弃违法的打算。于是布尔什维克毫不犹豫地退还了入场券。他们准备采取其他行动,做出更加有力的回应:诉诸无产阶级的莫斯科。
  差不多是从革命开始时起,秩序拥护者在每一个适当的场合都在把纷扰的彼得格勒与平静的“全国”进行对照。在莫斯科召开立宪会议就成了资产阶级的口号之一。国家自由主义的“马克思主义者”波特列索夫也曾诅咒过把自己想象为“新巴黎”的彼得格勒。好像吉伦特党人也不曾用惊雷霹雳吓唬过旧巴黎,也不曾建议它把自己的作用缩减到八十三分之一!(法国当时有83个省。——译者)外省的孟什维克在苏维埃六月代表大会上说过:“在反映全俄国生活环境方面,任何一个诺沃切尔卡斯克这样的地方都要比彼得格勒可靠得多。”妥协派分子实质上像资产阶级一样不是在“全国”真实的情绪中,而是在正是由他们制造的令人慰藉的幻景中寻求支持。现在,亦即需要摸清莫斯科的政治脉搏的时候,等待国务会议举办人的是无比强烈的失望。
  从8月初开始轮流举行了一系列反革命会议,以土地所有人代表大会为开端,以教会代表会议而告终,它们不仅把莫斯科的有产阶级集团动员起来了,而且同时促使工人和士兵行动起来了。里亚布申斯基的威胁、罗将柯的呼吁,还有立宪民主党人与哥萨克将军的握手言欢——所有这一切都是在莫斯科下层民众的眼前发生的,布尔什维克的鼓动人员则马上抓住报纸上的综合报道来解释这一切。这一次,反革命的危险采用了可以看得出来的甚至是全体出动的形式。各个工厂里涌起了愤怒的浪潮。莫斯科布尔什维克的报纸写道:“如果苏维埃无能为力,无产阶级就应该团结在自己富有强大生命力的织织的周围。”被推到最前列的是工会织织,它们中的大多数已经处于布尔什维克领导之下。工厂里的情绪对国务会议是如此敌视,以至从下层萌发的总罢工想法在莫斯科布尔什维克组织所有支部的代表会议上几乎没有遇到反对就被采纳了。工会响应了这一倡导。莫斯科苏维埃以364票对304票的多数否决了罢工的提议。但是既然在事先的党团会议上,孟什维克和社会革命党人的工人投票赞成罢工,只是要服从党的纪律才改变态度,那么很久都没有进行改选的苏维埃做出的这个决定其实违背了它真正多数的意愿,因此也就根本不能阻止住莫斯科的工人。41个工会组织的理事会会议做出决定号召工人举行为期一天的抗议罢工。各区苏维埃多半站在布尔什维克党和工会一边。各工厂旋即提出改选莫斯科苏维埃的要求,因为它不仅落后于群众,而且已经处于跟群众尖锐对立的境地。在莫斯科河南岸区苏维埃和各工厂委员会举行的联席会议上,更换那些“违背工人阶级意愿”的代表的要求以175票赞成,4票反对和17票弃权通过了!
  然而,罢工前一天夜晚对莫斯科的布尔什维克来说是一个令人不安的夜晚。全国在沿着彼得格勒的道路行进,可是落在了它的后面。七月示威在莫斯科是不成功的,不仅大多数卫戍部队,而且大多数工人也不敢违背苏维埃的主张去上街。这一次将会怎样呢?结果清晨就有了答案。妥协主义者的阻挠并没有妨碍罢工演变成为仇视联合,仇视政府的大规模示威。在此之前两天,莫斯科工业界报纸还颇为自信地写道:“让彼得格勒政府快点到莫斯科来吧,让它仔细倾听克里姆林宫圣地、大钟和圣洁的高塔发出的声音……”结果今天圣地的声音消失了——这是暴风雨来临之前的寂静。
  布尔什维克莫斯科委员会委员比亚特尼茨基后来写道:“罢工……开展得很好。没有灯光,没有电车,工厂、铁路停车场和车库都没有开工,甚至食堂服务员也罢工了。”米留科夫用清晰的线条描绘了这幅图景:“前往国务会议会场的代表……无法乘坐电车和在食堂用早餐。”据这位自由主义历史学家承认,这让他们对没有获准出席会议的布尔什维克的实力做出更恰当的评价。莫斯科苏维埃的《消息报》全面界定了8月12日游行示威的意义:“群众置苏维埃的决定于不顾,他们跟着布尔什维克走。”在莫斯科及其周边共有40万工人响应布尔什维克党的号召举行罢工。5个星期以来,该党还没有从遭受打击的阴影中走出来,它的领袖仍然处于地下状态或者被关进了监狱。彼得格勒党组织新的机关报《无产者报》在被查封之前还来得及向妥协派分子提出了这样一个问题:“从彼得格勒来到了莫斯科,从莫斯科又将走向何处呢?”
  局势的主宰者应当给自己提出这个问题。在基辅、科斯特罗马和察里津也举行了为期一天的抗议总罢工或局部罢工。宣传鼓动活动遍及全国。在各个地方包括最偏僻的角落,布尔什维克都发出了如下警告,国务会议“明显地反映出反革命阴谋的性质”:到8月底时,这个结论的意义在全体人民的眼前充分展示出来了。
  国务会议的代表就像资产阶级的莫斯科一样,期待群众手持武器出动,期待出现冲突和战斗,期待发生“八月危机”,但是工人一上街就意味着把自己置于渴望对罢工进行报复的乔治十字勋章获得者、军官团、士官生、独立骑兵部队的打击之下。号召卫戍部队上街就意味着使它陷入分裂,使已经打开扳机的反革命事业变得更加容易。党没有号召上街,受过正确辨别能力教育的工人自己避免了一场公开冲突。为期一天的罢工是对局势再好也不过的回应。不能像在国务会议上对待布尔什维克的声明那样对罢工置之不理。当整个城市陷入黑暗之中时,整个俄国就会看见是布尔什维克掌握着开关。不,彼得格勒并不是孤立的!“在莫斯科,当许多人都把希望寄托在上古遗风和谦让恭顺的时候,工人区却急不可耐地露出了利齿。”苏哈诺夫就是如此判定那一天的意义的。虽然布尔什维克缺席,但是联合派的国务会议还是不得不在无产阶级革命露出利齿的标志下举行。
  莫斯科人俏皮地说,克伦斯基是来他们这里“接受加冕”的。可是在第二天,科尔尼洛夫也怀着同样的目的从大本营赶来了,他受到了为数众多的代表,其中包括高级神职人员会议代表的欢迎。火车还没有停稳,身着鲜红长袍的帖金人就跳下月台,他们抽出弯曲的军刀,排成两列横队。兴奋不已的贵妇们用花瓣撒向正在巡视卫兵和代表团的英雄。立宪民主党人罗季切夫致欢迎词,欢迎词最后说:“请您来拯救俄罗斯,心怀感激的人民要为您加冕。”爱国主义人士的哽咽声传开了。百万富商的妻子莫罗佐娃还跪倒在地。一群军官簇拥科尔尼洛夫走向人群。就在总司令检阅列队在车站前面广场上的乔治十字勋章获得者、士官生、在校准尉、哥萨克连队的时候,作为陆海军部长和竞争对手的克伦斯基正在检阅莫斯科的卫戍部队。科尔尼洛夫沿着以前沙皇的脚印,从车站前往伊维尔圣像教堂,在那里当着头戴硕大毛皮高帽的穆斯林帖金人卫队的面举行了祈祷仪式。关于这次祈祷,哥萨克军官格列科夫写道:“这种情形使整个虔诚的莫斯科对科尔尼洛夫进一步产生了好感。”同时,反革命分子想方设法占据了街道。他们从汽车上毫不吝啬地往下面分发带有传主肖像的科尔尼洛夫传记。墙上贴满了号召人们协助这位英雄人物的海报。作为有产阶级的权力象征,科尔尼洛夫在自己车厢里接见了众多政治家、工业家和金融资本家。银行的代表向他报告了国家的财政状况。十月党人希德洛大斯基意味深长地写道:“杜马全体成员中只有米留科夫一个人去科尔尼洛夫的车厢与他见面,并且跟他进行了交谈。至于谈话的内容,我并不知晓。”关于这次谈活,我们后来才从米留科夫那里了解到他本人认为需要讲出来的那些内容。
  这个时候,发动军事政变的准备工作在全速进行。在国务会议召开前几个星期之内,科尔尼洛夫以援助里加为借口命令四个骑兵师做好准备向彼得格勒推进。奥伦堡哥萨克团本来被大本营派往莫斯科去“维持秩序”,可是遵照克伦斯基的命令,结果在途中被拦住了。在后来自己向科尔尼洛夫案件侦讯委员会提供的证词中,克伦斯基说道:“我们得到了消息,说是有人要在莫斯科会议期间宣布建立独裁。”就这样,在全民团结的庄严日子里,陆海军部长和最高总司令各自忙于从战略上配置力量互相反对。然后又要尽可能做到不失体面。两个阵营的关系在正式发表的友好声明和国内战争之间游移不定。
  在彼得格勒,尽管群众很节制(七月的经验教训毕竟没有消失得无影无踪),关于将要发生布尔什维克暴动的谣言还是从上层、从参谋部和报纸编辑部极其顽固地传了出来。彼得格勒的党组织发表公开文告,警告群众说敌人方面有可能发出挑衅性号召。与此同时,莫斯科苏维埃采取了自己的措施。由每个苏维埃政党其中包括布尔什维克派出两名代表共6人组成一个秘密的革命委员会。委员会发布了一道秘密命令,禁止在科尔尼洛夫行经的道路两旁由乔治十字勋章获得者、军官和士官生夹道列队。对布尔什维克来说,通向兵营的正式入口自从七月危机以來就被关闭了,现在又完全同意把通行证交给他们,因为没有布尔什维克就不能控制士兵。就在孟什维克和社会革命党公开与资产阶级进行关于建立牢固的政权来反对布尔什维克所领导的群众的谈判时,同样是这些孟什维克和社会革命党人暗地里跟被他们排除在国务会议之外的布尔什维克一起准备发动群众来同资产阶级阴谋展开斗争。昨天还在反对举行示威罢工的妥协派分子,今天却号召工人和士兵做好斗争的准备。群众鄙视性的愤怒情绪并没有妨碍他们起来响应做好战斗准备的号召,而这种战斗准备与其说使妥协派分子感到髙兴,不如说更令他们感到害怕。假如妥协派分子继续蓄意推行自己的政策,那么具有几乎是对双方公然背信弃义性质的可恨的骑墙态度真是不可思议的,实际上他们只不过在自食其果而已。
  重大的事件明显高悬在空中。不过在举行国务会议期间,大概谁也没有打算发动政变。不管怎样谁也没有掌握能证实后来克伦斯基所引用的传闻性证据,无论是在正式文件当中,还是在妥协派人士的作品中,或是在右翼人士的回忆录中都找不到这种证据。问题暂时只涉及政变的准备工作。用米留科夫的话来说——而他的证词正巧与后来事态的发展相符——那就是科尔尼洛夫已经在国务会议召开前就为自己采取行动定好了日子:8月27日。当然这个日子只有为数不多的人才知道。听到不完整消息的人就像在这种场合通常所做的那样,把发生重大事件日子提前了;于是预先风传的流言从四面八方汇聚到当局那里来了;看起来攻击眼看就要发生了。
  可是,正是资产阶级和军官团的激昂情绪能够在莫斯科发作,如果不是导致未遂政变的话,那也将导致举行旨在检验反革命势力的游行示威。更加可能的情况是,企图从国务会议成员中选出一个不论什么样的拯救祖国中心来同苏维埃竞争。右翼的报刊已经公开谈论到了这一点。但是这个目的没有达到,因为群众进行了干预。如果说有人存在着把坚决行动的时间提前的想法,那么在罢工的打击之下他也不得不对自己说:给革命一个措手不及的扼制没有成功,被工人和士兵阻止了,因此必须暂缓行事。甚至因为牧师和自由主义者按照跟科尔尼洛夫协商的结果而突然打算举行的向伊维尔圣像教堂进发的全民游行也被取消了。
  刚一知道直接的危险消失了,社会革命党人和孟什维克就赶紧装出什么特别的事情也没有发生一样。他们甚至拒绝让布尔什维克重新进入士兵营房,尽管兵营继续坚持要求派布尔什维克宣传员到那里去。“摩尔人该做的事都已经做完了,他们再也用不着了。”策烈铁里、达恩和当时的莫斯科苏维埃主席欣楚克想必是神情狡黠地相互这样诉说。可是布尔什维克根本不想落到摩尔人的境地,他们一心只想做自己的事情。
  
※      ※    ※

  每一个阶级社会都需要政府意志的统一。两个政权并存实质上是社会危机的独特体制。这种状况标志着国家出现了严重分裂,孕育着潜在的或公开的国内战争。谁也不愿意让两个政权的状况继续维持下去;相反,大家都在盼望出现巩固的、统一的“铁腕”政权。克伦斯基的七月政府拥有没有限制的全权。他的如意算盘就是超越于瘫痪的民主派和资产阶级之上,在双方的赞同下建立一个“真正的”政权。超越于各阶级之上的命运主宰者的思想不是别的,正是波拿巴主义。
  如果用力匀称把两个插头插进软木塞,那么在向左右大幅度摇摆的情况下,它甚至能立稳在大头针尖上。这就是波拿巴式最后仲裁者的力学模型。如果撇开国际环境不谈,那么这样的政权的稳定程度就取决于国内各敌对阶级之间平衡的牢固程度。5月中旬时,托洛茨基在彼得格勒苏维埃一次会议上把克伦斯基定义为“俄国波拿巴主义一个教学意义上的点”。这种称它没有形体的评论表明不是涉及个人,而是涉及一种功能。我们还记得,7月初所有部长都根据其所在政党的指示辞了职,授权克伦斯基去组建政权。7月21日,这种事情以更加令人瞩目的形式又重复了一次。敌对的双方都诉诸克伦斯基,每一方都在他身上看到了自己的部分影子,双方都发誓说忠于他,当时身在监狱中的托洛茨基写道:“由什么都害怕的政治家所领导的苏维埃不敢执掌政权。各种私有制的代表立宪民主党还没有能力执掌政权。剩下的事情就是寻找个大人物调停者、中间人和仲裁法官。”
  在克伦斯基以个人名义发布的告人民书当中宣称:“我作为政府首脑……并不认为自己有权在变动(政权结构)一事前停下步来……这些变动将扩大我在高层管理事务中的责任。”这是纯粹的波章巴主义用语。尽管得到了左右两方的支持,后来事态发展还是跟这种语言风格不相符。那原因又在何处呢?
  那个小个子科西嘉人为了能高升到年轻的资产阶级国家之上,需要革命预先解决自己的基本任务——把土地分给农民,以及在新的社会基础上建立所向无敌的军队。18世纪的革命后来无处可去:它只能急速后退。在这种后退中,它的基本成果毕竟还是处在了危险之下。无论如何也必须保卫这些成果。资产阶级和无产阶级之间已经加深了的、然而还极不成熟的对抗使一个彻底动摇的国家处在紧张状态之中。在这样的条件下,全民的“裁判员”是必不可少的。拿破仑保证了大资产者——发财的可能性,保证农民——保持他们一小块土地,保证农民的儿子和流浪汉——在战争中进行劫掠的可能性。裁判员手执军刀,他自己就履行着一个裁判警官的职责。第一位波拿巴的波拿巴主义的根基是牢固的。
  1848年的革命没有也不可能把土地分给农民:因为这不是一场一种社会制度取代另一种社会制度的伟大革命,而是在同一种社会制度基础上的政治重组。拿破仑三世后面没有一支所向无敌的军队。经典波拿巴主义两种最主要的成分都不复存在。但是存在着其他并不少起作用的有利条件。半个世纪内成长壮大起来的无产阶级在6月显示了自己可畏的力量,可是,他们结果还是没有能力夺取政权。资产阶级害怕无产阶级,也害怕自己对后者取得的血腥胜利。农民小私有者也害怕六月起义,他们希望国家保护他们,以免有人分掉他们的家产。最后,工业生产没有遇到多大障碍,获得了持续20年之久的巨大发展,这给资产阶级开辟了前所未有的财富源泉。这些条件对于剽窃的波拿巴主义来说已经足够了。
  在同样“超越各阶级”之上的俾斯麦的政策中,正如人们多次指出的那样,也有不容置疑的波拿巴主义特征,尽管是在王朝正统主义的掩盖之下。在一场软弱无力的革命过后出现的俾斯麦体制的稳定保证了如德国统一那样一项伟大的民族任务得到了解决或者说一半解决。它导致了三场战争的胜利,获得了大量赔款,带來了资本主义的巨大繁荣。这使得该体制延续了几十年时间。
  波拿巴的俄国候选人的不幸根本不在于他们丝毫不像第一位波拿巴,甚至也不像俾斯麦:历史很善于使用代用品。但是他们碰见了一场反对自己的伟大革命,而这场革命尚未解决其本身的任务,也还没有耗尽自己的力量。资产阶级强迫还没有得到土地的农民去为地主的土地作战。战争结果带來了一场失败。也没有工业的高涨;相反,经济崩溃造成了越来越频繁的毁灭性破坏。如果说无产阶级做出了退让,那么原因只有一个:为了更加严密地集结队伍。农民刚刚才开始积极行动起来,为的是对老爷们发起最后的冲击。被压迫的民族也转入了反对俄罗斯化专横行为的行动。在寻求和平的过程中,军队越来越紧密地追随工人及其政党,下层人民团结起来了,上层势力不断在削弱。力量平衡不再存在。革命依旧生气蓬勃。如果说波拿巴主义变得衰弱不堪,那也是不足为怪的。
  马克思和恩格斯把波拿巴主义体制在资产阶级和无产阶级之间斗争中的作用与早先的绝对君主专制在封建主和资产阶级之间的斗争的作用进行了比较。相似之处无疑存在,可是它们正好在政权的社会内部向外凸显的地方见不到了。在新旧社会成分之间进行仲裁的法官的作用在一定时期内是可以实现的,因为两种剥削制度都需要保护自己免遭被剥削者侵犯。可是在封建主和农奴之间已经不可能有“不偏不倚的”调停者了。沙皇专制制度在调和地主土地所有制与年轻的资本主义的利益的同时,在对待农民一事上不是作为调停人,而是作为剥削阶级的全权代表出现的。
  因此波拿巴主义不是无产阶级与资产阶级之间的仲裁法官,它实际上是资产阶级压迫无产阶级最集中的政权。眼前这位波拿巴用皮靴踩踏在全民的脖子上以后,不可能不从政治上保护私有财产、地租和利润。该体制的特点并没有超出保护方式,守卫者没有站在大门口,而是坐在房顶上,不过他的职能是相同的。波拿巴主义的独立性在很大程度上是外在表面的、供人观瞻的和装点门面的:皇帝的长袍乃是它的象征。
  俾斯麦巧妙地利用资产者面对工人的恐惧。他在自己全部政冶和社会改革中始终都是有产阶级的代表,无论什么时候他都没有背叛这个阶级。可是日益增强的无产阶级压力无疑让他超越于士官生和资产阶级之上,作为代表笨重的官僚制度的仲裁人:他的职能就体现在这里。
  苏维埃制度允许政府当局在对待无产阶级和农民的关系一事上享有很大的独立性,它们之间之所以有这么一个“调停者”,是因为它们的利益虽然也有摩擦和冲突,但是并非不可以在自己的基础上调和。可是,在苏维埃国家和资产阶级国家之间“不偏不倚的”仲裁法官是不容易找到的,至少在双方根本利益方面是如此。国际舞台上阻挠苏联加入国际联盟的正是这样一些社会因素,这些因素在一个国家范围内排除了政权在资产阶级与无产阶级之间的斗争中表现出真实的,而不是仅仅是表面上“不偏不倚”的可能性。
  克伦斯基现象没有波拿巴主义的力量,却有它的全部缺陷。它高居于全民之上仅仅是为了用自己的无能来瓦解全民。如果说资产阶级和民主派的领袖口头上应允“服从”克伦斯基,那么事实上是这位全能的仲裁者在服从米留科夫,特别是服从布坎南。克伦斯基从事的是帝国主义战争,保护地主所有制财产免受侵犯,在最有利的时机到来之前一直搁置社会改革。如果说他的政府是衰弱不堪的,那么这也是出于与资产阶级根本无力把自己人推上政权的原因相同。但是,在“拯救革命的政府”完全不起作用的情况下,其资本主义的保守特征也随着其“独立性”的增长一同增强起来。
  明白克伦斯基体制是那个时刻资产阶级统治的必然形式,这既不排除来自资产阶级政治家对克伦斯基的极端不满,也不排除他们准备尽可能地摆脱他。必须让一个自己人中间的人来与小资产阶级民主派推出的国家仲裁人对抗,这在有产阶级的圈子里没有意见分歧。为什么恰好就是科尔尼洛夫呢?因为波拿巴的候选人应当与后起的、脱离人民的、没落的和无能的俄国资产阶级的性质相符。在遭到过几乎一场场全是大失脸面的失败的军队里面不容易找到一位有声望的将军。科尔尼洛夫是通过排除其他更不适宜的候选人而被推出来的。
  这样一来,妥协主义者和自由主义者既不能在联合政府中真正团结起来,也不能在确定一位拯救者候选人一事上达成一致:许多尚未解决的革命任务妨碍他们做到这一点。自由主义者不信任民主派人士,民主派人士也不信任自由主义者。不错,克伦斯基是向资产阶级敞开了怀抱,可是科尔尼洛夫明白无误地暗示,一有机会,他就会拧断民主派的脖子。科尔尼洛夫和克伦斯基的冲突是从先前的事态发展中不可避免地产生出来的,它把两个政权的固有矛盾翻译成了个人野心的爆炸性语言。
  到7月初,在彼得格勒无产阶级和卫戍部队的队伍中形成了一个很不耐烦的群体,它不满布尔什维克过于谨慎的政策。与此相类似,到8月初的时候,在有产阶级的圈子里对立宪民主党领导层的观望政策也积蓄了极不耐烦的情绪。例如,这种情绪在立宪民主党的代表大会上就流露出来了,会上响起了要求打倒克伦斯基的卢音。在立宪民主党范围以外,在生活在对士兵不间断的恐惧之中的军队指挥机关,在沉没在通货膨胀浪涛之中的银行,在屋顶在贵族头上熊熊燃烧的地主庄园,这种政治上的不耐烦情绪显得更加狂躁。“科尔尼洛夫万岁!”成了希望、绝望和渴望报复的口号。
  在同科尔尼洛夫的纲领全面妥协的同时,克伦斯基又同他展开了关于实现该纲领期限的争论:“不可能一下子完成一切。”米留科夫认为必须摆脱克伦斯基,同时不同意过于急躁:“现在也还为时尚早。”就如7月期间由于群众的激愤情绪迸发而出现了准起义一样,8月期间由于私有者的不耐烦而产生了科尔尼洛夫暴动。正如布尔什维克发现自己被迫站在武装游行示威立脚点上,以便可能的话保证它获得成功,而且不管怎样也要防止它遭到失败一样,立宪民主党怀着同样的目的站在了科尔尼洛夫暴动的立脚点上。在这些方面,可以看到令人称奇的对称性。但是在这种对称的范围内,目的、方式还有后果都是截然相反的。在时局发展的进程中,它将在我们面前暴露无遗。

TOP

第七章 莫斯科国务会议


  如果说象征是集中的形式,那么革命就是造就象征的最伟大的巨匠,因为它把所有的现象和关系都赋予了集中的形式。问题仅仅在于革命的象征意义实在是过于宏大,它对个人创作领域实行的干预是很不适合的。由于这一缘故,最厚实的人类戏剧的艺术复制品才如此贫乏。
  莫斯科国务会议结果以事先注定的失败而告终。它什么事情也没有办成,什么问题也没有解决。但是它给历史学家留下了有关革命的宝贵痕迹,尽管它是照相底片一样的痕迹:在它上面,亮光处看起来是黑影,衰弱不堪显影为勇武有力,贪得无厌就像是大公无私,背信弃义就像是高尚忘我。再过10个星期势必要掌握政权的那个最强大的政党结果被国务会议当作不屑一顾的因素拒之门外。但是,一个谁都不熟悉的“进化社会主义党”反倒受到了认真对待。克伦斯基于是作为力量与意志的化身出场了。在过去就已经消耗过度的联合政府被说成是拯救未来的方式。千百万士兵所痛恨的科尔尼洛夫被当作军队和人民敬重的领袖而受到欢迎。保皇派和黑帮分子也证明自己是喜爱立宪会议的。所有很快就要走下政治舞台的人物好像事先约好了似的让自己在临时搭建的戏台上最后一次扮演最拿手的角色。他们声嘶力竭发出喊声:这就是我们想要扮演的,这就是我们能够扮演的角色,要是没人妨碍我们的话。可是工人、士兵、农民和被压迫民族妨碍了他们:数千万“站起来的奴隶”不让他们表达自己对于革命的忠诚。就在他们寻求庇护的莫斯科,罢工也紧随他们接踵而至。挤满剧院的这2500个人为“态度暧昧”、“愚昧无知”、“花言巧语”支使着,他们相互默契承诺不破坏舞台上的幻景。没有一句话提到罢工一事,也尽量不提布尔什维克这个名称。只有普列汉诺夫顺便提到了“留下骂名的列宁”,准确地说像是谈到一个彻底完蛋的对手。照相底片的性质就这样维持到了最后:在自命为“国家有生力量”的濒死幽灵的王国,真正的人民领袖无非是被他们当作了一具政治僵尸。
  苏哈诺夫写道:“富丽堂皇的观众大厅十分强烈地分成两半:坐在右边的是资产阶级,坐在左边的是民主派。在右边的池座和包厢里,显然有不少身穿将军制服的人,而左边则有不少准尉和下级官吏。在舞台对面以前沙皇的包厢内,安排了盟国和友邦的高级外交代表的座位。我们这个极左的团体只占了池座不大的一角。”由于布尔什维克的缺席,马尔托夫的志同道合者结果成了极左的派别。
  3点多钟的时候,克伦斯基在两位年轻的军官(一位陆军军官和一位海军军官)陪同下出现在拉开了帷幕的舞台上。象征着革命政权强大威力的他们一直纹丝不动地背朝主席站立着。为了不刺激共和国的右翼人士,——就好像事先商量好似的——克伦斯基以“俄罗斯国家”政府的名义致词欢迎“来自俄罗斯大地上各位代表”。自由主义历史学家[1]写道:“在最近几天事态的影响下,发言时用以取代体面和信任腔调的基本腔调是……很难掩饰的恐惧腔调,发言人似乎想要用提高嗓门的威胁来抑制自己内心的恐惧情绪。”克伦斯基没有直接点布尔什维克的名,然而他开始对他们进行威胁,称侵犯政权的新图谋“将被铁腕和流血来加以制止”。会场两侧汇成了一股暴风雨般的掌声。对还没有到场的科尔尼洛夫则发出了另外的威胁:“无论谁向我提出怎样的最后通牒,我都会做到让他的意志服从最高当局及其最高首脑——我本人。”——尽管这话也引起了非常热烈的掌声,但是它的确只是从会场左半侧发出来的。克伦斯基反复提到自己是“最高首脑”,他需要这种提醒。“你们从前线来到这里,我是以你们的陆海军部长和你们的最高领袖的身份来对你们说话的……军队里面没有高于临时政府的意志和权力的意志和权力。”民主派人士由于这种放空枪进行威胁而异常髙兴,因为他们相信这样一来诉诸子弹的必要性就会得以避免。

[1]指米留科夫。——译者

  政府首脑要人们确信:人民和军队的全部优秀力量把俄国革命的胜利与我们在前线的胜利联系在一起了。但是我们的希望遭到了践踏,我们的信念也遭到了污辱。”对六月前线进攻所做的抒情式总结就是这样的。他,克伦斯基打算无论如何都要战斗到最后胜利。由于和平所遭受的危险要求牺牲俄国的利益(教皇8月4日提出的和平建议就暗示了这种途径),因此克伦斯基对盟国的宝贵信义予以了颂扬。“我以伟大的俄国人民的名义要说明的只有一点:除此之外我们不指望也不能指望其他东西。”对盟国外交官的包厢热情欢呼使大家站了起来,只有一些国际主义者和来自工会组织的极少几个布尔什维克除外。从军官包厢里传来了呵斥声:“马尔托夫,站起来!”马尔托夫值得赞许之处就是保持了不向协约国的大公无私屈服的坚定立场。
  对于力求要按新方式安排自己命运的俄国被压迫民族,克伦斯基发出了夹杂着威胁的训诫。他以别人所戴的枷锁自夸:“我们在沙皇专制的枷锁下遭受痛苦和牺牲,为了各族人民的幸福我们不会怜惜自己的鲜血。”用对被压迫民族的感谢之情来规劝后者忍受剥夺他们权利的制度。
  出路在哪里呢?“……你们感觉到自己在激情燃烧吗?——你们在自己身上感觉到了面对秩序、牺牲与困难的力量和意志吗?……在这里你们展示出了紧密团结的全民力量的面貌吗?……”这些话是在莫斯科抗议罢工时刻讲出来的,那天科尔尼洛夫的骑兵正在神秘移动。“我们在使自己的灵魂受伤,但是我们要挽救国家。”这个革命政府不能向人民提供更多的东西了。
  米留科夫写道:“许多外省人在这个大厅里第一次见到了克伦斯基,一部分感到失望和部分感到愤恨的人离开了,因为站在他们面前的是一个疲惫不堪、脸色苍白的机械式装腔作势的年轻人……这个人似乎想要吓唬什么人,并且想给大家留下旧式力量和权威的印象。实际上只是引起大家对他的怜悯。”
  临时政府其他成员的发言与其说显露了个人的破产,不如说显露了整个妥协主义体制的破产。设立巡视特派委员制度是内务部长阿夫克先季耶夫提交全国评判的伟大创意。工业部长劝告企业主只限于获取微薄的利润。财政部长承诺在提高间接税的情况下减少对有产阶级征收直接税。会场右侧做出了用暴风雨般的掌声盖过上述发言的不慎重举动。在这掌声中,不无羞怯的策烈铁里流露出缺乏做出牺牲的热情。农业部长切尔诺夫奉命彻底保持沉默,免得因剥夺土地的幽灵来刺激坐在右边的盟友。决心装作根本不存在土地问题对全民团结一致是有利的。妥协主义者没有进行阻挠。没有从讲台上听到真正的农夫声音。然而,正好就在8月的这几个星期里,土地运动在全国范围内蓬勃开展起来了,到秋季则演变成了不可战胜的农民战争。
  经过一天双方都去搜罗和动员力量的休会以后,国务会议于14日在紧张的气氛中重新举行。科尔尼洛夫在包厢出现时,会场右半部向他表示热烈欢迎,左半部则几乎是全体坐着不动。从军官包厢里发出的“站起来”的喊声夹杂着粗野咒骂。政府成员出场时,会场左半部对克伦斯基报以长时间热烈掌声。如米留科夫所证明的,“这一回会场右半部同样坐着不动,示威性地没有加入”欢迎行列。在这相互敌对的鼓掌声浪中,可以听到即将临近的国内战争冲突。然而,在这出以政府名义导演的闹剧中,分裂的大厅里两边的代表继续正襟危坐,而暗中正在对总司令采取军事措施的会议主席一刻也没有忘记自己是“俄罗斯人民团结统一”的化身。克伦斯基以这种角色的派头称:“我提议,通过光临此地的最高总司令向为自由和祖国而正在英勇做出牺牲的军队致敬。”关于这支军队,他在第一次会议上就说过:“我们的希望遭到了践踏,我们的信念也遭到了污辱。”不过反正都一样,拯救国家的人物总算找到了,整个大厅起立对科尔尼洛夫和克伦斯基报以暴风雨般的掌声。举国一致的团结再次得到了挽救!
  被无法挽回的历史特性扼住了咽喉的统治阶级决心采用历史假面舞会的方式。显然,他们认为假如他们再次以焕然一新的形象出现在人民面前,那么就会变得更加重要和强大。全部四届国家杜马的代表以全民良心鉴定者的身份出现在舞台上。曾经多么尖锐的意见分歧消失了,所有资产阶级政党都在一批社会活动家提出的“超党派和超阶级纲领”的基础上达成一致,而正是这些人几天前曾向科尔尼洛夫发过致敬电报。立宪民主党人纳博科夫以第一届杜马(那是1906年!)的名义批驳“单独媾和的可能性意图本身”。但这并没有妨碍他在自己的回忆录中阐述自由主义政策,说他以及与他一道的许多立宪民主党领导人把单独媾和视为拯救国家的唯一途径。其余各届沙皇时期的杜马代表同样首先要求的是革命以鲜血作为贡献祭品。
  “您讲话吧,将军!”会议进行到了紧张的时刻,最高总司令将会说些什么呢?克伦斯基坚持劝说他就军事形势只说一个大概状况就行了,可是这个想法落空了。作为目击者的米留科夫写道:“这是一个身材矮小、敦实而又强壮的人,他长着一张卡尔梅克人的脸,一双细小而黝黑的眼睛,发出锐利而又颇有穿透力的目光,并且燃烧着凶狠的火光,他出现在了舞台上,整个大厅为掌声所震撼。除士兵以外的所有人都站立起来了……”会场右半部冲着没有起立的代表“发出混杂着脏话的不满叫喊:‘混蛋!……站起来!’而从没有站起来的座位上也传出了喊叫:‘走狗!’喧嚣顿时转化成了风暴。克伦斯基提议大家静下来,听一听‘临时政府的第一士兵’讲话”。科尔尼洛夫就像一位着手拯救国家的将军理所应当的那样,用断续的和不容商量的口气,宣读冒险家扎沃伊科在冒险家菲洛年科指使下为他写的一张便笺。但是,根据提出的计划来看,与以便笺作为序言的那种意图相比,便笺本身的内容要温和得多。科尔尼洛夫对用最阴沉的语调和带着明显恐吓的目的来描述军队状况和前线形势并不感到难为情。他讲话的中心内容是军事上的预言:“……敌人已经在叩击里加的大门,只要我军一动摇,我们就不可能守住里加湾沿岸地区,那么通往向彼得格勒的大门就洞开了。”在这里,科尔尼洛夫还给了政府狠狠的一击:“因为由与军队的特性和理解格格不入的人在革命以后制定的一系列立法措施,这支军队变成了只珍惜自己生命的最为疯狂的一伙。”很清楚,里加是没救了,总司令向全世界公开挑衅性地说到了这一点,这就好像是在邀请德国人来占领这座没有设防的城市。彼得格勒呢?科尔尼洛夫的打算是这样的:如果我有可能执行自己的计划,那彼得格勒也许还会有救;但是你们得赶快做出决定!莫斯科布尔什维克的报纸写道:“这是什么——是警告还是威胁?塔尔诺波里的失败使科尔尼洛夫当上了总司令。里加失守可能使他成为独裁者。”这话说出的意思与阴谋家的意图完全吻合,超出了最富怀疑精神的布尔什维克所能猜测到的。
  参加了欢迎科尔尼洛夫的豪华仪式的高级神职人员会议现在派出了自己最反动的一名成员普拉东大主教去声援总司令。“你们现在看到了军队的濒死情景”,这位精力充沛的代表说道,“我之所以登上这个讲台,是为了从此处告诉俄罗斯:不要难为情,我敬爱的俄罗斯,不要害怕,我亲爱的俄罗斯——如果为了拯救俄罗斯必须要有奇迹出现,那么由于教会的祈祷,上帝会创造这样的奇迹的……”为了保护教会的领地,东正教的大主教们特别看重哥萨克部队。不过发言的中心不在这里,大主教抱怨说,在政府成员的报告里面,他“一次也没有听到上帝这个词,哪怕是言不由衷也罢”。如同科尔尼洛夫指责政府瓦解了军队一样,普拉东同样揭发了“现在正管辖我们热爱上帝的人民”的不信教的罪人。这些曾经对拉斯普京的遗骸毕恭毕敬的教会人士如今胆敢当众要革命政府做忏悔。
  卡列金将军代表12个哥萨克军宣读了一份声明,他的名字当时在军人派系中最强硬的人物当中被接连提到了。据他的一个颂扬者所称,卡列金“是一个不愿意也不善于讨好普通百姓的人,并且由于这个缘故与布鲁西洛夫将军断绝了来往,这个与时代风气如此格格不入的人被解除了军队指挥职务”。5月初回到顿河地区以后,这位哥萨克将军很快当选为顿河哥萨克军的阿达曼(旧俄时代哥萨克军首领的称呼。——译者)。于是,他作为哥萨克部队最有资格和最有势力的一个首领受托提出了一个哥萨克特权上层的纲领。声明反射出了反革命性质的嫌疑,粗鲁无礼地提醒社会主义部长说,在危急关头为了对付布尔什维克他们是怎样向哥萨克求助的。这位阴森森的将军为了急于收买民主派的人心,大声说出了克伦斯基不敢说出的那个词汇:共和国。会场里多数人为哥萨克将军热烈鼓掌,而切尔诺夫部长特别起劲,因为他非常严肃地要求共和国提供专制制度没有能力提供的更多东西。拿破仑曾经预言,欧洲将成为哥萨克的欧洲或者共和制的欧洲。卡列金同意把俄国视为共和制国家,条件是它不要停止成为哥萨克国家的进程。在读完了“不应当给失败主义者在政府里安排职位”这句话以后,这位不知感恩的将军猛然转过身来面向倒霉的切尔诺夫那边。自由主义报纸的报道指出:所有人的目光都集中到了低身俯在桌面上的切尔诺夫身上。”不受官方身份约束的卡列金彻底展示了反动派的军事纲领:撤销各级委员会,恢复指挥官的权力,后方和前线同等看待,重新审查也就是完全取消士兵的权利。会场右部的掌声与左部的抗议声乃至嘘哨声混合在一起。“为了开展平静和系统的工作”,立宪会议应当在莫斯科举行!总罢工过去一天以后,卡列金发表了在国务会议召开前准备的讲话。在莫斯科开展“平静的工作”这句话当时听起来像是一种嘲弄。拥护共和制的哥萨克的演说最后使会议大厅的温度达到了沸腾的地步,并且促使克伦斯基出来展现权威:“在此次会议上无论是谁都不应该向政府提出要求。”可是为什么要在那个时候召开国务会议呢?颇有点名气的黑帮分子普里什凯维奇在座位上喊了起来:“我们在政府眼里只是充当小卒的角色!”两个月前,这个暴徒还不敢把头伸出来呢。
  受到左翼人士热烈欢迎的苏维埃中央执行委员会主席齐赫泽宣读了民主派的正式声明,这是一份十分冗长的文件,它企图回答所有的问题,结果连其中的一个都没有回答。“俄国革命的领袖万岁!”呼喊声使这个最不觉得自己是领袖的谦逊高加索人感到难为情。民主派用自我辩解的语调宣称,它“并不渴求取得政权,也不希望由自己实行垄断”。它已做好准备支持任何有能力保卫国家和革命利益的政权。但是不能取消苏维埃,因为只有苏维埃才能使国家免于陷入无政府状态;也不能撤销军人委员会,因为只有它们才能保证战争继续进行下去。为了全局的利益,特权阶级应该放弃某些东西。不过,地主的利益应当免受侵犯。在立宪会议召开之前,民族问题的解决也必须搁置起来。但是,需要进行最迫切的改革。声明一个字也没有提到主动实现和平的政策。总的来说,这个文件好像是特地要造成这样一种效果:在不让资产阶级满意的同时,也引起群众的愤怒。
  一位农民苏维埃中央执行委员会的代表在支支吾吾和平淡无味的发言中提醒人们注意“土地和自由”口号,在这个口号下“人民最优秀的战士做出了牺牲”。莫斯科某报的报道披露了不见于官方正式速记记录的一段情节:“整个大厅的人都站了起来并且向坐在包厢里的施吕瑟尔堡人热烈欢呼。”真是革命的怪现象!“整个大厅的人”都在为那些以前的政治犯举行庆贺仪式,而这些人还没有被阿列克谢耶夫、科尔尼洛夫、卡列金、普拉东主教、罗将柯、古契柯夫,实际上还有米留科夫的专制制度来得及在自己的监狱里绞死。刽子手或者他们的同谋想用自己的牺牲品的殉道者光坏把自己装饰起来。
  15年前,会场右半部的领袖们为彼得一世占领施吕瑟尔堡要塞两百周年举行了庆祝会。社会民主工党革命派的报纸《火星报》当时写道:在这个该死的岛上举行的爱国主义庆祝仪式将在我们胸中引起要多大就有多大的愤怒情绪,这座岛屿是对米纳科夫、梅什金、罗加切夫、施特龙贝格、乌里扬诺夫、格涅拉洛夫、奥西帕诺夫、安德留什金和舍维廖夫执行死刑的地方。岛上可以见到一些单人囚室,克利缅科在里面用绳子上吊而死,格拉切夫斯基在里面往自己身上浇煤油自焚身亡;索菲娅•金斯堡在里面用剪刀自杀了;在要塞堡垒的墙根,谢德林、尤瓦切夫、科纳舍维奇、波希顿诺夫、伊格纳季•伊万诺夫、阿龙奇克和吉洪诺维奇淹没在令人发疯的无尽长夜之中,还有好几十个人由于衰竭、坏血病和肺结核而丧命。你们就尽情沉湎在爱国主义狂欢之中吧,因为今天你们还是施吕瑟尔堡的主人!”《火星报》的题词就是摘自普希金写给服苦役的十二月党人的一句诗:“一点火星足以燃成熊熊烈焰。”它确实燃烧起来了。它把专制制度以及它的施吕瑟尔堡苦役刑罚烧成了灰烬。你看,在国务会议的大厅里,昨天的狱吏今天在向被革命从他们魔爪中夺走的牺牲品热情欢呼,但是,最离奇的事终究还是狱吏和囚徒在对布尔什维克、对曾经是《火星报》激励者的列宁、对引用前述文字的作者托洛茨基、对塞满了共和国监狱的造反的工人、不驯服的士兵的共同愤恨中实际上合流了。
  国家自由主义者古契柯夫在其任第三届国家杜马主席时不许左翼代表参加国防委员会,可是因此缘故他被妥协主义者任命为革命政府的首任陆海军部长。他做了最有趣的发言,不过在他的发言中,嘲讽口吻与绝望情绪在徒劳地进行搏斗。他在暗指克伦斯基的讲话时说道:“然而究竟是为什么……为什么掌握政权的代表们带着‘极度的担忧’和‘致命的恐惧’,我还要说是带着某种病态的歇斯底里绝望呼唤来找我们呢?而且为什么会有这样一种担忧、这样一种恐惧和这样一种呼唤呢?为什么他们在我们的灵魂中找到了同样因濒死的苦闷而产生的纠缠不休的痛苦呢?”这位莫斯科大商人代表从前那些手握大权、发号施令、仁慈宽恕和滥施刑罚的人公开坦承有“濒死的苦闷”这样一种感觉。他还说:“这个政权只是一个政权的影子。”古契柯夫说对了。不过就连曾经是斯托雷平伙伴的他本人也仅仅是自己的影子而已。
  刚好就在国务会议开幕的那一天,高尔基的报纸刊登了一篇报道,说罗将柯如何因提供不合格的枪托木坯而发了财。这个由当时还默默无闻的和未来的苏维埃政府外交官卡拉汉不适时的揭发,并没有妨碍这位宫廷高级侍从在国务会议上体面地为军火供应商的爱国主义纲领进行辩护。所有的一切灾祸都是源自临时政府没有跟国家杜马这个“俄国唯一完全合法的和全民的代表机关”携手合作。这已经显得太过分了。会场左边的席位上发出了冷笑。并且传来了喊叫:“6月3日!”1907年6月3日这一天是践踏钦定宪法的日子,在过去它就像苦役犯的烙印一样在专制制度以及支持它的政党的脑门上闪亮。如今它变成了暗淡的回忆。但是身材高大魁梧和具有一副男低音嗓子的罗将柯本人在讲台上与其说是一个政治人物,不如说更像是过去时代一尊活的雕像。
  临时政府是多么适时地用来自国外的赞扬来对抗国内的攻击啊。克伦斯基宣读了美国总统威尔逊发来的贺电,电报允诺:“为了把两国人民紧密联系起来的共同事业取得成功,对俄国政府进行一切物质和道义的支持。在这个事业中,两国人民不追求任何自私的目的。”朝外交使节包厢的新一轮掌声不能消减会场右边对华盛顿电报的担心:大公无私的赞扬对俄国的帝国主义者来说等于是为饥饿者限制饮食开出的一个药方,这真是太明显了。
  策烈铁里代表妥协主义民主派(他是其公认的领袖)为苏维埃和军队委员会辩护,就如以前用名誉为令人堪忧的事业辩护一样。“在俄国自由革命的大厦尚未建成的时候,还不能搬走这些木料。”革命爆发后,“除了自己,人民群众实际上不相信任何人”。只是由于苏维埃的努力才使有产阶级有可能维持其上层地位,尽管在最初时期没有他们习惯的那种舒适感觉。策烈铁里把“将全部国家职能转交给联合政府的特殊功绩”归于苏维埃。难道这个牺牲是“被暴力从民主派手里夺走的吗?”这位发言人很像这样一个要塞指挥官,此人公开夸耀自己未经战斗就退出了托付给他的堡垒……而在七月危机期间——“是谁当时用胸膛来捍卫国家使之免遭陷入无政府状态的呢?”会场右边传来的声音是:“哥萨克和士官生。”这两个名词就像鞭子抽打一样,甩向老生常谈的民主派人群。国务会议的资产阶级派别非常清楚是妥协主义者提供的帮助解救了他们。然而感谢并不是政治感情。资产阶级赶紧从为之效力的民主制度中得出自己的结论:以社会革命党和孟什维克为首的日子结束了;以哥萨克和士官生为首的日子提上了议事日程。
  策烈铁里特别小心地触及了政权问题。最近几个月,按照普选权原则举行了城市杜马以及部分地方自治机关的选举。结果怎样呢?上述民主自治机关的代表结果与同样处于社会革命党和孟什维克领导下的苏维埃一起属于国务会议的左翼集团。如果立宪民主党打算坚持自己的要求——消除政府对民主派的一切依赖,那么在这种时刻立宪会议的境遇又会如何呢?策烈铁里仅仅勾画了这种推论的大体轮廓,因为一旦和盘托出,就会导致谴责同立宪民主党实行联合的政策,它与哪怕是形式上的民主也是相矛盾的。有人不是指责革命妄谈和平吗?难道有产阶级还不明白,和平的口号现在正是用来进行战争的唯一手段吗?资产阶级明白这一点。它想要的只是要把这种手段连同政权一起掌握到自己手中。为了对联合表示尊敬,策烈铁里以一段颂词结束了发言。在已经分裂和看不到出路的国务会议上,妥协主义者的老生常谈最后一次带着希望的语调,但是就连策烈铁里实际上也已经是他本人的幻影而已。
  米留科夫是被历史切断了实行清醒政策道路的那些阶级的清醒而又绝望的代表人物,他代表会场右半部对民主派做了回答。在自己所著的《历史》一书中,这位自由主义领袖尤其别有深意地介绍了自己在国务会议上的发言。“米留科夫对‘革命民主派’的错误做了……简单扼要确又合乎实际的评述,并且对它们进行了总结:……在导致古契柯夫辞职的‘军队民主化’问题上的投降,在导致外交部长(指米留科夫。——托洛茨基)辞职的‘齐美尔瓦尔得分子’对外政策问题上的投降,导致科诺瓦洛夫(工商业部长。——托洛茨基)辞职的对工人阶级乌托邦式的要求的投降,导致其他立宪民主党人辞职的对各种极端民族要求的投降。在土地问题上对民众侵占企求的第五种投降……导致了临时政府第一任主席李沃夫公爵的辞职。”这是一份不太难看的病历。米留科夫在治疗方面超出了警察措施:必须摧毁布尔什维克。他揭露妥协派人士说:“面对显而易见的事实,这些比较温和的集团不得不想到,在布尔什维克内部存在罪犯和叛徒。但是迄今为止,他们还不认为把这些无政府工团主义战斗行动的追随者统一起来的最根本的思想是违法的。(鼓掌)”
  最为温顺的切尔诺夫看起来仍然是把联合政府与革命连接起来的环节。几乎所有右翼的发言人——卡列金、立宪民主党人马克拉科夫和阿斯特罗夫都来攻击事前奉命保持沉默和谁也不为之辩护的切尔诺夫。至于米留科夫则提示说,农业部长“亲自参加过齐美尔瓦尔得和昆塔尔会议,并且在那里提出过最激烈的决议”。这话说得非常中肯,在成为帝国主义战争的部长之前,切尔诺夫确实在齐美尔瓦尔得的左派也就是列宁那一派的某些文件上签过自己的名字。
  米留科夫并没有对国务会议隐瞒他一开始就是联合政府的反对者。他认为联合政府“不比由革命诞生的政府(也就是古契柯夫—米留科夫政府)更强大,而是更衰弱”。而如今他“非常担心现在的全体执行人员……不能为人身和财产的安全提供保障”。但是,无论发生什么事情,他米留科夫都承诺给予政府“自愿和毫无疑问”的支持。两个星期以后,对这种宽宏大量承诺的背弃就充分暴露出来了。在发言的时候,他的讲话没有激起任何热情的反应,不过也没有为严厉的抗议提供什么口实。发言人受到了不冷不热的掌声迎送。
  策烈铁里第二次发言转变成了提出保证、发誓和号叫:要知道所有这一切都是为了你们,苏维埃、委员会、民主派的纲领、和平主义的口号——所有这一切都保护了你们:“谁能够比较容易调动革命的俄罗斯国家的军队呢?是陆海军部长古契柯夫还是陆海军部长克伦斯基呢?”策烈铁里几乎是逐字逐句地重复了列宁的话,只不过是这位妥协派领袖把革命领袖痛斥背叛的东西看作是一种功劳。接着,发言人为自己对布尔什维克态度过于温和进行了辩解:“我要对你们说:‘革命还没有同源自左翼方面的无政府状态做斗争的经验。’(会场右侧传来了暴风雨般的掌声)”但是“得出头几次教训”以后,革命纠正了自己的错误:“一项特别的法律已经得到了执行。”也正是在这个时候,一个六人委员会(其中两名孟什维克、两名社会革命党人、两名布尔什维克)暗中领导着莫斯科,以免这个城市遭受政变的危险,而妥协派分子却向那些发动政变的人承诺要粉碎布尔什维克。
  阿列克谢耶夫将军的发言是会议最后一天最精彩的场面,此人的权威中体现出来的是旧军队办公机关的无能。在右翼遏止不住的赞成下,这位尼古拉二世的前参谋长和俄国军队一连串败仗的组织者谈到了这样一些破坏分子:“在他们的口袋里,德国马克叮当作响,悦耳动听。”为了恢复军队的元气就需要纪律,为了贯彻纪律就需要树立指挥官的权威,为了做到这一点还是需要纪律。“你们可以说这纪律是铁的纪律,可以说它是自觉的纪律,也可以说它是真正的纪律……而这些纪律的基础是完全相同的。”在阿列克谢耶夫看来,历史是被机关内部的规章禁锢起来的。“先生们,在某个时期牺牲某些虚幻特权,即牺牲某些组织的存在就真的这么困难吗。(会场左边先是传来冷笑,接着喧哗和喊叫起来了)”这位将军劝说大家把解除了武装的革命暂时交由他来管理,不是永久的,千万别这样想,而只是“在某个时期”。他答应一旦战争结束,就会把原物完整地归还。不过,阿列克谢耶夫是用下面这句不错的格言来结束他的发言的:“需要采取措施,但不是不彻底的措施。”上述这些话是针对齐赫泽的声明,针对临时政府,针对联合,针对整个二月体制而说的。采取措施,但不是不彻底的措施!——布尔什维克也赞成这种说法。
  支持“我们的最高长官”(陆海军部长)的彼得格勒和莫斯科的左翼军官代表马上就跟阿列克谢耶夫将军产生了对立。紧接着他们发言的是老孟什维克、“国务会议前线团体”的发言人库钦中尉,他以千百万士兵的名义讲了话,不过士兵们几乎不能在妥协主义的镜子里认清自己的模样。“我们完全预料到了卢科姆斯基将军在所有报纸发表的访谈,那里面说到如果没有盟国的援助,那么里加将会失守……”为什么这些总是拙劣地掩盖失败的高级指挥人员觉得需要浓重而阴暗的色调呢?会场左边对科尔尼洛夫发出了“可耻!”的喊声,而此人前一天正是在国务会议上发挥了同样的想法。库钦触及到的恰恰是有产阶级的痛处:资产阶级上层、指挥人员、会议大厅的整个右半部从头到脚都浸透了经济、政治和军事领域的失败主义倾向。这些持重而稳健的爱国主义者的座右铭是:越坏越好!可是这位妥协主义发言人急忙绕过这个话题,因为它会抽掉他的立足之地。“我们能挽救军队吗,我们不知道。”库钦说道,“但是如果我们不去挽救,那么指挥人员也不会去挽救……”“会挽救”,从军官席位传来了喊声。库钦紧接着说:“不,他们不会去挽救!”会场左边爆发出了热烈掌声。指挥官和委员们就是这样敌对地互相交锋的,而整顿军队的纲领正是建立在他们的虚假团结之上的。构成“真诚联合”基础的国务会议的会场两边就是这样互相交锋的。这些冲突只不过是令国家震撼的那些矛盾的议会制微弱而窒息的回声而已。
  遵从波拿巴主义改编的剧本,左右两边的发言人尽可能相互均等地轮流上台。如果说东正教会议的主教支持科尔尼洛夫的话,那么福音派基督教徒的牧师则站在了临时政府一边。地方自给局和城市杜马的代表分为两个部分行动:大多数附和齐赫泽的声明,少数人则附和国家杜马的声明。
  被压迫民族的代表一个接一个地让政府相信自己的爱国主义立场,但是他们恳求不要继续欺骗他们了:在各地还是同样的官吏,同样的法律和同样的压迫。“不能再拖延了。任何一个民族都不能靠诺言过日子。”革命的俄国应当证明,她是“各个民族的母亲,而不是它们的后娘”。胆怯的责备和温顺的恳求几乎没有赢得同情的反应,甚至在会议大厅左半部也是如此。帝国主义战争的诸神与民族问题上的诚实政策是根本不能相容的。
  孟什维克奇亨克利代表格鲁吉亚人发表声明说:“迄今为止,外高加索各民族还没有采取任何分离行动,”“他们今后也不采取这类行动。”为掌声掩盖的责任很快就将破产。从十月革命时起,奇亨克利便成了分离主义领袖之一。但是在这里并不矛盾:民主派的爱国主义并没有超出资产阶级制度的范畴。
  那个时刻,过去时代一批最具悲剧性的新幽灵登上了舞台,被战争变成残废的人发出了自己的声音。他们同样不是统一的。失去手脚和双目失明的人也有自己的贵族阶层和自己的平民阶层。因自己的爱国主义而受到侮辱的一名军官代表“由俄国各地128个分支机构组成的强大有力的乔治十字勋章获得者联合会”支持科尔尼洛夫。(得到会场右边赞成)全俄重伤军人联合会则通过自己的代表同意齐赫泽的声明。(得到会场左边赞成)
  刚刚成立的全俄铁路工会执行委员会(俄文名称缩写音译为“维克热利”)在随后几个月势必要发挥重大作用,它用自己的声音附和妥协主义者的声明,该委员会的主席是一位温和的民主派人士和极端的爱国主义者,他为存在于铁路系统中的反革命阴谋描绘出了一幅清晰的图像:对工人进行恶毒攻击,大规模解雇工人,任意取消八小时工作制,把工人送交法庭审判。由隐秘而有影响的中心领导的潜伏势力显然在想方设法诱使饥饿的铁路工人起来战斗。敌人几乎是觉察不出来的:“反间谍机关在打盹,检察监督机关也在沉睡。”因此这位温和而又温和的人在发言结尾时发出了这样的威胁:“如果反革命的多头蛇抬起自己的头,我们就会行动起来,用我们的双手掐死它。”
  一个铁路巨头马上就提出了相反的控告:“革命的洁净源泉被毒化了。”为什么?“因为革命的理想主义目标被物质目标取代了。(右边鼓掌)。”就在这种气氛中,立宪民主党人和地主罗季切夫揭发工人,说他们吸收了来自法国的“可耻口号:你们发财吧!”布尔什维克很快就将保证罗季切夫的公式取得非常突出的成功,尽管它不是这位发言人所期望的那种成功。纯粹的学者和农业银行的代表奧泽罗夫教授激动地大声说道:“战壕里的士兵应当去想战争的事情,而不是去想分配土地。”这样说没什么可奇怪的:没收私有土地就等于没收银行资本,因为到1915年1月1日的时候,私有土地的债务已经超过了35亿卢布!
  从右边上来发言的人代表着集合了高级参谋机关、工业联合会、商业界和银行、养马场主协会以及其他联合了数以百计的有名人物的组织的人。从左边上来发言的人则代表着苏维埃、军队委员会、工会、民主的市政厅、合作社以及处在这些组织之外更大范围内的千百万无名人物。在正常时期,优势总是在杠杆臂较短的一方。策烈铁里告诫大家说:“不能否认那些以财产分量而握有实力的人的比重和作用,在目前时刻尤其是这样。”可是问题就在于这种分量越来越变得……没有分量了。正如重量不是个别事物的内在属性而是它们之间的相互关系一样,社会成分的分量比重同样不是人的天生属性,而仅仅是其他阶级不得不承认它的那种阶级性质。不过,革命紧紧地挨着了那条界线,而不承认统治阶级最根本的“性质”的事情就是在那里发端的。由此一来,杠杆臂较短一方少数有名人物的处境变得如此难堪。妥协主义者使尽浑身解数来维持这种平衡。可是就连他们也已经没有权力了,处在杠杆臂较长一方的群众的压力实在是太难遏止了。大地主、银行家、工业家是多么悉心地捍卫自己的利益啊。他们是在泛泛地捍卫它们吗?几乎不是的。他们是在竭力维持理想主义的权利、文化方面的利益、未来立宪会议的特权。重工业的领军人物冯—季特马尔甚至为了表示对“自由、平等、博爱”的尊重,用颂词结束自己的发言。为利润而叫嚣的清脆男中音和为地租嘶鸣的男低音藏到哪里去了呢?从舞台上传出的只有最甜美的大公无私的男高音。但是,请予以片刻的注意,糖浆上面有如此之多的胆汁和酸醋!抒情的华彩歌调格外突然地滑落到了充满愤恨的假声上。全力拥护未来土地改革的全俄农业局代表卡帕钦斯基没有忘记感谢“我们真诚的策烈铁里”,因为后者颁布了捍卫反对无政府状态的权利的通告。可是土地委员会呢?要知道是它们要把权力直接交给农夫的!“要把土地交给……愚昧无知的、半文盲的和因幸运而失去理智的他们。他们好不容易等到了;连国内立法权也要委托给他们!”如果说地主在同愚昧的农夫的斗争中坚决捍卫自己的财产,那么他们这样做不是为了自己,不是的,而仅仅是为了以后把它奉献给自由的祭坛。
  社会的象征意义似乎完结了。但是就在此刻,克伦斯基突然产生了极为难得的灵感。他提议还让一个团体——“一个代表俄国历史的团体,那就是布列什柯—布列什柯夫斯卡娅、克鲁泡特金和普列汉诺夫”——发表意见。俄国民粹派、俄国无政府主义和俄国社会民主工党通过老一辈来发言;无政府主义和马克思主义通过自己最有名的奠基人来发言。
  克鲁泡特金请求把他的意见“列入那些呼吁全体俄国人民这次一劳永逸地跟齐美尔瓦尔得主义决裂的意见之中”。这位没有权力的圣徒立即加入了国务会议右翼的行列。战败不只是有割让大片领土和偿付赔款的危险:“同志们,你们知道有一种比所有这一切更糟糕的东西,这就是战败国的心理。”这位先前的国际主义者现在更喜欢谈论……在边界那一边的战败国心理。在提醒人们回想起当年战败的法国如何在俄国沙皇面前低声下气(他没有预见到,获胜的法国将会如何在美国银行家前面低声下气)的同时,克鲁泡特金激动地大声说道:“难道我们也要经受这种处境吗?无论如何也不!”整个大厅对他报以热烈的掌声。何况战争揭示出来的是多么美好的前景:“大家都开始明白,需要在新的社会主义基础上建设新的生活……劳合•乔治发表了充满社会主义精神的演讲……在英国、法国和意大利形成了充满社会主义的新生活观,不过令人遗憾的是,这是国家的社会主义。”如果说劳合•乔治和普恩加莱还没有放弃“令人遗憾”的国家原则,那么克鲁泡特金就是在完全公开地走近这一原则。他说:“我想,我们不能预料立宪会议的任何一种权利,——我完全承认,在这个问题上做出严肃决定的权利应当属于它——如果我们这个俄罗斯国家会议大声地说出我们的愿望是俄国宣布为共和国的话。”克鲁泡特金坚持联邦共和国的立场:“我们需要的是如我们在美国所看到的那种联邦制。”这就是巴枯宁式的“自由村社联邦”的表现!讲话快结束时,克鲁泡特金恳请说:“最后,你们要互相承诺,我们不会在这个剧院里分成左右两个部分……要知道我们只有一个祖国,我们应该保卫她并且为她牺牲,如果需要我们大家——无论是右翼还是左翼——的话。”地主、工业家、将军、乔治勋章获得者所有这些不承认齐美尔瓦尔得的人都给了这位无政府主义圣徒应该受到的热烈欢迎。
  事实上,自由主义生存的原因不外乎是同警察制度互相结合,无政府主义就是企图清除自由主义的警察制度成分。可是,就如纯净的氧气不能供人呼吸一样,清除了警察制成分的自由主义也就意味着该团体的灭亡。总而言之,作为自由主义笨拙可笑的影子,无政府主义遭受到了与前者同样的命运。阶级矛盾的发展在毁灭自由主义之后,又毁灭了无政府主义。一旦到社会矛盾发展到战争或者革命的时候,正如不是把自己的学说奠定在人类社会真实发展,而是奠定在将其某一个特点推到荒谬地步的基础之上的各种宗派一样,无政府主义也像肥皂泡一样破灭了。克鲁泡特金所代表的无政府主义恐怕是国务会议的全部幻影中最不切实际的幻影。
  在巴枯宁主义视为典型国家的西班牙,无政府工团主义者和所谓“独特的”或者纯粹的无政府主义者在拒绝政治活动的同时,实际上重复了俄国孟什维克的政策。傲慢的国家否定者恭敬地屈从于国家,只不过后者刚刚稍微改头换面而已。在警告无产阶级正面对政权引诱的同时,他们又不顾一切地支持“左翼”资产阶级的政权。在诅咒议会制坏疽病的同时,他们又暗中把庸俗共和派分子的选票送给了自己的盟友。不管西班牙革命怎样发展,无论如何它都将把无政府主义埋葬。
  普列汉诺夫受到了整个会议大厅的热烈欢迎,左翼在欢迎往昔的导师,右翼则在欢迎新近的盟友。俄国早期的马克思主义是经他之口陈说出来的,不过在长达数十年时间内,它的前景在政治自由一事上遇到了障碍。在对于布尔什维克来说革命才刚刚开始的地方,对普列汉诺夫而言恰恰是其结束的地方。在建议工业家“寻求跟工人阶级接近”的同时,普列汉诺夫还劝告民主派人士说:“你们必须无条件地与工商业阶级的代表人物达成协议。”作为叫人害怕的样板,普列汉诺夫追究起了“留下骂名的列宁”,而后者竟堕落到如此地步,居然要号召无产阶级“立即夺取政权”。正是为了预防为夺取政权而进行斗争,因此国务会议需要把革命者最后一副铠甲放在革命门槛外的普列汉诺夫。
  就在“代表俄国历史”的代表们发言的那天傍晚,克伦斯基让农业局和养马场主协会的一个同样叫克鲁泡特金的代表发言。他是这个古老公爵家族的另一成员,如果相信族谱抄本的话,这个家族比罗曼诺夫家族更有权获得俄国皇位。“我不是社会主义者,”这位贵族领主说道,“但是我尊重真正的社会主义。不过当我看见侵占、抢劫和暴力的时候,那我就必须说……政府应当强迫那些混进社会主义的人离开创建国家的事业。”显然是在攻击切尔诺夫的第二个克鲁泡特金并不对劳合•乔治或者普恩加莱这样的社会主义者表示反对。与自己家族的叛逆、无政府主义者一起,保皇主义者克鲁泡特金同样谴责齐美瓦尔得、谴责阶级斗争和侵占土地(可惜,他已习惯把这称作“无政府行为”),同样要求团结和胜利。遗憾的是,会议记录没有标明两位克鲁泡特金是不是互相给对方鼓了掌。
  在备受愤怒情绪煎熬的国务会议上,有如此之多的人谈到了团结问题,以至它不会不在必不可少的哪怕瞬间象征性握手动作中体现出来。孟什维克的报纸用令人鼓舞的词句描述了这一情景:“在布勃里科夫发言的时候,发生了给国务会议全体与会者留下深刻印象的意外一幕……布勃里科夫宣称:‘如果说昨天革命的高尚领袖策烈铁里拉着工业界的手,那么我让他明白,这只手不会悬在空中不动……,就在布勃里科夫结束讲话之际,策烈铁里朝他走过去,并且与他紧握双手。会场里热烈欢呼起来。”
  要多少就有多少的热烈欢呼!热烈欢呼实在太多了。在上述情景发生前的一个星期,同是那位铁路巨头布勃里科夫在工业家代表大会上冲着苏维埃领袖大喊大叫:“让无耻和无知的人滚开!所有这些人……在促使它走向毁灭。”他这话还没有在莫斯科的空气里引起反响。作为工会代表团成员出席国务会议的老马克思主义者梁赞诺夫非常及时地提到了里昂主教拉穆列特之吻:“我说的是国民会议两部分——不是工人和资产阶级,而是资产阶级的两个部分——的相互亲吻,你们知道,在这次亲吻以后,斗争任何时候都没有如此猛烈地开展过。”米留科夫也十分露骨地承认,这个团结,从工业家方面来说是“不真诚的——可是对于那些失去了太多东西的阶级来说实际上又是必不可少的。布勃里科夫那次有名的握手正是别有用心的和解”。  
  多数与会人员相信握手和政治亲吻的力量吗?他们相信自己吗?他们的感受如同他们的计划一样是矛盾的。诚然,在个别人特别是边区代表的发言中,还可以隐约听到初期的兴奋、希望和幻想。可是,在左半部已经彻底失望和斗志涣散,而右半部则气势汹满的会场上,3月那些日子的余响听起来就像是在已经订婚的人的离婚诉讼过程中宣读他们的热恋通信。退入幻影帝国的政治家在用虚幻的方法来挽救虚幻的制度。一股令人绝望的寒气在“有生力量”聚会和注定要失败的人的会演场所的上空飘移着。
  国务会议临近结束之际发生了一件意外的事情,它显现出在被当作团结统一和国家组织典范的那个群体——哥萨克人内部存在着严重分裂。加入了苏维埃代表团的哥萨克年轻军官纳加耶夫宣布,哥萨克劳动者不会追随卡列金;前线的哥萨克士兵不相信哥萨克上层。这无疑是真实情况,而且戳中了某些人的最痛之处。后来报纸的报道描述了发生在国务会议全部剧情中最激烈的一幕。会场左边兴高采烈地为纳加耶夫鼓掌,并且响起了这样的喊声:“光荣属于革命的哥萨克!”右边则发出了愤怒抗议:“您要对此负责!”从军官包厢里则传来了“德国马克”的喊叫声。虽然作为最后的爱国主义论据,这些喊叫是不可避免的,但还是造成了爆炸性的后果。大厅里响起了一片凶狠的吵嚷声。苏维埃代表们从座位上跳起来,朝军官包厢挥舞拳头以示威胁。并且大声喊道:“挑衅分子……”主席铃不停地摇着。“看来,已经到了那个关头——眼看就要开始一场群殴啦。”
  这一切过后,克伦斯基在闭幕演讲中宣称:“我相信甚至感受到……你们互相充分的了解和充分的尊重……”二月体制的两面性此前从未达到如此令人厌恶和漫无目的的虚伪地步。说最后几句话时,演讲人没有使自己保持住前面那种语气,而是意外脱口发出充满绝望与威胁的号叫。按照米留科夫的记述是这样的:“克伦斯基用断断续续的声音,一会儿是歇斯底里的喊叫,一会儿是悲剧式低声私语对假想的反对者发出了威胁,同时用红肿的双眼在大厅里来回不停地搜寻他……”其实米留科夫比任何一个人都更清楚,反对者根本不是假想的。“俄国大地上的公民们,今天我不再继续抱有幻想……我要变成铁石心肠。”克伦斯基发狂似的说道,“让所有的花朵都枯萎,对人的幻想都消失。(上方传来女人的声音:‘不应该!’)今天,有人从这个讲台上……践踏了这些花朵与幻想。我自己也将这样做。再没有这些东西了。(上方传来女人的声音:‘您不可能做这种事情,您的良心不允许您这样做。’)我会把热爱人的心灵钥匙抛得远远的,我将只考虑国家。”
  大厅里出现了恐慌情绪,这一次它笼罩了大厅的左右两个部分。国务会议的社会象征意义是以感伤话剧中一段令人难堪的独白结束的。高喊要捍卫心灵之花的女人声音听起来多么像是呼救的声音,多么像是和平的、充满阳光的和不流血的二月革命发出的SOS。最后,剧院的大幕在国务会议的上方落下来了。

TOP

第八章 克伦斯基的阴谋


  根据米留科夫的判断,莫斯科国务会议恶化了临时政府的处境,暴露出“国家已经划分为两个阵营,它们之间实际上不可能达成和解与妥协了”。国务会议强化了资产阶级的自我感觉,使他们的急不可耐情绪更加强烈了。另一方面,会议给了群众运动以新的推动力。莫斯科罢工开始了工人和士兵加速向左转入重新进行部署的阶段。从此,布尔什维克不可阻挡地壮大起来。能在群众中坚持下来的妥协派人士只有左翼社会革命党人和部分左翼孟什维克。彼得格勒的孟什维克组织把策烈铁里从城市杜马候选人的名单中剔除了,这标志着它在政治上的进步。8月16日,彼得格勒的社会革命党代表会议以16票比1票要求解散大本营下辖的军官联合会,以及对反革命采取其他坚决措施。8月18日,彼得格勒苏维埃不顾自己的主席齐赫泽的反对,把废除死刑的问题列入了议事日程。就在决议举行投票之前,策烈铁里挑衅性地发问:“如果你们做出决定之后,没有紧接着实现取消死刑,那会怎样呢?你们会号召人们上街要求推翻政府吗?……”“会的,”——布尔什维克大声回答他,“是的,我们会号召人们上街,而且直到推翻政府为止。”“你们现在已经把头高高抬起来了,”策烈铁里说道。布尔什维克和群众一起抬起了头,在群众抬头的同时,妥协主义者把头垂下去了。废除死刑的决定几乎是全票通过:约900票赞成,4票反对。这四个投反对票的人是:策烈铁里、齐赫泽、达恩、李伯尔!4天以后,在孟什维克以及追随它的组织举行的联合代表大会上,代表们不顾马尔托夫的反对就一些根本问题通过了策烈铁里提出的决议案,但是也毫无争议地接受了立即废除死刑的要求:策烈铁里默不作声,他已经没有力气抗拒压力了。
  前线发生的事件掺和进了紧张的政治空气之中。8月19日,德国人突破了俄军在伊克斯丘里的战线,21日占领了里加。科尔尼洛夫预言的实现(就像事先谈妥似的)成了资产阶级发动政治攻势的信号。报纸把反对“不做工的工人”和“不作战的士兵”的战役规模扩大了十倍。原来革命要对一切负责:它使里加失守,它还准备放弃彼得格勒,军队受到的诽谤就像两个半月以前一样疯狂,而这一次连半点理由都没有。在6月的时候,士兵们实际上是拒绝参加进攻,他们不愿意扰动前线的局势,不愿意击退处于被动的德国人,不愿意重新投入战斗。可是在里加城下,进攻的主动权属于敌人,于是士兵们产生了另外一种精神状态。恰好是比较相信宣传的第十二集团军较少受到惊慌失措情绪的影响。
  这个军的军长帕尔斯基将军并非完全没有根据地夸耀说,撤退行动组织得非常好,根本不可能与加利西亚和东普鲁士的溃败相提并论。特派委员沃伊廷斯基补充说:“我们的各支部队在突破口地带毫不推诿和忠诚不渝地执行了委托给他们的任务,但是他们没有长时间抵挡住敌人的进攻,一步一步地缓慢后撤,因而蒙受了巨大的损失。我认为有必要指出拉脱维亚轻步兵的高度英勇精神,他们的残部不顾极度的疲惫重新投入了战斗……”该军委员会主席、孟什维克库钦的报告语调更加激昂:“士兵们情绪异常高昂,据委员会成员和军官们证实,他们如此坚韧不拔,这是此前任何时候都没有过的。”同是这个军的另一位代表数天之后在苏维埃执行委员会常务局的会议上报告说:“在突破口的纵深处只有几乎全是由布尔什维克组成的拉脱维亚旅,——接到前进的命令以后,这个旅高举红旗,高奏军乐展开了极其英勇的战斗。”晚些时候,斯坦凯维奇用同样的语调(不过更审慎一些)写道:“即使在有明摆着要把过错推卸给士兵的人物的司令部里面,他们不能对我说出任何一个事实,来证明士兵不仅拒不执行战斗命令,而且不管其他什么命令。”在穆胡海峡战役中,全体登陆的水兵如从官方文献中能显然看到的那样,同样表现出了十分出色的坚强精神。
  事情这一次直接牵涉到两个革命中心——里加和彼得格勒的防御问题,这一事实对军队特别是拉脱维亚轻步兵和波罗的海水兵的情绪来说,远不是无关紧要的。最先进的部队已经充满着布尔什维克这样一些思想观念:“把刺刀插进地里”并不等于解决了战争问题;为和平而开展的斗争与为政权也就是为新的革命而开展的斗争是不可分割的。
  如果说即使有个别在将军威逼之下的特派委员夸大了军队的坚强程度的话,那么士兵和水兵执行命令和做出牺牲的事实是始终存在的,他们不可能做得更多。可是,防御战实际上并没有发生过。无论这事是多么不可思议,第十二集团军遭到的完全是突如其来的意外袭击。什么都缺乏,人员、大炮、弹药、防毒面具都不够。通讯联络处于极其糟糕的状态。冲锋遇阻是因为运来供俄式步枪使用的却是日式子弹。其实问题并不仅是出现在前线的个别地段。在里加所受损失的影响对最高指挥机关来说并不是什么秘密。到底要如何解释第十二集团军的防御兵力和物资处于十分可怜的境地呢?斯坦凯维奇写道:“……布尔什维克已经开始在散布谣言,说这座城市是故意放弃给德国人的,因为指挥部门打算以此来消除布尔什维主义的温床和根源。这些谣言本部能不赢得军队的信任,军队知道防守和抵抗实际上是不存在的。”的确如此,鲁兹斯基将军和布鲁西洛夫将军在1916年12月就曾经抱怨说,里加是“北方战线的不幸”,它是“进行有效宣传的巢穴”,要与之进行斗争,除了实施死刑以外再没有别的什么可用手段了。把里加的工人和士兵交给德国军事占领当局去调教该是北方战线许多将军秘而不宣的梦想。当然,谁也不曾料想到,最高总司令下达了放弃里加的命令。不过,全体指挥官都读过科尔尼洛夫在国务会议的讲话稿以及他的参谋长卢科姆斯基与报界的谈话。这完全可以代替命令。北方战线总司令克列姆博夫斯基将军属于阴谋家小集团里的人物,因此他期待弃守里加,把它作为拯救行动的信号。何况在比较正常的情况下,俄国的将军们也是宁愿弃守和撤退。现在他们的责任被大本营事先卸掉了,而政治利益促使他们走上了失败主义的道路,因此他们甚至没有产生防御的念头。无论哪个将军是否把积极破坏与对防御的消极怠工结合起来,这都是一个次要的问题,实际上也是很难解决的。但是,以为在将军们的背叛行径能够让其不受惩罚的一切场合,他们不会尽力挽救遭受的厄运,那真是太天真了。
  美国记者约翰•里德是一个善于观察和倾听的人,他留下了一部以新闻简报形式记录十月革命那些日子的不朽著作。他毫不迟疑地证实了大部分俄国有产阶级人士认为与其让革命胜利还不如让德国人获胜,并且不羞于公开说出这一点。里德的叙述中谈到了另外一些例子:“有一天我不得不在莫斯科一个商人家里过夜,一张茶桌围坐着11个人。下面的问题向大家提出来了,他们到底愿意选择哪个人,是威廉还是列宁?结果有10个说宁肯要威廉,只有1个人除外。”还是这位美国作家在北方战线同一些军官进行过交谈,他们“公开认为军事上的溃败要比跟士兵委员会友好相处还好些”。
  放弃里加已经列入阴谋家的计划并且在阴谋的日程中占据着实实在在的地位,这完全可以证明布尔什维克而且不单是他们提出的政治上的谴责。此事在科尔尼洛夫的莫斯科演讲的字里行间十分清楚地看得出来。后来发生的事件使事情的这一面彻底曝光了。不过,我们还有直接的证人证词,一位目击者的个性使其在这种场合具有不容置疑的可靠性。米留科夫在自己的《历史》一书中叙述道:正是科尔尼洛夫在自己的莫斯科演讲中点明了这样一个时刻,过了那个时刻他不愿再延缓采取‘使国家免于毁灭,使军队免于瓦解’的坚决措施。这个时刻就是他预先指出的里加陷落的时刻。在他看来,这一事实务必会唤起……爱国主义情绪的高涨……正如8月13日我们在莫斯科见面时科尔尼洛夫亲自对我所说的,他不想错过这个机会,同克伦斯基政府发生公开冲突的时刻在他的头脑里是十分明确的,直到事先预定的日子8月27日,都是如此。”可不可以表达得更清晰一些呢?为了实行向彼得格勒进军,科尔尼洛夫必须在事先预定的日子之前几天就放弃里加。加强里加的阵地,采取认真的防御措施,那就等于葬送了科尔尼洛夫另外一个也是更加重要得多的战役计划。如果说为了巴黎而做弥撒是值得的[1],那么为了政权而牺牲里加也是值得的。

[1]法国国王亨利四世语,他原为新教徒,为了稳定统冶,于1590年改宗天主教。——译者

  从里加陷落到科尔尼洛夫起事的一个星期内,大本营成了中伤军队的中心源泉。俄军参谋部的情报和俄国报界的报道在协约国的报纸上马上得到了响应。俄国的爱国主义报纸同样异常兴奋地转载Times(泰晤士报)、Temps(时报)或者Matin(晨报)对俄国军队的嘲弄和辱骂。士兵据守的战线由于屈辱、愤怒和厌恶而颤抖起来了。清一色妥协主义和爱国主义的特派委员和委员会也都感觉到了极大的刺痛。抗议从四面八方蜂拥而至。罗马尼亚战线、敖德萨军区和黑海舰队中央执行委员会,即所谓罗黑敖执行委员会的信件特别明显地反映出了要求苏维埃中央执行委员会“在全俄国面前树立罗马尼亚战线士兵们的忘我精神和奋不顾身的英勇气概;停止在报刊上中伤在保卫革命俄国的残酷战斗中每天都在牺牲的成千战士……”在来自下层的抗议的影响下,妥协主义上层分子也摆脱了萎靡不振的状态。“看来,没有什么污泥是资产阶级报纸不拿来甩向革命军队的。”《消息报》谈到联合的盟友时这样写道。可是什么东西也没有产生效果。对军队的诽谤构成了由大本营处于中心位置的那个阴谋的必要组成部分。
  放弃里加之后,科尔尼洛夫旋即通过电报下令在途中当众枪决了几名士兵,目的是杀一儆百。特派委员沃伊廷斯基和帕尔斯基将军报告说,据他们看来,这样的措施根本不是因为士兵的行为引发的。失去自制的科尔尼洛夫在身处大本营的委员会代表举行的会议上宣称,他要把沃伊廷斯基和帕尔斯基送上法庭,因为他们没有给军队状况做出正确的报告,也就是如斯坦凯维奇所说明的那样:“没有把罪责归咎于士兵。”为了使情景变得完整,需要补充的是,同一天科尔尼洛夫命令军队参谋机关把布尔什维克军官的名单呈报军官协会总委员会,这是一个以立宪民主党人诺沃西利采夫为首的反革命组织,也是最重要的阴谋推动力量。这位最高总司令、“革命的第一士兵”就是这样一副嘴脸!
  决心揭开真相内幕一角的《消息报》写道:某个十分接近高层指挥圈子的居心不良的集团一手制造了这起骇人听闻的挑衅性事件……”“居心不良的集团”这个名称指的就是科尔尼洛夫及其参谋部。日益临近的国内战争闪电般以一道新的亮光不仅把今天而且把昨天也照得透亮。出于自卫的需要妥协派人士也开始揭露指挥官员在六月进攻期间的可疑举动。报纸上出现了越来越多的有关遭到参谋部恶毒诽谤的那些师和团的详细报道。《消息报》写道:“俄罗斯有权要求对她展示我们七月撤退的全部真相。”这些文字被士兵、水兵、工人,特别是被当作对前线灾难负有罪责的,并且在不断挤满监狱的那些嫌疑犯热切地阅读到了。两天以后,《消息报》认定自己只得更加坦率地宣布:“大本营以自己的通告玩起了反对临时政府和革命民主派的确凿无疑的政治游戏。”在这些言辞中,临时政府像是作为大本营意图的无辜受害者出现的。不过,政府似乎拥有制止将军们的全部可能手段。如果说它没有做到这一点,那么是因为它不愿意这样做。
  在前面提到的对恶毒诽谤士兵所提出的抗议中,罗黑敖执行委员会特别愤慨地指出:“大本营发出的通告……强调了军官们的勇敢精神,似乎故意在贬低士兵们对于捍卫革命事业的忠诚。”罗黑敖执行委员会的抗议刊登在8月22日的报纸上,而第二天报纸就刊载了克伦斯基发布的一项专门赞扬军官的特别命令,命令称“他们从革命的第一天起就不得不忍受着削减自己权利的处境,”以及来自“用忠于某种思想的口号掩盖自己怯懦的”士兵群众方面的不应受到的侮辱。就在克伦斯基最亲密的助手斯坦凯维奇、沃伊廷斯基以及其他人对诽谤士兵一事发出抗议的时候,克伦斯基本人却示威性地加入了诽谤的行列,他以陆海军部长和政府首脑的挑衅性命令使这种诽谤得以圆满完成。后来,克伦斯基承认说,早在7月底他手中就已经握有了聚集在大本营周围的军官阴谋的“准确情报”,用克伦斯基的话来说就是:“军官协会总委员会从自己人中间派出了一批活跃的阴谋分子,正是其成员充当了在各地从事秘密活动的奸细。也正是他们为协会的合法行动提供了它所需要的语调。”这是完全正确的,只是必须补充一句,“所需要的语调”乃是诬陷军队、委员会和革命的语调,也就是克伦斯基8月23日发布的命令的那种语调。
  怎样解释这种莫名其妙的现象呢?克伦斯基没有贯彻执行审慎又连贯的政策,这一点是完全没有争议的。但是他除非是一个精神失常的人,否则怎么能在得知军官们的阴谋后,还把自己的头置于阴谋分子的军刀之下,同时还帮助他们掩饰呢。乍看起来,克伦斯基的举动是如此不可思议,实际上其谜底非常简单:到这个时候,他本人也成了反对没有出路的二月革命体制的阴谋参与者。
  当坦诚秘密的时机来临之际,克伦斯基本人供认,哥萨克、军官和资产阶级政客圈子中间有人不止一次建议他实行个人独裁。“但这是把种子播在不毛之地……”无论在什么情况下,克伦斯基的地位都是这样的:反革命的领袖可以不冒任何风险同他交换有关国家政变的意见。据邓尼金说,“最初谈论实行独裁的话题是以试探意见的轻松方式进行的,”这事是在6月初也就是准备在前线发动进攻的时刻开始的。克伦斯基经常参与这类谈话,当然是在这样的情况下,即对于克伦斯基来说,最主要的是他本人将处于独裁政权中心。苏哈诺夫很中肯地谈到了克伦斯基:“他是一个科尔尼洛夫分子……不过这只是在他本人担当科尔尼洛夫分子首脑的前提下。”在前线进攻崩溃的那些日子里,克伦斯基对科尔尼洛夫以及其他将军许诺的东西要比他能实现的多得多。卢科姆斯基将军讲述道:“亲自到达前线后,克伦斯基鼓足勇气,并且与自己的随行者多次讨论建立强硬政权、建立执政内阁或者说把政权转交给独裁者的问题。”基于自己的性格,克伦斯基把没有定型的、粗疏不细的和漫不经心的成分带进了这些讨论。相反,将军们则向往司令部的完整计划。
  克伦斯基随意参加将军们的谈话似乎使军事独裁的思想合法化了,出于谨慎对待尚未被扼杀的革命的需要,他们多半给这种独裁政权赋予执政内阁的名称。这里很难说关于热月政变以后法国政府的历史回忆在多大的范围内起了作用。可是,撇开纯粹言辞上的伪饰不谈,执政内阁一开始就具有那种无可争辩的便利:它能容忍各人的野心同时并存。在这个执政内阁中,不仅应该为克伦斯基和科尔尼洛夫,而且要为萨文科夫甚至为菲洛年科找到位子,总之是要为具有“钢铁意志”的人,自认为是独裁者候选人的人找到位子。他们当中每个人心里都怀抱着从集体独裁开始,然后转变为个人独裁的想法。
  因此,对于同大本营进行阴谋勾结来说,克伦斯基并不需要做出任何急剧的转变,只要扩展和继续业已开始的事情就够了。同时他以为自己能够为将军们的阴谋提供适当的指导,使其不仅猛烈抨击布尔什维克,而且在一定范围内猛烈抨击自己那些盟友以及妥协派人士当中那些令人讨厌的监护人头目。克伦斯基的如意算盘是这样的:在不彻底揭发阴谋分子的同时,好好地吓唬他们一通,然后把他们纳入自己的图谋之中。这样一来,他也就走到了最后的边缘,一旦超出这个界限,政府首脑就会变成非法的秘密活动家。“克论斯基需要来自右边即来自资本家集团、盟国大使馆,特别是大本营对他施加的有效压力,”托洛茨基在9月初写道,“以便让他彻底放开手脚去行动。克伦斯基企图利用将军们的叛乱来加强自己的独裁。”
  国务会议乃是一个转折关头。克伦斯基把有伤自尊的个人失败感连同无限可能的幻想一起从莫斯科带回来了,他最终决定抛开疑虑,并且向他们充分显示一下自己的身手。“他们”是谁?是所有的人。首先就是布尔什维克,他们在冠冕堂皇的全民伪装下以总罢工进行暗中捣乱。这样一来,他同时便一劳永逸地扼制了所有像古契柯夫、米留科夫这样的右翼分子,因为这些人没有认真接受他,他们嘲笑他的举止,把他的政权视为政权的影子。最后,要狠狠地吓唬“他们”,即类似可恨的策烈铁里这样的妥协派家庭教师,因为此人曾经指出过他的错误并且教训过他这个全民爱戴的人物,甚至在国务会议上也是如此。克伦斯基坚定决心向全世界证明,他根本不是如同近卫军官和哥萨克军官越来越露骨地称呼他的那样的“歇斯底里患者”,不是“丑角”,不是“芭蕾舞演员”,他是一个钢铁般坚强的人,是一个在紧紧地锁住内心后把钥匙抛进大海的人,是一个不理睬剧院包厢里陌生的漂亮女子哀求的人。
  斯坦凯维奇指出,克伦斯基在那些日子里的“力求讲出某种与国家处于惊恐与紧张状态相适应的新说法。克伦斯基……决定把纪律惩罚引入军队。他大概还准备向政府建议采取其他坚决措施”。斯坦凯维奇只知道上司的一部分企图,即上司认为该及时通知他的那部分企图。实际上此时克伦斯基的意图已经走得很远很远了。他决心一举夺掉科尔尼洛夫的立足地,同时贯彻自己的计划,并且以此迫使资产阶级依附自己。古契柯夫不能推动军队去进攻,他克伦斯基能够做到这一点。科尔尼洛夫也将无法贯彻科尔尼洛夫的纲领,而他克伦斯基能够做到这一点。莫斯科罢工固然提醒了人们,在这条道路上将会出现障碍。然而七月危机证明,这个障碍是可以克服的。这一回需要的仅仅是把事情坚持干到底,不让左翼的朋友对自己进行掣肘。首先必须完全改组彼得格勒卫戍部队,用不看苏维埃眼色行事的“健康部队”代替革命的团队。没有可能也没有必要跟苏维埃执行委员会商议这个计划,因为临时政府被认为是独立的,并且在这面旗帜下在莫斯科举行了加冕典礼。妥协主义者的确明白这种形式上的独立是作为让自由主义者安静下来的一种手段。可是他克伦斯基却把这种形式上的手段变成了实质性的。正是他在莫斯科不无必要地说过,他不与右翼也不与左翼在一起,他的力量就在这里。现在他在用事实证明这一点!
  国务会议过后几天间,执行委员会的路线与克伦斯基的路线继续分道扬镳:妥协主义者害怕群众,克伦斯基则害怕有产阶级。人民群众要求取消前线的死刑,科尔尼洛夫、立宪民主党人、协约国大使馆则要求在后方也实施死刑。
  8月19日,科尔尼洛夫致电政府主席说:“我坚决要求必须让彼得格勒军区隶属于我。”大本营公然把手伸向首都。8月24日,苏维埃执行委员会打起精神,公开要求政府平息“反革命举动”,并且“毫不迟疑和全力以赴地”着手实行民主化改造。这是新的语言。克伦斯基不得不在适应民主派的行动纲领与科尔尼洛夫纲领之间做选择,在自己处于十分虚弱境地的情况下,前者可能导致与自由主义者及将军们决裂,后者则可能引发与苏维埃的冲突。克伦斯基决定向科尔尼洛夫、向立宪民主党人和协约国伸出双手。无论如何他都要避免同右翼发生公开的冲突。
  诚然,8月21日,米哈伊尔•亚历山德罗维奇大公和帕维尔•亚历山德罗维奇大公遭到了软禁,与此同时还有另外几个人被拘押了。然而这一切都太轻率,于是马上又不得不把被捕者释放了。克伦斯基本人后来在审理科尔尼洛夫案件做证时说过:“……事实证明,我们是被人有意带上错误道路的。”必须得补充一句:是在克伦斯基本人协助之下被带上这条道路的。因为非常明显的是,对于重要的阴谋分子即坐在莫斯科国务会议会场右半部的人而言,问题完全不在于恢复君主制度,而在于建立资产阶级对人民的独裁。在这方面,科尔尼洛夫及其所有同伙不无愤怒地回击了对他们提出的“反革命的”,亦即保皇派图谋的指控。昔日的达官大臣、侍从武官、宫中女官、宫廷黑帮分子、巫师、修道士和芭蕾舞演员的确在某个僻静的地方交头接耳,可是这不过完全是微不足道的因素。资产阶级的胜利无非是在军事独裁的形式中取得的。君主制的问题只能在以后的某一个阶段出现,不过依旧是在资产阶级反革命的基础上,而不是在拉斯普京的宫中女官基础上产生。资产阶级在科尔尼洛夫的旗帜下开展反对人民的斗争在这个阶段是实实在在的。在与这个阵营寻求联盟时,克伦斯基更乐意用对两位大公的假逮捕来掩饰自己,以免左派产生怀疑。精心策划又是如此露骨,因此莫斯科的布尔什维克报纸当时便指出:“逮捕罗曼诺夫家族一对愚蠢的傀儡和允许以科尔尼洛夫为首的、由指挥官组成的军人集团……自由行动——这意味着对人民的欺骗……”这使布尔什维克遭人愤恨,因为他们看到了一切,并且大声说出了这一切。
  在这紧急的几天,萨文科夫成了克伦斯基的鼓舞者和指导者。此人是一个有名的冒险家,是由于政治暗杀的经历而蔑视群众的赌徒型革命者,他是一个颇有才干而又意志坚强的人,可是这并没有妨碍他在多年期间成了著名奸细阿泽夫手中的工具;这个怀疑论者和犬儒主义者认为自己有理由——并且是不无根据地居高临下俯视克伦斯基,并且在右手握住帽檐行礼的同时,用左手恭敬地牵住他的鼻子。萨文科夫作为一个有影响的人物让克伦斯基敬重,作为一个历史上有名望的真正革命者给科尔尼洛夫留下了深刻印象。米留科夫引用萨文科夫本人的话转述了这位特派委员与将军第一次见面时饶有兴味的情形。萨文科夫说道:“将军,我知道如果形势一旦稳定下来,您势必会枪毙我,您现在就枪毙我吧。”接着稍微停顿了一下,他又补充说道:“但是形势要在我必须枪毙您的情况下才能稳定下来,我同样会这样做。”萨文科夫也从事文学活动,他熟读高乃依和雨果的作品,他倾心于那些高水平的作品。科尔尼洛夫准备同革命算账,而不管它是伪古典主义还是浪漫主义的形式。但是这位将军也不是完全与“强有力的艺术风格”格格不入,前恐怖主义者的话令人愉快地激发了前黑帮分子身上原有的那种英雄主义本性。
  在后来报纸上刊出的一篇很可能就是萨文科夫本人撰写的明显富于鼓动性的文章当中,他的个人计划得到了十分透彻的阐述。文章说:“还是在担任特派委员的时候,萨文科夫就已经确信,临时政府没有能力带领国家摆脱严重状况。在这里应当由其他力量来发挥作用。但是,这方面的全部工作只有在其中包括克伦斯基的临时政府旗帜下才能开展起来。这将是通过铁的手腕而实现的革命独裁,萨文科夫在……科尔尼洛夫将军身上发现了这样的手腕。”克伦斯基作为“革命的”外衣,科尔尼洛夫则是作为铁的手腕。文章故意不提第三个人物的作用,毫无疑问,萨文科夫促使总司令与政府首脑实现和解并非没有包含排挤两人的意图。这个时候,这种别有用心是如此露骨,以致在科尔尼洛夫的抗议下,刚好就在国务会议召开前夕克伦斯基迫使萨文科夫辞了职。然而,就如在这个圈子里司空见惯的那样,辞职并不具有最终确定的性质。菲洛年科指出:“8月17日情况清楚了,萨文科夫和我可以保住自己的职位,科尔尼洛夫将军、萨文科夫和我提交的报告中所阐述的纲领原则上为政府首脑采纳了!”8月17日,克伦斯基“命令萨文科夫准备起草一份在后方采取措施的法案”。为此,萨文科夫设立了一个由阿普什金将军担任主席的委员会。尽管十分害怕萨文科夫,克伦斯基还是为了实现自己宏大的计划最终决定要利用他,结果不仅保留了他在陆军部的职务,而且另外还让他在海军部担任职务。在米留科夫看来,对于临时政府而言,这就意味着“采取行动的时刻来临了,哪怕有引起布尔什维克上街的危险”。同时,萨文科夫还“公开说过有两个团就能轻而易举地镇压布尔什维克的叛乱,并且解散布尔什维克组织”。
  克伦斯基和萨文科夫都非常清楚,妥协主义的苏维埃无论如何也不会采纳科尔尼洛夫的纲领,尤其是在莫斯科国务会议以后更是如此。昨天才要求取消前线死刑的彼得格勒苏维埃,明天将会以加倍的力量来反对把死刑推广到后方!因此危险就在于,反对克伦斯基策划的政变的运动将不会是由布尔什维克,而是由苏维埃领导的。但是我们不必停留在这一点上面,要知道问题牵涉到拯救国家的大事!
  克伦斯基写道:“8月22日,萨文科夫顺道(!)去了大本营,此行旨在根据我的委托要求科尔尼洛夫将军把一个骑兵军划归政府指挥。”当他必须在社会舆论面前为自己辩白的时候,萨文科夫自己则以下面这样的方式来断定这一委托:“请求科尔尼洛夫将军调出骑兵军是为了切实在彼得格勒实行战时状态,保卫临时政府,使其免遭任何侵犯,其中(!)包括布尔什维克的侵犯。根据外国间谍机关提供的情报,他们的行动……由于德国的登陆和芬兰的暴动而即将再次发起……”虚构的反间谍机构情报应当说确实掩盖了那样一个事实,用米留科夫的说法就是,政府在冒“引起布尔什维克上街的危险”,也就是说打算挑起暴动。而如果规定在8月份最后几天颁布建立军事独裁的法令,那么预料中的叛乱就会在萨文科夫所预定的期间发生。
  8月25日,布尔什维克的机关报《无产者报》在任何表面上的理由也没有的情况下被封闭了。接替它出版的《工人报》写道,其前身“就在它鉴于里加前线的崩溃而号召工人和士兵保持克制和平静的第二天被封闭了。是谁如此操心不让工人知道,党预先已警告他们要防止挑拨行径?”这个问题击中了要害。布尔什维克出版物的命运掌握在萨文科夫手里,封闭报纸提供了两点好处:激怒群众和阻碍党让他们提防挑拨,这次是直接来自政府高层的挑拨行径。
  根据大本营也许在文辞上稍有润饰的,不过总体上还是十分符合形势和当事人特征的简要记录,萨文科夫对科尔尼洛夫宣布:“拉夫尔•格奥尔基耶维奇,您的要求将在最近几天得到满足。不过政府同时担心,彼得格勒可能出现严重的麻烦……公布您的要求将会……成为布尔什维克举行武装暴动的推动力。……谁也不知道苏维埃将怎样对待新的法律。后者同样可能出来反对政府……因此我请您交出第三骑兵军的指挥权,以便让它于8月底之前开往彼得格勒,并且让它处于临时政府指挥之下。除布尔什维克以外,如果发生苏维埃的成员也采取行动的事情,那我们务必起来反对他们。”克伦斯基的这位使者还补充说,行动理应是最坚决和最无情的。对此,科尔尼洛夫回答说,他“不懂得还会有其他什么行动”。接着,萨文科夫在替自己辩解时又补充说道:假如在暴动发生之际苏维埃也变成布尔什维克的了呢……”可是这是一个过于粗率的诡计:宣布克伦斯基政变的法令应当过三四天以后再公布。可见,这里所谈论的就不是未来的苏维埃,而是8月底时存在的苏维埃。
  为了不引起误解和不引起布尔什维克“在那个时间之前”发起行动,他们商量好要保持采取行动的连续性:预先把骑兵军集结在彼得格勒,然后宣布首都处于战时状态,只有在这以后才能颁布势必会引发布尔什维克暴动的新法令。这个计划在大本营的记录中白纸黑字地写下来了:“为了让临时政府准确地知道什么时候必须宣布彼得格勒军区进入战时状态和什么时候公布新法令,就必须做到,由科尔尼洛夫将军通过电报准确地告诉他(即萨文科夫)该军向彼得格勒挺进的时间。”
  按照斯坦凯维奇的说法,实施阴谋的将军们明白,“萨文科夫和克伦斯基……企图在大本营协助下完成一次政变。需要的仅仅是这个。于是他们赶紧答应了所有的要求和条件……”忠于克伦斯基的斯坦凯维奇还附带说明,大本营的人把克伦斯基和萨文科夫“错误地混为一谈了”。但是怎么可能把他们两人分开呢?要求和条件不正是由带着克伦斯基委托的萨文科夫准确表达出来的吗?克伦斯基本人写道:“8月25日,萨文科夫从大本营回来并且向我报告,临时政府指挥的部队会按照条件派过来。”政府在后方采取措施的那个法律草案在26日晚间便决定下来了,它应该成为骑兵军采取坚决行动的序幕。一切都已准备就绪。剩下的事情就等揿按钮了。
  事件、文献、当事人的证词,最后还有克伦斯基本人的坦白都一致证明,在自己的政府部分人员事先并不知情、背着把政权交予他的苏维埃、对他本人所在的政党严守秘密的情况下,克伦斯基与军队高级将领约定借助武力彻底改变国家体制。在刑法语言中,这种形式的行为有十分确定的名称,至少在事情没有获得成功的情况下是如此。克伦斯基政策的“民主”性质与借助马刀拯救国家的计划之间的矛盾只是从表面上来看才是不可调和的。实际上调集骑兵的计划完全是妥协主义政策的产物。揭示了这一规律不仅可以在相当大的程度上抛开克伦斯基的个性,而且可以抛开国家环境的特殊性。问题所涉及的是在革命条件下妥协主义的客观逻辑。
  得到德国人民授权的弗里德里希•艾伯特是一个妥协主义者和社会民主党人,他不仅背着自己的党在霍亨索伦王朝的将军们指导下行事,而且在1918年12月初就已经显示出他是军事阴谋的直接参与者,阴谋的目的就是逮捕最高苏维埃机关成员和宣布艾伯特本人为共和国总统。因此后来克伦斯基把艾伯特宣布为国务活动家的楷模不是偶然的。
  当无论克伦斯基还是萨文科夫或是科尔尼洛夫的所有图谋全都落空了的时候,不得不承担起并不轻松的消灭罪证工作的克伦斯基供称:莫斯科国务会议之后,我十分清楚地看出接下来的攻击企图来自右边而不是左边。”克伦斯基害怕大本营,害怕资产阶级同情军事阴谋者。但是问题就在于,克伦斯基认为与大本营做斗争需要的不是骑兵军,而是以自己的名义贯彻科尔尼洛夫的纲领。政府首脑那位持骑墙态度的同谋不是简单地履行事务性的委托,要是这样只需要从冬宫向莫吉廖夫发一封密码电报就够了,——事情不是这样,他是作为中间人来调解科尔尼洛夫与克伦斯基的关系的,也就是使他们的计划协调一致,并且借此尽可能保证把政变纳入合法的轨道。克伦斯基好像是在通过萨文科夫之口传话:“您尽管去办,不过要在我策划的范围之内。这样您就能避免冒险,并且几乎会得到您想得到的一切。”萨文科夫自己的暗示则是:“不要过早超出克伦斯基计划的范围。”这就是一个含有三个未知数的奇妙方程式。只有这样才能理解克伦斯基通过萨文科夫向大本营提出的请求调派骑兵军的意义。向阴谋分子提出请求的这位身居高位的同谋十分珍视自己的合法性,并且力图让阴谋本身从属自己。
  在交付给萨文科夫的委托当中,只有一条看起来像是真的反对来自右翼阴谋的措施:它牵涉到克伦斯基所在政党举行的彼得格勒代表会议要求取缔的军官协会总委员会。不过委托的措辞本身非常精彩:“尽可能地取缔军官协会。”还有更加精彩的就是萨文科夫不仅没有找到这种可能,而且压根就没有去寻找。问题简直就是举行一场很不适时的葬礼。委托本身只不过是成了为在左翼面前进行辩解而在纸面上留下的痕迹而已。“尽可能地”这个词语则意味着无须执行。仿佛是为了更加清楚地强调该委托的装饰特性,它被放到了首要的位置。
  静候来自右侧打击的克伦斯基把革命的团队清除出首都,同时向科尔尼洛夫请求派来“可靠的”部队,哪怕他打算不管用什么手段来淡化这个事实的极端含义都是徒劳的。后来克伦斯基还是提出了三个作为召集骑兵军的神圣条件来进行推诿。于是,在自己同意让彼得格勒军区隶属科尔尼洛夫指挥的同时,克伦斯基提出把首都及其近郊从军区管辖范围划出来为条件,为的是不让临时政府完全控制在大本营手中,因为事情就如克伦斯基在自己的圈子里表达的那样:“要是这样,我们会被吃掉。”这个条件仅仅说明幻想让将军服从自己个人意图的克伦斯基本人手里除了毫无力量的故意拖延外,没有掌握任何别的手段。无须证据也可以相信克伦斯基不愿被人吃掉。另外两个条件情形也相同:科尔尼洛夫必须不把由高加索山民组成的所谓“野蛮”师编入这个讨伐军和不让克雷莫夫将军担任指挥官。从限制民主派利益的观点来看,这真的等于是在吞下骆驼和滤出蠓虫[2]。但是从掩饰打击革命的观点来看,克伦斯基的条件有着更加重要得多的意义。由不会讲俄语的高加索山民来反对彼得格勒的工人实在是太不慎重了,就连沙皇过去也不敢这样做!萨文科夫在大本营用共同事业的利益令人信服地说明了任命克雷莫夫(苏维埃执行委员会掌握了此举足够确切的情报)的尴尬,他说道:“在彼得格勒充满愤怒情绪的情况下,这实在是极不适当的举动,因为这种愤怒遭到过克雷莫夫将军的压制。舆论很可能会把他的名字同他并不遵循的那些动机联系起来……”最后,政府首脑把军队召到首都这个事实本身抢先提出了一个古怪的请求:不要派遣野蛮师和不要任命克雷莫夫为指挥官,这个事实本身最清楚不过地揭露出克伦斯基不仅事先了解阴谋的总体纲要,而且了解初具轮廓的讨伐行动的内容和最重要的执行者人选。

[2]耶稣语:舍本逐末。见《马太福音》第23章24节。——译者

  然而,不管这种次要的情况如何演变,十分明显的是科尔尼洛夫的骑兵军对于保卫“民主制度”来说,无论如何都不能说是合适的。但是克伦斯基可以用不着怀疑,在所有部队中,这个军是反对革命的最可靠的工具。当然,如果彼得格勒有一支忠于超越于右派和左派之上的克伦斯基个人的部队,那将更有利一些。可是正如时局的全部后续发展所证明的那样,这样的部队根本就不存在。对于同革命进行斗争来说,除了科尔尼洛夫分子以外再没有其他什么人了,于是克伦斯基向他们发出了请求。
  军事措施不过是政治手段的补充。在从莫斯科国务会议到科尔尼洛夫叛乱不足两个星期之内,临时政府总的方针自身实际上就足以证明克伦斯基并没有准备与右派进行斗争,而是准备同他们结成反对人民的统一战线。临时政府不理睬苏维埃执行委员会对其反革命政策提出的抗议,于8月26日采取了一个迎合地主的大胆步骤:做出了一个出人意料的决定,即把面包价格提高一倍。况且,按照罗将柯的公开要求而制定的这个措施,其令人痛恨的性质使它加快了对忍饥挨饿的群众进行故意挑拨。克伦斯基显然企图用这份巨大的施舍来收买莫斯科国务会议的极右分子。“我是你们的!”他通过自己在萨文科夫动身前往大本营开展谈判当天签署的一项谄媚命令对军官协会如此说道。“我是你们的!”这是克伦斯基在动用骑兵镇压二月革命尚且幸存的残余前夕急于对地主喊出的话。
  克伦斯基向侦讯委员会(这个委员会就是由他任命的)提出的证词具有很不体面的性质。作为证人发言时这位政府首脑觉得自己实际上也是一个主要罪犯,而且是被当场逮住的罪犯。对事件内幕了如指掌的那些阅历丰富的官员假装好像真的相信政府首脑的解释。但是其他的凡夫俗子也包括克伦斯基所在政党的成员公开表示莫名其妙。同一个军怎么既可以用来完成政变,也可以用来反击政变呢。把本来就该是摧毁首都的部队调进首都,这位“社会主义革命党人”实在是太轻率了。过去特洛伊人确曾把敌军拉进了自己城墙之内,但他们至少不知道木马的肚子里藏着什么东西。于是有一位古代的历史学家对荷马史诗的说法提出了异议:根据巴甫扎尼的意见,只有在认为特洛伊人是“理智丧失殆尽的蠢货”的情况下才能相信荷马的说法。这位老人假如面对克伦斯基的证词,他能说些什么呢?

TOP

第九章 科尔尼洛夫叛乱


  还是在8月初,科尔尼洛夫就借口为保卫里加配置后备力量,命令把“野蛮师”和第三骑兵军从西南战线运送到了涅韦尔—新索科利尼基—大卢加铁路三角区域,这里是作为向彼得格勒发动进攻的合适基地。与此同时,这个最高总司令命令把一个哥萨克师集结到了维堡和别洛奥斯特罗夫之间的地段。从别洛奧斯特罗夫到彼得格勒只有30公里,因此为在芬兰开展可能的军事行动部署的后备部队便成了高举在首都自身头上的一只拳头。就这样,为了向彼得格勒发起攻击,四个被认为最适合承担反对布尔什维克任务的骑兵师早在莫斯科国务会议召开之前便出动了。科尔尼洛夫身边的人谈起那个高加索师时是相当轻描淡写:“对于山民来说,杀什么人反正都一样。”战略计划其实很简单。从南方出发的三个师打算沿铁路转运前往皇村、加特契纳和红村,以便“根据收到的彼得格勒开始陷于混乱的情报,并且不晚于9月1日清晨”以行军队形从这里前去占领位于涅瓦河左岸的首都南部。部署在芬兰的那个师应当同时占领首都的北部。
  通过军官协会,科尔尼洛夫开始同彼得格勒的爱国主义团体进行联系。按照它们自己的说法,这些团体拥有装备精良的两千名成员,但是需要有经验的军官进行指挥。科尔尼洛夫答应,在休假的伪装下从前线调来指挥人员。为了监视彼得格勒的工人和士兵的情绪和革命者的活动,成立了一个秘密的反侦察机关,担任其头目的是“野蛮师”一位上校海曼。事情在军事规章之内进行,阴谋支配着大本营的多个机构。
  莫斯科国务会议只不过使科尔尼洛夫加强了他的计划。根据米留科夫本人的讲述,他的确曾提议暂缓行事,因为据说克伦斯基在外省还享有一定的声望。可是这个劝告并不能影响贪得无厌的将军:问题归根结底不在于克伦斯基,而在于苏维埃;况且米留科夫不是一个能起作用的人物,他是一个普通人,更为不妙的他是个教授。银行家、工业家和哥萨克将军在催促,总主教在祝福,传令官扎沃伊科担保能取得成功。庆贺的电报从四面八方发过来了。盟国外交官积极参与了动员反革命势力的活动。布坎南爵士手中握有许多阴谋活动的线索,盟国驻大本营的军事代表对自己的良好感觉确信无疑。邓尼金证明说:尤其是英国外交代表在表达这种感觉时做出了令人感动的姿态。”站在大使们身后的是他们的政府。8月23日,在国外的临时政府特派委员斯瓦季科夫从巴黎打电报报告说,外交部长里博在临别接见他之际,“对追随克伦斯基的人当中,谁是意志坚定和毅力坚强的人表现出非常热切的兴趣”,而总统普恩加莱“多次问到了——科尔尼洛夫”。大本营对所有这一切都是一清二楚的。科尔尼洛夫看不出有拖延与等待的任何理由。20日左右,两个骑兵师朝彼得格勒方向前进了很长一段路程。里加陷落的那一天,从军队每个团传召四名军官(总共约有4000名这样的军官)来到大本营,“学习操纵英国的掷弹炮”。有人旋即对其中更为可靠的人说明,这样做是为了一劳永逸地打垮“布尔什维克的彼得格勒”。就在同一天,大本营发布命令把几大箱手榴弹交给各骑兵师,因为对于巷战来说它们是最适宜不过的武器。参谋长卢科姆斯基这样写道:“已经约定,到8月26日,一切应当准备好的东西都要准备好。”
  在科尔尼洛夫的部队逼近彼得格勒时,内应组织“一定要行动起来,占领斯莫尔尼学院,力求逮捕布尔什维克的头目”。尽管布尔什维克的头目只是在开会时才到斯莫尔尼学院来,但是苏维埃执行委员会经常待在那里,它提供部长,并且仍然把克伦斯基视为自己的副主席。不过在大事上既没有可能也没有必要去注重细节差别。科尔尼洛夫在任何场合都不会这样做。他对卢科姆斯基说过:“是吊死以列宁为首的德国走狗和德国间谍的时候了,而工人和士兵代表苏维埃则要解散,要解散到它再也没有地方重新聚集。”
  科尔尼洛夫坚持决定把军事行动的领导职责交给克雷莫夫,此人在自己那个圈子里享有勇敢和果断将军的名声。邓尼金评论他说:克雷莫夫那时是一个快活和乐观的人,并且对未来充满信心。”大本营则对克雷莫夫充满信心。科尔尼洛夫谈到他时这样说道:“我确信,在需要把工人和士兵代表苏维埃全体成员都绞死的时候,他会毫不犹豫做到这一点。”因此,选择这位“快活和乐观的”将军是再恰当也不过的。
  在这些同德军对峙的前线多少有些不相干的工作正值紧张之际,萨文科夫来到了大本营,目的是使原先达成的协议变得更加明确,把一些次要的改动纳入其中。为了反对共同的敌人,萨文科夫说出了一个日子,即科尔尼洛夫为采取反对克伦斯基的行动而早已预定好的那个日子——革命半周年纪念日。尽管政变的计划已经分成了两股支流,双方还是在尽力利用计划的共同部分:科尔尼洛夫是为了隐蔽起来,克伦斯基则是为了维持自己的幻觉。萨文科夫向大本营提出的建议真是再合适不过的:临时政府自己主动把头伸进去了,萨文科夫动手拉紧套索。大本营的将军们轻轻地揉搓着双手,他们就像幸运的渔夫那样说了声:“上钩了!”
  科尔尼洛夫之所以比较轻易地做出让步,是因为它们对他毫无价值。正好在科尔尼洛夫的部队向首都进军之际,把彼得格勒卫戍部队从大本营统领之下剥离出来又有什么意义呢?在答应了另外两个条件以后,科尔尼洛夫旋即就破坏了它们,“野蛮”师被指定为先锋部队,而克雷莫夫被任命为负责整个行动的统领者。科尔尼洛夫并不认为轻重倒置是必要的。
  布尔什维克对自己的战略根本问题展开了公开讨论:群众性政党不可能采取另外的行动。临时政府和大本营也不可能不知道布尔什维克阻止了起义行动而不是号召举行起义。但是正如愿望是思想的父亲一样,政治需要也就成了预测的母亲。所有的统治阶级都说暴动迫在眉睫,那是因为它们实在太需要它了。人们时而把起义的日期提前几天,时而又把它推迟几天。报纸有报道指出,在陆海军部也就是在萨文科夫那里,他们“极其严肃地”对待即将发生的起义行动。《言论报》的报道称,由彼得格勒苏维埃的布尔什维克党团承担引发暴动的任务。米留科夫以政治家的身份应邀参与虚构的布尔什维克起义问题的讨论达到了如此程度,以致他认为维持这种说法是一个事关他作为历史学家的名誉问题。他写道:“在后来公布的侦查机关文献中,德国人对‘托洛茨基事业’新的金钱资助正是在这个时候进行的。”训练有素的历史学家与俄国侦查机关都忘记了,为了让俄国的爱国主义者感到舒服,德国参谋部点名的托洛茨基也“正是在这个时候”——7月23—9月4日——被关在监狱里。众所周知,地轴只是作为一条假想的线存在,这个事实并不妨碍地球进行自转。于是科尔尼洛夫的行动计划也像围绕自己的轴一样,围绕着想象中的布尔什维克起义转动。在准备阶段,这可能完全足够了。可是对于发起行动而言,还是需要某些更加实在的物质成分。
  军官温贝格是军人阴谋家首领之一,他在揭露事情内幕的有趣笔记中充分证明,布尔什维克指出过阴谋家为军事挑衅做了广泛的工作。迫于事实和文献的压力,米留科夫结果也不得不承认:“极左派人士的怀疑是对的:工厂里的宣传鼓动无疑列入了军官组织应该执行的任务。”不过这也于事无补:就如这同一位历史学家所抱怨的那样,布尔什维克决定“不就范”,群众也不打算举行没有布尔什维克参加的起义行动。可是,这个障碍在计划中已经考虑到了,而且如果可以这样说的话,事先就把它排除了。正如彼得格勒的阴谋家领导机关所自称的那样,“共和中心”决心径直出面代替布尔什维克:把假冒举行革命起义的任务交给哥萨克上校杜托夫。1918年1月,面对自己的政治盟友提出的问题:“1917年8月28日该发生什么事情呢?”杜托夫逐字逐句地做出了下面的回答:“在8月28—9月2日之间,我要冒充布尔什维克发起暴动。”一切都事先策划好了。总参谋部的军官们为计划付出的劳动毕竟没有白费。
  萨文科夫从莫吉廖夫回来以后,克伦斯基同样倾向认为,误会已经得到了消除,大本营也完全纳入了他的计划之中。斯坦凯维奇写道:“有过这样一个时候,所有的当事人都相信他们不仅在同一个方向上开展行动,而且自己想象的行动方式本身也是相同的。”这幸福的时刻并没有延续多久。一个意外情况阻碍了事态的发展,这个意外就像所有历史上发生的意外事件一样,打开了必然性的阀门。十月党人、第一届临时政府成员李沃夫[3]找到克伦斯基。这个沉不住气的人身为最神圣的东正教最高会议的总检察官,而正是他曾经报告说在他那个机构开会的都是些“白痴和恶棍”。命运让李沃夫发现,在统一的计划表象之下实际上有两个计划,其中的一个计划与另一个计划是互相对立的。

[3]不是临时政府主席李沃夫。——译者

  作为一个已经失业而又喜欢饶舌的政治人物,李沃夫有时在大本营有时在冬宫参加有关改组政权和拯救国家没完没了的讨论。这一次,他自荐作为调停者带来了旨在全民原则基础上改组内阁的建议。而且,他用深为不满的大本营发出的雷鸣电闪来善意地吓唬克伦斯基。被扰得心烦意乱的克伦斯基决定利用李沃夫来检验一下大本营,显然顺便还要检验一下自己的同谋萨文科夫。克伦斯基表示自己赞成建立独裁的方针,这样做并不是口是心非;他还鼓励李沃夫继续进行调停,而这当中却包藏军事方面的奸诈意图。
  当已经身负克伦斯基全权委托沉重包袱的李沃夫再次来到大本营时,将军们在他的使命中发现了政府投降已经定局的证据。昨天,克伦斯基还只是通过萨文科夫答应借助哥萨克军来贯彻科尔尼洛夫的纲领;而今天克伦斯基便向大本营提议一道来改组政权。但是将军们做出了正确的决定——必须叫他屈膝投降。科尔尼洛夫对李沃夫解释说,既然即将发生的布尔什维克暴动是为了“推翻临时政府的权力,与德国缔结和约并且由布尔什维克把波罗的海舰队出卖给它”,那么“除了立即把临时政府的权力交到最高总司令手里以外”,再没有别的出路。科尔尼洛夫还补充说到了这么一点:“无论谁当这个总司令都没有什么区别。”可是他根本没有打算把这个职位让给任何一个人。他独一无二的地位因为有乔治勋章获得者、军官协会和哥萨克部队委员会的宣誓而事先就得到了加强。为了保卫克伦斯基和萨文科夫的“安全”,使他们免遭布尔什维克伤害,科尔尼洛夫坚持请他们到大本营来,处于他的个人保护之下。传令官扎沃伊科明确无误地暗示李沃夫,这种保护本身将是怎么回事。
  返回莫斯科[4]以后,李沃夫以“朋友”的身份激动地劝说克伦斯基接受科尔尼洛夫提出的建议,“以挽救临时政府成员主要是他个人的生命”。克伦斯基不可能不明白,同独裁者所玩的政治游戏最终将会出现严重的变故,而且可能以非常危险的结局而收场。他决定采取行动,首先他把科尔尼洛夫叫到电话机旁,以验证李沃夫是否正确地转达了他的委托。克伦斯基不仅以自己的名义,而且以交谈时并不在场的李沃夫的名义提出问题。马丁诺夫指出:“这种对一个密探来说是适宜的类似行为,对一位政府首脑来说当然是有失体面的。”克伦斯基提到了第二天与萨文科夫一起去大本营,说这是已经决定好了的事。总之通过电话进行的全部交谈看起来是不可思议的:政府的民主派首脑和“共和国”将军互相谅解,互相对政权推来让去,好像事情只牵涉到卧铺车厢的一个席位似的!

[4]原文如此,根据上下文,应该是彼得格勒。——译者

  当科尔尼洛夫要求把政权交给他的时候,米留科夫看出那只不过是“那些毕竟早就公开开始了的有关建立独裁和重组政权等等谈论的继续”。他完全说对了,但是,当米留科夫企图据此把事情说成这样——好像大本营的阴谋实际上并不存在时,他走得太远了。如果以前没有跟克伦斯基一同处于阴谋之中的话,科尔尼洛夫无疑不会通过李沃夫提出自己的要求。但是这并没有改变这样的事实:科尔尼洛夫用一个阴谋,一个共同的阴谋掩盖了另一个阴谋,一个自己个人的阴谋。就在克伦斯基和萨文科夫打算不惜牺牲布尔什维克还有部分牺牲苏维埃的时候,科尔尼洛夫同样准备牺牲临时政府,这乃是克伦斯基不愿意的。
  26日晚,大本营的确有几个钟头时间可能在想,政府不经战斗就会投降。但是这并不等于说阴谋并不存在,而只是意味着它好像就要接近取得成功了。获得成功的阴谋总是会找到使自己合法化的方式的。“在这次交谈以后我见到了科尔尼洛夫将军,”大本营属下代表外交部的外交官特鲁别茨科伊公爵证明说,“他轻松地吸了一口长气,对我提出的问题——这是不是意味着政府在各方面都迎合您?他回答说:是的。”科尔尼洛夫错了。恰恰是从这个时候起,克伦斯基代表的临时政府不再迎合他了。
  这意味着大本营另有自己的计划吗?意味着不是泛指一般的独裁,而是科尔尼洛夫的独裁吗?是不是人们仿佛在开玩笑,问他克伦斯基是不是接受司法部长这个职务?科尔尼洛夫确实漫不经心地对李沃夫暗示过这一点。把自己和革命等同起来的克伦斯基冲着财政部长涅克拉索夫大喊大叫起来:“我绝不把革命出卖给他们!”大公无私的朋友李沃夫马上遭到拘押,并且从两点钟开始在冬宫站立着挨过了一个不眠之夜。他咬牙切齿地听着“对自己的事情进展顺利颇为满意和扬扬得意的克伦斯基在隔壁那个亚历山大三世的房间里如何没完没了地纵情高唱歌剧的曲调”。在这段时间里,克伦斯基显得精神百倍。
  在那些日子里,彼得格勒笼罩在双倍的恐慌之中。被报界蓄意夸大的政治紧张气氛隐藏着爆炸的危险。里加陷落使战线移近了。还是在君主制度崩溃之前很久就为战争局势引出的撤离首都的问题如今再次变得尖锐起来了。富人们纷纷离开这座城市。资产阶级的逃窜是因为对新的起义感到的恐惧要比对敌人入侵的恐惧严重得多。8月26日,布尔什维克党中央再次重申:“看起来好像是我党的挑衅宣传,实际上是……那些不怀好意的人进行的。”彼得格勒苏维埃、工会和工厂委员会的领导机关也在同一天声明:任何一个工人组织、任何一个政党都没有号召举行任何游行示威。可是明天马上就会推翻临时政府的谣言一刻也没有停息过。有报纸报道称:“政府圏子里有人指出,一致通过了一个关于任何举行暴动的企图都将遭到镇压的决定。”甚至有人决定在镇压暴动之前就采取措施来引发暴动。
  在27日清晨出版的报纸上,不仅还没有关于大本营叛乱意图的任何报道,而且相反,对萨文科夫的访谈要世人相信,“科尔尼洛夫将军得到了临时政府的绝对信任”。总之,二月革命半周年纪念日那一天结果是非常平静度过的。工人和士兵避免一切可能导致游行示威的行动。害怕混乱状态的资产阶级则待在家里。大街上显得空荡荡的。马尔索沃校场上二月革命牺牲者的墓地好像被大家遗忘了。
  在期待已久的、该是拯救国家的那一天早晨,最高总司令收到了政府主席发来的电报命令:把职务交给参谋长,他本人则必须尽快赶到彼得格勒来。事情一下子走向了根本不曾料到的反面。用将军自己的话来说,他明白“这里在玩两面游戏”。他这样说也许根据更充分一些:是他个人玩的两面游戏被揭穿了。科尔尼洛夫决心不做让步。萨文科夫通过直通电话向他提出训诫也无济于事。最高总司令向人民发出了这样一份公告:“被迫采取公开行动的我——科尔尼洛夫将军宣布,临时政府在苏维埃布尔什维克多数派的压力下的行动与德国总参谋部的计划,同时与敌军在里加湾沿岸即将开展的登陆是完全协调的,它让军队陷于绝望以及从内部动摇国家。”他科尔尼洛夫不愿把政权交给敌人,“宁愿死在名誉和战斗的阵地上”。关于这份公告的作者,后来米留科夫带着惊叹的口气写道:“一个坚决果断的、不承认任何法律细微末节的和径直朝他既然认定是正确的目标前进的人。”为了推翻自己的政府而把军队从前线撤回来的总司令确实不可能被指责为对“法律的细微末节”着了迷。
  克伦斯基独自决定撤销科尔尼洛夫的职务。到这个时候临时政府已经不复存在了:26日晚上部长先生们已经辞去了职务,由于形势出现了难得的交集,因此辞职顺应了各方面的愿望。早在大本营跟临时政府决裂前几天,卢科姆斯基将军通过阿拉季因转告李沃夫:“假若预先告诉立宪民主党人,那将是不错的做法,这是为了让他们在8月27日前全体退出临时政府,为了借此把政府置于艰难的境地,并且以此来摆脱烦恼。”立宪民主党人一定知悉了这个建议。另一方面,克伦斯基本人向临时政府成员宣称,他认为“只有在全部权力都授予他个人的条件下”,同科尔尼洛夫叛乱做斗争才是可能的。其他部长似乎只是等待如此难得的机会来依次呈请辞职。这么一来,联合政府又一次经受了考验。米留科夫写道:“立宪民主党的部长声明他们此刻辞去职务,并且不预先判断自己未来是否加入临时政府的问题。”忠于自己传统的立宪民主党人打算在旁观中度过斗争的日子,以便依据其结局来做出决定。他们并不怀疑妥协主义者将会为他们维护其位子的神圣不可侵犯性。卸掉了自己职责的立宪民主党人后来与其他所有已去职的部长一道参加了一系列具有“私下性质”的政府会议,于是准备好打一场内战的两个阵营围绕被授予全部权力但又不是有效权力的政府首脑按照“个人”情况结成了不同的派系。
  大本营收到的克伦斯基发来的电报有如下内容:“拦截所有开往彼得格勒及其邻近地区的列车,或者将它们开到原先的最终停靠站。”科尔尼洛夫在上面批注:“不执行这个命令,让部队向彼得格勒进军。”武装叛乱事件就这样无可挽回地走上了轨道。必须从字面上理解这一点:那就是3个骑兵师乘坐列车沿铁路向首都进发。
  克伦斯基给彼得格勒驻军的命令说:“声称自己爱国和忠于人民的科尔尼洛夫将军……从前线抽调了许多部队并且……把它们派往彼得格勒来了。”克伦斯基理所当然地避而不谈下面这个事实,从前线抽调部队一事不仅他已经知晓,而且是直接应他的要求进行的,目的就是为了镇压他现在向它揭发科尔尼洛夫背信行为的那支卫戍部队。不用说,叛乱的最高总司令总是有自己的话来应对。他在电报中称:……叛徒不在我们中间,而在彼得格勒那里,在当局犯罪性的纵容之下。正是在那个地方,为了得到德国的金钱,俄罗斯被出卖了,并且将继续被出卖。”对布尔什维克的诬陷就这样为自己开辟了越来越新的路径。
  由退职部长组成的委员会的主席高唱歌剧咏叹调那种夜间的激昂情绪很快就消退了。同科尔尼洛夫的斗争——不管它发生什么转变——有导致最为严重后果的危险。克伦斯基写道:“就在大本营发起暴动的第一个夜晚,关于萨文科夫与科尔尼洛夫将军的举动有牵连的议论在彼得堡的苏维埃组织,在工人和士兵中间顽强地传播开了。”议论还指出克伦斯基曾毫不迟疑地跟在萨文科夫后面,这种议论并没有错。其实叫人害怕的最可怕的揭露还在后头呢。
  克伦斯基讲述道:“8月26日深夜,情绪激动的陆海军部主管人到办公室来找我。‘部长先生’,如列队那样挺直身子的萨文科夫对向我提出请求说,‘请您马上把我作为科尔尼洛夫将军的同谋逮捕吧。假如您还信任我,那就请允许我有机会用事实向人民证明,我跟暴动没有任何干系……’”“作为对这个声明的答复,”克伦斯基继续说,“我当即任命萨文科夫为彼得格勒省的临时总督,为了保卫彼得格勒,击退科尔尼洛夫军队而授予他广泛的权力。”此外应萨文科夫的要求,克伦斯基还任命菲洛年科为他的副手。暴动这件事,如同平定它那件事一样,就这样封闭在“执政内阁”的小圈子里了。
  如此匆忙地任命萨文科夫为总督这件事是克伦斯基迫于政治自保而开展的斗争,假若克伦斯基把萨文科夫交给苏维埃,那么他马上就会出卖克伦斯基。相反,通过装模作样参加反对科尔尼洛夫的行动,萨文科夫——不是没有采用敲诈手段——从克伦斯基那里获得了使自己合法的可能性,于是他势必会尽一切可能为克伦斯基洗刷干净。之所以需要这个“总督”,与其说是为了同反革命进行斗争,不如说是为把阴谋的痕迹掩盖起来。在这方面,两个同谋者互相示好的行为马上就开始了。
  “8月28日清晨4点”,萨文科夫证实说,“我应克伦斯基的召唤回到了冬宫,并且在那里见到了阿列克谢耶夫将军和捷列申柯。我们四个人全都同意,李沃夫的最后通牒不过是一场误会而已。”在这次天亮前举行的协商中扮演调停角色的是新任总督。米留科夫从幕后走了出来:一整天他都在舞台上公开表演。尽管阿列克谢耶夫把科尔尼洛夫称作羊头,他还是和他属于同一个阵营。阴谋家及其走卒最后一次试图把过去发生的所有事情都说成是“误会”,也就是共同来欺骗社会舆论,目的就在于可以使自己从共谋的计划中脱身。野蛮师、克雷莫夫将军、哥萨克专用列车、科尔尼洛夫拒绝交出职权、向首都进军一所有这一切都不过是与“误会”类似的举动!被一触即发的紧张局面吓坏了的克伦斯基连“我绝不把革命出卖给他们!”这样的话也不高声喊叫了。在同阿列克谢耶夫商量以后,他马上走进冬宫的记者招待室并且要求他们从所有报纸上撤下他宣布科尔尼洛夫为叛乱者的文告。在记者们的回答中什么都清楚了:这个任务在技术上是无法执行的。于是克伦斯基不胜感叹:“真的很遗憾。”在次日报纸版面上刊登出来的这个小小的插曲无比鲜明地曝光了混乱到极点的国家最后仲裁者的形象。克伦斯基是如此充分地充当了既是民主派又是资产阶级的化身,以致现在他同时成了国家政权最高体现者和反对这个政权的有罪的阴谋家。
  到8月28日早晨,临时政府和最高总司令之间的决裂成了全国所有人面临的既成事实。交易所马上对情势进行了干预。如果说对于科尔尼洛夫在莫斯科发表的用放弃里加来进行威胁的讲话,交易所是通过使俄国证券贬值的办法来打上印记,那么对于将军公开发起暴动的消息,它是用提高所有证券的价格来予以回应。交易所以自己对二月体制蔑视性的开价无可指责地反映了毫不怀疑科尔尼洛夫会获胜的有产阶级的情绪和希望。
  此前一天,克伦斯基命令参谋长卢科姆斯基暂时承担指挥职责,可后者回答说:我认为自己不可能接受科尔尼洛夫将军的职务,因为随之而来的将是在军队里面发动毁灭俄国的动乱。”除了高加索战线总司令(并非及时地)宣布自己忠于临时政府之外,其他各战线总司令以各种不同的声调对科尔尼洛夫的要求表示支持。为立宪民主党人所鼓动的军官协会总委员会给所有部队和舰队的司令部发出了如下电报:“多次向我们证明自己在国务方面软弱无力的临时政府现在因挑拨行为而败坏了自己的名誉,它不可能继续充当俄国的领导……”担任军官协会名誉主席的就是那位卢科姆斯基!大本营里的人告诉被任命为第三骑兵军军长的克拉斯诺夫将军:“谁也不会出来保卫克伦斯基。这次进军仅仅是一次闲游。一切都已经准备就绪。”
  为我们早已熟知的特鲁别茨科伊公爵发给外交部长的密码电报相当清楚地说明了阴谋的领导者和鼓励者的乐观主义盘算,他写道:“在冷静评价形势时,必须承认全体高级指挥人员、绝大多数军官和最精良的作战部队都跟着科尔尼洛夫。在后方,全体哥萨克、大多数军事学校以及最精良的作战部队都站在他一边。在物质力量之外还必须加上……所有非社会主义居民阶层道义上的同情,以及下层居民中……屈从于各种鞭打的冷漠。毋庸置疑,在科尔尼洛夫取得胜利之际,大批三月社会主义者将会毫不迟疑地转到他那一边去。”特鲁别茨科伊不仅表达了大本营的愿望,而且反映了盟国使团的情绪。在出发去占领彼得格勒的科尔尼洛夫部队当中,有配备了英国炮手的英国装甲车,这想必是最可靠的部队。英国驻俄国军事使团团长诺克斯将军责备美国上校罗宾斯,说他没有支持科尔尼洛夫。这位英国将军说道:“我对克伦斯基政府不感兴趣,它太软弱了。军事独裁是必要的,哥萨克也是必不可少的。这里的人民需要鞭子!独裁——这正好是必需的。”
  来自各个方面的所有这些声音传到了冬宫并且对它的居民产生了极其强烈的影响。科尔尼洛夫的成功看起来是无法避免的。涅克拉索夫部长告诉自己的友人说,事业最终失败了,剩下的事情就只有清白地去死。米留科夫证实:“有一些苏维埃的著名领导人预感到了自己在科尔尼洛夫获胜情况下将是什么样的命运,于是在急忙为自己准备出国护照。”
  关于科尔尼洛夫的军队逼近消息接踵而至,而且越来越可怕。资产阶级报刊不遗余力地传播这些消息,煽风点火,添油加醋,造成一种紧张的恐慌气氛。
  8月28日午间12点30分:“科尔尼洛夫将军派出的部队在卢加附近集结。”下午两点半:“搭载着科尔尼洛夫军队的九列火车已经通过奥列捷日车站。一个铁道兵营就坐在指挥车里面。”下午3点:“卢加卫戍部队向科尔尼洛夫的军队投降并且交出了全部武器。车站和卢加的所有政府建筑都被科尔尼洛夫的军队占领了。”傍晚6点:“搭载科尔尼洛夫军队的两列军车突破了纳尔瓦一线,驻扎在距加特契纳半俄里的地方。另外两列军车也开到了通往加特纳的道路上。”8月29日凌晨两点:“在安特罗普希诺车站(距彼得格勒33公里。——托洛茨基),政府军与科尔尼洛夫军之间爆发了战斗。双方均有人员伤亡。”就在那天深夜还传来了一条消息:卡列金威胁说要切断彼得格勒和莫斯科跟盛产粮食的南俄之间的联系。
  大本营、各个战线总司令、英国大使馆、军官团、军用列车、铁道兵营、哥萨克、卡列金——所有这一切词汇在冬宫孔雀石大厅里听起来就像是末日审判的号声。
  克伦斯基本人用不可避免的温和语调承认了这一点,他写道:“8月28日正是最犹豫不决的时刻,是科尔尼洛夫反对者的实力最值得怀疑的时刻,也是民主派自身内部最躁动不安的时刻。”要弄清这些词句后面隐藏着什么,那并不困难,令政府首脑感到苦恼的是不仅要考虑两个阵容中究竟哪一个更强大一些,而且要考虑哪一个对他个人更加可怕。“我们既不和在右边的你们站在一起,也不和在左边的你们站在一起。”——这样的话在莫斯科剧院的舞台上看来是很有效的。把它们翻译成即将爆发的国内战争的语言,那就等于说克伦斯基小集团可能既不是右翼所需要的,也不是左翼所需要的。斯坦凯维奇写道:“我们大家好像被绝望弄昏了,一场毁灭一切的戏剧落幕了。至于被弄昏的程度,可以根据下面这一点来判定,即甚至在大本营和临时政府在全体人民面前完全决裂以后,还存在着要找到某种形式和解的企图……”
  “在这种形势下,关于进行调停的想法……就自然而然地产生了”,宁愿作为第三方行事的米留科夫这样说道。28日夜,他来到冬宫,是为了“向克伦斯基提出建议,要他放弃那种法律遭到违背的形式上严格的观点”。这位懂得必须善于把胡桃核与它的外壳区分开来的自由主义领袖是这个时刻扮演公正调停人角色的最合适人选。8月13日,米留科夫直接从科尔尼洛夫那里得知,后者预定于27日发起暴动。第二天,14日,米留科夫在国务会议上自己的发言中要求,“立即采取最高总司令指出的措施,这不是当作猜疑、口头威胁甚至辞职的对象”。27日之前,科尔尼洛夫应该说没有引起任何怀疑!就在这个时候,米留科夫告诉克伦斯基,称自己的支持是“自愿的和不容置辩的”。这话叫人适时想起绞索,因为绞索同样“不容置辩地”支持他。
  克伦斯基自己也承认,带着调停建议而到来的米留科夫“选择了一个很合适的时刻,以便向我证明,真正的力量在科尔尼洛夫那一边”。这次谈话结束得如此顺利,竟然使米留科夫根据谈话的结果,向自己的政治盟友指出,阿列克谢耶夫将军就是代替克伦斯基的那个人,科尔尼洛夫也不会对他提出异议。阿列克谢耶夫本人则宽宏大量地表示了同意。
  站在米留科夫背后的那个人比他走得更远。深夜时分,英国大使布坎南把一份声明交给外交部长,其中称盟国代表一致表示, “为了实现有利人道和避免无法补救的灾难的愿望”而提供自已的友好帮助。在临时政府和叛乱将军之间进行的正式调停,除了作为叛乱的支柱和保障以外,不会是任何别的东西。捷列申柯代表临时政府做出答复,对科尔尼洛夫暴动表露出“极端惊讶”。因为其纲领的大部分内容是政府已经实施了的。
  深陷孤独和沮丧状态的克伦斯基除了同自己那些辞了职的部长举行一场照例是毫无结果的会议以外,再也找不到任何更好的办法。正好就是在他们大公无私地消磨时光的时候,收到了敌军列车在继续前进这样一则令人特别恐慌的消息。涅克拉索夫认为,“再过几个小时,科尔尼洛夫的军队也许就已经抵达彼得格勒了……”前部长们开始推测“在这种局势下应该怎样确立政府的权力”。建立执政内阁的思想重新笼罩了上层社会。关于加入阿列克谢耶夫将军“执政内阁”的主张无论在右翼部分还是左翼部分都获得了支持。立宪民主党人科科什金认为,阿列克谢耶夫应该出任政府首脑。有一些证据表明,把权力让给某个人物的建议是克伦斯基本人直接援引他同米留科夫的谈话时提出来的,谁也没有提出异议。阿列克谢耶夫作为候选人调和了各个方面的意见。米留科夫的计划看起来非常非常接近现实。可是就在本该是最紧张的时刻传来了一阵戏剧性的紧张敲门声:原来,同反革命斗争委员会的一个代表团在隔壁的房间里等着。它来得正是时候,因为科尔尼洛夫分子、调停者和投降派在冬宫大厅举行的可怜的、怯懦的和阴险的会议就是一个最危险的反革命集合场所。
  这个新的苏维埃机关是在27日晚间举行的工人和士兵苏维埃与农民苏维埃的两个执行委员会联席会议上成立的,它由三个苏维埃政党、两个执行委员会、工会中央委员会以及彼得格勒苏维埃专门派出的代表组成。成立特设(ad hoc)作战委员会一事实质上表明,苏维埃领导机关感觉到自己是已经衰老的机关,为了执行革命任务需要注入新鲜的血液。
  被迫寻求群众支持其反对将军的妥协派人士急忙向前突出自己的左肩。结果,所有原则问题都应当推延到立宪会议这样的话顿时被遗忘了。孟什维克宣布,将设法要政府做到立刻宣告成立民主共和国,解散国家杜马和实行土地改革:这就是共和国的名称首次出现在政府就最高总司令叛乱发表的声明中的原因。
  在政权问题上,两个苏维埃执行委员会认为有必要暂时保留政府的原有形式,用民主派人士接替已经辞职的立宪民主党人。为了最终真正解决问题,有必要召开在莫斯科国务会议期间团结在齐赫泽纲领基础之上的所有组织的代表大会。但是,夜间谈判以后,克伦斯基坚决拒绝对政府实行民主监督的态度十分明显了。他感觉到自己左右两边的立足地正在塌陷,于是竭尽全力维持“执政内阁”的形式,因为尚未僵冷的强力政权幻想还在被他延续下去。在经过了一番令人厌倦和毫无结果的新争论以后,斯莫尔尼宫决定再次请求唯一和不可或缺的克伦斯基同意执行委员会的原有条款。清早7点30分,策烈铁里回来报告说,克伦斯基不肯做出让步,他要求得到“无条件的支持”,不过他同意把“全部国家力量”用于同反革命做斗争。被不眠之夜弄得疲惫不堪的执行委员会最后终于在如同蛀孔一样中空的“执政内阁”主张面前屈服了。
  就如我们已经知道的那样,克伦斯基做出的关于动用“国家力量”同科尔尼洛夫做斗争的庄严承诺,并不妨碍他与米留科夫、阿列克谢耶夫以及已经辞职的部长开展向大本营和平投降的谈判,但是被夜间敲门声打断了。几天之后,身为城防委员会活动家之一的孟什维克波格丹诺夫用谨慎却又明确的语句向彼得格勒苏维埃报告了克伦斯基背信弃义的情况,“在临时政府犹豫动摇,还不清楚用什么来结束科尔尼洛夫的冒险的时候,类似米留科夫和阿列克谢耶夫将军这样的调停人出现了……”城防委员会进行了干预,并且“用全副精力”要求进行公开的斗争。“在我们的影响下,”波格丹诺夫继续说道,“政府停止了所有的谈判,并且拒绝了科尔尼洛夫的所有建议……”
  在政府的首脑,即昨天还在反对左翼阵营的阴谋家现在成了左翼的政治俘虏以后,仅仅是出于初步考虑而于26日辞职的立宪民主党部长们宣布,他们彻底退出临时政府,不愿意为克伦斯基镇压如此爱国、如此忠诚和如此救民的暴动的行为承担责任。辞了职的部长、顾问、朋友一个接着一个离开了冬宫。用克伦斯基自己的话来说,这是“大规模离开明摆着注定要遭到灭亡的岗位”。28—29日——是这样一个夜晚,那天晚上,克伦斯基“几乎是独自一人在冬宫踱步”。豪迈的咏叹调再也没有进入他的头脑。“在这些痛苦持续的日子里,真正超出人力所能承担的责任落到了我的肩上。”这主要是关系克伦斯基本人命运的责任——其他一切事情都置他于不顾而得到了实现。

TOP

发新话题